In het laatste artikel hebben we gekeken naar een heel arsenaal aan machinepistolen, tot aan de originele Australische Owen toe. Maar ook veel zeer originele afbeeldingen van PP werden aangeboden door Sovjet-ontwerpers. Bovendien, omdat ze om een aantal redenen in nogal krappe omstandigheden voor creatieve activiteiten verkeerden, creëerden ze ontwerpen die veel voor waren op vergelijkbare ontwikkelingen in het Westen, zou je kunnen zeggen - met hele decennia. Maar laten we beginnen met de moeilijkheden. Het belangrijkste punt was dat in het tsaristische Rusland, en vervolgens in de USSR, de optimale pistoolpatroon niet was ontwikkeld, geschikt voor zowel pistolen als machinepistolen. In tegenstelling tot buitenlandse ontwerpers konden we zelfs maar twee cartridges gebruiken: Mauser (7, 63 mm) en Parabellum (9 mm). En dat laatste is puur nominaal. Omdat de Mauser ons "dierbaarder" was, omdat hij geschikt was voor vaten van 7, 62 mm kaliber. Maar een van de belangrijkste taken van het Russische leger is altijd geweest om precies de eenmaking van alle kalibers van handvuurwapens te bereiken. Een geweer, een ezelmachinegeweer en een licht machinegeweer, een pistool en een machinepistool - al deze soorten wapens in het Rode Leger hadden hetzelfde kaliber. En in sommige opzichten was het erg goed, en in sommige opzichten was het niet erg goed.
Dat is de reden waarom, toen in 1940 een nieuw machinepistool werd gekozen op basis van de ervaring van de Sovjet-Finse oorlog, alle gepresenteerde monsters speciaal waren ontworpen voor een pistoolpatroon van 7, 62 mm kaliber, en niemand stotterde zelfs over het 9 mm kaliber.
Machinepistool OKB-15. Linker uitzicht.
Een van de monsters die het kreeg, heette OKB-15 en was de ontwikkeling van KB B. G. Shpitalny. En om de een of andere reden werd het in de documenten "een infanteriemachinegeweer van kaliber 7, 62" genoemd, hoewel het duidelijk is dat dit een echt machinepistool is. Het is interessant dat werd voorgesteld om het niet alleen in de infanterie te gebruiken, maar ook als vliegtuigwapens, cavaleristen, parachutisten, tankmannen en grenswachten, hoewel het duidelijk was dat het duidelijk te zwaar was voor tankers, parachutisten en grenswachten.
Als je het vergelijkt met PPD en PPSh (toekomstige PPSh-41), moet je meteen de grote originaliteit van het ontwerp opmerken. Meestal hadden alle PP's van die tijd een automatisering die werkte op de terugslag van een vrije sluiter, maar hier vond Shpitalny ook het verwijderen van poedergassen uit door een gat in de wand van het vat. Dat wil zeggen, de bout erin kreeg twee schokken en bovendien werden enkele poedergassen omgeleid naar de ontvanger. Het was ook ongebruikelijk dat de cartridge werd gevoed vanuit schijfmagazijnen met een capaciteit van 97 of 100 cartridges 7, 62 × 25 mm. Al heeft de ontwerper gezorgd voor de mogelijkheid om 71 rondes tijdschriften uit de PPD te gebruiken.
Uiterlijk zag het Shpitalny-machinepistool er vrij traditioneel uit: een gespleten kolf van walnoot, een geperforeerde loopbehuizing, een sectorvizier en een meegeleverde rail voor een optisch zicht.
Waarom werd zo'n ongebruikelijk principe van automatisering gebruikt? Laten we het zo zeggen: op basis van de ervaring van de "Winteroorlog" besloot de ontwerper om de betrouwbaarheid van het wapen te vergroten vanwege zijn … "zelfverhitting". Geen wonder, in de uitleg aan hem stond geschreven dat hij geen smering nodig heeft en niet bang is voor temperatuurschommelingen. Laten we niet vergeten dat ongeveer hetzelfde werd geschreven in de handleiding voor het M-16-geweer, zeggen ze, de gassen reinigen het zelf! Er werd ook opgemerkt dat vanwege de langere looplengte dan andere monsters, de OKB-15 een hogere mondingssnelheid heeft,en daarom heeft het ook een groot zichtbereik, en daarom is er een optisch vizier voor voorzien.
Het gewicht van de nieuwe PP zelf was klein: 3.890 kg, maar met een magazijn voor 100 schoten was het niet meer zo makkelijk te noemen. Het schietbereik was aangegeven op 1000 m. En dit was een zeer goede indicator, hoewel het onwaarschijnlijk is dat een dergelijk bereik specifiek voor het machinepistool nodig was. De vuursnelheid was 600-800 rds / min.
Tests van alle monsters werden uitgevoerd in de tweede helft van november 1940 bij de NIPSVO KA in het dorp Shchurovo, regio Moskou.
Laten we alle resultaten vergelijken. De commissie die de tests heeft uitgevoerd, concludeerde dat de PPD in vergelijking met de PPSh en OKB-15 korter en lichter is.
PPD en PPSh hebben minder onderdelen en verbruiken minder metaal.
De OKB-15 heeft een hogere mondingssnelheid, mondingsenergie en vuursnelheid.
Wat betreft de nauwkeurigheid van de strijd op afstanden van 100 en 150 meter lieten de PPD en PPSh dezelfde resultaten zien, maar OKB-15 had een voordeel ten opzichte van hen op een afstand van 50 en 200 meter.
De overlevingskansen van de PPD en PPSh (drie en twee defecten) bleken ook ongeveer hetzelfde te zijn, maar op OKB-15 was de winkel zwaarder verontreinigd met poederkoolafzettingen en bovendien had het acht defecten, één zeer echt. De PPSh was het snelst te begrijpen, maar OKB-15 was het langst.
Maar de winkels bij de PPD en PP Shpagin vulden 137 seconden, maar de experimentele OKB-15-winkel, hoewel deze 97 rondes had, slechts 108. De belangrijkste conclusie van de commissie was dat de Shpaginsky PP lichter, technologischer, handiger in demontage en montage en constructief bleek het eenvoudiger dan al zijn concurrenten.
Machinepistool OKB-15. Juiste blik.
Volgens OKB-15 werd nog een opmerking gemaakt dat er een sterke warmtestroom uit voortkomt door het mouwgat naar boven, wat de observatie van het doelwit en gericht schieten verstoort. Het is hier niet helemaal duidelijk, maar belemmerde het de observatie van het doelwit niet door de stroom hete gassen die omhoog sloeg vanuit de mondingscompensator van de PPSh, duidelijk zichtbaar in … elke film "over de oorlog", waar je kan zien hoe de PPSh afvuurt. Maar blijkbaar belemmerde de stroom van gassen uit de uitlaat van de huls de waarneming meer.
Aan het einde van de testlocatie op 30 november 1940 ontving de PPSh een positief advies en in plaats van de PPD moest deze in dienst treden bij het Rode Leger. Het Spitalny-infanteriegeweer heeft de tests niet doorstaan, maar de ontwerper werd aanbevolen om het aan te passen, omdat de technische oplossingen aandacht verdienden.
De belangrijkste concurrent van Shpagin en Shpitalny was over het algemeen ook een zeer goed model voor zijn tijd.
Maar B. G. Shpitalny, die zo'n conclusie had ontvangen, was niet tevreden met hem, maar ging niet over zijn directe zaken, maar begon "in de geest van de dag te werken", dat wil zeggen brieven te krabbelen aan verschillende hoge autoriteiten met bedreigingen tegen de werknemers van de stortplaats, aandringen op hun strafrechtelijke vervolging. Blijkbaar was de trieste ervaring van Taubin en Kurchevsky in het voordeel van een aantal van onze ontwerpers. Hij slaagde er echter niet in om iets te bewijzen en als gevolg daarvan zag zijn OKB-15 nooit het licht.
En ook hier is het weer tijd om stil te staan bij technologie. Shpitalny's PP, met al zijn kenmerken, was - als ik het zo mag zeggen, veelzijdiger dan PCA en tegelijkertijd … gecompliceerder. En de prioriteit van de Sovjet-industrie in die jaren was in de eerste plaats eenvoud en hoge maakbaarheid. Als dit machinepistool niet in ons land was verschenen, maar in de Verenigde Staten, met zijn ontwikkelde technologische basis, zou hij het zijn die dan in gebruik zou zijn genomen. En de Duitsers, die het als trofeeën zouden hebben veroverd, hadden het nog leuker gevonden dan de PPSh.
Maar dit is de moderne afstemming van de PPSh-41. En - we zullen opmerken, hij en nu misschien wel in een gevechtsformatie. Het enige dat nodig is, is een niche vinden voor het gevechtsgebruik. En er zijn zulke niches, en hij zou er een ideaal wapen in zijn, zo niet voor … logistiek! Het is gemakkelijker om één set universele cartridges te leveren dan om twee of drie speciale cartridges te selecteren !!!
Het is niet helemaal duidelijk waarom het leger, nadat het Shpitalny had geweigerd, niet probeerde zijn magazijn met 97 patronen op het Shpagin-machinepistool te gebruiken. Natuurlijk, auteurschap-auteurschap, maar als het gaat om het verdedigen van het vaderland, is het gewoon ongepast om aandacht te schenken aan zo'n kleinigheid. Om de een of andere reden is er trouwens nooit een nieuwe, ruimere winkel en sneller opgeladen op de nieuwe printplaat geïnstalleerd. Nou, en toen dwong de ervaring van de oorlog hem om het volledig op te geven. Trouwens, dezelfde ervaring bracht een aantal interessante omstandigheden aan het licht, bijvoorbeeld dat soldaten van vele oorlogvoerende legers tijdens de Tweede Wereldoorlog meer van de wapens van de vijand hielden dan van hun eigen wapens!
Sluiter naar PPSh-41. De zekering bevindt zich op de herlaadhendel en dit bleek niet de beste oplossing te zijn.
De Duitsers, die netjes en pedant waren, hielden van onze PPSh, voor wie ze vakkundig zorgden. Ze houden van Engelse STAN vanwege zijn eenvoud en goedkoopheid. Maar onze jagers werden verliefd op de Duitse MP40. En hij werd verliefd op de lagere vuursnelheid (het was niet nodig om de hele tijd aan het munitieverbruik te denken) en de "verbluffende" kracht van zijn 9 mm-kogel. Onze 7, 62 mm had een buitensporig doordringend vermogen, vooral op korte afstanden, maar ze sloegen de vijand niet neer. "En ik kreeg van het Duits - ik heb het!" - zeiden veel van degenen die het toevallig gebruikten. Aan de andere kant werd nog een grappig detail van het gebruik van de PPSh onthuld: indien nodig, door hem bij de loop te houden, kon hij gemakkelijk worden gebruikt in hand-tot-handgevechten, zoals een knuppel, maar de bajonet op de PP's met korte loop bleken over het algemeen een onnodig apparaat te zijn.
Sluiter naar PPSh-41. Onderaanzicht zijaanzicht.
Sluiter naar PPSh-41. Onderaanzicht. In het voorste uitstekende deel van de sluiter bevindt zich een koker voor een kastkop en een extractortand. Het gat in het getij dient om de terugstelveer op te vangen.
En tot slot merken we op dat veel bij het maken van nieuwe soorten wapens weer afhing van de mening van de soldaten. Daarom kwam de verspreiding van vragenlijsten aan de soldaten, die vragen bevatten over wat ze leuk vinden aan dit of dat monster van wapens, wat ze niet leuk vinden, en … hoe ze een soort "ideaal monster" zouden willen zien, in oefening. In sommige landen heeft deze aanpak tot interessante resultaten geleid. In het bijzonder gebeurde het in hetzelfde Australië. Maar dit zal in ons volgende artikel worden besproken.
