In de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog zijn er veel onuitgesproken en opzettelijke weglatingen, vooral als we het hebben over de Sovjet-geschiedschrijving, waaruit de Russische geschiedschrijving is voortgekomen. Met name om politieke redenen zweeg ze over de deelname van de USSR aan het Europese Vredesverdrag van Parijs van 1947, waarbij ze vaak zelfs het bestaan ervan negeerde. De redenen zijn duidelijk: het Sovjetleiderschap vergaf, om er goed uit te zien in de internationale arena, de handlangers van Hitler te veel en negeerde de aspiraties van het volk voor rechtvaardige vergelding. Een ander belangrijk onderwerp dat ijverig verborgen werd gehouden in de historische wetenschap van de USSR en het moderne Rusland, was het Tokyo-proces en de Sovjet-deelname aan de naoorlogse wederopbouw van Japan. Het kan niet gezegd worden dat het belangrijk was, maar het is ook vreemd om het niet in het algemeen te noemen - al was het maar om redenen van historische rechtvaardigheid.
In Russische leerboeken komt de uitdrukking dat Japan alleen door Amerikanen werd bezet nog steeds vaak voor. Hieruit concluderen de auteurs van dergelijke uitspraken, direct of indirect, dat Tokio vervolgens juist daardoor anti-Sovjet en pro-Amerikaans werd. In werkelijkheid verliep alles een beetje anders. Ja, op de vier belangrijkste Japanse eilanden - Honshu, Shikkoku, Kyushu en Hokkaido - woonden ongeveer 350.000 Amerikaanse soldaten van de bezetter. Maar tegelijkertijd werden ze ondersteund door duizenden Britse, Canadese, Nieuw-Zeelandse, Australische soldaten. Sovjet-troepen waren gestationeerd op Zuid-Sachalin en de Koerilen-archipel, die niet eens als een kolonie van Japan werden beschouwd, maar als een deel van het land zelf, waar Japanse steden, spoorwegen en fabrieken waren. Bovendien bezette de USSR het noorden van Korea, dat, hoewel het een kolonie was, deel uitmaakte van de vooroorlogse Japanse staat. Dus in feite had de USSR haar eigen bezettingszone, die, met de juiste vaardigheid, Moskou een zwaarwegend argument zou kunnen geven bij het geallieerde overleg over Japan.
Alleen al de bevolking van Zuid-Sachalin werd geschat op 400.000-500.000, om nog maar te zwijgen van de miljoenen Japanners uit Korea. Een bepaalde groep van het Sovjetleger was aanwezig in de Amerikaanse bezettingszone, hoewel hun macht hier minimaal was. Trouwens, China had ook zijn eigen bezettingszone - dit is het eiland Taiwan en de Penghu-archipel, maar de burgeroorlog in dit land verwijderde de Chinezen snel van het aantal echte spelers.
Zoals we kunnen zien, had Moskou aanvankelijk de voorwaarden om met de Amerikanen te onderhandelen, zij het zeer beperkt. Er waren vaak maar een paar kilometer zeestraten tussen Sovjet- en Amerikaanse troepen die op verschillende eilanden waren gestationeerd. In die zin is het trouwens de moeite waard om enkele moderne speculaties in de Russische pers over de Koerilen-archipel en Hokkaido te noemen. De Koerilen zijn dus helemaal niet verloren door Rusland tijdens de Russisch-Japanse oorlog, zoals sommige auteurs van zelfs vrij gezaghebbende publicaties beweren, maar enkele decennia eerder op een volledig vreedzame manier. Wat betreft Hokkaido, dat volgens de verzinsels van sommige journalisten ook door de Sovjet-Unie zou worden bezet, is dit ook niet waar. Volgens de bepalingen van de Verklaring van Potsdam bleef Hokkaido onder de soevereiniteit van het naoorlogse Japan en kwam daarvoor onder Amerikaanse controle volgens afspraken tussen de geallieerden. Elke poging om Hokkaido met geweld te bezetten zou onvermijdelijk eindigen in een confrontatie met de Verenigde Staten, wiens superioriteit op zee en in de lucht over de Sovjet-marine onmiskenbaar was.
Dus de USSR had zijn eigen bezettingszone en zijn vertegenwoordiger accepteerde de overgave op het slagschip Missouri, dus de logische stap was om hem uit te nodigen voor het Tokio-proces over de leiding van het Japanse rijk. Het belangrijkste verschil tussen deze rechtbank en de processen van Neurenberg was dat er niet eens sprake was van een opzichtige gelijkheid van aanklagers - de Amerikanen benadrukten op alle mogelijke manieren dat zij hier de leiding hadden. Rechters en aanklagers uit andere landen (Groot-Brittannië, Australië, de Filippijnen, de Sovjet-Unie, Nieuw-Zeeland, India, Frankrijk, Nederland, Canada en China) fungeerden alleen als een soort ondersteuningsteam, bedoeld om legitimiteit te geven aan wat er gebeurde. Rechter-majoor-generaal I. M. Zaryanov sprak namens de Sovjet-zijde, S. A. Golunsky (later vervangen door A. N. Vasiliev) werd benoemd tot aanklager en L. N. Smirnov werd benoemd tot plaatsvervangend aanklager. Een van de beschuldigingen was het plannen van een oorlog tegen de Sovjet-Unie.
Aangezien het feit van massale, en wat belangrijk is, georganiseerde terreur tegen de burgerbevolking en krijgsgevangenen niet aan twijfel onderhevig was (de bewijsbasis bleek meer dan voldoende), was de vraag alleen in het identificeren en bestraffen van de verantwoordelijken. De aanklachten tegen de verdachten waren onderverdeeld in drie categorieën: "A" (misdaden tegen de vrede, ontketenen van oorlog), "B" (massamoord) en "C" (misdaden tegen de menselijkheid). Van de 29 beschuldigden werden er 7 geëxecuteerd door een gerechtelijk vonnis, 3 leefden het einde van het onderzoek niet mee. Onder hen is Hideki Tojo - de premier van het rijk, onder wie de Pacific War werd ontketend.
Van de 16 tot levenslang veroordeelde mensen stierven er 3 in hechtenis en de rest werd vrijgelaten in 1954-55, na het herstel van de Japanse soevereiniteit. Sommigen van hen stortten zich in de grote politiek en namen weer ministersposten in. Dit is trouwens ongeveer wanneer de "herziening van de resultaten van de Tweede Wereldoorlog" daadwerkelijk begon. Niettemin blijft het feit zelf van het proces in Tokio en de deelname van de Sovjets eraan om de een of andere reden een donkere bladzijde voor de moderne Russische samenleving.
In het algemeen kan worden gesteld dat de Amerikanen sinds het begin van de jaren vijftig resoluut en resoluut alle voormalige bondgenoten hebben verwijderd van deelname aan de binnenlandse aangelegenheden van het Land van de Rijzende Zon, dat in Azië dezelfde Amerikaanse vazal is geworden als Groot-Brittannië in Europa of Israël in het Midden-Oosten. Om Japanse politici, die zich de glorieuze dagen van onafhankelijkheid nog herinnerden, in bedwang te houden, werden hen twee verdragen opgelegd, waarbij ze aan handen en voeten werden geketend. De eerste is het Vredesverdrag van San Francisco, dat de zuidelijke eilanden voor onbepaalde tijd in Amerikaanse bezetting liet. De tweede is de originele versie van het VS-Japan Veiligheidsverdrag, dat voorzag in de directe interventie van het Amerikaanse leger in de binnenlandse aangelegenheden van Tokio als Washington dat nodig achtte. Tegen de tijd dat deze bepalingen werden afgeschaft, waren er twee decennia verstreken waarin een nieuwe generatie Japanse politici was opgegroeid met een focus op de Verenigde Staten van Amerika.
De kansen van Moskou in het nieuwe pro-Amerikaanse Japan bleken zelfs nog kleiner dan in het onafhankelijke keizerlijke Japan van het verleden. Was er een kans om zo'n diplomatiek fiasco te vermijden? Hypothetisch, ja, dat was het. Maar wat gedaan is, is gedaan. Hoewel de economische betrekkingen tussen de USSR en Japan verbeterden, werd Moskou tijdens de Koude Oorlog gedwongen om talrijke militaire eenheden op het insulaire deel van het Verre Oosten te houden in afwachting van een Japans-Amerikaanse invasie. Het was de alliantie van Tokio en Washington en, in mindere mate, de Koerilenkwestie die onze landen naar verschillende kanten van de barricades duwde.
