Eerder werd een reeks artikelen over antitankgeweren gestart, de Boys' PTR, de Mauser T-Gewehr M1918 en Panzerbuchse 38 antitankgeweren werden beschouwd. In het verlengde van deze artikelen zou ik de monsters willen beschouwen waarmee de Sovjet-Unie was bewapend. En ik stel voor om te beginnen met een wapen dat is ontworpen door een van de beroemdste ontwerpers, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
Halverwege de jaren dertig van de vorige eeuw begon het werk aan de creatie van antitankgeweren en de ontwerper Vladimirov stelde zijn projecten voor. Zich realiserend dat het ontwerp van het wapen slechts de helft van de taak is en dat het succes in veel opzichten zal afhangen van het soort munitie dat in het wapen zal worden gebruikt, heeft Vladimirov drie monsters tegelijk ontwikkeld, vergelijkbaar met elkaar, maar in drie kalibers: 12, 5, 14, 5 en 20 millimeter … Volgens de testresultaten vertoonde het 20 mm-monster, ondanks zijn kaliber, de slechtste pantserdoordringende prestaties, hoewel de treffer op het doelwit van een dergelijke kogel er zeer effectief uitzag. Bovendien woog het wapen voor deze munitie meer dan 40 kilogram, waardoor het moeilijk te vervoeren was. Een monster met een kaliber van 12, 7 mm maakte op niemand indruk, omdat de kenmerken van de munitie niet toestonden de vereiste resultaten te bereiken, maar het wapen met kamers van 14,5 mm vertoonde de beste prestaties, hoewel het veel problemen had. Het grootste probleem van het voorgestelde monster was de zeer lage overlevingskans van het vat, slechts 150-200 schoten, bovendien waren het gewicht van het monster, de afmetingen ervan verre van ideaal. 22, 3 kilogram met een totale lengte van meer dan 2 meter was niet beschikbaar om snel van positie te veranderen met een wapen, en het was een plezier om zo'n dwaas te dragen. Rekening houdend met het feit dat, in termen van zijn pantserdoorborende eigenschappen, de patroon aan de commissie voldeed, en het wapen zelf redelijk betrouwbaar in gebruik was, was alleen de loop het zwakke punt, Vladimirov's antitankgeweer met kamers voor 14,5 mm patronen werd verzonden voor verdere revisie.
Op zichzelf had het door Vladimirov ontwikkelde voorbeeld verschillende behoorlijk interessante oplossingen tegelijk, maar laten we eerst eens kijken hoe het allemaal werkte. De basis voor het zelfladende antitankgeweer was een automatisch systeem met een lange loopslag, wanneer de loop werd vergrendeld door de bout te draaien. Wanneer ze worden afgevuurd, zetten de poedergassen uit en duwen niet alleen de kogel naar voren langs de loop, maar hebben ook de neiging om de gebruikte patroonhuls uit de kamer te duwen. Omdat de hulzen stevig in de kamer zijn bevestigd met een bout die met de loop is verbonden, kunnen de poedergassen dit niet, maar komen de loop en de bout van het wapen in beweging. Bewegen met een veel lagere snelheid dan de snelheid van de kogel, vanwege zijn massa, bewegen de loop en bout terug. Tijdens het bewegen draait de bout en opent de loopboring, maar tegelijkertijd vindt scheiding van de wapenloop pas plaats als ze het uiterste achterste punt bereiken. Aan het einde van zijn teruggaande beweging komt de bout op de schroei en begint de loop van het wapen, onder invloed van zijn eigen terugstelveer, naar voren te bewegen. In dit geval wordt de gebruikte patroonhuls verwijderd, die naar beneden wordt gegooid. Nadat de loop zijn normale positie heeft bereikt, stopt de loop en na het indrukken van de trekker begint de sluiter van het wapen te bewegen, die een nieuwe cartridge uit de wapenopslag haalt, deze naar de kamer stuurt, de loopboring vergrendelt bij het draaien en in het einde breekt de patroonprimer, wat leidt tot een schot …
Het voordeel van een dergelijk automatiseringssysteem was dat het wapen, zonder extra apparaten, een redelijk aanvaardbare terugslag begon te krijgen tijdens het schieten. Door het grote gewicht van de bewegende delen konden ze geen hoge snelheid ontwikkelen tijdens het bewegen, en een deel van de energie die werd ontvangen van de poedergassen werd gedoofd door een nogal stijve terugslagveer van de loop, maar de terugslag van het antitankgeweer bleef toch vrij opvallend. Het grootste nadeel in dit geval kan worden genoemd wat inherent is aan alle systemen met een beweegbare loop - verminderde nauwkeurigheid van wapens in vergelijking met systemen met een vaste loop. En hoewel we het helemaal niet over een sluipschuttersgeweer hebben, maar over een antitankgeweer, kan dit als een aanzienlijk minpunt worden beschouwd, omdat de berekening van de MTP niet alleen nodig was om de tank te raken, maar om in de meest kwetsbare plaats, wat zou leiden tot ten minste een gedeeltelijk prestatieverlies van afzonderlijke eenheden van de tank. Een dergelijke taak vereist al maximale concentratie en ervaring van de berekening van een antitankgeweer in een echte strijd, wat een vrij zeldzaam fenomeen is, zodat, afhankelijk van massale en snelle productie, kwaliteiten als zeer hoge nauwkeurigheid kunnen worden opgeofferd. Bovendien was de munitie zelf effectief op zeer korte afstanden, wat het integendeel mogelijk maakt om geen zeer nauwkeurig sluipschuttersgeweer van groot kaliber van de PTR te maken. Niettemin begreep iedereen hoe belangrijk het was om het doelwit precies te raken, daarom had het wapen een optisch vizier, zij het een eenvoudig.
Een van de meest originele oplossingen in het antitankgeweer van Vladimirov was naar mijn mening de wapenwinkel. Het tijdschrift zelf bevond zich schuin bovenop, om het gebruik van bezienswaardigheden niet te belemmeren. In dit geval was de winkel niet verwijderbaar, met een capaciteit van vijf ronden. Om het wapen op te laden, was het noodzakelijk om de veer van de magazijninvoer samen te drukken en een clip met patronen door de achterwand te steken, die, toen het was vastgemaakt, het magazijn afsloot van vuil en andere onaangename momenten toen het wapen in het veld was. Zodra de laatste cartridge in de kamer was, werd de clip weggegooid en kon een nieuwe op zijn plaats worden geplaatst, nadat de terugstelveer eerder was teruggedrukt. Waarom was het überhaupt zo pervers. Allereerst zorgt een vast magazijn voor een betrouwbaardere aanvoer van munitie, terwijl uitneembare magazijnen tijdens het transport kunnen verbuigen of vuil kunnen worden. Vergeet ook niet dat vijf ronden in een clip veel lichter zijn dan vijf ronden in een tijdschrift, en de uitrusting van de clip is sneller dan de uitrusting van het tijdschrift. Hoewel niet alles zo soepel verloopt met de clips, laten we het totaalbeeld niet bederven.
Tijdens het voltooien van het wapen liet Vladimirov het algemene werkingsprincipe van de PTR niet varen en loste tegelijkertijd de problemen op die tijdens het testen van het wapen werden vastgesteld. In het bijzonder werd de bron van de loop van het antitankgeweer verhoogd tot 600 schoten, hoewel het onbekend is hoe het blijft. Met het gewicht en de afmetingen van het wapen deed de ontwerper het een stuk makkelijker. Omdat het verminderen van het gewicht en de afmetingen simpelweg onmogelijk was met de gebruikte munitie zonder de kenmerken van het wapen en het gebruiksgemak te verminderen, maakte de ontwerper het wapen snel in twee delen gedemonteerd. Zo kon de berekening van het antitankgeweer twee delen van het wapen en de munitie zonder problemen over voldoende lange afstanden op zichzelf dragen.
Helaas, ondanks de nogal interessante oplossingen en de inspanningen die de ontwerper heeft geleverd om het wapen acceptabele kenmerken te geven, bleef het antitankgeweer van Vladimirov alleen in de vorm van een prototype. De winnaar van deze strijd was het werk van Rukavishnikov, maar over dit voorbeeld in een ander artikel.
