De 'gouden eeuw' in de markt voor traumatische wapens duurde niet lang. Na een reeks incidenten die openbaar werden, is de hype die voor ons land traditioneel is geworden, gestegen.
Om niet te zeggen dat de incidenten buitengewoon waren: verschillende gevechten met gebruik van traumatische middelen, verschillende gevallen van schieten op bruiloften, verschillende gevallen van overschrijding met noodzakelijke verdediging (wat, gezien onze rechtshandhavingspraktijk in zelfverdediging, nogal een dubieus argument). Ik ben er zeker van dat in dezelfde periode een veel grotere oogst van dode en kreupele mensen werd verzameld met vleermuizen, messen en andere huishoudelijke artikelen.
Een van de incidenten lijkt interessant wanneer Anatoly Maurin, een 39-jarige luitenant-kolonel van het ministerie van Binnenlandse Zaken, de bestuurder van een sneeuwblazer neerschoot. Volgens berichten in de media schoot Maureen met een gaspistool dat was omgebouwd om traumatische patronen af te vuren. Volgens de luitenant-kolonel wilde hij de gemeentelijke dienstbode alleen maar bang maken, dus richtte hij op het been, wetende dat het geen ernstige schade aan zijn gezondheid zou veroorzaken. Maar alles liep mis: de kogel beschadigde de slagader en de chauffeur stierf aan bloedverlies in de cabine van zijn speciale voertuig. Op dit voorval komen we later terug.
In het algemeen blijft het een feit: als gevolg van frequentere berichtgeving in de pers werd besloten om te "reageren", en medio 2011 heeft president D. A. Medvedev ondertekende zo snel mogelijk wijzigingen in de wet "On wapens".
Belangrijkste innovaties:
- de invoering voor alle soorten traumatische wapens met een enkele aanduiding OOOP (vuurwapens met beperkte vernietiging);
- ernstige beperking van de mondingsenergie voor alle soorten traumatische wapens bij 91 joule;
- beperking van het aantal gekochte OOOP voor de eigenaar tot maximaal twee eenheden;
- slagen voor een examen, inclusief een praktisch en theoretisch gedeelte, bij het behalen van een vergunning en eens in de vijf jaar opnieuw afleggen;
- een verbod op de verkoop van buitenlandse traumatische wapens in Rusland;
- verbod op metalen kernen in patronen voor traumawapens.
De clausule over de invoering van een verbod op de verkoop van buitenlandse traumatische wapens geeft ondubbelzinnig aan dat de binnenlandse fabrikant zijn pennen op dit wetsvoorstel heeft toegepast, aangezien er geen andere objectieve voorwaarden waren om buitenlandse wapens van de markt te verwijderen, ze zijn op algemene basis gecertificeerd.
De innovaties hebben een verwoestende klap toegebracht aan de hele traumamarkt. Verminderde efficiëntie, terugtrekking uit de markt van hoogwaardige buitenlandse wapens, dansen met een tamboerijn bij het verkrijgen en verlengen van een licentie, een beperking van het aantal van niet meer dan twee stukken, dwong velen om hun licenties, wapens of plannen om te verkrijgen op te geven hen.
Vervolgens werd de wetgeving op het gebied van traumawapens alleen maar strenger. Met name de wijzigingen van de plaatsvervangend Irina Yarovaya in 2014 hebben de leeftijd voor het verwerven van OOOP verhoogd tot 21 jaar, de plaatsen waar je kunt verblijven bij OOOP beperkt, de aansprakelijkheid verhoogd voor het dragen in staat van alcoholische dronkenschap en verlies van een wapen.
Wat kunt u zeggen over de wijzigingen in de wetgeving? Aan de ene kant was deze richting vrij ongecontroleerd en vereiste een juridische regeling. Aan de andere kant zien de genomen beslissingen er niet altijd gerechtvaardigd en redelijk uit.
De eis om te slagen voor het examen is bijvoorbeeld objectief noodzakelijk, aangezien: sommige kopers van traumatische wapens hebben helemaal geen idee hoe ze ermee om moeten gaan, en dit leidt tot ongelukken tijdens het hanteren en gevallen van overmatige zelfverdediging.
Als voorbeeld kunnen we het verhaal noemen van een schietinstructeur toen een kandidaat tijdens het examen voor de verwerving van een OOP cartridges achterstevoren in het pistoolmagazijn begon te plaatsen.
Zelfs de eis om eens in de vijf jaar opnieuw te doen, hoewel onaangenaam, zal de eigenaren op zijn minst van tijd tot tijd dwingen om te bestuderen wat onze wetgevers hebben uitgevonden.
Het meest pijnlijke punt voor veel eigenaren is de vermindering van het vermogen tot 91 joule en de strikte controle op de implementatie van deze vereiste. Hoogstwaarschijnlijk was dit onvermijdelijk, omdat zonder dit, door de inspanningen van fabrikanten en consumenten, de mondingsenergie van een "traumatisch" wapen snel die van een gevechtswapen zou overtreffen, met de mogelijkheid om het lichaam van klasse I en II binnen te dringen pantser met een rubberen bal (humor).
De clausule over de mogelijkheid om niet meer dan twee eenheden OOOP te verwerven, in plaats van de eerder bestaande limiet van vijf eenheden, ziet er absoluut belachelijk uit. Waarschijnlijk zag de eigenaar van het trauma er in de ogen van wetgevers vóór de goedkeuring ervan ongeveer zo uit:
Het enige dat deze post beïnvloedde, was de daling van de inkomsten van de producenten van OOOP. Om de kans te verkleinen dat de personages uit de bovenstaande film verschijnen, was het uiteindelijk voldoende om het gelijktijdig dragen van meer dan een of twee OOP-eenheden te verbieden.
En tot slot leiden beperkingen op het dragen op bepaalde plaatsen zeker niet tot een verhoging van de veiligheid van anderen. Het is de wapenvrije zone, d.w.z. wapenvrije zones trekken criminele elementen en mentaal onstabiele burgers aan als de veiligste plaatsen om hun illegale activiteiten uit te voeren, bijvoorbeeld dezelfde massa-executies. Logisch dat als iemand al heeft besloten een massamoord te plegen, een bestuurlijke boete en intrekking van een vergunning hem nauwelijks zal tegenhouden, zoals een bewaker met een spuitbus bij het metaaldetectorframe bij de ingang.
Een meer logische toevoeging aan de wet "On Weapons" zou zijn om de eigenaren van alle inrichtingen waar het dragen van wapens niet is toegestaan, te verplichten een gereguleerde acceptatie van de LLC te organiseren voor tijdelijke opslag in een kluis met een cijferslot en twee sleutels.
Maar terug naar de OOOP zelf. Door de aangenomen wetswijzigingen moesten de fabrikanten constructieve wijzigingen aan het wapen aanbrengen en opnieuw certificeren. De meeste wapenmodellen, zij het met verzwakte eigenschappen, bleven op de markt.
Buitenlandse modellen van traumatische wapens, door een golf van een toverstaf, werden Russisch en begonnen in Rusland te worden geproduceerd door SKD met een geleidelijke toename van het aandeel van binnenlandse componenten.
Sommige fabrikanten, bijvoorbeeld het Tula-bedrijf "A + A", een fabrikant van pistolen van het type "Cordon" en patronen van het kaliber 18x45, hebben de markt voor traumatische wapens volledig verlaten en richten zich op zelfverdedigingswapens zonder vergunning.
Tegelijkertijd ontstond een dergelijke trend als de wederverkoop van "pre-reform" wapens en patronen. Er wordt nog steeds verkocht tegen prijzen die twee, vier, tien keer zo hoog zijn.
Egalisatie in termen van mondingsenergie heeft ertoe geleid dat de keuze van een patroon van een bepaald kaliber in wezen veel belang heeft verloren. Het verschil in massa van de rubberen bal binnen enkele grammen wordt gecompenseerd door de snelheid te verlagen tot een totaal van 91 joule. Dienovereenkomstig, ofwel een iets minder indringende actie, een beetje meer stoppen, en vice versa. In feite lijkt deze competitie, binnen de grenzen die strikt worden beperkt door wetgevers, op het meten van de snelheid van smartphones in benchmarks, waaronder de zogenaamde. "Papegaaien".
Desalniettemin blijven fabrikanten steeds meer soorten cartridges bedenken met een rubberen kogel, in een poging "in het onduwbare te schuiven" en de LLC een iets effectiever zelfverdedigingswapen te maken, zonder verder te gaan dan 91 joule, en tegelijkertijd tijd de verkoop een beetje verhogen.
Het verbod op stalen kernen leidde tot een wijziging in de patronen 18x45 en 18.5x55. De kogels zijn groter geworden, met behulp van hard rubber met loodpoeder om de massa te vergroten. Een persoonlijk uitgevoerde vergelijkende opname van oude 18x45 cartridges met een stalen kern en nieuwe zonder deze bracht geen radicaal voordeel van de eerste aan het licht in termen van penetratie.
In het algemeen kunnen we stellen dat de effectiviteit van het bestaande traumawapen als zelfverdedigingsmiddel ongeveer op hetzelfde lage niveau ligt, ongeacht of het gaat om een voormalig loopwapen of klein kaliber traumawapens. Het potentieel iets grotere remeffect van de "Wasp" -rondes wordt gecompenseerd door een grote munitielading aan traumatische wapens van klein kaliber.
De reeks pistolen van de "Wasp" -familie werd aangevuld met verschillende OOOP-monsters, bijvoorbeeld M-09 met patronen 18, 5x55 en groene LCU (het punt is overdag duidelijk zichtbaar). De kosten van dit pistool zijn vergelijkbaar met een klein kaliber traumatisch wapen en zijn aanzienlijk hoger dan de kosten van eerder uitgebrachte modellen. Ze zijn echter nog steeds te koop, net als de cartridges voor hen.
Cartridges voor alle PLC's met elektrische ontsteking zijn nog steeds drie tot vijf keer duurder dan cartridges voor klein kaliber trauma's, wat beperkingen oplegt aan het vermogen om intensief te trainen.
Na het eerste PB-4-pistool begon de elektronische methode van het wisselen van vaten te worden gebruikt in de Wasp-pistolen. Het algoritme van het circuit is als volgt: eerst peilt de elektronica de eerste cartridge met een zwakke stroom, als het circuit is gesloten, wordt er een schot afgevuurd, zo niet, dan wordt de volgende cartridge gecontroleerd, enzovoort. In theorie zou dit een garantie moeten bieden voor het eerste schot in de aanwezigheid van ten minste één bruikbare cartridge in het loopblok.
Een ander potentieel zwak element is de magnetische pulsgenerator - MIG, die wordt gebruikt in de Osa-pistolen om het schot te initialiseren. Soms is het vatbaar voor plotselinge vernietiging zonder waarschuwing. In die zin is het verouderde model PB-4-1 betrouwbaarder, waarbij elektrische ontsteking wordt uitgevoerd door een CR-123A lithiumbatterij, probleemloos, vorstbestendig, met een lange levensduur.
De fabrikant kan worden geadviseerd om de MIG te verlaten ten gunste van de CR123A-batterij, om het circuit te vereenvoudigen en eenvoudig over te schakelen zonder diagnostiek van cartridges "in een cirkel". Verplaats de diagnostiek naar een apart element. Wanneer bijvoorbeeld de hendel wordt vastgepakt of wanneer de LCC is ingeschakeld, wordt een diagnose van alle cartridges in het loopblok uitgevoerd en wordt hun status (ja / nee) weergegeven door vier gedimde rood-groene LED's. Hierdoor kun je ook verschillende soorten cartridges in het loopblok gebruiken zonder bang te hoeven zijn dat de verkeerde zal schieten, wat gepland was om te schieten.
De pistolen van het Slowaakse bedrijf Grand Power werden in Rusland geproduceerd, eerst door het AKBS-bedrijf, vervolgens door de Dyagterev-fabriek en vervolgens door het Fortuna-bedrijf in de AKBS-faciliteiten. Over het algemeen zijn de modellen van kaliber 10 × 28 - T-12F en compacte T-11F qua kwaliteit vergelijkbaar (volgens de beoordelingen van de eigenaren) met het originele Slowaakse pistool. De laatste nieuwigheden zijn de T-15F in.45×30 kaliber. De cartridge van het nieuwe.45 × 30 kaliber voor de Grand Power T-15 F is geladen met een rubberen bal met een diameter van 15 mm in een huls gemaakt van een afgesneden huls van 30-06 kaliber.
De post-hervormingsmodellen bevatten ook het TTK-F-pistool, ook geproduceerd door het bedrijf Fortuna. OOOP TTK-F is ontwikkeld op basis van het TT-pistoolontwerp (Tulsky, Tokareva). Het frame en de bout van het pistool van het oorspronkelijke ontwerp zijn gemaakt met een verkleining van de afmetingen ten opzichte van de basis TT en zijn gemaakt van staal.
Een interessante versie van OOOP werd voorgesteld door het bedrijf Uralmekhkomplekt. Lange tijd werd de traumatische versie van het Makarov-pistool (MP-79T), geliefd bij velen, geproduceerd door Izhmeh. Er waren veel klachten over het vakmanschap van dit wapen, waaronder het barsten van gelaste tanden in de loop of het kraken van verbrijzelde tanden. Dit alles leidde tot de constante afwerking en "afwerking" van wapens door de eigenaren. Op guns.ru stonden talloze instructies om de nodige verbeteringen aan te brengen, reserveonderdelen werden verkocht - bussen voor de loop, veren en dergelijke.
Op basis van de premier heeft het bedrijf Uralmekhkomplekt het traumatische pistool P-M17T ontwikkeld. De nieuwigheid onderscheidt zich van de door Izhmeh geproduceerde MR-79T door een sluiter en een frame gemaakt door te frezen op zeer nauwkeurige machines, een "oude" trekkerbeugel, een kleine "beverstaart" aan de achterkant van het frame, de voorste deel van de sluiter die kenmerkend is voor vroege PM's en een inkeping op de sluiter voor gemakkelijk herladen van de grip aan de voorkant.
Volgens voorlopige gegevens bleek het product van voldoende kwaliteit te zijn, hetzelfde als het Makarov-pistool zou moeten zijn na decennia van productie, zij het in een traumatische versie.
De massa van het P-M17T-pistool is 750 g, standaard PM-magazijnen met een capaciteit van 8 ronden worden gebruikt. De fabrikant garandeert de nauwkeurigheid van vuur op een afstand van 5 m, niet meer dan 60 mm.
Pogingen om fabrikanten van traumatische wapens te ontwikkelen onder de voorwaarden van strenge administratieve beperkingen en stagnatie van de markt voor traumatische wapens, evenals de opkomst van vrij hoogwaardige wapens van dit type als resultaat, tonen aan hoe vasthoudend en flexibel het particuliere bedrijfsleven is. In de context van legalisatie van getrokken wapens met korte loop in Rusland, zou de kwestie van het verschijnen van hoogwaardige pistolen al lang voorbij het stadium van beloften en veronderstellingen zijn gegaan (hoeveel er waren en zijn - "Grach" / GSH-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) tot creatie en productie van echte monsters, die de strijdkrachten en de politie de mogelijkheid zouden bieden om het optimale wapen te kiezen in termen van kenmerken en kwaliteit.
Wat betreft civiele traumatische wapens in het algemeen, het concept ervan is in wezen gebrekkig, aangezien het onmogelijk is om een voldoende stoppend effect te verkrijgen zonder het risico van doden of zwaar lichamelijk letsel toebrengen aan de aanvaller.
Aanvankelijk is een traumatisch wapen een wapen van professionals, dat een aanvulling is op het belangrijkste militaire wapen. Geen enkele politieagent die bij zijn volle verstand is (mits er adequate wetgeving is) zal geen trauma toepassen op een dader die een bedreiging vormt voor zijn leven, bijvoorbeeld met een mes of een hamer - hij zal een standaard militair wapen gebruiken. Trauma's worden gebruikt om rellen en protesten uiteen te drijven, maar dit is een heel ander wapen - een groot kaliber. Het kan ook worden gebruikt in speciale omstandigheden, bijvoorbeeld in bedrijven waar een explosie mogelijk is, in vliegtuigen, enz. In ieder geval maakt dit specifieke wapen deel uit van de uitrusting van een professionele politieagent en speciale eenheden.
Naar mijn mening zou de beste naam voor een Russisch traumawapen UNOP zijn - onvoorspelbare vuurwapens. Verminderd in vergelijking met kenmerken van gevechtswapens - verminderde mondingsenergie, slechtere nauwkeurigheid, verzwakte zones en de aanwezigheid van obstakels in het wapen zelf veranderen het gebruik ervan in een loterij. Ten eerste zal het schieten / niet schieten, vastlopen of niet vastlopen, dan - waar het zal raken, hoe de rubberen kogel zich zal gedragen, het in de loop zal breken of niet, het zachte weefsel of bot zal raken, hoe de kleding het zal beïnvloeden, enzovoort.
Als je bij het schieten in het been met een gevechtswapen waarschijnlijk de mobiliteit van de vijand beperkt, dan is er met OOOP geen voorspelbaarheid. De vijand kan sterven door per ongeluk de schepen te raken, zoals in het geval dat aan het begin van het artikel wordt gegeven, of helemaal niet reageren op het schot en de aanval voortzetten.
De onvoorspelbaarheid van het resultaat dwingt gebruikers, vooral als de vijand strak gekleed is, om in het hoofd te schieten, wat de kans op overlijden en het daaropvolgende sturen van de zelfverdediger naar het bed aanzienlijk vergroot.
Verdere vooruitzichten voor de wapenmarkt kunnen in verschillende versies worden beoordeeld.
In een pessimistisch scenario zullen de eisen voor eigenaren en wapens steeds strenger worden. Er zijn al initiatieven geuit over het verplicht dragen van speciale hesjes door de eigenaren van OOOP, het verbod op het dragen van OOOP en alleen opslag op de woonplaats (wie heeft dat dan nodig?) en andere zo absurde als zinloze voorstellen. Dit zou uiteindelijk de dood van OOOP betekenen.
In een stabiel scenario zal de situatie met OOOP voor onbepaalde tijd bevriezen, en over tien tot vijftien jaar zullen we met belangstelling zien welke wonderen de woningbouwkundige gedachte zal bereiken in pogingen om een ideaal "trauma" te creëren.
Een optimistisch scenario. De waarschijnlijkheid van het verhogen van de toegestane mondingsenergie is extreem klein, hoewel de manieren van rekeningen in Rusland ondoorgrondelijk zijn, hoewel, naar mijn mening, het enige optimistische scenario de legalisatie van getrokken wapens met korte loop zou kunnen zijn. Geen "gratis verkoop", zoals vaak wordt gezegd in incompetente media, maar legale, gecontroleerde, gelicentieerde verkoop. In het volgende artikel zullen we het hebben over de mogelijkheid om een dergelijk scenario in Rusland te implementeren, morele, juridische en technische aspecten, en hoe dit gerelateerd kan worden aan sportieve vuurwapens met korte loop.
