We kunnen lang praten over wat de vloot zou moeten doen, maar een andere vraag is niet minder belangrijk - waar de vloot het zal doen. Als je naar de vloot kijkt als een instrument van buitenlands beleid, dan moet het doen wat wordt bevolen, waar dan ook. Het is noodzakelijk om konvooien van de Oostzee naar Venezuela te voorzien - het voorziet, het is noodzakelijk om de blokkade van de kust van Libië te verzekeren - het voorziet.
Uiteindelijk zullen deze lokale taken er ook op neerkomen dat je eerst gedurende de vereiste tijd dominantie op zee in een bepaald gebied moet vestigen en het vervolgens moet gebruiken om de volgende taken op te lossen - bijvoorbeeld ergens landen. Maar dergelijke "expeditionaire" acties zullen een beperkte reikwijdte hebben. Het is gemakkelijk om je een gevechtsmissie voor de Libische kust voor te stellen, die kan worden uitgevoerd door een vliegdekschip (dezelfde Kuznetsov bijvoorbeeld), een tiental fregatten en een paar onderzeeërs. Maar het is vrij moeilijk om zich daar en tegen dezelfde vijand een taak voor te stellen waarvoor vier raketkruisers, BOD's en hakken van SSGN's op dezelfde plaats moeten worden geassembleerd - de Libiërs hebben daar niet zulke troepen en ze zullen tegen de NAVO moeten vechten op een heel andere manier en zet de strijdkrachten volledig volgens -anders in.
Daarom is het de moeite waard om bij het bespreken van de kwesties van expeditionaire acties uit te gaan van het feit dat sommige troepen, zowel water als onderzeeërs, de vloot overal moet kunnen inzetten en hen moet kunnen beschermen tegen bedreigingen zoals "doorbraak van een enkele diesel-elektrische onderzeeër op afstand torpedo salvo ". Of van luchtaanvallen, waarvan de Argentijnen in de Falklands de kracht lieten zien. Als laatste redmiddel zul je een paar niet de krachtigste schepen en oude dieselonderzeeërs moeten vernietigen.
Dit is zelfs nu technisch haalbaar en vereist geen speciale bespreking van de theoretische basis. Ook al moet je werken.
Veel belangrijker zijn de fundamentele vragen - waar zijn die watergebieden, de noodzaak om te zorgen voor dominantie waarin niet afhankelijk is van het huidige buitenlands beleid? In welke zones van de Wereldoceaan zou de Russische marine klaar moeten staan om de suprematie op zee te grijpen en vast te houden voor zo lang als je wilt, onder welk beleid dan ook, onder alle betrekkingen met bepaalde landen? Er zijn antwoorden, en die zullen gegeven worden.
Stap 1. Gebieden van SSBN-gevechtsdiensten
Zoals vermeld in het artikel “We bouwen een vloot. Speciale operaties: nucleaire afschrikking ", om een plotselinge nucleaire aanval op de Russische Federatie te voorkomen, moet de gevechtsstabiliteit van de NSNF worden gewaarborgd - eerst in de vorm van het vestigen door de marine van dominantie in de gebieden waardoor de SSBN wordt ingezet voor gevechtsdiensten, in die de gevechtsdiensten zelf passeren en waarin zich beschermde gebieden voor gevechtsoperaties bevinden. In de beruchte "bastions". Vervolgens, nadat de mogelijkheid is geboden om NSNF in de oceaan in te zetten, moet de marine sommige gebieden op de routes van SSBN-inzet beschermen en die anti-onderzeeërtroepen "onderscheppen" waarmee de vijand de gevechtsdiensten zal proberen te verstoren van de NSNF.
In het eerste geval zullen we het hebben over absolute overheersing - geen anti-onderzeeërtroepen (PLC) van de vijand mogen in de "Bastions" opereren.
In het tweede geval zal alles iets gecompliceerder zijn en zullen we het hebben over acties in gebieden waar de vijand in theorie de suprematie op zee kan uitdagen, maar daar zal de taak van de marine waarschijnlijker zijn om de PLS van de vijand te verslaan van het pad af en laat de boot "verdwalen", en houd het aangegeven gebied niet "op slot". Dergelijke operaties zullen meer invallen zijn dan reguliere pogingen om de dominantie van de zee te vestigen. Maar in de "bastions" - een heel andere zaak. De vijand heeft daar al een pad betreden, ze bestudeerd als een thuis, en gezien het feit dat deze gebieden een beperkt gebied hebben, zullen ze zichzelf moeten verdedigen, zichzelf moeten verdedigen en alles volledig moeten beheersen.
We kijken naar de kaart van "bastions" uit het artikel over nucleaire afschrikking.
Dit is het eerste doelwit voor de vloot. In deze zones is het noodzakelijk om de suprematie op zee te verzekeren, en absoluut, dat wil zeggen, wanneer de inzet van vijandelijke troepen in deze gebieden tegen de wil van de Russische Federatie, en wanneer deze klaar is om geweld te gebruiken, onmogelijk zal zijn in principe.
Nu is er niet zoiets.
Welke vijandelijke troepen bedreigen de marine in deze gebieden? Allereerst zijn dit onderzeeërs. En het is de anti-onderzeeërverdediging die de basis moet worden voor acties om dominantie op zee in deze gebieden te vestigen en te behouden. Dat wil zeggen, het is fundamenteel om ten eerste anti-onderzeeërschepen te hebben, niet noodzakelijk erg groot en krachtig, maar noodzakelijkerwijs talrijk, ten tweede hun multifunctionele onderzeeërs die bestand zijn tegen buitenlandse, ten derde, anti-onderzeeërluchtvaart, niet hetzelfde als nu, maar volwaardige, maar vierde gevechtsvliegtuigen, in staat om anti-onderzeeërvliegtuigen te beschermen tegen vijandelijke onderscheppingsjagers (van vliegdekschepen die bijvoorbeeld op afstand van de "bastions" of bases in naburige staten zijn opgesteld) en "de sky" voor de vijandelijke basispatrouillevliegtuigen (BPA).
Wat als de vijand een "vuist" van oppervlakteschepen verzamelt en probeert de strijdkrachten van de marine te neutraliseren? Het moet worden opgevangen door onze aanvalsvliegtuigen op de marinebasis, die marinedoelen kunnen raken en hiervoor speciaal zijn opgeleid en uitgerust, evenals onderzeeërs die opereren vanuit gebieden die voor de vijandelijke UUV zijn afgesloten. Dit is het minimum waarnaar we nu moeten gaan. We hebben hier alles voor.
Een apart onderwerp zijn mijnbestrijdingsmaatregelen, die in die specifieke omstandigheden nodig zullen zijn, ook ver van hun basis.
Nu het vermogen is bereikt om in deze beperkte gebieden suprematie op zee te vestigen, zal het nodig zijn om, vertrouwend op de nieuw leven ingeblazen strijdkrachten van de marine, de volgende stap te zetten - om te zorgen voor kritieke zeecommunicatie voor de connectiviteit van het grondgebied van Rusland, waarop we zijn kritisch afhankelijk van deze gedachte).
Stap 2. Onze communicatie beschermen
Op dit moment wonen ongeveer 2,2 miljoen mensen op het grondgebied van Rusland, dat op aanzienlijke schaal alleen over zee kan worden bevoorraad en via zeeverbindingen is opgenomen in de nationale en mondiale economie. Dit is veel meer dan bijvoorbeeld in IJsland. In deze regio's zijn er faciliteiten als Norilsk Nickel, een fabriek voor het vloeibaar maken van gas in Sabetta, een nucleaire onderzeeërbasis in Vilyuchinsk en ijsvrije havens die zeldzaam zijn voor Rusland.
Onder de gebieden die alleen via zeeverbindingen met de rest van Rusland zijn verbonden, bevindt zich het eiland Sachalin, de Koerilenrug, Kamtsjatka, Chukotka. Van de belangrijke steden kan men zich bijvoorbeeld Kaliningrad, Norilsk, Petropavlovsk-Kamchatsky, Magadan herinneren. De noordelijke zeeroute en talrijke nederzettingen aan de Siberische rivieren en de kust van de Noordelijke IJszee zijn er ook. Er is ook een zeer groot aandeel van het binnenlandse BBP, toegang tot de Stille Oceaan, de plank en vis van de Zee van Okhotsk, het economische belang en de staat van Vladivostok, de betrokkenheid van de Russische Federatie in de regio Azië-Pacific, waar het "centrum" van het wereldhistorisch proces in deze eeuw wordt overgedragen, en nog veel meer.
Deze mededelingen zijn van cruciaal belang voor het voortbestaan van de Russische Federatie in haar huidige vorm en voor het behoud van haar territoriale integriteit. De noodzaak om ze te domineren is dus niet onderhandelbaar.
Kaart.
Het is gemakkelijk te zien dat de "bastions" precies op deze communicatielijnen liggen, en dienovereenkomstig overlappen de taken van overheersing op de communicatielijnen en in de "bastions" elkaar gedeeltelijk. Het is logisch dat door te zorgen voor dominantie in de "bastions", men de gecreëerde krachten en opgebouwde ervaring kan gebruiken voor verdere expansie. Dus, in de tweede fase van de heropleving van de marine als een effectieve kracht, moet het in staat zijn om dominantie te verzekeren op de volgende gebieden:
Noord - de hele NSR tot aan de Beringstraat plus het "bastion", door het gebied waarvan communicatie wordt verzorgd tussen het vasteland van Rusland en onze eilanden in de Noordelijke IJszee.
Oost - de hele kustzone langs de Pacifische kust, beginnend bij de Beringstraat en eindigend met Primorye, en het watergebied waardoor communicatie door al deze landen gaat. Waaronder de hele Zee van Okhotsk.
Oostzee - lijn van de Finse Golf - regio Kaliningrad. De zekerheid van overheersing in de Finse Golf en de mogelijkheid van een volledige blokkade van de voormalige Baltische Sovjetrepublieken moeten worden gegarandeerd.
De Zwarte Zee is de hele kustzone van Abchazië tot de Krim, inclusief de Zee van Azov en de communicatie daarin, met name de Novorossiysk-lijn - de havens van de Krim.
Het is meteen de moeite waard om te stellen dat een dergelijke uitbreiding van de zone van overheersing of, in vredestijd, controle, helemaal niet betekent dat het nodig zal zijn om het aantal strijdkrachten van de marine proportioneel te vergroten. De gebieden van de NSR ten oosten van het noordelijke "bastion" kunnen bijvoorbeeld heel goed op afstand worden bewaakt met behulp van onderwaterverlichtingssystemen, elementaire anti-onderzeeërvliegtuigen, letterlijk een of twee onderzeeërs, een paar patrouille-ijsbrekers, dezelfde grens 97P. Een verdubbeling van het te bewaken gebied komt in dit geval niet eens in de buurt van een verdubbeling van de troepenmacht die daarvoor nodig is.
Hoewel een toename van het aantal schepen ten opzichte van de eerste stap natuurlijk noodzakelijk zal zijn, maar helemaal niet gigantisch. Een bepaald aantal korvetten, een extra regiment of twee anti-onderzeeërvliegtuigen, intensievere operatie van bestaande onderzeeërs, een bereidheid om vliegtuigen van andere theaters naar vliegvelden te brengen - zoiets als dit zal lijken op een toename van de zeemacht van de Russische Federatie op onze communicatie. Maar wat zal moeten worden vergroot, zijn de verkenningsmiddelen, zowel akoestisch als per satelliet. Maar we kunnen in ieder geval niet zonder.
Nadat we op deze manier die communicatie hebben bezet, waarvan de controle van vitaal belang is voor ons, is het noodzakelijk om de volgende stap te zetten - om een analoog van het grond "pre-field" te creëren, een zone waarin, als het gaat om militaire operaties, zullen we elke vijand moeten ontmoeten en waarin we hem zullen moeten bevechten om te voorkomen dat hij onze communicatie binnenkomt.
Stap 3. Uitbreiding van de zone van overheersing en richting van expansie
Als "Bastions" en communicatie idealiter de zone van onze absolute overheersing op zee zouden moeten zijn, dan zal het hier eerst nodig zijn om op zijn minst naar de betwiste te komen, wanneer de vijand er soms voor een korte tijd kan zijn - maar met een hoog risico voor zichzelf. En vervolgens moet natuurlijk worden gestreefd naar de mogelijkheid om in deze zones absolute overheersing van de zee tot stand te brengen.
We kijken op de kaart.
Zoals je kunt zien, hebben we het bijna overal over overheersing op zee in de wateren die direct grenzen aan de gebieden waar onze communicatie plaatsvindt. De uitzondering is de Middellandse Zee. De reden is simpel: van daaruit kunnen kruisraketten van schepen en onderzeeërs ons grondgebied aanvallen, en dit betekent dat het ideaal van de vijand daar moet worden vervuld. Bovendien heeft een van onze belangrijkste historische vijanden, Groot-Brittannië, daar een kwetsbaar punt dat ze niet anders kunnen dan verdedigen - Gibraltar. Dit kan van groot belang zijn in het kader van het eerder genoemde schema van raider-acties - het enkele feit van de aanwezigheid van Russische troepen in de regio zal een deel van de strijdkrachten van de Britse marine bij Gibraltar in de weg staan, zelfs zonder vijandelijkheden - wat betekent dat deze krachten zullen niet verschijnen, bijvoorbeeld in de Barentszzee …
Op het eerste gezicht lijkt het idee om een marine-eenheid in de Middellandse Zee te houden "rampzalig" - de OPESK van de Middellandse Zee uit de tijd van de Koude Oorlog zou gedoemd zijn te mislukken, wat kunnen we zeggen over onze tijd? Maar het punt is dat de politieke omstandigheden veranderen. Ten eerste zijn de eerste en succesvolle stappen gezet om Turkije van de NAVO te scheiden. Als alles gaat zoals het is, zal de Zwarte Zee op een dag een veilig achtergebied zijn en zal de doorvoer van schepen door de Straat van de Zwarte Zee verzekerd zijn, zelfs tijdens een hypothetische oorlog. En ten tweede is er vandaag achter de rug van de marine een volwaardige marinebasis in Syrië, ondersteund door een basis van de Aerospace Forces - zulke troeven hadden we niet tijdens de Koude Oorlog.
De landen van West-Europa zijn in kritieke mate afhankelijk van de gasvoorziening uit Rusland en zullen de Verenigde Staten niet met geweld steunen. En buiten het verband met de hypothetische "grote oorlog" is de militaire aanwezigheid van de marine nu een noodzakelijke factor in de politiek in de regio. Of we het nu leuk vinden of niet, in Syrië stak Rusland de Rubicon over en nu kunnen we nergens meer weg - we kunnen alleen ergens komen. Een permanente verbinding in de Middellandse Zee is dus een must vanuit elk gezichtspunt en in elke politieke situatie.
In de toekomst, naarmate de capaciteiten groeien (laten we er het beste van hopen), zal de marine zich voortdurend moeten inspannen om de zones uit te breiden waar dominantie op zee kan worden gevestigd, of in ieder geval waar we kunnen voorkomen dat de vijand deze vestigt. In dit geval is de gewenste grens de lanceerlijn voor Tomahawk-kruisraketten over ons grondgebied. Het is geen feit dat het ooit mogelijk zal zijn om het volledig te doen (waarschijnlijker zelfs niet dan ja), maar ten eerste kan het onvolledig blijken, en ten tweede zullen we de vijand in ieder geval niet toestaan rustig te handelen, wat zelf op zich erg goed.
Het is vermeldenswaard dat op sommige plaatsen de grondtroepen zullen moeten werken, bijvoorbeeld in geval van oorlog - in het oosten van Noorwegen. Zoals vermeld in het artikel “We bouwen een vloot. Aanvallen van de zwakken, verlies van de sterken Het leger kan de marine ook op een of andere manier helpen. In ieder geval kan niet alleen de marine de legerflank dekken, maar kan het leger ook de 'vriendelijke kust' voor de marine bieden.
Aanwijzingen voor verdere "uitbreiding van mogelijkheden" worden op de kaart weergegeven.
Fundamentele vraag:
Het fundamentele probleem bij dit alles is de behoefte aan schepen in de oceaanzone. Vreemd genoeg, maar zo'n "defensief" karakter van marineplanning sluit het uitvoeren van militaire operaties in de oceanische zone niet uit. Eerst en vooral is een manoeuvre tussen het operatiegebied niet mogelijk anders dan door respectievelijk de oceanische zone, het is noodzakelijk om ofwel de overdracht van reserves van de vloot naar de vloot fundamenteel op te geven, of nog steeds een deel van de schepen in staat te hebben van het opereren in de oceanische zone. En dit moeten sterke schepen zijn, ook al zijn het er niet zo heel veel.
Evenzo is het onmogelijk om een beperkte operatie voor de kust van Venezuela of Cuba voor te stellen zonder dergelijke schepen.
In het geval van een grote oorlog, zonder dergelijke schepen, zijn actieve offensieve acties moeilijk. En met een blinde verdediging tegen de sterkste tegenstander verliest de zwakke kant altijd.
Dus in het algemeen defensief en niet gericht op expeditieoorlogen, sluit de aard van de ontwikkeling van de zee de noodzaak niet uit om oorlogsschepen van de oceanische zone te hebben, bovendien zijn ze nog steeds dringend nodig, zowel voor lokale taken ergens ver weg, als voor defensie, landen aan hun kusten.
Opeenvolgende acties "van eenvoudig tot complex" om in deze gebieden dominantie op zee te verwerven, zullen het proces worden waarin de vloot de vereiste gevechtscapaciteit en betekenis van haar militaire programma's zal herwinnen - van scheepsbouw tot kapitaalconstructie. Het is dit proces dat het herstel van de Russische zeemacht in zijn rationele vorm zal zijn.
