Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie ontving het onafhankelijke Oekraïne enkele van de meest talrijke en gevechtsklare militaire formaties ter wereld. Met moderne wapens. In die tijd was het aantal van het leger 700 duizend mensen. De structuur van het Oekraïense leger omvatte drie artillerie-, vier tank-, veertien gemotoriseerde geweerdivisies, acht artilleriebrigades, negen luchtverdedigingsbrigades en een speciale brigade-eenheid. In dienst bestond uit meer dan 9.000 tanks en meer dan 11.000 gepantserde voertuigen. De veiligheid van de Oekraïense lucht werd verzorgd door ongeveer 1.100 gevechtsvliegtuigen, evenals zeven regimentsformaties van gevechtshelikopters en een afzonderlijke luchtverdedigingseenheid van het leger.
Bovendien waren de Oekraïense troepen bewapend met langeafstandsraketten (meer dan honderdzeventig eenheden), evenals mobiele raketsystemen "Pioneer" en "Pioneer-UTTH" en strategische stationaire complexen in mijnen (RT-23 UTTH en UR-100N raketten). Er waren ook 2.600 operationeel-tactische complexen R-300 (met een bereik van 300 km), Tochka en Tochka-U (met een bereik van 120 km). Deze complexen waren in staat kernkoppen te vervoeren. Meer dan 40 strategische bommenwerpers Tu-160 en Tu-25MS moeten aan de bestaande bewapening worden toegevoegd.
Er kan dus worden beweerd dat Oekraïne in de beginfase van de vorming van een onafhankelijke staat een van de sterkste legers ter wereld had, in staat om zijn grondgebied en bevolking te beschermen tegen mogelijke bedreigingen.
In de loop van de jaren dat de onafhankelijke Oekraïense staat bestaat, zijn zijn troepen voortdurend hervormd met het oog op de noodzaak om het niveau van de gevechtscapaciteit te verhogen en het aantal aan te passen in overeenstemming met het economische potentieel van het land en de moderne militaire gevaren. Uiteindelijk leidden talrijke hervormingen ertoe dat de Oekraïense staat niet voorbereid was op een militaire confrontatie. Met andere woorden, we kunnen niet praten over hervormingen, maar eigenlijk over de vernietiging van de Oekraïense troepen.
Sinds het begin van zijn bestaan is Oekraïne een niet-gebonden staat gebleven, die een proces van demilitarisering doormaakt, waardoor het aantal wapens en personeel is verminderd. In eerste instantie liet de regering kernwapens varen en geloofde ze in de garanties van de veiligheid en onafhankelijkheid van de staat die waren gegeven door de Verenigde Staten van Amerika, Groot-Brittannië en Rusland (memorandum van Boedapest).
Wat betreft gevechtsluchtvaart, in termen van kwantiteit en kwaliteit, is het nu aanzienlijk inferieur aan zijn directe tegenstander (volgens de huidige Oekraïense militaire doctrine) - de Russische Federatie. In de huidige omstandigheden kan de Oekraïense staat rekenen op het luchtverdedigingssysteem, dat tot voor kort werd beschouwd als een van de meest effectieve in Europa (exclusief de luchtverdediging van de Russische Federatie). Oekraïense troepen zijn bewapend met Kolchuga (elektronische verkenningsstations), die in staat zijn vijandelijke doelen op de grond, in het water en in de lucht te detecteren, gemaakt met behulp van stealth-technologieën. De Tunguska, Buk M, Igla, S-200 en S-300 luchtverdedigingssystemen werden gebruikt om de Oekraïense luchtgrenzen te dekken. Dienovereenkomstig werd een multi-level en voldoende betrouwbare bescherming gecreëerd. Kort voordat de gebeurtenissen op de Maidan begonnen, werd de S-200 echter uit dienst genomen, omdat ze technisch en moreel achterhaald waren. Het meest interessante is dat ze niet werden vervangen door vergelijkbare, maar krachtigere complexen.
Als we het hebben over het personeel, dan is er al heel lang een vermindering. Vanaf 2017 was het aantal Oekraïense strijdkrachten 70 duizend mensen.
Om de nationale belangen van hun staat met succes te verdedigen, moeten militairen bovendien fatsoenlijke materiële en financiële steun hebben. Simpel gezegd, hongerige, dakloze soldaten vormen een veel groter gevaar voor hun eigen corrupte leiderschap dan voor externe tegenstanders. En het aanzien van de militaire dienst in de samenleving laat veel te wensen over. Meer dan een derde van de militairen zal naar verwachting hun levensomstandigheden verbeteren. Toegegeven, op dit moment proberen ze dit probleem op te lossen door slaapzalen te bouwen voor niet-familiemilitairen, maar er zijn hier genoeg problemen en hoe het project, waarover zoveel is gezegd, zal eindigen, is nog onduidelijk. En het salaris van het Oekraïense leger voldoet niet aan de Europese normen. Merk op dat op dit moment de betalingen voor de strijdkrachten van Oekraïne toenemen, maar ze zijn praktisch onzichtbaar vanwege de constante stijging van de prijzen en de stijging van de tarieven voor nutsvoorzieningen.
Los daarvan moeten we het hebben over het militair-industriële complex van Oekraïne. Ooit was hij een belangrijk onderdeel van de Sovjet-defensie-industrie, maar op dit moment is hij niet in staat om wapens voor zijn eigen leger te leveren. Oekraïne probeerde militair materieel uit de Sovjettijd te exporteren, maar zelfs hier loopt alles nog lang niet zo soepel.
In de staatsbegroting voor 2018 werd een bedrag van 16 miljard hryvnia's toegewezen voor militaire behoeften en herbewapening. Natuurlijk is het militaire budget zeer bescheiden in vergelijking met de mondiale indicatoren, maar voor Oekraïne is het zeer tastbaar. Voor dit geld was het de bedoeling om raket- en artilleriesystemen, onbemande voertuigen, gepantserde boten, gepantserde voertuigen, enz. Maar het is heel logisch om aan te nemen dat het gewoon onrealistisch is om zo'n grootse herbewapening uit te voeren en de zeestrijdkrachten en het leger volledig uit te rusten voor het bedrag dat in de staatsbegroting is opgenomen.
Onvoldoende financiering is echter slechts een van de vele problemen van het binnenlandse militair-industriële complex. Niet minder belangrijk is een ander groot probleem: het onvermogen om bestellingen uit te voeren en de slechte kwaliteit van geëxporteerde wapens.
Zo herinnert men zich in het bijzonder de Oekraïens-Thaise tankovereenkomst, die onaanvaardbaar lang aansleepte en waarrond een ernstig schandaal uitbrak. Tot eind 2017 werden slechts 36 van de 49 bestelde tanks uit de Oplot-serie geleverd. Maar het contract voor de overdracht van apparatuur werd al in 2011 ondertekend. En het meest interessante is dat er bijna geen Oplot-tanks zijn in de bewapening van de Oekraïense troepen (1 tank telt niet).
De militaire leiding verklaarde dat in de omstandigheden van echte veldslagen, de Bulat-tanks, ontworpen door de binnenlandse defensie-industrie, ook niet effectief bleken te zijn vanwege hun motor met laag vermogen en vrij groot gewicht. Als gevolg hiervan werden deze gevechtsvoertuigen teruggetrokken naar de reserve, ondanks het feit dat de troepen erin slaagden enkele tientallen tanks van deze wijziging te verwerven.
Het is de moeite waard om te onthouden over een andere "nieuwigheid" - het Dozor-B-pantservoertuig, dat in 2004 werd gepresenteerd. Toen in het zuidoosten van het land een gewapend conflict uitbrak, beloofde de regering tweehonderd gepantserde voertuigen te leveren aan militaire eenheden. Als gevolg hiervan zijn slechts enkele tientallen voertuigen in dienst getreden …
Na de ineenstorting van de USSR kreeg Oekraïne ook het centrum van de militaire scheepsbouw. Al in de periode van onafhankelijkheid werd in Nikolaev een gepantserde boot "Gyurza" ontworpen en Oezbekistan kocht zelfs twee monsters. Maar op de een of andere manier lukte het niet met voorraden voor onze vloot. In dienst zijn er slechts 6 "Gyurz-M", waarvan er 2 werden vastgehouden door de Federale Grenswachtdienst en zich in de haven van Kerch bevinden.
Aan de exportkant is het niet veel beter. In 2012-2016 werd Oekraïne een van de tien grootste leveranciers van wapens en militair materieel. De regering geeft echter zelf toe dat een dergelijke positie werd bereikt dankzij de verkoop van oude militaire uitrusting - T-64, T-72, T-80 tanks, die in grote hoeveelheden werden geleverd aan Oost-Azië en Afrika.
Dit is dus helemaal niet het potentieel van de Oekraïense defensie-industrie, maar het potentieel van Sovjet-militair materieel, dat uit de oudheid is overgebleven. Maar in werkelijkheid produceert het Oekraïense militair-industriële complex slechts een paar voorbeelden van uitrusting en wapens die bestand zijn tegen de concurrentie op de buitenlandse markt.
Daarom volgt de Oekraïense defensie-industrie het pad van het klonen van wapens uit de USSR-periode. Dit is logisch, aangezien Sovjetuitrusting en wapens behoorlijk effectief zijn, en je kunt ongeveer hetzelfde doen, maar rekening houdend met geavanceerde technologieën.
Onder de wapens die als "klonen" van Sovjettechnologie kunnen worden beschouwd, is er het KM-7, 62 machinegeweer, dat in grote lijnen het PKM-machinegeweer herhaalt, maar handiger in gebruik en lichter is.
Oekraïense militaire ondernemingen beheersen ook de productie van het 30 mm automatische kanon 3TM-1 en 3TM-2, dat kan worden geïnstalleerd op de BMP-2 (het zijn analogen van de kanonnen 2A72 en 2A42), de KBA-117 en KBA-119 automatische granaatwerpers (analogen van de AG-17 en AGS-17).
Dit zijn voorbeelden van succesvol kopiëren. Er zijn er echter die critici graag aanhalen als bewijs van de inefficiëntie en het onvermogen van de Oekraïense defensie-industrie. Dit, in het bijzonder, de 120 mm-mortier М120-15 "Molot", die niet alleen ondoeltreffend, maar zelfs gevaarlijk bleek te zijn (9 explosies werden geregistreerd, waardoor 13 militairen stierven en 32 meer gewond raakten). De redenen voor de tragedies zijn altijd anders genoemd, maar in werkelijkheid bleek de mortel technisch simpelweg onderontwikkeld.
En vrij recent werd het bekend over de volgende "aanvulling" - de 73 mm anti-tank gemonteerde granaatwerper "Lanceya", die in wezen een analoog is van de Sovjet SPG-9. De kenmerken van dit monster zijn zeer goed. Waarnemingsbereik bereikt 1300 meter. Geschatte vuursnelheid - tot zes ronden per minuut. En dit met een gewicht van ongeveer 50 kg. Zelfs rekening houdend met een statiefmachine met een gewicht van 12 kg, kan het pistool gemakkelijk worden gedragen door de troepen van vier jagers. SPG-9 is een van de meest gebruikte wapens geworden die worden gebruikt op de contactlijn door gemotoriseerde infanterie-eenheden. En dit werd op zijn beurt de reden voor de snelle technische slijtage van de mechanismen.
Aan de andere kant zijn er veel problemen met de productie van Lancea. Allereerst hebben we het over het vat, met de productie waarvan het Oekraïense militair-industriële complex grote problemen heeft.
We kunnen dus zeggen dat het Oekraïense militair-industriële complex nog steeds het potentieel heeft, en de productie van analogen van Sovjetwapens is slechts een van de fasen van de overgang naar de serieproductie van zijn eigen wapens.
Wat is het eindresultaat? Op dit moment verkeert Oekraïne in een staat van oorlog. Het gebrek aan stabiliteit op politiek en militair gebied, de aanwezigheid van een gewapend conflict in het zuidoosten van het land en het verlies van bepaalde gebieden noopten tot ingrijpende veranderingen in het waarborgen van de nationale veiligheid. Gezegd moet worden dat er al stappen in die richting worden gezet. Zo neemt met name de financiering van het Oekraïense leger geleidelijk toe. Het is de bedoeling om tot 5 procent van het BBP toe te wijzen aan defensiebehoeften, wat neerkomt op ongeveer $ 8 miljard. Als we ons richten op Europese normen, dan zou dit bedrag moeten groeien tot 10 miljard dollar. Maar als we rekening houden met de economische situatie, dan is het vooruitzicht op een dergelijke financiering erg ver weg. Ongeveer de helft van deze middelen zou moeten worden besteed aan het opnieuw uitrusten van troepen met moderne modellen van militaire uitrusting en wapens: militaire luchtvaart, elektronische oorlogsvoering en communicatiesystemen, luchtverdedigingssystemen, controlesystemen, precisiewapens en versterking van de vloot. Het is heel goed mogelijk om ervoor te zorgen dat een aanzienlijk deel van deze taken wordt vervuld door de troepen van het Oekraïense militair-industriële complex.
De Euro-Atlantische integratiecursus die is afgekondigd en onlangs in de Oekraïense grondwet is verankerd, voorziet ook in de invoering van meer dan duizend NAVO-normen, die volgens Oekraïense militaire experts zullen helpen bij de kwestie van de interoperabiliteit van het Oekraïense leger en de strijdkrachten van NAVO-landen tijdens gezamenlijke operaties en zal de mogelijkheid bieden om troepen te moderniseren. Maar dit zal jaren vergen van de hervorming van de Oekraïense strijdkrachten.
Deskundigen merken ook op dat het erg belangrijk is om de levensstandaard van Oekraïense militairen te verbeteren: om de lonen geleidelijk te verhogen, huisvestingsproblemen op te lossen en het socialebeschermingspakket voor deelnemers aan militaire operaties en hun gezinnen te herzien. Dit is de enige manier om het prestige van de militaire dienst te vergroten.
En misschien is een van de belangrijkste taken de strijd tegen corruptie, die de Oekraïense defensiesector volledig heeft opgeslokt, wat welsprekend wordt bewezen door de recente schandalen in Ukroboronprom …
