Ik denk dat het niet nodig is om te praten over wat er nu in Oekraïne gebeurt. Ik wil alleen opmerken dat dit een burgeroorlog is. Het werd in 1941 bedacht door Oekraïense verraders met de steun van nazi-Duitsland met wapens en geld, en wordt vandaag voortgezet - met de steun van het Westen en de Verenigde Staten met geld en informatie (ik denk dat de levering van wapens uit de Verenigde Staten niet Roest).
Kunnen we nu vechten met wapens in de hand? Ik ben bang van niet; hebben we geld in een hoeveelheid die de Amerikaanse evenaart? Nee, zeker niet.
Maar we hebben een oorlogsgebied, waarvan de overwinning volledig van ons afhangt. Dit is een informatieveld.
Het nazisme dat nu in Oekraïne opkomt, heeft Bandera-wortels, gebruikt zijn retoriek, gebruikt zijn methoden. En wij, die hun geschiedenis kennen, hun trucs, kunnen ze weerstaan. Iedereen die op de informatiebarricades staat om te helpen.
MYTHEN OVER BANDER
Mythe # 1 Bandera heeft vanaf het begin niet gevochten met Rusland en bovendien met de Russen, zoals ze worden gecrediteerd.
Bandera voerde vanaf het allereerste begin een felle oorlog tegen de Polen (die bezetters waren) en Russen (die ook als "Moskovische" bezetters werden beschouwd). En ze waren zich veel van tevoren op deze oorlog aan het voorbereiden.
Getuigenis van kolonel Stolze tijdens de processen van Neurenberg op 25 december 1945:
"Lahuzen gaf me een bevel om vertrouwd te raken … Het bevel stelde dat om een blikseminslag op de Sovjet-Unie te veroorzaken, de Abwehr-2, bij het uitvoeren van subversieve werkzaamheden tegen de USSR, zijn agenten moet gebruiken om nationale vijandschap tussen In het bijzonder kreeg ik persoonlijk instructies aan de leiders van de Oekraïense nationalisten, Duitse agenten Melnik (bijnaam "Consul-1") en Bandera, om provocerende demonstraties in Oekraïne te organiseren onmiddellijk na de Duitse aanval op de Sovjet-Unie om de dichtstbijzijnde achterkant van de Sovjet-troepen te ondermijnen, evenals om de internationale gemeenschap ervan te overtuigen dat de ontbinding van de Sovjet-achterhoede blijkbaar plaatsvindt."
E. Stolze: .. Aan het einde van de oorlog met Polen bereidde Duitsland zich intensief voor op een oorlog tegen de Sovjet-Unie, en daarom werden langs de lijn van de Abwehr maatregelen genomen om subversieve activiteiten te intensiveren, omdat de maatregelen die werden uitgevoerd door Melnik en andere agenten leken onvoldoende.
Voor dit doel werd de bekende Oekraïense nationalist Stepan Bandera gerekruteerd, die tijdens de oorlog door de Duitsers werd vrijgelaten uit de gevangenis, waar hij door de Poolse autoriteiten werd opgesloten wegens deelname aan een terroristische daad tegen de leiders van de Poolse regering.
(bron - materiaal van het proces van Neurenberg. Boek van het proces van Neurenberg,. M.)
Zoals Petro Poltava, de 'historicus' van de Banderaieten, hierover schrijft:
Bandera's leden zijn de laatste tijd een veelgebruikte, populaire naam voor alle deelnemers aan de opstandige en ondergrondse bevrijdingsstrijd, die begon tegen de nazi's tijdens de nazi-bezetting, en sinds 1944 (sic!) voortgaat tegen de bolsjewistische indringers.
Mythe nr. 2 Bandera heeft het Russische volk nooit als een vijand beschouwd, net als geen ander volk, zoals Polen, Duitsers of Joden.
Er zijn zoveel feiten dat een kleine fractie voldoende is om hun standpunt over deze kwestie duidelijk te zien.
Getuigenis van generaal E. Lahusen, een van de leiders van de Abwehr, tijdens de bijeenkomst van het Internationaal Militair Tribunaal op 30 november 1945
"… Canaris kreeg de opdracht om een opstandbeweging in het Oekraïense Galicië op te richten, met als doel de uitroeiing van Joden en Polen … het is noodzakelijk om een opstand of opstand te organiseren op zo'n manier dat alle binnenplaatsen van de Polen in brand werden verzwolgen en dat alle Joden werden gedood."
(Bron - materiaal van het proces van Neurenberg, 30 juni 1941)
Fascistische troepen bezetten Lviv. Samen met hen kwam het beroemde bataljon van de Abwehr "Nachtigall" (vertaald uit het Duits - "Nachtegaal"), bestaande uit Bandera en onder leiding van Roman Shukhevych, Bandera's naaste medewerker, de stad binnen.
Op dezelfde dag werd de hele stad verzegeld met de adressen van Stepan Bandera: "Mensen! Weet! Moskou, Polen, Madyaren, Joden zijn je vijanden. Arme mensen! Lyakhivs, Joden, Gemeenschappen weten zonder genade!.."
In 1941 loog Y. Stetsko: “Moskou en joodsheid zijn de grootste vijanden van Oekraïne. Ik denk dat de belangrijkste en beslissende vijand Moskou is, dat Oekraïne op imperatieve wijze gevangen hield. En niettemin waardeer ik de vijandige en saboterende wil van de Joden die Moskou hielpen Oekraïne tot slaaf te maken. Daarom sta ik achter het standpunt van het uitroeien van de Joden en de opportuniteit om de Duitse methoden om het Jodendom uit te roeien naar Oekraïne over te dragen, met uitsluiting van hun assimilatie."
(Bronnen: Berkhoff KC, Carynnyk M. De Organisatie van Oekraïense Nationalisten. Dyukov A. Over de deelname van de OUN - UPA aan de Holocaust: "Moskou en het jodendom zijn de belangrijkste vijanden van Oekraïne" // IA "REGNUM", 14.10. 2007)
Ik kan niet anders dan de woorden citeren van een van Bandera's aanhangers over hoe ze zich tijdens de oorlog lieten leiden door de "drie principes van Bandera":
"- broederlijke houding tegenover degenen onder hen die de strijd van het Oekraïense volk voor hun staat en belangen steunen; - tolerante houding tegenover degenen onder hen die gewoon in Oekraïne wonen; - vijandige houding tegenover degenen die vijandig staan tegenover Oekraïne, zijn onafhankelijkheid, de staat en taal."
Deze paragraaf komt uit de categorie van degenen wanneer het zo triest is dat het al grappig is.
Mythe nummer 3 Bandera-ideologie is niet fascistisch of nazi
Een van de theoretici van de OUN schreef: A. Andrievsky: "Ons nieuwste nationalisme is niet het gevolg van de inspanningen van de Oekraïense geest, maar een product van Italiaans fascisme en Duits nationaal-socialisme. Dontsov legde de basis voor dit enthousiasme."
(Bron: "Stepan Bandera. Vooruitzichten voor de Oekraïense revolutie". - Drogobich, 1998. - S. 5-8; S. Stepan Bandera. Lyudina and Myth. - K., 2000. - S. 43-44)
Mythe nr. 4 De Banderaieten werkten voor de oorlog niet samen met het Duitse bezettingsregime, maar ontmoetten hen als bevrijders
Na het einde van de 1e wereldoorlog en de burgeroorlog organiseerden de "kleine stakers" die zich in emigratie en een ander soortgelijk publiek bevonden zich samen in de UVO (Oekraïense militaire organisatie), later omgevormd tot de OUN, en terug in de jaren 1930, de "strijders voor vrijheid" hielden zich zachtjes aan Hitler, financiële stromen begonnen te stromen, die onmiddellijk de harten van de OUN-leden versterkten. Ze pasten zelfs de ideologie aan, er ontstond een soort tweederangs fascisme. Maar met beweringen: “Om de rijen op te blazen, om de rijen op te maken en te baden in het bloed, om in het vuur af te weren. Vuur en beschutting, dat is het leven, opdat de dood aan hun borsten ploegt … Chuush huil - Zig hagel! Heil! Zig heil!" (Y. Lipa "Oekraïense Doba", Lviv, 1934r.).
Reeds in 1938. In Duitsland werden verschillende opleidingscentra opgericht waar OUN-saboteurs werden opgeleid. Hoewel de leiding van het Reich verschillende opvattingen had over hun capaciteit, zei de chef van de Abwehr V. Canaris: "Er is geen verspilling, er zijn alleen kaders."
Mythe nummer 5 Stepan Bandera vocht zelf tegen Hitler, dus hij was terug in 1941. naar het concentratiekamp Sachsenhausen gestuurd (een soortgelijke mythe - Bandera stopte met samenwerken met het Duitse bezettingsregime na 1941)
Twee weken na de verovering van Lvov veranderde het Nachtigall-bataljon, gevormd onder leiding van Bandera, de Duitse achterhoede in een veld voor de confrontatie met de Polen, wat extreme ontevredenheid met Hitler veroorzaakte. En het is niet dat ze medelijden hadden met een of andere "Untermensch". De taak van de generale staf van elk oorlogvoerend land is om schade aan te richten in de achterhoede van de vijand en vice versa, om de orde in zijn eigen achterhoede te verzekeren. Bovendien waren de Duitsers van mening dat de bevolking van de bezette landen met enthousiasme (of niet) voor het welzijn van het Reich moest werken en niet met de keel doorgesneden in een greppel moest liggen.
Bovendien stroomde in onbekende richting (naar de rekeningen van Zwitserse banken) een grote hoeveelheid geld weg, toegewezen door de Duitse inlichtingendienst om de OUN te financieren.
Dus, volgens Lazarek: "S. Bandera ontving 2,5 miljoen mark van de Duitsers, dat wil zeggen zoveel als Melnik ontvangt", de bronmaterialen van het proces van Neurenberg) en overgemaakt naar een persoonlijke rekening bij een Zwitserse bank.
(Historische portretten: Makhno, Petlyura, Bandera. - K., 1990. - P. 24)
Maar dat was niet alles - zonder een eis van de Duitsers werd de wet op de proclamatie van de Oekraïense staat aangenomen. De OUN hoopte dat de Duitsers dit zouden dulden. Een poging tot ongeoorloofde proclamatie van een staat in het reeds door Duitse troepen bezette gebied, waar deze al verliezen hebben geleden, terwijl de OUN geen grootschalige opstand kon of wilde organiseren in de achterhoede van het Rode Leger in West- Oekraïne, eindigde helaas voor de Banderaites.
5 juli 1941 tijdens de bijeenkomst zei Adolf Hitler: “Parteigenosse Himmler, machen Sie Ordnung mit diesen Bande!”(Partaigenosse Himmler, ruim deze bende op!). Bijna onmiddellijk arresteerde de Gestapo S. Bandera, Y. Stetsko, evenals ongeveer 300 leden van de OUN. "Nachtigall" werd dringend gereorganiseerd in een politiebataljon en overgebracht naar Wit-Rusland om de partizanen te bestrijden, en Bandera werd onder huisarrest in Krakau genomen en vervolgens overgebracht naar Sachsenhausen, in een soort hotel, waar hooggeplaatste nazi-handlangers tijdelijk werden teruggetrokken naar het reservaat, zaten.
Bandera's mensen waren erg bezorgd:
"De nazi's gooiden honderden Oekraïense patriotten in concentratiekampen en gevangenissen. Er begon massale terreur. In het concentratiekamp Auschwitz werden de broers van Stepan Bandera, Oleks en Vasyl, op brute wijze gemarteld."
(Bron - artikel door Stepan Bandera. Leven en werk. Auteur: Igor Nabytovich)
En hoe de mensen van Bandera ook aandringen, het verhaal eindigt daar niet.
In 44 verwijderde Hitler Bandera uit het reservaat en werd opgenomen in het Oekraïense Nationale Comité, wiens taak het was om de strijd tegen het oprukkende Rode Leger te organiseren.
“Begin april 1945 kreeg Bandera instructies van het hoofddirectoraat van de keizerlijke veiligheid om alle Oekraïense nationalisten in de omgeving van Berlijn te verzamelen en de stad te verdedigen tegen de oprukkende eenheden van het Rode Leger. Bandera creëerde detachementen van Oekraïense nationalisten die optraden als onderdeel van de Volkssturm, terwijl hij zelf vluchtte. Hij verliet de datsja van de 4-D-afdeling en vluchtte naar Weimar. Burlai vertelde me dat Bandera het met Danyliv eens was over een gezamenlijke overgang naar de kant van de Amerikanen."
(Bron: getuigenis van Müller van 19 september 1945)
En laten we nu het woord geven aan Bandera, we willen de mening van beide partijen weten:
De Duitsers voelden de kracht van de UPA op hun eigen huid en gingen op zoek naar een bondgenoot tegen Moskou in de OUN-UPA. In december 1944 werden Bandera en verschillende andere leden van de revolutionaire OUN vrijgelaten. Ze kregen onderhandelingen aangeboden over mogelijke samenwerking. Oekraïense staat en de oprichting van het Oekraïense leger als onafhankelijk van de Duitse strijdkrachten van een onafhankelijke staat. De nazi's waren het er niet mee eens de onafhankelijkheid van Oekraïne te erkennen en probeerden een pro-Duitse marionettenregering en Oekraïense militaire formaties te creëren als onderdeel van het Duitse leger. Bandera wees deze voorstellen resoluut af.”
(Bron - artikel door Stepan Bandera. Leven en werk. Auteur: Igor Nabytovich)
Mythe nr. 6 Over de gebroeders Bandera die in Auschwitz door de Duitsers zijn gemarteld.
De gebroeders Bandera stierven in 1942 in Auschwitz - ze werden doodgeslagen door Poolse gevangenen. Oog om oog.
Mythe nr. 7 Bandera's volk voerde met dezelfde toewijding een wanhopige strijd tegen zowel het fascisme van Hitler als tegen het stalinistische, reactionair-repressieve regime.
Ik zal eerst de tekst van de kameraad citeren, die heel duidelijk en logisch verschillende feiten naast elkaar heeft geplaatst, en dan zal ik verschillende feiten presenteren ter rechtvaardiging. Hier en daar zal ik mezelf herhalen.
"De huidige aanhangers van Bandera wijzen de samenwerking van Bandera met de Duitsers scherp af en dringen aan op hun confrontatie. Zelfs het aantal van 800 gesneuvelde Hitlerieten in gevechten met de "UPA-krijgers" (in feite had het gemiddelde Sovjet-partizanendetachement meer accounts) is knipperende. veteranen antwoorden dat ze geen informatie hebben over degenen die zijn omgekomen door toedoen van Bandera, evenals over deze veldslagen zelf. Een soort absurd theater! Het blijkt dat de Duitsers met manische idioten hun vijanden van geld voorzien, uitrusting, wapens: meer dan 700 mortieren, ongeveer 10 duizend ezel- en lichte machinegeweren, 100 duizend handgranaten, 12 miljoen patronen, enz. Bovendien leiden ze voormannen op voor de UPA in het trainingscentrum in Neuhammer en anderen, waarbij ze Duitse militairen toewijzen gelederen.
Nee, de Duitsers hadden zeker wat botsingen met Bandera. Het gebeurde dat de Duitsers de eigenaren waren en ze straften ze op een disciplinaire manier: ze stopten ze in kampen, schoten ze zelfs. Wat wil je? Hetzelfde "Volyn-bloedbad", toen Bandera in de zomer van 1943. hakte alle Poolse dorpen van Volyn uit en verstoorde zo de geplande voedselvoorziening voor het Duitse leger - een hoofdpijn voor de Duitse kwartiermakers! De Duitse netmannen keken sceptisch naar de slechte gewoonte van het Bandera-volk om putten te vullen met drinkwater met lijken, enz."
"OUN-aanhangers, op bevel van Bandera, dienden bij de Duitse politie, strafbataljons … Dezelfde Roman Shukhevych, die een van de ministers was van de Bandera-regering die door de Duitsers was verspreid, bleef de Duitsers dienen in de Nachtigall"
"De levering van wapens en sabotagemiddelen van Duitse zijde over de frontlinie voor de UPA-eenheden moet worden uitgevoerd volgens de regels van samenzwering, om de bolsjewieken geen enkel bewijs te geven over de Oekraïners - bondgenoten van de Duitsers die achterbleven achter de frontlinie. Daarom vraagt de OUN dat de onderhandelingen, een overeenkomst vanuit het centrum doorgaan en dat de partners van de kant van de Duitsers, indien mogelijk, de veiligheidspolitie zijn, aangezien zij bekend zijn met de regels van samenzwering."
(Bron - het boek "Zonder het recht op revalidatie", hoofdstuk R. Shukhevych, de auteur van het hoofdstuk Poddubny L. A.)
"De Duitsers droegen 100 duizend geweren en machinegeweren, 10 duizend machinegeweren, 700 mortieren, veel munitie over aan de OUN-UPA. Voormalige nazi-leiders van de Abwehr Lahusen, Stolze, Lazarek, Paulus getuigden tijdens het proces."
(Bron - materialen van het hof van Neurenbergmoeras proces)
Mythe nummer 8 Bandera heeft geen wreedheden begaan die ze zijn voorgeschreven
Dit is zo'n absurde mythe dat het voldoende is om enkele namen te noemen: Lviv Joodse pogrom, Volyn-bloedbad, Babi Yar. En nog een voorbeeld, niet zo bekend, maar pijnlijk omdat het "alledaags", "gewoon" is.
Schriftelijke verklaring van Hermann Grebe, voorgelezen door de Amerikaanse aanklager Stari.
“In de nacht van 13 juli 1942 werden alle inwoners van het getto in de stad Rovno … geliquideerd … Kort na 22.00 uur werd het getto omringd door een groot detachement van de SS en ongeveer drie keer zo groot een detachement van de Oekraïense politie in de vorm waarin ze werden gepakt.
Mensen werden met zo'n haast uit hun huizen verdreven dat in sommige gevallen kleine kinderen in hun bed werden achtergelaten. De hele nacht trokken vervolgde, geslagen en gewonde mensen door de verlichte straten. De vrouwen droegen hun dode kinderen in hun armen. Sommige kinderen sleurden hun overleden ouders aan armen en benen naar de trein…
Al snel brak de Oekraïense politie in huis 5 aan de Bangofstrasse, haalde 7 Joden eruit en sleepte ze het getto in, geen verzamelpunt …"
"Twee kenmerken zijn opvallend in dit document: ten eerste, de verhouding tussen de SS en Oekraïense politieagenten - het grootste deel van de moordenaars waren geen Duitsers, namelijk" strijders voor Oekraïne "; ten tweede waren de belangrijkste tegenstanders van deze "strijders" kinderen - de getuige zegt er voortdurend over."
(Bron - processen van Neurenberg. Verzameling van documenten, - Deel 2, p. 500)
Mythe nr. 9 De gruweldaden die aan Bandera worden voorgeschreven, zijn gepleegd door NKDV's vermomd als Bandera om de opstandelingenbeweging in diskrediet te brengen en hen de steun van het volk te ontnemen.
Hoe ernstig de situatie met de verspreiding van deze leugen is, blijkt uit het feit dat de mythe van "vermomde NKVEDshniks" is verankerd in de zogenaamde. "Professionele conclusie (fakhovom vysnovok) van de werkgroep van historici om de activiteiten van de OUN-UPA te bestuderen", gepubliceerd in Oekraïne in een massale oplage van 120.000 exemplaren, en centraal gedistribueerd naar alle bibliotheken, secundaire en hogere onderwijsinstellingen. Op 14 oktober 2005 werd tijdens een vergadering van de regeringscommissie deze "Vysnovok" goedgekeurd als een officiële beoordeling van de activiteiten van de OUN-UPA. Hier in de argumentatie kun je op twee manieren gaan - direct en indirect.
Direct - om alle fijne kneepjes van de informatieoorlog te begrijpen. Dit alles wordt geanalyseerd in het boek The Great Slandered War-2 in het artikel van Oleg Rossov "De mythe van de vermomde NKVDeshniks. Speciale groepen van de NKVD in de strijd tegen bandietenformaties in West-Oekraïne." Of gebruik de materialen van het artikel.
Indirect - Bandera vocht tegen de Sovjet-Unie - een feit. Ze kregen geld en wapens van de Duitsers - een feit. En ze speelden niet met speelgoed met deze wapens. Ze organiseerden bloedbaden - een feit. Om dit alles door de NKVD te laten doen, is het noodzakelijk dat de UPA helemaal niet bestond. En er was één ding, de NKVD, die alles regelde. De situatie waarin de vermomde UPA van hun kant ongestraft de massamoord op de bevolking organiseert, en de UPA, die dit allemaal ziet, veel lijdt en niets doet (of, beter, hen volgt en vraagt niemand te doden) is gewoon een schandalig drugsverslaafd delirium.
Mythe nr. 10 De UPA werd niet veroordeeld door het Nyurgber-tribunaal, wat het bewijs is van hun onschuld bij de bloedbaden en hun strijd tegen het Hitlerisme aangeeft.
De OUN wordt meermaals genoemd in de documenten, maar de activiteiten van deze organisatie vielen eenvoudigweg niet onder het charter van het tribunaal in Neurenberg. Ook Japanse oorlogsmisdadigers werden bijvoorbeeld niet berecht in Neurenberg. En de Kroatische Ustasha.
Hieruit volgt echter niet dat ze geen misdaden hebben begaan (en ze hebben het boek "The Devil's Kitchen" niet geschreven.) Maar de Bandera-aanhangers blijven hier krachtig op staan, alsof dit alles rechtvaardigt. Waarschijnlijk omdat er geen verjaringstermijn is voor deze misdaden. De tijd van de Japanners is aangebroken (Japanse oorlogsmisdadigers werden later in 1946 berecht door het militaire tribunaal van Tokio. Het handvest van het tribunaal van Tokio bevatte de belangrijkste bepalingen van het handvest van het tribunaal van Neurenberg), en ze zijn niet ver weg.
Mythe nummer 11 Finale. Zij (Banedrovieten) vochten voor de onafhankelijkheid van Oekraïne en de bevrijding van het Oekraïense volk
De Banderaieten waren een uiterst kleine (permanente samenstelling van 6, 5 duizend), een goed georganiseerde, bewapende, getrainde en gemotiveerde groep militanten. Die tijdens de bezetting van Polen niets kon doen (Bandera zelf zat tot aan de verovering van Polen door de Duitsers in een Poolse gevangenis voor een poging. Trouwens, de Duitsers lieten hem ook vrij). Ze waren alleen in staat serieus te spreken toen ze de sterkste bondgenoot waren in het aangezicht van nazi-Duitsland. Ze leefden van hun geld, schoten met hun wapens op burgers.
De Duitsers overhandigden de OUN-UPA 100 duizend geweren en machinegeweren, 10 duizend machinegeweren, 700 mortieren, veel munitie, zoals de voormalige nazi-leiders van de Abwehr Lahuzen, Stolze, Lazarek, Paulus getuigden tijdens het proces.
(Bron - materiaal uit het proces van Neurenberg)
Ze rekruteerden mensen in hun gelederen door middel van bedreigingen en leugens.
Zorgen voor een massale toestroom van vrijwilligers in de UPA in 1942. Shukhevych verklaarde de officiële oorlog aan zowel de bolsjewieken als de Duitsers. Dit was verwarrend, en veel mensen, die tegen de Duitsers wilden vechten, stroomden de detachementen van Shukhevych binnen, waarvan het aantal 100 duizend mensen bereikte, en in feite bleek dat ondanks oproepen om zowel tegen de bolsjewieken als tegen de Duitsers te vechten, de leiding van de OUN-UPA richt zijn belangrijkste inspanningen op de strijd tegen de rode partizanen en de vreedzame Poolse bevolking van Volyn.
(Bron - de film War Line. Shukhevych R. I. - het hoofd van de OUN)
Na een algemene oproep, om massale uitstroom van mensen die zich bij de OUN voegden en beseften dat ze waren bedrogen, te voorkomen, stelden de OUN-leden één voorwaarde voor de Duitsers: om het feit van hun samenwerking tussen hen geheim te houden.
Hier is hoe de minister van de Bandera "regering" "Gerasimovsky" (I. Grinokh) hierover schreef aan het Duitse commando:
"De levering van wapens en sabotagemiddelen van Duitse zijde over de frontlinie voor de UPA-eenheden moet worden uitgevoerd volgens de regels van samenzwering, om de bolsjewieken geen enkel bewijs te geven over de Oekraïners - bondgenoten van de Duitsers die achterbleven achter de frontlinie. Daarom vraagt de OUN dat de onderhandelingen, een overeenkomst vanuit het centrum doorgaan en dat de partners van de kant van de Duitsers, indien mogelijk, de veiligheidspolitie zijn, aangezien zij bekend zijn met de regels van samenzwering."
(Bron - het boek "Zonder het recht op revalidatie", hoofdstuk R. Shukhevych, de auteur van het hoofdstuk Poddubny L. A.)
Degenen die zich probeerden te verzetten, werden geslagen en gedood. Degenen die hun taken met onvoldoende ijver uitvoerden, werden gedood, samen met de hele familie.
In 1943 werd het bevel gegeven om de deserteurs van de UPA te "liquideren" en de ontduikers met laadstokken te verslaan.
Dit is de strijd van een groep terroristen om de macht, niet voor de onafhankelijkheid van Oekraïne. Dit zijn pogingen om burgers te dwingen hun invloed te erkennen door middel van bedreigingen, wapens en bloedbaden. Ze werden herinnerd als de moordenaars van hun eigen landgenoten.
Bandera koos natuurlijk andere woorden om te rechtvaardigen:
"De OUN, met een aantal van ongeveer 20 duizend leden, had een grote invloed op de Oekraïense bevolking" (met de armen in de hand en met de steun van de nazi's - nota van de auteur).
(Bronartikel "STEPAN BANDERA", auteur: Victor MARCHENKO 1997)
Het aantal doden op het grondgebied van Oekraïne tijdens de Tweede Wereldoorlog door de nazi's (inclusief Bandera):
- Op de Krim werden burgers op schepen geladen, naar zee gebracht en tot zinken gebracht. Op deze manier kwamen meer dan 144.000 mensen om het leven.
- In Babi Yar, bij Kiev, schoten ze meer dan 100.000 mannen, vrouwen, kinderen en ouderen dood. In deze stad arresteerden de Duitsers in januari 1942, na een explosie op het Duitse hoofdkwartier aan de Dzerzhinskaya-straat, 1.250 ouderen, minderjarigen en vrouwen met baby's als gijzelaars. In Kiev hebben ze meer dan 195.000 mensen vermoord.
- In Rivne en in de regio Rivne hebben ze meer dan 100.000 burgers vermoord en gemarteld.
“In Dnepropetrovsk, vlakbij het Transport Institute, schoten ze 11.000 vrouwen, oude mensen en kinderen levend in een enorm ravijn.
- In de regio Kamenets-Podolsk werden 31.000 Joden vermoord en uitgeroeid, waaronder 13.000 mensen die uit Hongarije waren gehaald.
- In de regio Odessa werden minstens 200.000 Sovjetburgers vermoord.
- In Charkov werden ongeveer 195.000 mensen gemarteld, neergeschoten of gewurgd in gaskamers.
- In Homel verzamelden de Duitsers lokale bewoners in een gevangenis, martelden ze en brachten ze vervolgens naar het stadscentrum en schoten ze publiekelijk neer.
(Bron - materiaal uit het proces van Neurenberg)
Zijn er niet te veel "andersdenkenden" en degenen "op wie ze een grote invloed hadden" vermoord? …
En lekker. We besloten plotseling te vergeten dat Bandera's mensen hun landgenoten aan het vermoorden waren. Als ze voor het idee zouden vechten, zouden ze dan niet samenwerken met iedereen die dit idee ondersteunt? Maar nee - al in 1940 splitste de OUN zich in twee organisaties OUN-B (Bandera) en OUN-m (Melnikov).
Maar Bandera's aanhangers formuleren het natuurlijk anders: “Er waren interne conflicten in de organisatie: tussen jonge onervaren, ongeduldige en meer ervaren en verstandige, die de oorlog en revolutie hadden meegemaakt, tussen de leiding van de OUN, levend in comfortabele omstandigheden van emigratie, en het grootste deel van de leden van de OUN, werkend onder de omstandigheden van ondergrondse en politievervolging."
(Bron "STEPAN BANDERA", auteur: Victor MARCHENKO 1997.
Bandera "probeerde hun hand" op de OUN-Melnikovites. Toen, in een paar maanden van 1940, schakelde de veiligheidsdienst ongeveer 400 van zijn politieke tegenstanders uit.
Dan zullen ze de hele oorlog jagen en op elkaar kloppen in de Gestapo.
Onenigheid tussen de deelnemers? Kom op. Zijn 400 lijken gewoon een meningsverschil? Denk er eens over na - dit is geen verlies voor de hele periode van de Tweede Wereldoorlog. Dit zijn de resultaten van het werk van enkele (!) maanden in de tijd dat de oorlog nog niet was begonnen. Dit is hoe ze 'gelijkgestemde mensen' behandelden. Of misschien was het iets anders, misschien was het een strijd om macht en politieke invloed? Want wie beheert het Duitse geld? Misschien is dit onvermijdelijk als je mensen voor de gek houdt door te zeggen dat je vecht voor vrijheid en onafhankelijkheid, maar in werkelijkheid bleek alles niet zo te zijn? Dit is pure politiek. Anders hadden ze geen confrontatie onder elkaar geregeld, zoals ze doen met politieke concurrenten. Dit wordt gedaan wanneer ze streven naar macht, en niet wanneer ze de mensen redden, maar dit is niet alles. Ook in de relaties tussen de Bandera zelf verliep niet alles soepel.
In 1943 droeg de randdraad de volgende taken op aan de Veiligheidsraad:
• "liquideer" deserteurs van de UPA en versla de ontduikers met laadstokken;
• de loyaliteit van de OUN-leden zelf blijven "controleren".
In de zomer van 1945 vaardigde Bandera zijn beroemde driemaal geheime decreet uit, waarin in het bijzonder werd gesproken over de noodzaak "onmiddellijk en in het geheim … de bovengenoemde elementen van de OUN en UPA (degenen die zich kunnen overgeven aan de autoriteiten) om liquideren op twee manieren: a) grote en onbeduidende UPA-detachementen sturen om tegen de bolsjewieken te vechten en situaties te creëren zodat ze door de Sovjets op hun posten zouden worden vernietigd en "hinderlagen" ("The Earth Accuses", p. 150). moest worden afgehandeld door de veiligheidsdienst.
Laten we deze feiten nu eens op een rijtje zetten.
Ze vermoorden hun landgenoten en noemen het de bevrijding van het volk.
Ze vermoorden hun gelijkgestemde mensen die een andere leider hebben gekozen, en ze noemen het de strijd voor de onafhankelijkheid van het land.
Ze vermoorden en verraden elkaar en dit wordt eenheid en broederschap genoemd.
Ik kan je vertellen hoe het heet. Dit alles wordt in één woord genoemd - verraad.
Verraad van het volk.
Verraad van het moederland.
Verraad van het idee.
EEN VERRADER is erger dan een VIJAND. De vijand heeft principes. De verrader heeft ze niet. De vijand heeft waarden, de verrader heeft alleen waarde - zijn eigen huid.
De historicus Boris Yulin schreef hier heel helder over. Verder citaat:
“Wat is de daad van verraad? Het bestaat uit het feit dat de burger van het land doelbewust in dienst staat van de vijanden van het land. Meestal is dit een overgang naar de zijde van de vijand tijdens vijandelijkheden.
Aangezien er altijd een moreel monster is dat een dergelijke daad redelijk zal vinden, is er altijd en in alle landen voorzien in een straf voor verraad. En dat klopt, want we hebben het over het voortbestaan van het land en de mensen. De vernietiging van verraders is als amputatie met gangreen of het verwijderen van wormen. Er is geen tijd voor humanisme.
De daad van verraad wordt juist geassocieerd met de nauwgezetheid van de actie. Dat wil zeggen, een persoon begrijpt wat hij doet.
Een kleine nuance - er is geen excuus voor verraad. Alleen dezelfde freaks als de verrader zelf proberen hem te vinden. De verrader wordt bijvoorbeeld gecrediteerd voor het bestrijden van het regime."
Voor ons is verraad ook een daad die niet vergeven wordt. Er is geen verjaringstermijn voor hem, en dat zullen we onthouden als we naar de informatiebarricades gaan.
En we zullen het onthouden als we elkaar bij de echte ontmoeten.
