verwijzing
De Zweed zei dat in de loop van een onafhankelijk onderzoek naar de Katyn-misdaad, uitgevoerd in het kader van het internationale project "The Truth about Katyn", informatie werd ontvangen dat in 1939-1040 in de USSR de NKVD-lichamen ongeveer 3.200 burgers van het voormalige Polen: generaals, officieren, politieagenten, ambtenaren, enz., wier schuld bij het plegen van militaire en strafbare feiten is bewezen. Een deel van de Poolse officieren werd in de herfst van 1941 in het Katyn-woud door de nazi's doodgeschoten, het andere deel stierf om verschillende redenen in de NKVD-kampen tijdens de oorlog, een deel van de Poolse gevangenen overleefde, maar in Polen praten ze liever over hen als de Katyn-slachtoffers.
Op vrijdag 23 april stuurde Viktor Ilyukhin, plaatsvervangend voorzitter van de Doema-commissie voor constitutionele opbouw, een officiële brief aan president Dmitri Medvedev met het verzoek het onderzoek naar de strafzaak tegen de executie van Poolse officieren te hervatten, evenals om een gerechtelijke en juridische beoordeling te geven van het daarin opgenomen bewijsmateriaal. Daarnaast bevat de brief een verzoek om in de toekomst geen officiële Poolse evenementen bij het herdenkingscomplex in Katyn toe te staan, als deze duidelijk anti-Russisch zijn. De tekst van de brief wordt geciteerd door de site "Truth about Katyn".
Ilyukhin merkt de tegenstrijdigheid op in de historische feiten van de versie over de executie van Poolse officieren van de NKVD van de USSR. In het bijzonder werd vastgesteld dat de Polen met Duitse wapens waren beschoten. Evenmin wordt betwist dat veel van de handen van de slachtoffers zijn vastgebonden met papieren touw, waarvan de productie op het moment van de executie niet bekend was in de USSR. Bovendien vonden ze paspoorten en andere documenten die de identiteit van de doden bewijzen, wat volgens Ilyukhin "absoluut onmogelijk is in deze situatie".
Archiefdocumenten zullen een ander argument worden ter verdediging van de USSR NKVD. In het 3e nummer van het tijdschrift "Our Contemporary" voor 2010 (pp. 286-288) werd een open brief gepubliceerd van de waarnemend staatsadviseur V. Shved aan de directeur van het Rijksarchief van de Russische Federatie S. V. Mironenko. In de brief onthult de auteur informatie die de niet-betrokkenheid van de NKVD-troepen bij de executie van Poolse officieren in Katyn bevestigt.
De Zweed herinnert zich dat er verschillende documenten werden gevonden in "gesloten pakket nr. 1" die naar verluidt de enige schuld van het vooroorlogse Sovjetleiderschap voor het neerschieten van Poolse krijgsgevangenen en burgers bevestigen. Onder de documenten bevinden zich Beria's nota aan Stalin nr. 794 / B gedateerd "_" maart 1940 over Poolse krijgsgevangenen en gearresteerde burgers, een uittreksel met de beslissing van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communist Party of Bolsheviks No. P13 / 144 van 5 maart 1940 over de "Vraag van de NKVD van de USSR" (twee exemplaren), bladen nr. 9, 10 uit de notulen van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU (b) voor maart 1940 met beslissingen en Shelepin's handgeschreven notitie aan Chroesjtsjov nr. 632-sh gedateerd 3 maart 1959 met een ontwerpresolutie van het presidium van het Centraal Comité van de CPSU over de vernietiging van de registratiedossiers van de geëxecuteerde Poolse krijgsgevangenen.
Het belangrijkste document in het pakket is een notitie van Lavrenty Beria, de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken van de USSR, aan Stalin nr. 794 / B, gedateerd maart 1940, waarin werd voorgesteld om 25.700 gevangenen neer te schieten en Poolse burgers te arresteren als 'gezworen vijanden van de Sovjetmacht'.
Volgens Shved bevat Beria's notitie echter veel absurditeiten en fouten. In het dictum van de nota wordt dus voorgesteld om 36 Poolse krijgsgevangenen minder en 315 meer gearresteerde Polen neer te schieten dan in het verklarende deel is aangegeven. De nauwgezette houding van Stalin en zijn assistent Poskrebyshev kennende tot de nauwkeurigheid van kwantitatieve gegevens, is het onmogelijk voor te stellen dat Beria het risico zou lopen een document met dergelijke fouten naar het Kremlin te sturen. Er werd ook vastgesteld dat afzonderlijke pagina's van een klein briefje werden herdrukt en op verschillende typemachines. Dit is onaanvaardbaar voor documenten van dit niveau, zowel toen als nu.
De belangrijkste fout van het biljet is het ontbreken van een specifieke datum erop. Dit is op zich niet uitzonderlijk. Bekende aantekeningen van de NKVD, waarin de datum is aangebracht door de hand van Beria. Volgens de officiële registratie bij het secretariaat van de NKVD van de USSR werd echter een notitie nr. 794 / B van 29 februari 1940 naar Stalin gestuurd. In feite zou hij nota nr. 794 / B, gedateerd en verzonden in maart 1940, hebben "ontvangen", zonder een specifieke datum te specificeren.
Geen enkele notaris, geen enkele rechtbank zal Beria's nota, geregistreerd in februari, maar gedateerd maart, als authentiek erkennen en beschouwen als vervalst op formele gronden. In de stalinistische periode werd dit als sabotage beschouwd.
Bovendien, merkt Shved op, werden twee exemplaren van het uittreksel met de beslissing van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union van 5 maart 1940 uitgegeven met ernstige schendingen. Het uittreksel bestemd voor Beria's leiding mist het zegel van het Centraal Comité en de afdruk van Stalins facsimile. In feite is dit geen document, maar een eenvoudige informatieve kopie. Het sturen van een niet-gecertificeerd uittreksel naar de executeur (Beria) was in strijd met de elementaire regels van het partijapparaat.
Er blijven ook vragen over na het lezen van het uittreksel uit de notulen van de vergadering van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union, gedateerd 5 maart 1940, verzonden in februari 1959 aan de voorzitter van de KGB, Alexander Shelepin. Dit exemplaar is ook gedrukt in maart 1940, maar in 1959 is de datum "5 maart 1940" eruit gehaald. en de achternaam van de oude geadresseerde, waarna de nieuwe datum van 27 februari 1959 en de achternaam van Shelepin werden gedrukt.
Volgens Shved kan een uittreksel uit de notulen van de vergadering van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU (b) van 27 februari 1959 niet als een document worden beschouwd, aangezien er in februari 1959 in plaats van de CPSU (b) was de CPSU, en het presidium van het Centraal Comité van de CPSU was het hoogste partijorgaan. Bovendien werden, volgens de regels van partijadministratie, de datum en achternaam van de geadresseerde alleen vermeld in de begeleidende brief bij het archiefstuk, maar in geen geval op het document zelf.
In beide uittreksels van het besluit van het Politbureau van 5 maart 1940 was de naam "Kobulov", die Stalin naar verluidt persoonlijk in Beria's notitie had ingevoerd, echter ten onrechte gedrukt met "a" - "Kabulov". Is het twijfelachtig dat een typiste het aangedurfd zou hebben om de leider te "corrigeren"?
De Zweed zet ook vraagtekens bij de objectiviteit van de informatie in het briefje, dat wordt beschouwd als de belangrijkste bevestiging van het feit dat in 1940 21.857 Poolse burgers zijn doodgeschoten door de NKVD. Dit is een nota van de voorzitter van de KGB Alexander Shelepin aan de eerste secretaris van het Centraal Comité van de CPSU, Nikita Chroesjtsjov, nr. 632-sh, gedateerd 3 maart 1959. De authenticiteit ervan staat buiten twijfel. Het is echter onwaarschijnlijk dat de auteur van het briefje (Shelepin was niet de auteur, hij ondertekende het alleen) objectieve en betrouwbare informatie had over de werkelijke omstandigheden van de executie van Poolse krijgsgevangenen en burgers. Deze conclusie kan worden getrokken uit het feit dat het document talrijke onnauwkeurigheden en duidelijke fouten bevat over de plaatsen van executie van de Polen, de samenstelling van de geëxecuteerden, de internationale erkenning van de conclusies van de Burdenko-commissie, enz. (mensen) beslissingen van de Politbureau.
De Zweed vestigt ook de aandacht op het feit dat de handelingen op het onderzoek van Katyn-documenten nog steeds geheim zijn. Hij gaat ervan uit dat de handelingen eenvoudigweg een analyse en uitleg van alle bovengenoemde fouten en absurditeiten missen, aangezien het onderzoek zelf werd gereduceerd tot een visueel onderzoek van documenten.
De Zweed herinnert zich ook de verklaring van de medevoorzitter van de Groep over complexe kwesties van Russisch-Poolse betrekkingen, MGIMO-rector, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen Anatoly Torkunov, dat er materiaal naar hem is gestuurd vanuit het militaire archief dat “niet ontkent dat Poolse officieren het slachtoffer werden van stalinistische repressie, maar ze zeggen dat het mogelijk is dat sommige officieren door de Duitsers zijn vermoord."
Eind november 2009 kwam de zaak Katyn onder internationale jurisdictie. Het Europees Hof heeft de vorderingen van de families van Poolse krijgsgevangenen die in Katyn zijn doodgeschoten, in behandeling genomen.
Het Europese Hof heeft Rusland een aantal vragen gesteld. In het bijzonder over het verzwijgen van het bevel om het onderzoek naar de Katyn-misdaad te beëindigen, over de doeltreffendheid, of beter gezegd, over een eerlijk en behoorlijk proces van de zaak, over de vraag of de nabestaanden zich vertrouwd mochten maken met de beschikbare materialen, enz. Gezien de ongelooflijke haast waarmee het Europese Hof de vorderingen van de Polen begon te onderzoeken, is het zeer waarschijnlijk dat de bekendmaking van de uitspraak over deze vorderingen zal samenvallen met de 65e verjaardag van de overwinning van de Sovjet-Unie in de Grote Patriottische Oorlog.
Tot slot, de Zweed is van mening dat het godslasterlijk is om te beweren dat historici en onderzoekers die het niet eens zijn met de officiële versie van de Katyn-misdaad en de goede naam van Rusland verdedigen, proberen de stalinistische repressie te vergoelijken.
