De vorming van brigades met een nieuwe look in de grondtroepen verscherpt de vraag naar de rol en plaats van de gepantserde voertuigen van de huidige infanteristen op het slagveld. Mechanisch kopiëren van bestaande benaderingen van het gebruik van gepantserde voertuigen kan de gevechtseffectiviteit van gemotoriseerde geweereenheden negatief beïnvloeden.
Bij de eerste, zelfs de meest oppervlakkige blik op de problemen van binnenlandse gemotoriseerde schutters, rijst meteen de vraag over de uitrusting waarmee ze moeten vechten. Of misschien is het juister om te zeggen - gedwongen? We hebben het hier niet over de technische kenmerken van de AFV en niet over de moderniteit van hun lay-outoplossingen, de elementbasis of de gebruikte constructiematerialen. De juistheid van het concept van het belangrijkste gepantserde infanterievoertuig, aangenomen in onze strijdkrachten, roept twijfels op.
De eenvoudigste bewering dat gemotoriseerde schutters in wezen niet zouden moeten rijden "wat ze zullen geven" (en dit standpunt, ondanks zijn onmiskenbare "mossiness" is vrij stevig geworteld), roept niet altijd wederzijds begrip op in de kringen van gespecialiseerde experts. Maar het lijkt erop dat wat meer voor de hand ligt dan het feit dat de BMP zijn infanterie moet helpen en niet afleiden van de gevechtsmissie.
Wijziging van de aard van de vijandelijkheden, gekoppeld aan een verouderd schema voor het integreren van gepantserde voertuigen in het gevechtssysteem van gemotoriseerde geweereenheden, dicteert sterk een radicale herwerking van het BMP-idee zelf. Dit impliceert al een verandering in de samenstelling van de taken die worden opgelost door de gepantserde voertuigen van de infanterie. Dat zal op zijn beurt (en pas daarna!) een nieuwe structuur van eisen trekken voor het tactische doel van het voertuig en zijn technische kenmerken.
In het artikel "Infanterie" pantser "van een nieuwe look, hebben we al gesproken over de betreurenswaardige staat van ontwikkeling van de conceptuele rol van gepantserde gevechtsvoertuigen voor nieuwe gemotoriseerde geweereenheden van constante paraatheid. Als onderdeel van de samenvatting van de analyse die in dit artikel is uitgevoerd, werd een voorstel gedaan om de BMP te beschouwen als een systeemvormend complex van wapens op het tactische niveau van infanterie "squad-peloton-company". Dit standpunt heeft enige verduidelijking nodig, wat ons op zijn beurt zal leiden tot nieuwe vragen over de weg om het uiterlijk van het nieuwe gevechtsvoertuig te verduidelijken.
Het is niet meer hetzelfde als vroeger
Alvorens de BMP in detail te bespreken als een systeemvormend bewapeningscomplex voor gemotoriseerde schutters, zou het leuk zijn om het beeld van moderne gevechtsoperaties te analyseren. Alleen dan kunnen we praten over het functionele doel van het voertuig en zijn plaats in het gevechtssysteem van gemotoriseerde schutters.
Een belangrijk element van het beeld van moderne gevechten (en misschien zelfs een integrale vereiste voor het voeren van deze strijd) is een aanzienlijke toename van de autonomie van lagere tactische eenheden. De hoge eisen aan de onafhankelijkheid van optreden in de samenstelling van compagnieën en bataljons, zowel in vuurgevecht als in manoeuvre, zijn te wijten aan de aard van gevechtsoperaties, waarbij de factor tijd, tijdigheid en nauwkeurigheid van een aanval een steeds grotere rol spelen.
Infanterietactieken worden aangepast, zowel in het geval van een "conventionele" oorlog van gelijke rivalen, als in asymmetrische conflicten, gekenmerkt door een kwalitatief verschil in het militaire en technologische potentieel van de tegengestelde partijen. In het laatste geval moet vaak ook gesproken worden over allround ondersteuning van de troepenbeweging in de werkgebieden van onregelmatige partizanenformaties.
Het beeld dat we gewend zijn uit schoolgeschiedenisboeken over beide wereldoorlogen van de 20e eeuw is aan het veranderen. De aanhoudende, echelonerende frontlinie valt uiteen in afzonderlijke episodes waarin tactische eenheden tot en met bataljonsniveau zo autonoom mogelijk kunnen en moeten optreden. Tegelijkertijd worden de inspanningen in de strijd overgebracht naar een veel grotere operationeel-tactische diepte.
Gevechtsoperaties verliezen hun continue frontale karakter, krijgen een discrete vorm van "chirurgische aanvallen" en worden gekenmerkt door vergankelijkheid, evenals door wat een "target-aanduidingsoorlog" zou kunnen worden genoemd. Ze worden niet langer uitgevoerd voor het grondgebied, maar voor sleutelgebieden: transportcorridors, communicatiecentra, industriële en infrastructuurcentra, centra van militair-politieke controle.
Dit leidt tot het massale gebruik door troepen van technieken van diepe penetratie in de verdediging van de vijand met het naar voren werpen van geïsoleerde maar zelfvoorzienende gevechtsgroepen. Groepen moeten op hun beurt hun beweging tijdig van vuur kunnen voorzien. Bovendien is het raadzaam om dit met uw eigen handen te doen, zonder "in de rij te staan" om ondersteuning te krijgen van artillerie, legerluchtvaart en andere versterkingsmiddelen die zijn aangesloten op hogere eenheden.
Zo komen we tot de taak van maximale volledigheid van het verzamelen en verwerken van informatie over de tactische situatie in de verantwoordelijkheidszone van de gevechtsgroep. Het wordt opgelost door geautomatiseerde controlesystemen te introduceren, die het mogelijk maken om onafhankelijk en flexibel een detachement van te verslaan troepen op te bouwen, gebruikmakend van informatie die in realtime wordt ontvangen. Merk op dat gepantserde voertuigen in een dergelijke groep aan de ene kant dringend behoefte hebben aan een multifunctioneel wapensysteem dat is geïntegreerd in het algemene doelaanduidingssysteem, en aan de andere kant, als ze het hebben verworven, kunnen ze nieuwe kwaliteiten in de strijd demonstreren.
Uitdagingen en kansen van vandaag
Het beeld is een beetje opgehelderd, nu is het tijd om te kijken naar wat we al in handen hebben. De BMP van de Russische (Sovjet, als we het hebben over de tijd van de vorming van de doctrine van toepassing) van het leger is ontworpen om drie problemen op te lossen. Ten eerste om infanterie naar het slagveld te vervoeren. Ten tweede om de infanterie extra bescherming, wendbaarheid en vuurkracht te geven. Ten derde voor gezamenlijke acties met tanks in de strijd.
Dus, wat voor soort vuurmissies worden momenteel geconfronteerd met het BMP-bewapeningscomplex en hoe worden ze onder de bestaande omstandigheden opgelost? Er zijn drie van dergelijke raamwerktaken en ze moeten allemaal zowel door afzonderlijke machines als als onderdeel van een onderverdeling worden opgelost. De eerste daarvan is de nederlaag van gronddoelen waargenomen vanaf de BMP, zowel vanaf de voorkant als vanuit de diepten van de gevechtsformatie. De tweede is de nederlaag door externe doelaanduiding van gronddoelen die niet direct worden waargenomen door de bemanning van het voertuig. De derde is de nederlaag van luchtdoelen.
Het BMP-wapencomplex dat ter beschikking staat van het Russische leger, van deze drie taken, zijn er slechts twee opgelost - en, om eerlijk te zijn, de helft (en zeker niet de beste helft). BMP's hebben problemen met het verslaan van de vijand vanuit de diepte - boven het hoofd van de infanterie die zich vooraan bevindt. De taak om onopgemerkte doelen te raken wordt helemaal niet opgelost, en het schema om vanuit "gesloten posities" te schieten wordt niet gebouwd. Bij het werken door de lucht kunnen we alleen praten over contactkinetische schade met standaard munitie, en gespecialiseerde vuurwapens met schadelijke elementen worden niet gebruikt.
Waartoe leidt dit fragmentarische beeld? Op het feit dat op dit moment het systeemvormende complex van infanteriewapens in het lagere tactische echelon eigenlijk melee-wapens zijn: handvuurwapens en granaatwerpers. De plaats van de BMP in de algemene structuur van brandschade is niet duidelijk te traceren, het voertuig speelt slechts een ondersteunende rol, bovendien trekt het een behoorlijk deel van de inspanningen van de infanterie voor bescherming, zonder in ruil daarvoor een kwalitatieve versterking van de subeenheid te bieden.
Tegelijkertijd is de strijd vluchtig en intens en is het niet altijd mogelijk om de senior commandant tijdig in het werk van de toegewezen artillerie te betrekken. Hierdoor ontstaat in het lagere infanterie-echelon een beeld van onsystematisch brandbestrijding, met bewust onvoldoende middelen.
Een apart punt is de volledige integratie van het bestaande BMP-wapencomplex in één enkel tactisch netwerk van geautomatiseerde eenheidscontrole. Het is immers deze stap die uiteindelijk nodig is om succesvol te werken aan niet-geobserveerde gronddoelen en om luchtdoelen te vernietigen.
Dit alles verstoort op zijn beurt het proces van het oplossen van stakingsmissies, zowel vuur als manoeuvreerbaar. Vuur moet manoeuvreren bieden, dat is de dialectiek van het gevecht. Kan de moderne infanterie, die eigenlijk aan haar lot wordt overgelaten samen met automatische wapens, er goed mee omgaan?
Voetsteun voor infanterie
Deze situatie op zijn kop zetten is alleen mogelijk door een radicale verandering in de benadering van de benoeming van infanteriegevechtsvoertuigen. Nadat we het gevechtsvoertuig van gemotoriseerde schutters zijn gaan beschouwen als een systeemvormend complex van wapens in het lagere tactische echelon van troepen, geven we hen daarmee de mogelijkheid om het hele spectrum van gevechtsmissies op te lossen, die hierboven in detail zijn besproken.
Een van de belangrijkste taken van de jagers zelf is het leveren en beschermen van infanteriegevechtsvoertuigen. De machine lost op zijn beurt het grootste deel van de schiettaken op. Het bewapeningscomplex "pantser" wordt het dominante onderdeel in de structuur van het vuurgevecht van subeenheden tot en met een bedrijf. Zo wordt in interactie met slagwapens een mogelijkheid gecreëerd voor het effectief uitvoeren van manoeuvres.
Brandvernietiging van onbedekte doelen in het verantwoordelijkheidsgebied van een gemotoriseerd geweerbedrijf wordt dus onafhankelijk uitgevoerd - door de beslissing van de respectieve commandanten en zonder tussenkomst van de troepen en middelen van hogere commandanten. Dit verhoogt de efficiëntie en autonomie van de subeenheid dramatisch, vooral in het licht van de verschuiving die we hebben overwogen om ons te concentreren op de acties van geïsoleerde gevechtsgroepen.
De taken van effectieve betrokkenheid zijn echter niet alles. BMP is, zoals we ons herinneren, het belangrijkste transportmiddel van de infanterie. Dit betekent dat de procedure voor het overbrengen van gevechtsvoertuigen met gemotoriseerde schutters aan boord moet worden heroverwogen. Het is vereist om de gegarandeerde levering van personeel naar het aangewezen gebied te garanderen in omstandigheden van vijandelijke invloed, zowel op operationele diepte (hier zullen vijandelijke vliegtuigen, precisiewapens en speciale troepengroepen ons hinderen), als op tactisch (hier, het vuur van kanonnenartillerie en MLRS in het spel komt).
Naast de problemen die samenhangen met de allround ondersteuning van het optreden van troepen en de consolidering van deze regels in de vorm van handvesten en handleidingen, kunnen drie hoofdwerkgebieden worden onderscheiden. Ten eerste de taak om tactieken te verbeteren en marsen te organiseren. Ten tweede, de BMP nieuwe beveiligingsmogelijkheden geven. Ten derde een radicale toename van de manoeuvreerbaarheid van de machine.
Het onderwerp van het verbeteren van de tactiek van het organiseren van marsen valt buiten het bestek van ons artikel, hoewel het nauw verband houdt met het hoofdprobleem - het ontwerp van een nieuw uiterlijk van de BMP. Als onderdeel van het verbeteren van de tactiek zal het nodig zijn om het gevechtsvoertuig tijdens de mars nieuwe niveaus van bescherming te geven tegen speciale troepen, hinderlagen, mijnen en landmijnen. Er zijn andere benaderingen nodig om de marstaken en directe bescherming van troepen tijdens de mars op te lossen.
Mogelijk vereist dit een radicale herziening van de huidige opvattingen over de aanleg van marcherende colonnes en in het bijzonder over de taak van integrale ondersteuning en bescherming van manoeuvrerende troepen. Het zou hier bijvoorbeeld op zijn plaats zijn om formeel in de militaire voorschriften en instructies zo'n uitgebreide ondersteuning als de isolatie van het manoeuvreergebied op te nemen. In het kader van deze aanpak kunnen de thans verspreide maatregelen worden gebundeld voor vuur- en luchtafweerondersteuning bij manoeuvres, voor de inzet en het gebruik van een luchtdek-echelon (helikopters en leger-UAV's), voor de vorming en exploitatie van een groepering van krachten en activa voor elektronische oorlogsvoering.
Het geven van nieuwe beveiligingsmogelijkheden aan infanteriegevechtsvoertuigen impliceert een aantal traditionele gebieden, zoals het versterken van de weerstand tegen directe schade (bijvoorbeeld in de vorm van het verbeteren van dynamische bescherming), evenals het beschermen van personeel en materieel tegen schadelijke elementen op het gebied van operatie van kanonnenartillerie en MLRS. Het verzet tegen het daadwerkelijke gebruik van geleidewapens, voornamelijk gericht op het verstoren van de verlichting en de aanduiding van doelen, moet echter een integraal onderdeel worden van de alomvattende procedure voor de bescherming van gevechtsvoertuigen. De oplossing voor dit probleem moet op zijn beurt nauw worden geïntegreerd met de ondersteuning van elektronische oorlogsvoering.
Het verbeteren van de manoeuvreereigenschappen van een gevechtsvoertuig in het voorgestelde gedeelte moet het karakter hebben van een kwalitatieve sprong en niet worden gereduceerd tot een lineaire toename van het motorvermogen. Tegelijkertijd is het, rekening houdend met de groei van de karakteristieke diepte van acties van geïsoleerde gevechtsgroepen in de tactische en operationele achterkant van de vijand, die we aan het begin van het artikel hebben geschetst, noodzakelijk om het behoud van de De motorresource van BMP en de betrouwbaarheid van het materiële deel.
Het gevechtsvoertuig moet het fundamentele, ondersteunende element worden van het lagere niveau van gemotoriseerde schutters. Het is noodzakelijk om te komen tot een volwaardige, niet stuk voor stuk integratie in een enkel informatie-gevechtssysteem van troepen. We hebben het vooral over het bewapeningscomplex, over de oplossing van vuurtaken en over systeemdoelaanduiding, maar deze benadering gaat veel verder. De BMP zou immers wel eens de belangrijkste eenheid van de eenheid kunnen zijn, zelfs achterin! In feite neemt niemand de moeite om regelmatig voorraden munitie, water erop, dubbele sets medicijnen te plaatsen, de auto uit te rusten met een voorraad moderne technische en sapper-gereedschappen (tot perforatoren aangedreven door stroom aan boord, die het mogelijk maken om de proces van graven in steenachtige of bevroren grond).
Een nauwgezette combinatie van al deze factoren zal het doel van het voertuig veranderen en het veranderen in een steunpunt voor het vuur en de manoeuvre van onze infanterie. De jagers bedekken hun belangrijkste wapen - de BMP, die daardoor in staat zal zijn om het leeuwendeel van de vuurmissies van de eenheid op te lossen.
