Het is tegenwoordig erg moeilijk om over artillerie te praten. Simpel gezegd, Shirokorad, en degenen die geïnteresseerd zijn in artilleriekwesties zijn zich terdege bewust van de namen van andere Russische en buitenlandse historici van artillerie. Dit is in het bijzonder. Enquêtes zijn gemakkelijker te doen, en de artikelen zijn zo goed, juist omdat ze lezers ertoe aanzetten onafhankelijk naar materiaal te zoeken, tot onafhankelijke conclusies. Uiteindelijk - tot de vorming van hun eigen opvattingen over het onderwerp van het artikel.
Maar het gebeurde zo dat verschillende lezers tegelijk een nogal interessante vraag stelden over zware kanonnen in het Russische leger voor en tijdens de Eerste Wereldoorlog.
Hoe kon het gebeuren dat Rusland aan het begin van de 20e eeuw het toenemende belang van zware wapens 'miskende'? En hoe kwam het dat Sovjet-Rusland vóór de Tweede Wereldoorlog tot de wereldleiders behoorde in de productie van dergelijke wapens?
We zullen proberen beide vragen te beantwoorden, vooral omdat de antwoorden beladen zijn met verschillende interessante punten.
In feite was alles heel, heel natuurlijk!
Om te begrijpen wat Russische artillerie was, is het noodzakelijk om de structuur van artillerie-eenheden en subeenheden duidelijk te begrijpen. In 1910 werd de organisatie van de Russische artillerie aangenomen.
Dus, de verdeling van artillerie:
- Veld, bedoeld om de gevechtsoperaties van grond(veld)strijdkrachten te ondersteunen. Het omvatte licht en paard, berg en paard-berg, houwitser en veld zwaar.
- Fort, bestemd voor de verdediging van forten (land en kust), havens en redevoeringen.
- Belegering, ontworpen om vestingmuren te vernietigen, vijandelijke vestingwerken te vernietigen en het offensief van grondtroepen te verzekeren.
Zoals je kunt zien, lijkt de aanwezigheid van zware wapens een must. Ook in de categorie veldwerktuigen.
Maar waarom zijn we de oorlog dan praktisch ongewapend in deze zin tegemoet gegaan? Mee eens, de 122 mm veldhouwitser van het model uit 1909 (vuurbereik tot 7.700 m), de 152 mm veldhouwitser van het model uit 1910 en het 152 mm belegeringskanon van het model uit 1910 zijn niet genoeg voor het leger van een land als Rusland. Bovendien, als je de "letter van de wet" volgt, kan van de drie kanonnen met een kaliber van meer dan 120 mm, slechts 152 mm "legaal" worden toegeschreven aan zware artillerie.
Belegeringskanon 152 mm
De generaals van de Generale Staf moeten schuldig worden bevonden aan het feit dat aan het begin van de eeuw zware artillerie uit het Russische leger verdween. Het was de Generale Staf die het idee van een snelle, mobiele oorlog actief ontwikkelde. Maar dit is geen Russische uitvinding. Dit is de Franse oorlogsleer, waarvoor de aanwezigheid van een groot aantal zware wapens niet nodig is. En zelfs schadelijk vanwege de moeilijkheden bij het manoeuvreren en wisselen van positie.
Het is de moeite waard eraan te herinneren dat Frankrijk aan het begin van de 20e eeuw de trendsetter was van militaire mode en dat het Russische rijk een bondgenoot was van Frankrijk. Dus - alles is natuurlijk.
Het was dit concept, evenals de duidelijke vertraging van de Russische zware artillerie van moderne modellen in andere legers van de wereld, die ertoe leidde dat de toen bestaande belegeringsartillerie werd ontbonden.
De kanonnen van de eerste helft van de 19e eeuw werden naar het magazijn of naar het fort gestuurd. Men geloofde dat 152 mm kanonnen genoeg zouden zijn voor een nieuwe oorlog. Het grotere kaliber werd weggegooid of naar de opslag gestuurd.
In plaats van belegeringsartillerie hadden er zware legerartillerie-eenheden moeten zijn. Maar … Er waren geen moderne wapens voor deze formaties!
Aan het begin van de oorlog (1 augustus 1914) had het Russische leger 7.088 kanonnen. Hiervan 512 houwitsers. Naast de reeds genoemde zware kanonnen waren er nog andere ontwikkelingen.
152 mm belegeringswapen (hierboven vermeld) - 1 stuk.
203 mm houwitser mod. 1913 - 1 stuk.
prototypen. We kunnen gerust aannemen dat het leger aan het begin van de oorlog slechts een 152 mm houwitser had van zware kanonnen.
Een nog deprimerender beeld krijgen we te zien als we kijken naar de documenten over de productie van munitie. Voor 107 mm kanonnen en 152 mm houwitsers werden 1.000 patronen per kanon geproduceerd. 48% van het benodigde volume. Maar aan de andere kant werd het plan voor de productie van granaten voor 76 mm kanonnen meer dan verdubbeld.
Ook de organisatie van de Russische grondtroepen kan niet worden genegeerd. Het is vanuit het oogpunt van artillerie.
De infanteriedivisie omvatte een artilleriebrigade bestaande uit twee divisies, die elk uit 3 batterijen van 76 mm lichte kanonnen bestonden. 48 kanonnen in de brigade. De hoofden van de artillerie, de belangrijkste organisatoren van de artillerie-actie in de strijd, waren in de staten helemaal niet voorzien. Het legerkorps (twee infanteriedivisies) had een divisie van 122 mm lichte houwitsers (12 kanonnen).
Door middel van eenvoudige wiskundige bewerkingen krijgen we verschrikkelijke cijfers voor de bevoorrading van artilleriestukken van het Russische leger. Het legerkorps had slechts 108 kanonnen! Hiervan zijn er 12 houwitsers. En geen enkele zware!
Zelfs een eenvoudige wiskundige berekening van de slagkracht van het legerkorps laat zien dat deze eenheid in werkelijkheid niet over de nodige defensieve, maar ook offensieve kracht beschikte. En onmiddellijk werd een andere grote misrekening van onze generaals aan het licht gebracht. 12 houwitsers per romp duidt op een onderschatting van de wapens voor het bereden vuur. Er zijn lichte houwitsers, maar er waren helemaal geen mortieren!
Dus de overgang naar loopgravenoorlog toonde de tekortkomingen van het Russische leger. Kanonnen voor plat vuur konden de vijandelijke infanterie niet onderdrukken en vuurwapens afvuren in aanwezigheid van een ontwikkeld positioneel systeem. De diep geëchelonde verdediging verdedigde zich perfect tegen de kanonnen.
Het inzicht kwam dat mortieren en houwitsers gewoon van vitaal belang zijn. Bovendien zijn de gereedschappen nodig met meer kracht. De vijand gebruikt niet alleen natuurlijke obstakels, maar bouwt ook serieuze technische constructies.
Dus op de tweede verdedigingslinie bouwden de Duitsers dug-outs tot 15 (!) meter diep om de infanterie te beschermen! Kanonnen of lichte houwitsers zijn hier gewoon machteloos. Maar zware houwitsers of mortieren zullen het prima doen.
203 mm houwitser model 1913
Hier komt zelfs vandaag het antwoord op een belangrijke vraag naar voren. Een veelzijdig hulpmiddel! Toen we schreven over universele gereedschappen, geloofden we in de noodzaak van dergelijke gereedschappen. Maar! Geen enkele "generalist" kan de "enge specialist" overtreffen. Dit betekent dat alle soorten artillerie nodig zijn.
Het bevel over het Russische leger leerde snel de lessen van de eerste maanden van de oorlog. In 1915-16 werden op basis van gevechtservaring verschillende artilleriesystemen ontwikkeld in Rusland - een houwitser van 203 mm van het model uit 1915, een mortier van 280 mm van het model van 1914-1915 en een houwitser van 305 mm uit 1916. Toegegeven, ze werden heel weinig vrijgelaten.
In januari 1917 had de generale staf van het Russische leger de Special Purpose Heavy Artillery (TAON) of "48th Corps" opgericht. De TAON bestond uit 6 brigades met 388 kanonnen, waarvan de krachtigste de nieuwe 120 mm langeafstandskanonnen, 152 mm Kane kustkanonnen, 245 mm kustkanonnen, 152 en 203 mm waren. houwitsers en nieuwe houwitsers van 305 mm van de fabriek in Obukhov, model 1915, mortieren van 280 mm.
305-mm houwitser model 1915
De Eerste Wereldoorlog toonde commandanten en militaire ingenieurs de noodzakelijke en voldoende verhouding van artillerie, kanonnen en houwitsers (mortieren). In 1917 waren er 4 houwitsers voor 5 kanonnen! Ter vergelijking: aan het begin van de oorlog waren de aantallen anders. Er is één houwitser voor twee kanonnen.
Maar in het algemeen, als we het specifiek hebben over zware artillerie, had het Russische leger aan het einde van de oorlog 1430 zware kanonnen. Ter vergelijking: de Duitsers hadden 7.862 kanonnen. Zelfs als er op twee fronten wordt gevochten, is het cijfer indicatief.
Het was deze oorlog die artillerie tot de belangrijkste factor maakte bij elke overwinning. God van de oorlog!
En dwong Sovjet-ingenieurs om actief te werken aan het ontwerp en de creatie van een echt "goddelijk" wapen.
Het belang van zware artillerie begrijpen en de mogelijkheid om er een te maken, zijn echt verschillende dingen. Maar in het nieuwe land werd dit goed begrepen. Precies hetzelfde moest worden gedaan met tanks en vliegtuigen - als je het niet zelf kunt maken - kopieer het.
Met de wapens was het makkelijker. Er waren Russische (redelijk goede) modellen, er waren een groot aantal geïmporteerde systemen. Gelukkig werden velen van hen getroffen, zowel door het veroveren op de velden van de Eerste Wereldoorlog als tijdens de interventie, en ook vanwege het feit dat de bondgenoten van gisteren in de Entente actief militair materieel leverden aan Yudenich, Kolchak, Denikin en anderen.
Er waren ook officieel aangekochte kanonnen, zoals deze 114 mm houwitser van de firma Vickers. We zullen je er apart over vertellen, evenals over alle kanonnen, met een kaliber van 120 mm en hoger.
114, 3-mm snelvuur houwitser "Vickers" model 1910
Bovendien kreeg het Rode Leger houwitsers aan weerszijden van het front: Krupp en Schneider. De Putilovsky-fabriek was betrokken bij de productie van het Krupp-model en de Motovilikhsky- en Obukhovsky-fabrieken waren betrokken bij de productie van het Schneider-model. En deze twee kanonnen werden de basis voor alle verdere ontwikkeling van zware artillerie.
122 mm houwitser model 1909
152 mm houwitser model 1910
In de Sovjet-Unie begrepen ze: geen brood, ook geen wapens. Daarom was het Stalin die de verdediging op zich nam, nadat hij klaar was met economische kwesties. Het jaar 1930 kan het startpunt worden genoemd, omdat het in dit jaar was dat enorme transformaties begonnen in het leger en de marine.
Dit had ook gevolgen voor de artillerie. De "oude dames" houwitsers zijn gemoderniseerd. Maar dat was nog maar het begin. Britse, Duitse en Franse vrouwen namen deel aan de experimenten van Sovjetwapensmeden, met als doel het verkrijgen van geschikte en moderne artilleriesystemen. En, ik moet zeggen, succes ging vaak gepaard met onze ingenieurs.
We zullen in detail en in kleur de geschiedenis van de creatie en service van bijna al onze grootkaliber geweren beschrijven. De geschiedenis van de creatie van elk is een afzonderlijk detectiveverhaal, omdat de auteurs zich zoiets helemaal niet eens voorstelden. Een soort "Rubik's Cube" van de artillerie-ontwikkelaars. Maar interessant.
Ondertussen, terwijl het ontwerpbureau werkte aan het ontwerp van nieuwe kanonnen, onderging de structuur van de artillerie van het rode leger zeer merkbare veranderingen.
Een paradox misschien, maar ten goede. In 1922 begon een militaire hervorming in het leger, die tegen 1930 de eerste vruchten en resultaten opleverde.
De auteur van de hervorming en de uitvoerder was M. V. Frunze, een man die niet alleen een uitstekende commandant kon worden, maar ook een beoefenaar van het bouwen van een leger. Helaas liet zijn vroege dood dit niet toe. Het werk aan de hervorming van het Rode Leger, begonnen door Frunze, werd voltooid door KE Voroshilov.
MV Frunze
KE Voroshilov
We hebben het al gehad over het "regimentale", het 76 mm-regimentkanon, dat in 1927 verscheen. Een baanbrekend wapen, en niet alleen uitstekende prestatiekenmerken. Ja, het kanon vuurde op 6, 7 km, ondanks het feit dat het slechts 740 kg woog. Het lichte gewicht maakte het kanon zeer mobiel, wat gunstig was en het voor de artilleristen mogelijk maakte om nauw samen te werken met de eenheden van het geweerregiment.
Trouwens, tegelijkertijd was er in de legers van andere landen helemaal geen regimentsartillerie en werden ondersteuningsproblemen opgelost door infanterie-ondersteuningswapens te scheiden van de divisie-artillerie. Dus in deze kwestie veegden de specialisten van het Rode Leger hun neus af over Europa. En de Grote Patriottische Oorlog bevestigde alleen maar de juistheid van de manier om regimentsartillerie te organiseren.
In 1923 werd zo'n eenheid opgericht als het geweerkorps. Tegelijkertijd was de taak om korpsartillerie in het Rode Leger te introduceren opgelost. Elk geweerkorps ontving, naast regimentsartillerie, een zwaar artilleriebataljon, bewapend met 107 mm kanonnen en 152 mm houwitsers. Vervolgens werd de korpsartillerie gereorganiseerd in zware artillerieregimenten.
In 1924 kreeg de divisie-artillerie een nieuwe organisatie. In het begin werd een artillerieregiment van twee divisies geïntroduceerd in de samenstelling van de geweerdivisie, zoals in het Russische leger, waarna het aantal divisies in het regiment werd verhoogd tot drie. Met dezelfde drie batterijen in de divisie. De bewapening van de divisie-artillerie bestond uit kanonnen van 76 mm van het model uit 1902 en houwitsers van 122 mm van het model uit 1910. Het aantal kanonnen steeg tot 54 eenheden van 76 mm kanonnen en 18 eenheden houwitsers.
De organisatiestructuur van de artillerie van het Rode Leger aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog zal afzonderlijk worden beschouwd, omdat dit een vrij serieuze studie is, vooral in vergelijking met de Wehrmacht-artillerie.
Over het algemeen is het tegenwoordig gebruikelijk om te praten over de achterstand van het Rode Leger uit de legers van Europese landen in de jaren '30 van de vorige eeuw. Dit geldt voor sommige soorten troepen, maar artillerie is zeker niet opgenomen in de trieste lijst. Als we de artillerie van groot kaliber, veld-, antitank-, luchtafweergeschut van dichtbij bekijken, zullen veel nuances worden onthuld, wat aangeeft dat de artillerie van het Rode Leger niet alleen op een bepaalde hoogte was, maar op zijn minst niet onderdoen voor de leidende legers van de wereld. En in veel opzichten was het superieur.
Verder materiaal over dit onderwerp zal worden gewijd aan het bewijzen van deze verklaring. Het Rode Leger had een God of War.
