Elk wapen, echt of potentieel, is in de eerste plaats eng, niet op zichzelf, maar vanwege degene in wiens handen het kan eindigen. Wanneer vertegenwoordigers van de militaire elite van het land, onder een fantastisch en bedrieglijk voorwendsel dat bloedige chaos in Irak heeft veroorzaakt, een beroep doen op het "volledige spectrum van overheersing", wekt dat geen kalmte en optimisme. Zeker als je bedenkt dat het Pentagon, vertegenwoordigd door de luchtmacht, de marine en het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), een van de belangrijkste klanten is van het HAARP-onderzoeksprogramma in Alaska.
Wanneer Bin Laden niet langer nodig is
In het licht van verschillende natuurrampen van de afgelopen tijd, wordt HAARP - High Frequency Active Auroral Research Program, een onderzoeksprogramma naar geomagnetische hoogfrequente activiteit, opnieuw gehoord. Als letterlijk. En als wetenschappelijk of, laten we zeggen, officieel: "een onderzoeksprogramma naar de eigenschappen en het gedrag van de ionosfeer, met een bijzondere interesse in het begrijpen en gebruiken van de mogelijkheden om communicatie- en inlichtingensystemen te verbeteren, zowel voor civiele als defensieve doeleinden."
Het is duidelijk dat de eigenschappen van de ionosfeer geen ander direct gebruik impliceren, behalve door middel van elektromagnetische actie. En dit rechtvaardigt volledig de vrees dat de basis van soortgelijke HAARP gezamenlijke programma's van de overheid en het bedrijfsleven (Colorado in de Verenigde Staten zelf, Arecibo in Puerto Rico (naast het lankmoedige Haïti), Gakona in Alaska, Armidale in Australië, enz.) de punten van ontwikkeling en experimenteel gebruik van klimaatwapens. Wapens verboden door de "Convention on the Prohibition of Military Impact on the Environment", aangenomen door de Algemene Vergadering van de VN in 1977.
Vandaar de officiële nota's van de Commissie Internationale Zaken, Veiligheid en Defensie 1999 van het Europees Parlement en de Commissie van de Defensie- en Wetenschapscommissies van de Russische Doema in 2002, de beschuldigingen van Hugo Chavez, talrijke publicaties in verschillende media, de haarp.net-netwerk enzovoort. Aan de andere kant, zoals opgemerkt in een van de beste recente materialen over dit onderwerp (meestal gebaseerd op een onderzoek van officiële bronnen), wijst de Amerikaanse militair-industriële lobby direct op de "fantastische" vooruitzichten van "klimaatwapens" als middel van "psychologische operaties." in het belang van het bereiken van "volledige spectrumdominantie" op planeet Aarde (de uitdrukking volledige spectrumdominantie over de hele wereld wordt officieel gebruikt als een strategisch doel in de Joint Vision 2020, gepubliceerd door de Joint Chiefs of Staff of de Amerikaanse strijdkrachten in 2006).
Ongeacht of er een klimaatwapen is dat "door de impact op de ionosfeer" werkt of niet, het is al effectief aanwezig in de ruimte van informatieoorlogen. Bovendien wordt het door iedereen in deze context gebruikt, zou je kunnen zeggen. Amerikaanse en Chinese militairen en industriëlen, de Venezolaanse president, Europese en Russische "linksen", antiglobalisten en ufologen … Waarom is het gevaarlijk? Ten eerste door het feit dat het onderwerp "uitgewassen" is en het onduidelijk wordt waar de waarheidsgetrouwe informatie over echt onderzoek en activiteiten is, en waar de informatiewerking en de opwinding is. Ten tweede wordt het gezonde idee van klimaatonderzoek voor rampenpreventie in gevaar gebracht.
Van klimaatbeheersing naar globale controle?
Elk wapen, echt of potentieel, is in de eerste plaats eng, niet op zichzelf, maar vanwege degene in wiens handen het kan eindigen. Wanneer vertegenwoordigers van de militaire elite van het land, onder een fantastisch en bedrieglijk voorwendsel dat bloedige chaos in Irak heeft veroorzaakt, een beroep doen op het "volledige spectrum van overheersing", wekt dat geen kalmte en optimisme. Zeker als je bedenkt dat het Pentagon, vertegenwoordigd door de luchtmacht, de marine en het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), een van de belangrijkste klanten is van het HAARP-onderzoeksprogramma in Alaska.
De aannemer is het internationale militair-industriële bedrijf BAE Systems. Het wordt geleid door een Brits staatsburger Dick Olver, die de volgende statussen heeft:
1) de zakenambassadeur van het Verenigd Koninkrijk, 2) een lid van de raad van bestuur van het Reuters-agentschap, 3) een adviseur van het bankbedrijf HSBC, 4) een lid van de "Trilaterale Commissie" (!).
De heer Olver was lange tijd een van de leiders van de gassector bij TNK-BP, dat onlangs een voorbeeld was van "klimaatimpact" tijdens de olieramp in de Golf van Mexico. Tegelijkertijd is Dick Olver de niet-uitvoerende voorzitter van het bedrijf, dat wil zeggen de 'opziener'. Het uitvoerend directoraat bestaat uit professionals op alle noodzakelijke gebieden, en de samenstelling van de groep niet-uitvoerende bestuurders toont duidelijk aan dat een van de grootste militair-industriële bedrijven in de Angelsaksische wereld de belangen van het Britse Gemenebest vertegenwoordigt dat verving het Britse rijk als geheel.
Het feit dat de belangrijkste klant van BAE Systems in het algemeen en binnen het HAARP-programma in het bijzonder het Pentagon is, vertelt ons dat dit programma, net als de hele "geschiedenis" met "Amerikaanse dominantie", niet zozeer Amerikaans als wel Angelsaksisch is. En behoort tot een veel machtiger establishment dan het Britse establishment, het schimmige transatlantische Angelsaksische rijk.
Zijn er alternatieven?
Laten we ook aandacht besteden aan het project van de European Incoherent Scatter Scientific Association (EISCAT), dat net als het HAARP-programma teruggaat tot de jaren zeventig. Dit is een project van de Europese Unie, dat wordt uitgevoerd door wetenschappelijke instellingen in Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Scandinavische en Oost-Europese landen, China en Japan. Er zijn geen "intelligentie", "defensie" en zelfs "communicatie" doelen in de missie van het project. Het gaat in de eerste plaats om de studie van klimaatmechanismen in het belang van het tegengaan van natuurlijke fenomenen, dat wil zeggen, zo lijkt het, pure wetenschap. Het gebrek aan militaire en zakelijke budgetten eist zijn tol van het EISCAT-project, waarmee het onlangs instemde om een slogan in de lucht te schilderen in ruil voor een enorme donatie aan een Britse detailhandelaar.
Het enige "samenzwering"-moment in dit alternatief voor HAARP, dat nog niet echt de aandacht van het publiek trekt, is de locatie van de EISCAT-experimentele radar op het eiland Svalbard (Spitsbergen-archipel). Degene waar, volgens vrij officiële informatie, een groot westers nabij-overheidsbedrijf, samen met internationale structuren, een bunker bouwt voor de opslag van genetisch zuivere monsters van landbouwgewassen.
Met betrekking tot de USSR is bekend dat de studie van de ionosfeer en de mogelijkheden om elektromagnetische straling te genereren werd uitgevoerd in het kader van het Sura-project, dat naar verluidt werd ingeperkt met de ineenstorting van de Sovjet-Unie. De geofysica in Rusland is echter niet verdwenen, maar in de HAARP- en EISCAT-projecten nemen Russische specialisten, in tegenstelling tot vertegenwoordigers van andere voormalige republieken van de USSR, niet speciaal deel.
Wat China betreft, de deelname van zijn wetenschappers aan het EU-project betekent niet dat China geen eigen "gesloten" project heeft, verborgen door het lawaai van beschuldigingen aan het adres van de Yankees die de aardbeving in Sichuan in 2008 zouden hebben veroorzaakt.
