De afgelopen twee maanden waren rijk aan nieuws over de ontwikkeling van binnenlandse ballistische raketten. Helemaal begin september werd bekend dat de Russische strategische rakettroepen tegen 2018 een nieuwe intercontinentale raket zouden ontvangen. Het doel van deze ontwikkeling werd aangekondigd ter vervanging van het verouderde ICBM-model R-36M2 "Voyevoda". Op de aangekondigde datum waren de oude raketten gepland om volledig buiten gebruik te worden gesteld en te worden verwijderd of gebruikt om ruimtevaartuigen in een baan om de aarde te lanceren. Al met al goed nieuws, al waren er wel wat discussies over de haalbaarheid van het nieuwe project en de optimale uitstraling ervan.
De komende weken waren er geen nieuwe berichten over de voortgang van het veelbelovende ICBM-project. Maar de afgelopen dagen ging het nieuws weer de een na de ander. Ten eerste kondigde Interfax op 19 oktober, onder vermelding van een bron in de defensie-industrie, de indiening aan van een conceptontwerp van een nieuwe raket aan het Ministerie van Defensie. Het leger was over het algemeen tevreden, maar met enig voorbehoud. De ontwikkelaars moesten enkele niet nader genoemde nuances corrigeren en een volwaardig project voorbereiden. De belangrijkste ontwikkelaar van de nieuwe raket was het State Missile Center. VP Makeeva (Miass), de Reutov Scientific and Production Association of Mechanical Engineering, neemt ook deel aan de totstandkoming van het project. Volgens de beschikbare gegevens impliceren de eisen van het Ministerie van Defensie voor de nieuwe raket een lanceringsmassa van ongeveer honderd ton, de installatie van vloeibare motoren en een nieuw complex om de antiraketverdediging te overwinnen. Andere details van de taakomschrijving en het uiterlijk van de nieuwe raket zijn nog geheim. Bovendien is er op dit moment geen informatie over de naam van het project.
Op basis van de bekende informatie kunnen verschillende interessante conclusies worden getrokken. Liefhebbers van complottheorieën kunnen bijvoorbeeld "vastklampen" aan het feit dat de nieuwe raket voor gebruik op de grond niet is gemaakt door het Moscow Institute of Thermal Engineering, dat eerder de Topol-familie en de Yars-raket heeft gemaakt, maar door de Miass SRC im. Makeev, die de afgelopen bijna zestig jaar uitsluitend ballistische raketten voor onderzeeërs heeft ontwikkeld. Vanuit een bepaald oogpunt kan de verandering van de hoofdontwikkelaar lijken op een bevestiging van aannames over het ontbreken van een serieuze toekomst voor MIT als gevolg van een reeks mislukte lanceringen van de R-30 Bulava-raket. De overdracht van een puur "land"-raketproject aan een organisatie die zich voorheen alleen met marinekwesties bezighield, kan echter een veel eenvoudiger en meer prozaïsche verklaring hebben. Feit is dat het Institute of Thermal Engineering de afgelopen jaren als het ware de op land gebaseerde raketindustrie heeft gemonopoliseerd. Bovendien wordt verwacht dat de marine dit najaar een nieuwe ballistische raket R-30 "Bulava" zal adopteren, waardoor MIT-ontwikkelingen niet alleen op het land zullen dienen. GRT hen. Makeeva was op haar beurt, tot voor kort, om een aantal redenen gedwongen om zich alleen bezig te houden met de modernisering van de bestaande rakettechnologie. In de loop van deze werken werd bijvoorbeeld de R-29RMU2.1 "Liner" -raket gemaakt, ontworpen om de vorige raketten van de R-29-familie te vervangen. "Liner" wordt echter voorgesteld voor gebruik op onderzeeërs van oude projecten, en nieuwe onderzeese raketdragers worden nu gebouwd met de verwachting van "Bulava". Dus een order voor de ontwikkeling van een nieuwe raket voor de Strategic Missile Forces, en niet voor de marine, lijkt een soort reddingsboei voor de beroemde Oeral-onderneming.
Het is ook de moeite waard om stil te staan bij de aangekondigde startmassa. De nieuwe ICBM zal ongeveer honderd ton wegen tegen tweemaal de massa van de geplande vervanging R-36M2. De tweeledige discrepantie roept bepaalde vragen op. Allereerst hebben ze betrekking op het laadvermogen, niet op het vliegbereik. Met dat laatste is alles duidelijk - zelfs een raket met vaste stuwstof met de helft van de massa kan een bereik hebben van meer dan 10-11 duizend kilometer, zoals de nieuwste ontwikkelingen van MIT aantonen. Maar het hoofdgedeelte is op zijn beurt het onderwerp van controverse. Als je een veelbelovende ICBM probeert te presenteren als een gereduceerde R-36M2 met de juiste gewichts- en groottekenmerken, blijkt dat hij kernkoppen met een totaal gewicht van ongeveer vier ton aan het doelwit kan leveren. Deze "berekening" beweert niet waar te zijn en heeft als doel slechts een globaal idee van de kenmerken van de raket. Van tien kernkoppen zoals die van Voevoda is natuurlijk geen sprake meer. Bovendien duiden de vereisten voor het overwinnen van vijandelijke raketverdediging op de samenstelling van de lading. De nieuwe kernkop zal waarschijnlijk een relatief groot aantal lokvogels en kernkopsimulators ontvangen. Het is duidelijk dat een toename van het aantal en de massa van doorbraakwapens de meest directe impact zal hebben op de omvang en kracht van de gebruikte gevechtseenheden. Een zekere moeilijkheid bij pogingen om de samenstelling van de kernkop van een nieuwe raket te voorspellen, wordt geïntroduceerd door eerdere binnenlandse ICBM's. Van de laatstgenoemde raketten heeft alleen de RS-24 Yars een meervoudige kernkop. De familie Topol draagt op haar beurt een monoblock kernkop. Tegelijkertijd behoort de veelbelovende ICBM van het State Missile Center tot de klasse van zware raketten, waardoor met een hoge mate van waarschijnlijkheid kan worden aangenomen dat deze zal worden uitgerust met een meervoudige kernkop, ook al is deze bescheidener in vergelijking met de R-36M2.
Het uiterlijk van een veelbelovende raket is natuurlijk van groot belang. Sommige verklaringen van functionarissen van het ministerie van Defensie kunnen de situatie echter nog merkwaardiger en zelfs controversieel maken. Bijna gelijktijdig met het nieuws van de goedkeuring van het ontwerpontwerp citeerde RIA Novosti de adviseur van de opperbevelhebber van de Strategische Rakettroepen, kolonel-generaal (Ret.) V. Esin. Volgens hem zal de productie van een nieuwe vloeibare stuwstof ICBM eind 2012 beginnen. In het licht van de septemberverklaringen van het raketcommando zou dergelijke informatie veel vragen kunnen oproepen. Allereerst is het niet helemaal duidelijk hoe de termen die eerder werden genoemd en die nu genoemd zijn, zich tot elkaar verhouden. Als het voorlopig ontwerp net is goedgekeurd, vliegen de nieuwe raketten in het beste geval na 2014-15. Maar Yesin zei precies over 2012. Hoogstwaarschijnlijk hebben we in dit geval te maken met een fenomeen dat gewoonlijk een beschadigde telefoon wordt genoemd. Individuele componenten van de nieuwe raket, die in de loop van R&D over dit onderwerp moeten worden getest, kunnen dit jaar misschien al worden vervaardigd, maar dit zijn slechts afzonderlijke onderdelen en assemblages, en geen volwaardig leveringsvoertuig. Wat betreft de montage van de hele raket, dit is een kwestie van de volgende jaren. GRT hen. Makeeva staat bekend om haar grondigheid in projecten en zal waarschijnlijk niet zo'n haast hebben.
Het beeld van de creatie van een nieuwe veelbelovende intercontinentale ballistische raket van een zware klasse die zich in de media heeft ontwikkeld, bleek best interessant. Naast de gebruikelijke geheimhouding in dergelijke zaken en de geleidelijke onthulling van details, is er een onbegrijpelijke situatie met de timing toegevoegd, die het hele plaatje op zijn kop zet. De conclusie dat een van de informatiebronnen onvoldoende is geïnformeerd ligt voor de hand, maar tot nu toe is er geen officiële bevestiging of ontkenning van informatie over de start van de bouw van de raket dit jaar. Het blijft alleen wachten op nieuwe verklaringen en vers nieuws. Als het montagewerk dit jaar echt begint, zullen we er binnenkort over horen.
