Voor buitenlandse staten is en blijft Rusland altijd een land dat eenvoudigweg opnieuw wordt bekritiseerd. De autoriteiten van sommige landen van het voormalige socialistische kamp, evenals, volgens de traditie, vooral de Amerikanen en hun handlangers, willen hierin slagen. Kritiek wordt vaak geassocieerd met de principes van de overheid in ons land, de gekozen democratische vormen, druk op de media en een verouderend technisch park. Maar de laatste tijd zijn er uitroepen te horen dat Rusland, naast alles wat is gezegd, ook wapens van lage kwaliteit produceert. Natuurlijk, als dezelfde Amerikanen of Fransen dit zeggen, dan begrijp je ze - tenslotte concurrentie … Je zult, zeggen ze, de Russen modderig maken, en dan zal het duidelijk zijn - misschien kun je verkopen meer van jezelf…
Maar als er verwijten komen tegen Russische wapens uit landen als India, waarmee al tientallen jaren wordt samengewerkt, is het het overwegen waard. Sommigen zullen onmiddellijk duidelijke agressie tonen tegen Indiase en andere collega's die Russische wapens kopen: ze zeggen, wat staan deze Hare Krishna's te popelen om te doen! Ze hebben, zeggen ze, voor miljarden dollars aan onze apparatuur gekocht, en alles is verkeerd voor hen - soms schieten de tanks niet, dan vallen de motoren van het schip, dan vallen de vliegtuigen. Als we niet ingaan op transacties over de levering van Russische wapens in het buitenland, dan kunnen we natuurlijk zeggen dat kopers gewoon de prijs willen verlagen, dus verzinnen ze allerlei hoon tegen ons. Maar als we de situatie proberen te begrijpen, ontstaan er problemen in ons productiecomplex.
Dus enige tijd geleden werden beschuldigingen aan het adres van Rusland ingebracht dat het vliegdekschip dat aan India is afgeleverd categorisch weigert te zeilen zoals het zou moeten. Tegelijkertijd beweren de Indianen dat dit schip niet eens een paar meter elektrische bedrading heeft die niet door en door verrot is en dat de stroom van de generatoren extreem onstabiel is. Meteen kwamen er verwijten van de Russische leveranciers tegen de Indianen zelf. En deze woorden gaan over het volgende: ze hebben zelf, zeggen ze, een schip van ons gekocht "met korting", en nu vind je het ook niet leuk dat we het helemaal niet hebben gerepareerd. Het was nodig, zeggen ze, om onze elektriciens "denyushka" te betalen, ze zouden daar iets verdraaien en ze isoleren met hun blauwe elektrische tape. De situatie lijkt meer op het geval op de kleuterschool, wanneer een jongen een andere kapotte auto inruilt voor een afgebeten appel.
Ik wil alleen maar zeggen: burgers zijn verkopers, en burgers zijn kopers, waarom dwaal je rond? Als we het hebben over de verkoop van een heel vliegdekschip, dan moest men het op zijn minst een verkoopbaar uiterlijk geven, terwijl anderen, zoals ze zeggen, onder de motorkap moesten kijken. Nu kunnen zowel die als anderen de indruk krijgen dat de partner, om het zacht uit te drukken, niet helemaal betrouwbaar is. En dit zal absoluut waar zijn.
De situatie met apparatuur die al eerder is gebruikt, is heel begrijpelijk: als nieuw gebruikt, zal het niet meer werken. Maar als het om nieuwe Russische wapens gaat, wordt het een schande voor de Power, als iedereen zichzelf de schuld geeft van dit wapen. We zullen proberen ook over deze moeilijke kwestie na te denken. Uit India kwamen opnieuw claims voor nieuwe wapens uit Rusland. De essentie van de beweringen is als volgt: gecorrigeerde projectielen van Russische makelij verslechteren zeer snel tijdens opslag. Onze kant verklaarde meteen dat de bewaarcondities van Krasnopolis in India aan geen enkele norm voldeden.
U kunt direct reageren op: hoe worden dezelfde schelpen bij ons opgeslagen? Letterlijk elke maand horen we van tv-schermen: munitie ontploft in militaire depots in Siberië, in het noordwesten of in de Oeral. Dienstplichtige soldaten sterven, die, zoals altijd, schuldig blijken te zijn. Nou, in feite zal niemand zeggen dat deze "generaal Pupkin" 10 jaar lang geen normale vloer in een magazijn heeft kunnen leggen en het dak heeft gerepareerd. In India worden schelpen dus ongeveer volgens hetzelfde principe bewaard. Ze studeerden ook bij ons, deze Indiase generaals …
Het is dus natuurlijk mogelijk om aanspraken op elkaar te doen, maar wat heeft dat met de schelpen zelf te maken. Zoals ze zeggen, is er niets te verwijten aan de spiegel …
Er zijn echter vaak situaties ontstaan waarin Russische militaire of ruimtetechnologie buitenlandse partners echt in de steek kan laten, en hier is geen sprake van onjuiste opslag of onvoldoende exploitatie. Hoe om te gaan met een draagraket, dat om onduidelijke redenen verschillende satellieten van andere staten tegelijk heeft "gedumpt". Hier begon zelfs broederlijk Wit-Rusland redelijkerwijs verontwaardigd te zijn, omdat zijn satelliet "zonder slag of stoot verloren was". Onlangs deed de Russische Vooruitgang de hele wereld opnieuw huiveren door het ISS niet te halen. Ook op de recente MAKS-2011 toonde de nieuwe T-50-jager zich niet bepaald indrukwekkend. En helaas zijn er van jaar tot jaar meer en meer van dergelijke voorbeelden.
Het is niet langer mogelijk om te spreken van de 100% onberispelijkheid van onze militaire ontwikkelingen. Het is een feit. En terwijl we proberen de gaten te "patchen" en de schuldigen te zoeken, niet alleen in de assemblagewinkels en in de kantoren van de ontwerpers, maar ook onder de "samenzwerende Russophobes", zullen er steeds meer klachten over onze apparatuur in de wereld verschijnen. Dit betekent dat u moet stoppen met het verzamelen van belachelijke excuses, en de kwestie van de ontwikkeling en implementatie van uw kant van het contract op een echt verantwoordelijke manier moet benaderen.
