Om te begrijpen hoe Amerikanen geslaagd wat is gelukt, is het noodzakelijk om te begrijpen door welke commandostructuren al deze gebeurtenissen werden gecontroleerd.
Hiervoor wenden we ons tot de jaren zestig. Op 5 mei 1968 ging bij het eiland Oahu, dat deel uitmaakt van de Hawaiiaanse archipel, een dieselonderzeeër - een drager van K-129 ballistische raketten - verloren.
De Amerikaanse marine, die geïnteresseerd was om de gezonken onderzeeër voor zichzelf te krijgen, creëerde een speciale afdeling om te coördineren met de CIA. Het was deze, op dat moment, onstabiele structuur die de geheime operatie coördineerde om de K-129 op te tillen, die werd uitgevoerd door de Amerikanen. In de loop van de tijd heeft deze afdeling zich ontwikkeld tot een volwaardig lid van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. De structuur kreeg de naam NURO - National Underwater Reconnaissance Office, vertaald als "Office of National Underwater Reconnaissance".
NURO is de oudste en meest gerespecteerde tak van de Amerikaanse militaire inlichtingengemeenschap en tegelijkertijd de meest geheime. Het is voldoende dat het bestaan van deze structuur pas in 1998 officieel werd erkend! NURO bestond toen al meer dan dertig jaar prima en voerde militaire operaties uit. Volgens de geaccepteerde procedure zou de minister van Marine het hoofd van NURO moeten zijn.
In 1981 werd deze functie overgenomen door John Francis Lehman.
Lehman is de persoon met wie het succes van de Amerikaanse marine in hun confrontatie met de Sovjet-marine in de jaren tachtig onlosmakelijk verbonden is. En ik moet zeggen dat de belangrijkste successen in deze confrontatie niet werden gespeeld door vliegdekschepen of oppervlakteschepen. Het waren onderzeeërs.
In die jaren voerde de Amerikaanse marine intensieve activiteiten uit om krachtige militaire druk uit te oefenen op de USSR-marine en voerde ze onder meer massale speciale en verkenningsoperaties uit tegen de Sovjet-Unie. De leidende wil van Lehman en zijn handlangers, de admiraals, maakten van deze operaties een echte kruistocht. Al vóór Lehman, in de jaren 70, onder leiding van NURO, voerden de Amerikanen verkenningsoperaties uit in de wateren die de USSR gesloten had verklaard, bijvoorbeeld in het noordelijke deel van de Zee van Okhotsk, door de troepen van de Habibut, speciaal uitgerust voor inlichtingenactiviteiten. De Amerikanen bijvoorbeeld 'kamden' systematisch de zeebodem op het oefenterrein van de Pacific Fleet, om te zoeken naar de wrakstukken van Sovjet-anti-scheepsraketten.
Ze slaagden er bijvoorbeeld in om meer dan twee miljoen fragmenten van het P-500 "Basalt" anti-scheepsraketsysteem te verzamelen, waardoor de Amerikanen de raket volledig konden reconstrueren, zijn "reverse engineering" konden uitvoeren en effectieve elektronische middelen konden ontwikkelen. oorlogvoering. In het geval van een oorlog met de Verenigde Staten zouden deze raketten grotendeels nutteloos zijn.
Het is vermeldenswaard dat de Amerikanen dergelijke operaties uitvoerden in het post-Sovjet-tijdperk, bijvoorbeeld in de Noordelijke Vloot in 1995 was er een aflevering waarin een paar PDSS-jagers, die de taak hadden dergelijke acties te voorkomen, werden gedood - iemand kroop stilletjes naar hen toe en sneed de rebreatherslangen door met een mes. Dergelijke operaties worden nu uitgevoerd (en de marine zou zich hier zorgen over moeten maken, evenals over hoe effectief onze anti-scheepsraketten zullen zijn, niet alleen tegen Amerikaanse schepen, maar ook tegen schepen van bevriende landen).
Onder leiding van NURO werd Operatie Ivy Bells (klimopbloemen) uitgevoerd om aftapapparatuur te installeren op de communicatiekabels van de Pacific Fleet die langs de bodem van de Zee van Okhotsk lopen. Vervolgens werd een andere reeks soortgelijke operaties uitgevoerd met meer geavanceerde spionageapparatuur.
De acties tegen de USSR werden scherp geïntensiveerd met de komst van de minister van Marine Lehman als chef van de NURO.
Lehman, die een fervent katholiek was, had een hekel aan de atheïstische USSR. De strijd tegen de Sovjet-Unie was voor hem een persoonlijke kruistocht (zoals voor elke Amerikaanse katholiek). Als 'echte' Amerikaan vond hij het absoluut niet nodig om voorzichtig te zijn in de keuze van middelen en ging hij uit van de postulaten 'Winnaars worden niet beoordeeld' en 'Amerika heeft altijd gelijk'. Onder Lehman begonnen speciale SEAL-troepen invallen op Sovjetgebied, en ze kwamen zo vaak voor dat Amerikaanse mini-onderzeeërs soms zelfs per ongeluk werden ontdekt, zelfs overdag. Toegegeven, slordigheid bij de marine en marineluchtvaart stond het zinken of gevangennemen van een van hen niet toe. Amerikaanse kernonderzeeërs ontvingen missies die direct in de territoriale wateren van de Sovjet-Unie moesten worden uitgevoerd, en speciale troepen voerden gewelddadige inbeslagnames uit van Sovjet-militair materieel op zee.
Bijvoorbeeld, tijdens de zoekactie tegen onderzeeërs van de Sovjet-marine "Whiskered Tit" in 1985, sneden de Amerikanen, door een niet-geïdentificeerde methode, een flexibele verlengde sonarantenne af bij de GISU "Sever". De antennekabel bleek gebeten te zijn, terwijl op het voorgaande moment geen akoestische signatuur werd gedetecteerd door de hydro-akoestiek van het schip - de antenne verdween gewoon en daarmee werd de gegevensstroom over de hydro-akoestische situatie onderbroken.
Soms vonden de militairen of grenswachten bladwijzers en caches die door buitenlandse speciale groepen waren gemaakt.
Het waren warme tijden. En het is niet verwonderlijk dat het incident met de Sovjet-onderzeeër in de Zweedse territoriale wateren, zoals ze zeggen, 'ten volle' werd gebruikt.
De details van deze operaties zijn nog steeds geheim, en met uitzondering van wat Weinberger in 2000 liet ontglippen, is er geen en was er geen informatie van de Amerikanen. Dit is begrijpelijk, ze zwijgen voor altijd over zulke dingen.
Maar we kunnen wel wat raden. Ten eerste kan het feit dat de operaties werden gecoördineerd door NURO en Lehman als een betrouwbaar feit worden beschouwd - het was hun verantwoordelijkheid, en ze hebben het gedaan. Bovendien heeft een van de CIA-agenten dit feit in een privégesprek aan Tunander bevestigd.
Ten tweede laat het voorbeeld van de Nederlandse onderzeeër in 2014 zien dat niet-Amerikaanse onderzeeërs bij deze operaties hadden kunnen worden gebruikt. Dat laatste wordt ook bevestigd door de door Tunander verzamelde informatie. Het is dus bekend over de Britse deelname aan deze operaties, die alleen tijdens het Falkland-conflict werd onderbroken.
Ten derde kunnen we globaal raden welke soorten onderzeeërs werden gebruikt bij deze provocaties.
Op zijn werk" Enkele opmerkingen over de misleiding van de Amerikaanse / Britse onderzeeërs in Zweedse wateren in de jaren tachtig"("Enkele opmerkingen over bedrog van Amerikaanse en Britse onderzeeërs in Zweedse wateren in de jaren tachtig ") Thunander haalt de beoordeling aan van een Zweedse inlichtingenofficier die beweert dat bij deze operaties Britse diesel-elektrische onderzeeërs van de klasse Oberon werden gebruikt. Allereerst hebben we het over de onderzeeër "Orpheus" ("Orpheus"), die was uitgerust met een luchtsluis voor vijf gevechtszwemmers. Volgens deze officier gingen de onderzeeërs een paar keer per jaar onder water door de Deense zeestraat (hoewel dit volgens internationale normen verboden is), en de Denen zwegen hierover. Daarna voerden ze verschillende operaties uit in de Oostzee, ook in de territoriale wateren van Zweden.
Thunander spoorde later twee Royal Navy-officieren op die aan het begin van de jaren tachtig hadden deelgenomen aan dergelijke invallen, als commandant van onderzeeërs van de Oberon-klasse. Een van hen meldde dat hij zich tijdens de landingsoperaties op Sovjetgebied van de Special Forces van de Special Boat Service, en de evacuatie ervan, in het begin van de jaren tachtig, terugtrok naar de Deense zeestraat langs de Zweedse kust. De officier weigerde informatie vrij te geven over acties in de buurt van of binnen de Zweedse territoriale wateren.
De tweede in een privégesprek gaf toe dat operaties in de Botnische Golf plaatsvonden, maar weigerde iets uit te leggen.
Over Amerikaanse onderzeeërs heeft Tunander een vrij grote hoeveelheid bewijs verzameld die kunnen wijzen op de ultrakleine nucleaire onderzeeër NR-1, die lange tijd in dienst was bij de Amerikaanse marine. Deze onderzeeër, officieel geclassificeerd als een "reddingsonderzeeër", kon in feite niet in deze hoedanigheid worden gebruikt vanwege een verscheidenheid aan factoren, zoals het gebrek aan ruimte aan boord voor de geredde of reanimatieapparatuur, maar hij had manipulatoren voor afstandswerk op de bodem en intrekbare wielen voor verborgen beweging onder de bodem, zonder het gebruik van een propeller (wat bijna-nul geluid garandeert). Sommige opnames van de akoestische handtekening die de Zweedse marine maakte tijdens de jacht op onderzeeërs, lijken dus het meest op de handtekening van de NR-1.
Eigenlijk zijn geheime operaties precies waarvoor de NR-1 is gemaakt, en het is niet verwonderlijk als de Amerikanen het precies hebben gebruikt. De enige vraag is alleen dat de NR-1 een ondersteuningsvaartuig nodig had, maar het in het geheim opnieuw uitrusten van transport voor deze taak was voor de Amerikanen geen probleem.
Wat de meer serieuze onderzeeërs betreft, werpt Tunander argwaan op de SSN-575 Seawolf en de Cavalla SSN-684 kernonderzeeër, die begin jaren tachtig was uitgerust met een luchtsluis voor de landing van gevechtszwemmers.
In feite ziet het idee van verborgen passages van nucleaire onderzeeërs in de krappe en ondiepe Oostzee er vreemd en wantrouwend uit.
Er is echter één feit dat indirect kan dienen als bevestiging van Thunanders versie.
Zoals vermeld in het vorige deel, werd in 1982 een buitenlandse onderzeeër gevonden in de Zweedse territoriale wateren beschadigd door dieptebommen. Thunander geeft veel details van deze gebeurtenis, waaronder een signaalvlek die door een beschadigde onderzeeër naar de oppervlakte is vrijgelaten, die deze onderzeeër absoluut uniek karakteriseert als een Amerikaanse onderzeeër, details over wie deze onderzeeër heeft gegeven om te vertrekken, getuigenissen van Zweedse marineofficieren die hoorde geluiden die ondubbelzinnig worden geclassificeerd als een voortdurende strijd om overlevingsvermogen en nog veel meer.
En tegelijkertijd weten we dat de door Tunander genoemde kernonderzeeër Seawulf tijdens de geheime operaties van de jaren 80 ernstig werd beschadigd en echt vocht voor overlevingskansen. We weten dat deze boot de Damage Control-medaille heeft gekregen voor haar successen in de strijd om overlevingsvermogen. En toen ontving deze boot de "Battle Excellence" -medaille, die wordt gegeven aan schepen die zich onderscheidden in de loop van vijandelijkheden. We weten dat de boot in 1983 op de scheepswerf was en reparaties onderging, officieel vanwege schade opgelopen in de Stille Oceaan na een storm. Officieus - vanwege schade die is opgelopen tijdens een geheime operatie ergens in de territoriale wateren van de Sovjet-Unie. Maar wie zei dat geheime operaties alleen in de territoriale wateren van de Sovjet-Unie kunnen plaatsvinden?
Er is nog een bewijs, helaas zijn alle verwijzingen ernaar van internet verwijderd.
In 1988, tijdens het laatste incident dat plaatsvond vóór de ineenstorting van de USSR, gebeurde het volgende. Tijdens de tests van een van de Zweedse onderzeeërs van het type "Westerjotland", ontdekte een Zweedse anti-onderzeeërhelikopter die zijn beweging volgde, een onderzeeërdoel "hangend aan de staart" van de Zweedse boot. Ter verificatie werd de Zweedse boot bevolen onmiddellijk aan de oppervlakte te komen, wat ook gebeurde. En toen gleed het onbekende object, dat scherp snelheid opvoerde, onder de Zweedse onderzeeër door en ging in neutrale wateren met een "enorme", zoals het toen werd aangegeven, snelheid.
Een dergelijke manoeuvre (scheiding) geeft ondubbelzinnig aan dat het onbekende object een kerncentrale had, en de onmiddellijke winst in kracht en snelheid is slechts een onderscheidend kenmerk van Amerikaanse kerncentrales.
Dus moet worden toegegeven dat de versie over de penetratie van Amerikaanse kernonderzeeërs in de Oostzee en hun geheime operaties daar, op zijn minst bestaansrecht heeft.
In 1998 werd het boek "Blind man's bluff" uitgegeven door Sherry Sontag, Christopher Drew en Annette Lawrence Drew. Het boek richt zich op Amerikaanse geheime operaties tijdens de Koude Oorlog, waarbij nucleaire onderzeeërs werden gebruikt. Het kan niet gezegd worden dat dit boek het onderwerp volledig zou behandelen, maar aan het eind van dit boek is er een lijst met onderscheidingen voor Amerikaanse kernonderzeeërs, uitgesplitst naar jaar. Sommige van de daar genoemde onderzeeërs komen niet voor bij bekende militaire operaties, maar hun onderscheidingen komen overeen met incidenten in de Zweedse territoriale wateren.
En, zoals Thunander in zijn boek vermeldde, namen ook Duitse onderzeeërs deel aan deze operaties. En onlangs hebben we allemaal een Nederlandse onderzeeër gezien die zich voordeed als "Varshavyanka" of "Lada".
Dit alles zou een zeer serieuze les voor ons moeten zijn. De invloed van een kleine Zweedse "vijfde colonne" onder leiding van de activist van het Amerikaanse terroristische netwerk "Gladio" Carl Bildt, en de systematische demonstratie van iemands periscopen aan gewone Zweden leidden ertoe dat een groot en belangrijk land actief begon af te drijven naar het vijandige NAVO-blok. Dit heeft ongetwijfeld onze verdediging verzwakt - al verzwakt - en enorme politieke schade aangericht.
En de grondoorzaak van dit enorme proces was de domheid en incompetentie van een enkele bemanning van een oude onderzeeër in een secundair operatiegebied.
Maar het belangrijkste is ons onvermogen om te beseffen met welk niveau van cynisme het Westen kan handelen, hoe minachting de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en hun NAVO-bondgenoten zowel internationale normen als de soevereiniteit van formeel bevriende naties kunnen behandelen om onze land.
En ook - ons onvermogen om te begrijpen op welk professioneel niveau onze tegenstander kan spelen als hij "onder druk" staat.
Helaas moeten we nog groeien en groeien naar dit niveau.
Het is ook een voorbeeld van wat een professioneel opgeleide, goed uitgeruste en goed beheerde vloot kan doen. Dit hele verhaal is een reden om na te denken voor degenen die, in hun slechte begrip van de kwestie, met het woord "vloot" slechts een reeks schepen begrijpen - zelfs kleine (vooral voor hen), zelfs grote.
We kunnen alleen maar hopen dat we op een dag in onze intellectuele ontwikkeling zullen stijgen tot een niveau dat ons in staat stelt om dergelijke strategieën tegen te gaan, en tegelijkertijd beseffen we eindelijk dat de Angelsaksen en hun assistenten buiten het kader van de gewone menselijke moraliteit lang geleden.
Laten we vragen stellen:
1. Bestaat er nog een netwerk van "Gladio", waaruit de Zweedse "vijfde colonne", het eigenlijke "militaire Zweden" van Ole Tunander, is gegroeid?
2. Zo niet, wat is er dan voor in de plaats?
3. Heeft de RF agenten binnen?
4. Zijn de details van de Amerikaans-Britse operaties in de Zweedse territoriale wateren op zijn minst op inlichtingenniveau bekend gemaakt?
5. Zijn er tegenmaatregelen bedacht om te voorkomen dat deze operaties in de toekomst worden voortgezet (en dat zal zo blijven - de Angelsaksen laten de werkende "tools" niet varen)?
Zoals het voorbeeld van 2014 laat zien, waren er geen tegenmaatregelen, behalve de verklaring van Konasjenkov die zonder uitzondering door alle buitenlandse media werd genegeerd. En zelfs het in de pers komen van de foto van de Nederlandse onderzeeër veranderde niets, absoluut niet. De kracht van de westerse mediamachine maakt het mogelijk om de werkelijkheid te negeren.
Wat moet er op de juiste manier gebeuren als de VS en hun aanhangers opnieuw proberen de Russische onderzeeërkaart in Zweedse wateren te spelen?
Het theoretisch juiste antwoord is: het moet gezonken worden … Ja, om een stel Amerikanen of Nederlanders of Duitsers of wie dan ook te vermoorden omwille van een foto in het nieuws - daar is niets "zoals" aan.
Hoe je dat doet?
Deze vraag is al erg interessant en waarschijnlijk is het niet de moeite waard om er openlijk over te praten. Uiteraard moet de deelname van de Baltische Vloot aan een dergelijke operatie tot nul worden teruggebracht. Maar dit betekent helemaal niet dat het niet hoeft te worden uitgevoerd, of dat het onmogelijk is.
En in een dergelijke situatie zullen geen mediabronnen het simpele feit kunnen negeren wiens onderzeeër uiteindelijk werd gevonden in de Zweedse territoriale wateren (met alle gevolgen van dien). Hier zal de kaart alle Zweedse Tunanders vertrappen - en er zijn er veel in werkelijkheid.
En het zou ook leuk zijn om te leren hoe we zulke provocaties zelf kunnen regelen. Er zijn veel landen in de wereld waarvan de vernietiging van de betrekkingen met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië ons ten goede zou komen. We moeten ook nadenken over het uitvoeren van "Operaties onder valse vlag" ergens en niet per se met onderzeeërs.
We leven in een zeer wrede wereld. Het wordt hoog tijd dat we dit simpele feit begrijpen en dienovereenkomstig gaan handelen.
