De geschiedenis van de Russische bajonet is overwoekerd met een massa legendes, soms volledig in strijd met de waarheid. Velen van hen zijn al lang als waar aanvaard.
Misschien wel een van de meest interessante verwijzingen naar het gebruik van een bajonet, die nu dol zijn op het citeren van verschillende binnenlandse en westerse "historici", zijn de woorden van de grootste commandant A. V. Suvorov: "Een kogel is een dwaas, een bajonet is geweldig." Nu proberen deze woorden de achterstand van het Russische leger te tonen, in feite zeggen ze dat in de handen van een Russische soldaat het geweer als een speer was. En de functie van het schot was absoluut secundair. Alexander Vasilyevich, als hij in de toekomst op de hoogte zou zijn van een dergelijke interpretatie van zijn woorden, zou hij zeer verrast zijn.
In het origineel zijn woorden van A. V. Suvorov in Science to Win klinkt als volgt: “Zorg voor de kogel gedurende drie dagen, en soms voor een hele campagne, want er is nergens om heen te gaan. Schiet zelden, maar nauwkeurig; met een bajonet als deze strak zit. Een kogel zal bedriegen, een bajonet zal niet bedriegen: een kogel is een dwaas, een bajonet is geweldig." Dit fragment als geheel verandert het begrip van de uitdrukking die gewoonlijk ongeletterd wordt weggerukt uit de werken van de commandant volledig. De commandant roept alleen om munitie te sparen en nauwkeurig te schieten en benadrukt het belang van het kunnen werken met een bajonet. Het tijdperk van wapens die met de snuit werden geladen, gedwongen om nauwkeurig te schieten, het belang van nauwkeurig schieten was onmogelijk te onderschatten. Maar kanonnen met gladde loop en zakbelading konden geen hoge vuursnelheid bieden, de vereiste nauwkeurigheid en een goede beheersing van de bajonet in de strijd was erg belangrijk. Dit wordt benadrukt door andere Suvorov-woorden: "Eén man kan drie mensen steken met een bajonet, waarbij vier en honderd kogels de lucht in vliegen."
De Russische bajonet is traditioneel naaldvormig met een drie- of vierzijdig mes, een hals en een buis met een gleuf om de loop op te zetten. Tegenwoordig is het gebruikelijk om militaire functionarissen te bekritiseren die onze soldaten zo lang met een naaldbajonet vasthielden, toen veel legers van de wereld al een "hakmesbajonet" hadden geïntroduceerd, een bajonet met een mesachtig mes en handvat. Welke verklaringen hiervoor komen niet aan bod. Het meest absurde is misschien dat militaire functionarissen geloofden dat 'bajonetmessen' van grote economische waarde zijn voor een soldaat, en dat ze ze na hun dienst naar huis zullen dragen. En niemand heeft een naaldbajonet nodig. Zulke onzin kan alleen worden gecultiveerd door mensen die ver van de militaire geschiedenis staan, die helemaal niet de regels vertegenwoordigen voor het omgaan met staatseigendom. Het is vreemd dat de auteurs van deze "wilde uitleg" niet op de aanwezigheid van gewone bijlen en andere koude soldatenwapens ingaan.
1812, Borodino, bajonetaanvallen
Terug naar de bajonetten, dus - de bajonet voor het laden van de snuit. Het is duidelijk dat de bajonet constant moet worden bevestigd, maar tegelijkertijd is het veilig voor de schutter om het pistool te laden. Deze vereisten zijn alleen geschikt voor een driehoekige bajonet, die een lange nek heeft die de bajonetwig van de snuit af beweegt naar een afstand die veilig is voor de hand tijdens het laden. In dit geval mag de rand die naar de snuit is gericht niet scherp zijn. Een driehoekige bajonet met een platte rand die naar de snuit is gericht, voldoet perfect aan deze vereisten.
De jager zit met een jager in een schede aan de zijkant van een bajonethakselaar
Waren er bajonetten-hakmessen in het Russische leger? Natuurlijk waren er. Terug in de 18e eeuw. voor de jaegerbeslag werden zulke bajonetten gebruikt, in die tijd werden ze dirks genoemd. Zo zat de bajonethak bij het beroemde Russische littych fitting arr. 1843 Er wordt opnieuw een vreemd beeld geschetst, waarom Russische jagers en schermutselaars hun handen niet sneden bij het laden van een choke met een hakmes. Het antwoord daarop is simpel, de jagers en schermutselaars losten specifieke taken op met hun getrokken wapens, in moderne termen waren het sluipschutters. Een voorbeeld is een episode die verband houdt met de verdediging van Smolensk in 1812. Tegen de acties van slechts één jager op de rechteroever van de Dnjepr werden de Fransen gedwongen het geweervuur te concentreren en een artilleriegeweer te gebruiken, pas tegen de avond stierf het vuur van de jager omlaag. Op de ochtend van de volgende dag werd op die plaats een onderofficier van het Jaeger-regiment gevonden, gedood door een kanonskogel. Wat heb je nodig voor een sluipschutter met een bajonet? Alleen als laatste redmiddel sluit hij de bajonet aan op zijn fitting.
Een heel belangrijk punt was de lengte van de bajonet, die werd niet zomaar bepaald, maar op basis van de belangrijkste eis. De totale lengte van het geweer met bajonet moet zodanig zijn dat de infanterist op veilige afstand de sabelaanval van de cavalerie kan weerspiegelen. Dienovereenkomstig werd de lengte van de bajonet op deze manier bepaald. Schroefdraadfittingen waren korter dan infanteriegeweren en het bajonethakmes was dienovereenkomstig langer. Toen hij werd geschoten, veroorzaakte hij ongemak, woog zwaarder dan de loop van de loop naar beneden, veranderde de richting van de kogel.
Een pistool met een naaldbajonet in de handen van een ervaren soldaat deed wonderen. Als voorbeeld kunnen we ons de prestatie herinneren van korporaal Leonty Korennoy, in 1813, in de slag bij Leipzig in het dorp Gossu, zijn eenheid werd verpletterd door superieure vijandelijke troepen. Nadat hij de gewonden had geëvacueerd, ging Korennoy, met een klein aantal kameraden, een bajonetgevecht aan met de Fransen, al snel werd hij alleen gelaten, bajonetaanvallen afwerend, hij bracht ze zelf toe, nadat de bajonet brak, vocht terug met de kolf. Toen Korennoy viel, gewond door Franse bajonetten, waren er veel Franse lichamen om hem heen. De held kreeg 18 bajonetwonden, maar overleefde, als erkenning voor zijn hoogste militaire bekwaamheid, op persoonlijk bevel van Napoleon, hij werd vrijgelaten uit gevangenschap.
De tijd verstreek, de wapens veranderden, na de burgeroorlog in de Verenigde Staten, toen alle voordelen van stuitlaadsystemen voor unitaire cartridges, gekenmerkt door een hoge vuursnelheid, werden onthuld, begonnen in de militaire omgeving gesprekken over de zinloosheid van een bajonet. Omdat het met zo'n vuursnelheid niet tot bajonetaanvallen zal komen.
De eerste Russische geweren voor het laden van een staart hadden driehoekige bajonetten die identiek waren aan de oude geweren. Dit was te wijten aan het feit dat 6-lijns geweren aan het begin van hun vrijlating waren omgebouwd van oude snuitladers, en het had geen zin om de oude bajonet voor hen te vervangen.
De laatste bajonethakselaar in het Russische rijk voor de montage van geweerbataljons arr. 1843 ("littykh fitting") en het eerste massale bajonetmes in de Sovjet-Unie voor het AVS-36-geweer
Bajonet voor de "littych fitting", schede - moderne reconstructie naar Engels model
Het allereerste Russische geweer, dat oorspronkelijk was ontworpen als een geweer voor het laden van een stuitligging, was een 4, 2-lijns geweermod. 1868 Gorlov-Gunius-systeem ("Berdan-systeem nr. 1"). Dit geweer is ontworpen door onze officieren in de Verenigde Staten en is zonder bajonet afgevuurd. Gorlov koos naar eigen goeddunken een driehoekige bajonet voor het geweer, dat onder de loop was geïnstalleerd. Na het afvuren met een bajonet bleek de kogel weg te bewegen van het richtpunt. Daarna werd een nieuwe, duurzamere vierzijdige bajonet ontworpen (onthoud dat drie zijden exclusief nodig waren voor systemen voor het laden van de snuit). Deze bajonet werd, net als bij eerdere geweren, rechts van de loop geplaatst om de afleiding te compenseren.
Een prestatie van Leonty Korennoy. Leonty liep 18 bajonetwonden op, na de dood van zijn kameraden confronteerde hij alleen de Franse eenheid in man-tegen-man gevechten. De gewonde man werd gevangen genomen, omdat hij de hoogste militaire moed had getoond, nadat hij was genezen, werd hij op persoonlijk bevel van Napoleon uit gevangenschap vrijgelaten
Zo'n bajonet werd geadopteerd voor de 4, 2-lijns infanteriegeweer mod. 1870 ("Berdan-systeem nr. 2") en, enigszins gewijzigd, naar de dragonderversie van dit geweer. En toen begonnen zeer interessante pogingen om de naaldbajonet te vervangen door een hakbajonet. Alleen door de inspanningen van de beste Russische minister van oorlog in de hele geschiedenis van onze staat, Dmitry Alekseevich Milyutin, was het mogelijk om de uitstekende Russische bajonet te verdedigen. Hier is een fragment uit D. A. Milyutin voor 14 maart 1874: “… de kwestie van het vervangen van bajonetten door hakmessen werd opnieuw aan de orde gesteld… naar het voorbeeld van de Pruisen. Drie keer is deze kwestie al door bevoegde personen besproken: iedereen gaf unaniem de voorkeur aan onze bajonetten en weerlegde de veronderstellingen van de soeverein dat bajonetten alleen aan geweren zouden moeten hangen op een moment dat de noodzaak om met koude wapens te handelen noodzakelijk zou worden. En ondanks alle eerdere berichten in deze zin komt de kwestie voor de vierde keer aan de orde. Met grote waarschijnlijkheid kan men hier het aandringen van hertog Georg Mecklenburg-Strelitzky aannemen, die niet kan toestaan dat hier iets beters is dan in het Pruisische leger."
Bajonet voor Russisch 7-lijns infanteriegeweer mod. 1828 Met de afname van de lengte van het geweer of geweer, nam de lengte van de bajonet toe. De vereisten voor bescherming tegen de sabelaanval van een cavalerist bepaalden de totale lengte van een infanteriegeweer (geweer) met een bajonet eraan bevestigd
Bajonet voor 6-lijns snelvuurgeweer mod. 1869 ("Krnka-systeem", deze bajonet is een bajonet die oorspronkelijk werd gebruikt voor een 6-lijns geweer met snuitlading arr. 1856)
Bajonet voor 4, 2-lijns infanteriegeweer mod. 1870 ("Berdan-systeem nr. 2")
Dit probleem werd uiteindelijk pas in 1876 opgelost. Dat is wat D. A. Milyutin schrijft hierover op 14 april 1876: “Tijdens mijn rapport kondigde de soeverein mij zijn beslissing over bajonetten aan. De soeverein is al lang geneigd tot de mening van hertog George van Mecklenburg-Strelitz, dat onze infanterie, naar het voorbeeld van de Pruisen, een Duits hakmes zou moeten accepteren - een bajonet in plaats van onze prachtige driekantige bajonet … schieten moet worden uitgevoerd zonder een bajonet bevestigd… Alle notulen van de vergadering, met de bijlage van afzonderlijke notities, werden door mij gepresenteerd aan de soeverein, die, na ze te hebben bekeken, een beslissing nam en de introductie van nieuwe bajonetten beval - hakmessen en schieten zonder bajonetten die alleen in geweer waren bevestigd bataljons en in de bewakers; verlaat het hele leger als voorheen. Er is dus een nieuwe complicatie, een nieuwe schakering; nogmaals, het gebrek aan eenheid en uniformiteit, zo belangrijk bij de organisatie en vorming van troepen. Toch geef ik nog steeds de voorkeur aan deze beslissing boven de beslissing waar ik bang voor was en waar de soeverein tot nu toe merkbaar toe neigde."
Een bajonet, geslepen tot een vliegtuig, en een standaard geweerschroevendraaier (bijvoorbeeld het Berdan No. 2-systeem). Het is onredelijk om te denken dat zo'n bajonet bedoeld is om schroeven los te draaien. Als je dit probeert, zal de punt van de bajonet worden beschadigd en zal het losdraaien hoogstwaarschijnlijk een ernstige verwonding oplopen door de bajonet die eraf is gesprongen.
Turkestan soldaat in winteruniform. 1873 De soldaat heeft een 6-lijns geweermod. 1869 ("Krnka-systeem") met een bijgevoegde bajonet
Dus, om de Germanofielen in Rusland te plezieren, verving het Pruisische hakmes de Russische bajonet, in tegenstelling tot alle gezond verstand en de mening van gekwalificeerde specialisten. Maar … in feite is het, afgezien van experimenten en experimenten, niet gelukt. En de naald vierzijdige bajonet bleef op zijn plaats.
De verovering van de Grivitsky-redoute bij Plevna, de Russisch-Turkse oorlog, 1877. Het schilderij toont fragmenten van man-tegen-mangevechten en bajonetwerk
Schietoefeningen van de lagere rangen van het 280e Sursk-infanterieregiment met gasmaskers. 3-lijns geweren mod. 1891 met bajonetten bevestigd. 1916 Eerste Wereldoorlog. 1914-1918
Al snel brak de Russisch-Turkse oorlog uit (1877-1878). Het leger van het Russische rijk ging voor het eerst zulke grootschalige vijandelijkheden aan met een snelvuurwapen voor het opladen van de schatkist. Een Amerikaanse militaire agent, ingenieur-luitenant F. V. Green, die gegevens verzamelde ten behoeve van de Amerikaanse regering. Hij kreeg de opdracht om materiaal te verzamelen over de effectiviteit van het gebruik van sabels en bajonetten bij vijandelijkheden. Dit was te wijten aan het feit dat de Amerikanen beide wilden opgeven, maar bang waren om een fout te maken. Na ontvangst van het bevel had Green veel gesprekken over de bajonet met Russische officieren en onder hen ontmoette hij alleen 'fervente verdedigers van dit type wapen'. In zijn rapport weerlegt de luitenant-ingenieur volledig de mening van het Amerikaanse commando over de onmogelijkheid van bajonetgevechten in omstandigheden van het gebruik van snelvuurwapens en merkt integendeel op dat tijdens de campagne hand-tot-handgevechten zeer bepaalden vaak de uitkomst van de strijd. Hij beschreef de tactiek van aanvallen met kettingen, wanneer de kettingen bewegen, gebruikmakend van de beschuttingen van het terrein, lijdt de eerste ketting enorm, en talloze volgende breken in loopgraven of, zoals ze toen werden genoemd, geweergreppels. En dan rent de vijand weg, of geeft zich over, of er begint een snel hand-tot-hand gevecht.
Het moment van het bajonetgevecht bij de wedstrijden in het Centraal Park van Cultuur en Rust. Gorki. Moskou, 1942
Bulgaarse soldaat gewapend met een Russisch 3-lijns infanteriegeweer, model 1891, omgebouwd tot het Mannlicher-patroonmodel 1893, met een bajonet eraan. Op de heupgordel is een stalen bajonetschede in Oostenrijkse stijl zichtbaar. Eerste Wereldoorlog. 1914-1918
Zoals de Amerikanen opmerken, vluchtten de Turken meestal of gaven ze zich over. Maar het was niet altijd zo. In 1877, in de septemberslag om Lovcha, werden de Turkse schansen omsingeld, de Turken weigerden zich over te geven, tijdens de aanval werden alle verdedigers (ongeveer 200 mensen) onderbroken door Russische bajonetten. Een detachement van generaal Skobelev viel in dezelfde september twee Turkse schansen en geweergrachten aan ten zuiden van Plevna, van waaruit de Turken alleen met bajonetten konden worden uitgeschakeld. De versterkingen op de rechterflank bij Gorny Dubnyak werden ook ingenomen met bajonetten tijdens de veldslagen in oktober. 1878, januari-gevechten in de buurt van Sheinovo, de aanval op de versterkte Turkse posities eindigde in man-tegen-man gevechten, 3 minuten na het begin gaven de Turken zich over. Bij Filippo-lem namen de bewakers 24 Turkse kanonnen buit, terwijl man-tegen-man gevechten volgden, waarbij 150 Turkse soldaten en officieren gewond raakten met bajonetten. De bajonet heeft altijd gewerkt en werkte uitstekend.
De slag van 1 januari 1878 bij Gorny Bogrov is zeer indicatief. De Russische eenheden verdedigden zich, de Turken rukten op. Het vuur op de Turken werd geopend vanaf een afstand van 40 meter (ongeveer 40 m), de Turken leden ernstige verliezen, sommige van de overlevenden renden terug en sommigen drongen de Russische vestingwerken binnen, waar ze werden gedood. Bij onderzoek van de lijken bleek dat bij sommigen van hen de schedel was doorboord met geweerkolven. Dit feit werd als volgt uitgelegd: de soldaten daar waren rekruten, als ze meer ervaren waren, zouden ze met bajonetten werken.
Oostenrijkse ombouw van een bajonet naar een 4, 2-lijns infanteriegeweer arr. 1870 ("Berdan-systeem nr. 2) voor een geweer o6jj. 1895 ("Mannlicher-systeem"). Het lemmet is bevestigd aan het heft van een bajonetmes Model 1895. De Eerste Wereldoorlog. 1914-1918
Bajonet voor 4, 2-lijns infanteriegeweer Model 1870 in Oostenrijkse stalen schede. Eerste Wereldoorlog. 1914-1918
Bajonetten voor een drielijns geweer in dienst van buitenlandse legers in een schede. Bottom-up: Oostenrijkse, Duitse, Duitse ersatz, Finse, Roemeense schedes
Groen komt tot één belangrijke conclusie: tijdens een kortstondig man-tegen-mangevecht krijgen alleen degenen die bajonetten naast elkaar hebben de overhand. Het is onmogelijk om wapens te herladen tijdens zo'n gevecht. Volgens de schattingen van Green stierven er van 90 duizend mensen die in die oorlog stierven, duizend door een bajonet. En er is geen beter wapen voor man-tegen-mangevechten dan een bajonet.
Hier is het tijd om een ander interessant kenmerk van de Russische bajonet te onthouden, de verscherping ervan. Het wordt vaak een schroevendraaier genoemd. En zelfs zeer serieuze auteurs schrijven over het dubbele doel van de bajonet, ze zeggen dat ze de vijand kunnen steken en de schroef kunnen losdraaien. Dit is natuurlijk onzin.
Voor het eerst verscheen het slijpen van het blad van een bajonet niet op de punt, maar op een vlak vergelijkbaar met de punt van een schroevendraaier, op nieuw vervaardigde bajonetten voor de Russische snelvuur 6-lijns geweermod. 1869 ("Krnka-systeem") en tetraëdrische bajonetten voor de infanterie 4, 2-lijns geweer mod. 1870 ("Berdan-systeem nr. 2"). Waarom was ze nodig? Draai de schroeven uiteraard niet los. Het feit is dat de bajonet niet alleen in de vijand moet worden "gestoken", maar ook snel van hem moet worden verwijderd. Als een bajonet geslepen op een punt het bot doorboorde, dan was het moeilijk om het eruit te halen, en een bajonet geslepen op een vliegtuig leek om het bot heen te gaan zonder erin vast te zitten.
Overigens is een ander merkwaardig verhaal verbonden met de positie van de bajonet ten opzichte van de loop. Na het congres van Berlijn van 1878, tijdens de terugtrekking van zijn leger uit de Balkan, presenteerde het Russische rijk het jonge Bulgaarse leger meer dan 280 duizend 6-lijns snelvuurgeweren mod. 1869 "Krnka-systeem" voornamelijk met bajonetten arr. 1856 Maar veel bajonetten voor getrokken geweren mod. 1854 en eerder gladde loop. Deze bajonetten bevonden zich normaal gesproken naast de "Krnk", maar het bajonetblad bevond zich niet rechts, zoals verwacht, maar links van de loop. Het was mogelijk om zo'n geweer te gebruiken, maar nauwkeurig schieten zonder opnieuw te schieten was onmogelijk. En bovendien verminderde deze positie van de bajonet de afleiding niet. De redenen voor deze verkeerde plaatsing waren verschillende sleuven in de buizen, die de wijze van bevestiging van de bajonet bepalen: arr. 1856 werd bevestigd op het voorvizier en bajonetten voor de systemen van 1854 en eerder werden bevestigd op het "bajonet achtervizier" onder de loop.
Soldaten van het 13e Belozersk Infantry Regiment in gevechtsuniform met volledige marsuitrusting en een Berdan nr. 2 geweer met een geslagen bajonet. 1882 gram.
Private Sophia infanterieregiment met snuit-opladende geweer mod. 1856 met een bijgevoegde driekantige bajonet en een klerk van het divisiehoofdkwartier (in volledige jurk). 1862 gr.
En zo gingen de jaren voorbij en begon het tijdperk van in de winkel gekochte wapens. Het Russische 3-lijns geweer had al een kortere bajonet. De totale lengte van het geweer en de bajonet was korter dan die van eerdere systemen. De reden hiervoor waren de gewijzigde eisen aan de totale lengte van het wapen, nu moest de totale lengte van het geweer met bajonet hoger zijn dan de ogen van een soldaat van gemiddelde lengte.
De bajonet bleef nog steeds aan het geweer vastzitten, men geloofde dat de soldaat nauwkeurig zou moeten schieten, en wanneer de bajonet aan het geweer wordt bevestigd, dat zonder deze is geschoten, verandert het richtpunt. Op zeer korte afstanden is dat niet belangrijk, maar op afstanden van zo'n 400 stappen was het al onmogelijk om het doel te raken.
De Russisch-Japanse oorlog (1904-1905) toonde een nieuwe strijdtactiek, en het werd verrassend opgemerkt dat Japanse soldaten er nog steeds in slaagden om bajonetten met bladen aan hun Arisaki te bevestigen tegen de tijd van man-tegen-mangevechten.
Sovjet-bajonetten aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog. Ondersteboven:
bajonet voor 3-lijns geweer mod. 1891, bajonet voor 3-lijns geweer mod. 1891/30, bajonet voor ABC-36, bajonet voor SVT-38, bajonetten voor CBT-40 van twee typen
Omhulde bajonetten. Van boven naar beneden: bajonet tot CBT-40, bajonet tot SVT-38, bajonet tot ABC-36
Ondanks de veranderde omgeving bleef de bajonet populair en in trek. Bovendien namen de officieren die met hun lagere rangen liepen van de doden en verwondden ze een geweer met een bajonet eraan, omdat ze meer vertrouwen hadden in de bajonet dan in hun sabel.
Naarmate de tijd verstreek, werd de kwestie van het vervangen van de bajonet door een hakmes niet vergeten. Zoals eerder was de hoofdtaak in zijn oplossing de taak die gepaard ging met fotograferen met en zonder bevestigde bajonet.
Gemonteerde bajonetten-hakmessen lieten geen nauwkeurig schieten toe, daarom was het alleen als uitzondering mogelijk om het vuur te openen met een bajonet eraan bevestigd. Met gefacetteerde naaldbajonetten, waarbij de hals het blad op een bepaalde afstand van de as van de loop afbuigt, is schieten geen probleem.
De argumenten van de aanhangers van dit of dat standpunt over de bajonetten waren zeer degelijk. Aanhangers van bajonethakkers wezen op de ontwikkeling van handvuurwapens: met een groter bereik wordt het begin van een gevecht op voldoende lange afstanden vastgebonden, waardoor hand-tot-handgevechten overbodig zijn. Het terugtrekken van de ene of de andere kant vindt plaats onder invloed van alleen vuurcontact, bajonetgevechten in moderne oorlogen komen steeds minder voor en ook het aantal gewonden en doden met koude wapens neemt af. Tegelijkertijd heeft de naaldbajonet, altijd bevestigd aan het geweer, niettemin, hoewel onbeduidend, invloed op de nauwkeurigheid van het vuur. Het gewicht, toegepast op de snuit ver van het steunpunt van het geweer, vermoeit de schutter. Dit werd vooral belangrijk gevonden wanneer een soldaat al moe de strijd aangaat. Verder werd aangegeven dat de naaldbajonet, behalve voor de aanval, nutteloos is in alle gevallen van gevechts- en marsleven, de bajonethakselaar vervangt ook het mes voor de lagere rangen, wordt gebruikt bij het hakken van brandhout, bij het opzetten van tenten, bij het regelen van bivak en huishoudelijke apparaten, enz. Volgens de propagandisten was aan de vereisten voor een onmiddellijke verbinding van een open hakmes voldaan, omdat de procedure zelf eenvoudig is en niet veel tijd kost. Indien nodig: op posten, op wacht, in geheimen, etc. hakmesbajonetten moeten worden bevestigd. Als een soldaat ergens heen moet zonder geweer, zal hij altijd gewapend zijn met een hakmes. De constant bevestigde bajonet maakt het geweer langer, de bajonet klampt zich vast aan takken in het bos, maakt het moeilijk om het geweer over de schouder aan een loopband te dragen. Een hakmesbajonet die aan de riem hangt, vermijdt deze problemen.
De poster toont een soldaat met een SVT-40 geweer met een bevestigd bajonetmes, die de aanval ingaat
De kwestie van het vervangen van de naaldbajonet werd in het begin van de 20e eeuw in het Russische leger tot in detail overwogen, en wat erg belangrijk is - de argumenten ervoor wogen aanzienlijk zwaarder dan de argumenten ertegen die hierboven zijn uiteengezet.
Dus wat werd er gezegd ter verdediging van de permanent bevestigde naaldbajonet? Om aan alle voorwaarden van de strijd te voldoen, is het noodzakelijk dat de infanterie bewapend is met wapens die hen in staat stellen de vijand zowel van een afstand als in de strijd "van borst tot borst" te treffen. Zodat de infanterist op elk moment van de strijd klaar zou staan om op te treden met zowel vuurwapens als koude wapens. Het aansluiten van bajonetten vóór een aanval levert aanzienlijke moeilijkheden op, de omstandigheden van de strijd zijn zo gevarieerd dat het onmogelijk is om van tevoren te bepalen op welke momenten de troepen bajonetten zouden moeten hebben. De noodzaak van een bajonet in gevechten kan plotseling optreden, op een moment dat man-tegen-man gevechten niet worden verwacht.
Reserves voor het front: In de klas voor het oefenen van de technieken van bajonetgevechten. Centraal-Aziatisch militair district, 1943
Het aansluiten van de hakmessen bij het naderen van de vijand brengt de meest ongunstige gevolgen met zich mee: in deze periode van de strijd zijn de mensen in zo'n opgewonden toestand dat ze zich misschien helemaal niet aan de bajonet houden. Bovendien kost het veel tijd om de bajonet in de strijd te bevestigen zoals het lijkt. De ervaring heeft geleerd dat het tijd kost om de bajonet te verwijderen en te bevestigen, overeenkomend met ten minste 5-6 schoten. In een tijd waarin de lagere rangen aan bajonetten grenzen, zou het vuur aanzienlijk moeten verzwakken, en dit kan rampzalige gevolgen hebben. Bovendien, hoe dichter de bajonet bij de vijand is, hoe kieskeuriger en langzamer hij zal zijn.
Zo voldoet ons geweer met een permanent bevestigde bajonet volledig aan alle voorwaarden voor vuurwapens en man-tegen-man gevechten.
Het genoemde nadelige effect van het bajonetgewicht op de schietresultaten is onbeduidend. In gevechten gebeurt het zelden om te schieten terwijl je staat zonder dekking, in de meeste gevallen wordt er liggend geschoten en is er altijd de mogelijkheid om het pistool op een steun te plaatsen of je elleboog op de grond te laten rusten. Wat betreft de invloed van de bajonet op de nauwkeurigheid van vuur, ten eerste vermindert de bajonet die aan de rechterkant is bevestigd de afleiding, en ten tweede beïnvloedt de bajonet in ons geweersysteem de nauwkeurigheid van de strijd. Als de bajonet goed is bevestigd, is de straal van de cirkel die alle kogels kan bevatten kleiner. Dit fenomeen wordt verklaard door het feit dat bij het schieten met een bajonet van ons geweer (met de geaccepteerde looplengte, gewicht van onderdelen en lading, enz.), de snuittrilling minder is en de kogel een meer uniforme richting krijgt.
De beslissing, genomen in West-Europese legers, om zonder bajonet te schieten en alleen aan te sluiten bij het naderen van de vijand op 300 - 400 treden, draagt in geringe mate bij aan minder vermoeidheid van de schutter, maar de nauwkeurigheid van het systeem verliest hierdoor. Schieten vanaf een geweer zonder bajonet, waargenomen met een bajonet, zonder het voorvizier te bewegen, geeft zulke resultaten dat men op een afstand van 400 stappen geen schietvaardigheid meer kan verwachten.
De naaldbajonet gaf gevaarlijkere niet-genezende wonden, zorgde voor een betere penetratie van dikke kleding.
De beslissing die in het Russische leger is genomen - om op alle afstanden te schieten met een bevestigde bajonet, waarmee het geweer wordt gericht - is het meest correct.
Jaren gingen voorbij, augustus 1914 kwam, Rusland ging de Eerste Wereldoorlog in. Nieuwe soorten wapens hebben de relevantie van de bajonet niet verminderd. De Russische bajonet was niet langer alleen Russisch.
Trophy Russische 3-lijns geweren mod. 1891 ("Mosin's systeem") werd massaal gebruikt door Duitsland en Oostenrijk-Hongarije. In Oostenrijk-Hongarije werden zowel trofee als ersatz-bajonetten van Oostenrijkse productie van uitstekende kwaliteit samen met hen gebruikt. Ze verschilden alleen van het origineel in de snede in de buis, wat eenvoudig was voor de "Oostenrijkers". De schede voor de originele en ersatz bajonetten was ijzer met haken die kenmerkend zijn voor de Oostenrijkse schede. De Duitse schede voor bajonetten voor het 3-lijns "Mosin-geweer" kan van twee soorten zijn: ijzer, vergelijkbaar met de Oostenrijker, maar met een druppelvormige haak die kenmerkend is voor de "Duitsers", en ersatz gemaakt van gegalvaniseerde plaat.
Suzdal Infantry Regiment in de voorhoede van het Donau-leger. Gedwongen beweging richting Adrianopel. 1878 De lagere rangen hebben geweren van de Krnka en Berdan systemen No. 2 met bevestigde bajonetten
Lagere rangen van het 64e Kazan Infantry Regiment. Stop tijdens de mars van Baba Eski naar Adrianopel. 1878 Op de voorgrond zijn geweren van het Berdan-systeem nr. 2 met bevestigde bajonetten, geïnstalleerd in de doos
Het afslaan van de aanval op het fort Bayazet op 8 juni 1877. De Russische soldaten die het fort verdedigen, hebben snelvuurnaaldgeweren mod. 1867 ("Karle-systeem") met bajonetten bevestigd
In het Oostenrijks-Hongaarse leger tijdens de Eerste Wereldoorlog waren ook buitgemaakte Russische geweren van het "Berdan No. 2-systeem" in dienst. Voor hun bajonetten werden lederen en ijzeren schedes gemaakt. Een aantal bajonetten voor de "Berdan No. 2 rifle" werden omgebouwd tot bajonetten voor de rifle arr. 1895 "Mannlicher systeem", door het handvat van het Mannlicher bajonetmes aan het lemmet te lassen.
Van 1882 tot 1913 ontving het Bulgaarse leger uit Rusland ongeveer 180 duizend infanteriegeweren van het "Berdan No. 2" -systeem en 3000 dragondergeweren van hetzelfde systeem. Ze waren allemaal uitgerust met infanterie- en dragondersbajonetten. Het Bulgaarse leger was ook in dienst met ongeveer 66 duizend Russische 3-lijns geweren "Mosin-systeem", dat in 1912-1913 werd gebruikt. werden geleverd vanuit Rusland. In 1917 droeg Oostenrijk-Hongarije geallieerde hulp over aan Bulgarije - 10.000 geweren van het "Mosin-systeem", omgezet onder de patroon van Mannlicher mod. 1893 Bajonetten voor hen waren in metalen Oostenrijkse en Duitse schedes.
De oorlog is voorbij, de Russische bajonet bleek uitstekend te zijn. Maar zijn tijd raakte onherroepelijk op. De gevechtsomstandigheden veranderden, er verscheen een nieuw automatisch wapen. En voor het eerst kwam in 1936 een bajonetmes in grote hoeveelheden naar het Rode Leger, het was een bajonet voor het Simonov automatische geweer. 1936 Al snel begonnen nieuwe zelfladende Tokarev SVT-38 en SVT-40 geweren in dienst te treden. Pas in dat historische stadium en alleen met het gebruik van snelvuurgeweren, snel herladende geweren, met het wijdverbreide gebruik van vuur van automatische wapens, gaf de naaldbajonet zijn posities op.
Life Guards Moskou-regiment valt Turkse stellingen aan bij Arab-Konak
En ons leger zou met een nieuw geweer en een nieuwe bajonet zijn, zo niet voor de oorlog. Juni 1941, een krachtige slag van het Duitse leger, het onvermogen om beslissende actie te ondernemen en regelrechte sabotage door de militaire leiding van de Sovjet-Unie, zorgden ervoor dat de Duitsers in de kortst mogelijke tijd een aanzienlijk deel van ons land konden veroveren. De productie van de "drielijns" werd gedwongen, de bajonet was nog naaldvormig, maar al in 1930 aangepast. In 1944 werd een nieuwe 3-lijns karabijn in gebruik genomen, deze had ook een naaldbajonet, maar van een ander ontwerp. De bajonet werd aan de karabijn bevestigd en indien nodig naar voren geklapt. De laatste naaldbajonet in de geschiedenis van het Sovjetleger was de bajonet voor de Simonov zelfladende karabijnmod. 1945 Kort na de start van de productie werd de naaldbajonet vervangen door een mesachtige bajonet. Vanaf dat moment keerden ze niet meer terug naar de oude naaldbajonetten in de USSR en Rusland.
Bajonetaanval van het Rode Leger
Leningrad-milities trainen in bajonetaanvaltechnieken
Sovjet vrouwelijke militairen bij de vuurlinie. De meisjes zijn bewapend met 7,62 mm Mosin-geweren met aangehechte tetraëdrische naaldbajonetten en een 7,62 mm PPSh-41 machinepistool
Militaire parade op het Rode Plein. De foto toont militairen met zelfladende Tokarev-geweren van het type SVT-40 uit 1940 in de "op de schouder" -positie. De geweren worden vergezeld door eenzaadlobbige bajonetten met bladen. Achter de soldaten - knapzakuitrusting van het model uit 1936, aan de zijkant - kleine infanterieschoppen
Cadetten van de school van Sovjet-sluipschutters in praktische training. Op de foto wordt de aandacht gevestigd op het feit dat bijna alle toekomstige sluipschutters zijn getraind om te schieten met bajonetten eraan bevestigd, en sluipschuttervizieren zijn alleen op SVT-40 geïnstalleerd
Training van soldaten van het Rode Leger in man-tegen-mangevechten kort voor het begin van de oorlog
