Het is 15 jaar geleden dat in het niet zo bekende Amerikaanse stadje Dayton een overeenkomst werd getekend die een einde maakte aan een van de fasen van de Balkancrisis. Het heette "Op een staakt-het-vuren, scheiding van strijdende partijen en scheiding van gebieden" en wordt officieel beschouwd als het document dat een einde maakte aan de burgeroorlog van 1992-1995 in de Republiek Bosnië en Herzegovina. Maar in Europa werd deze verjaardag niet bijzonder opgemerkt - misschien omdat Dayton voor de huidige structuur van het continent niet langer erg belangrijk is, omdat het zijn rol heeft gespeeld.
De echte betekenis van Dayton, zoals het tegenwoordig steeds duidelijker wordt, was helemaal niet het vestigen van vrede op de Balkan, maar de overdracht van de voormalige socialistische landen van Oost-Europa onder controle van de Verenigde Staten en de NAVO. En na het Dayton-akkoord volgde geen vrede, maar de directe militaire agressie van de NAVO tegen Servië, de afscheiding van Kosovo van dit land en de oprichting van een quasi-soevereine bandietenstaat op Kosovo-grondgebied. En dan - het verschijnen op de Balkan van twee Amerikaanse militaire bases tegelijk - in Kosovo en Macedonië, dat wil zeggen, waar ze in de tijd van Joegoslavië onder geen enkele omstandigheid hadden kunnen verschijnen.
Vóór de ineenstorting van het geallieerde Joegoslavië, die begon in de jaren '90, was dit land een van de economisch meest ontwikkelde staten in Europa en wedijverde het met de BRD en Frankrijk. Met een bevolking van 24 miljoen mensen had de SFRJ een ontwikkelde ferro- en non-ferrometallurgie, een krachtige landbouw en enorme reserves aan chroom, bauxiet, koper, lood, zink, antimoon en kwik. Tientallen van de grootste havens aan de Adriatische Zee lieten Joegoslavië toe om handel te drijven met de hele wereld, en zijn strijdkrachten waren de vierde machtigste in Europa - na de USSR, Frankrijk en Groot-Brittannië.
Anderhalf decennium na de ondertekening van de Dayton-akkoorden begrijpen velen dat de toenmalige wens van het Westen en de NAVO om deel te nemen aan de nederlaag van Joegoslavië hun wens was om de hele naoorlogse wereldorde te vernietigen. Een wereld waarin de orde voor een groot deel werd bepaald door de machtsverhoudingen tussen Oost en West, het gezag van de VN, de invloed van de Sovjet-Unie en de groep socialistische landen onder leiding van de USSR. De ineenstorting van de USSR, die begon met de perestrojka van Gorbatsjov, leidde ook tot de ineenstorting van Joegoslavië en werd een belangrijke stap in de richting van een wereldwijde wederopbouw van de wereld waarin de Verenigde Staten een dominante rol zouden spelen.
Joegoslavië, in de republieken waarvan in het begin van de jaren 90 de sterk en gelijktijdig geïntensiveerde nationalistische krachten op de best mogelijke manier op de rol van katalysator voor deze processen kwamen. Ondanks al zijn economische en militaire macht, bestond het uit nationale entiteiten die tegenover elkaar konden staan en uiteengereten konden worden. Tegelijkertijd was de SFRJ de enige echt serieuze militaire bondgenoot van de USSR en Rusland, het was het enige land in Europa dat de dictaten van de Verenigde Staten en de NAVO niet gehoorzaamde. Daarom zou de vernietiging ervan door de gezamenlijke inspanningen van de NAVO-landen alle landen duidelijk laten zien hoe gevaarlijk het is om zich te verzetten tegen de wil van het Noord-Atlantische blok.
Vervolgens testte het Westen in Joegoslavië eerst de methode van versnelde ineenstorting van multinationale soevereine staten. Een van de belangrijkste instrumenten was de versnelde erkenning van individuele onderdanen van de nog levende en bestaande federatie als onafhankelijke landen. Dat deed Duitsland bijvoorbeeld, door eenzijdig de onafhankelijkheid van Kroatië te erkennen, toen het formeel nog deel uitmaakte van de niet ontbonden SFRJ. Tegelijkertijd begon de BRD, in strijd met het internationaal recht, het territoriale Kroatische leger te voorzien van enorme ladingen wapens, die het kreeg uit de arsenalen van het Volksleger van de DDR. Het waren deze wapens (voornamelijk tanks), gemaakt in militaire Sovjetfabrieken, die in 1995 door de Kroaten werden gebruikt tijdens twee bloedige offensieve operaties, toen het 70.000 man sterke Kroatische leger 15.000 milities van de Republiek Srpska Krajina versloeg. De operaties die de Kroaten in coördinatie met de NAVO uitvoerden, werden Blisak en Oluja (Lightning and Tempest) genoemd; ze resulteerden in de dood van honderden Serviërs en de verschijning van 500.000 Servische vluchtelingen in Joegoslavië.
Een andere manier om de erkenning van de onderdanen van de nationale federatie als onafhankelijke staten te versnellen, was de actieve tussenkomst van verschillende "onafhankelijke waarnemers" en internationale en niet-gouvernementele organisaties in de onderhandelingen tussen de regering van de SFRJ en individuele republieken. Het doel van zo'n interventie leek heel nobel: vrede bereiken met de hulp van "onafhankelijke" internationale bemiddelaars. In feite dwongen westerse bemiddelaars de Serviërs meestal om verliesgevende resultaten te accepteren - door hen kant-en-klare opties op te leggen die door de NAVO waren ontwikkeld, de Servische delegaties te isoleren van andere onderhandelingspartners, door bijzonder korte tijdschema's voor onderhandelingen vast te stellen. Ondertussen bleven de Europese media herhalen: iedereen weet dat de Serviërs en Slobodan Milosevic zich als hoofd van Joegoslavië schuldig maken aan de oorlog, en daarom zal het mislukken van de onderhandelingen een straf voor Belgrado blijken te zijn in de vorm van NAVO-bombardementen.
Tegelijkertijd gebruikte het Westen Rusland vrij cynisch voor zijn eigen doeleinden en dwong het zijn leiders de Joegoslaven in de armen te sluiten, net als de voormalige premier van de Russische Federatie Viktor Tsjernomyrdin. Hoewel de Russische bataljons deel uitmaakten van het VN-contingent voor vredeshandhaving in Bosnië en Herzegovina, speelden ze daar bijna geen rol bij het beschermen van Serviërs tegen de tirannie van moslims en hielpen ze de NAVO soms zelfs om het Servische verzet te onderdrukken. En, zoals nu bekend is, openden NAVO-'vredeshandhavers' in Bosnië en Herzegovina regelmatig het vuur op Servische posities of richtten ze NAVO-vliegtuigen op hen, en ook vaak verhulden ze de misdaden van het Bosnische leger of beschuldigden ze de Serviërs ervan.
Vandaag moet worden toegegeven dat tijdens de jaren van de Balkancrisis, de Russische leiders de betekenis en het belang ervan voor het veranderen van het machtsevenwicht in de wereld ten gunste van de Verenigde Staten en de NAVO, voor het verwijderen van Moskou van de voorgrond van de wereldpolitiek. Het onvermogen en onvermogen van de leiders van de Russische Federatie om de ontwikkeling van de gebeurtenissen op de Balkan te voorspellen, de onwil om hun werkelijke invloed in de VN aan te wenden, het gebrek aan onafhankelijkheid van het buitenlands beleid en de wens om de “westerse partners” vandaag te behagen, hebben ertoe geleid dat naar een nieuwe configuratie van Europa en de wereld, grotendeels vijandiger en onhandiger voor ons land.
Zo werd Joegoslavië in de jaren 90, met medeweten van Rusland en zelfs met zijn hulp, vernietigd - de enige ideologisch en ideologisch nauwe militaire en economische bondgenoot van ons land in Oost-Europa. Nadat Rusland zich in 1995 had teruggetrokken uit deelname aan de oplossing van de Balkancrisis, liet Rusland zijn NAVO-tegenstanders een belangrijke rol spelen op de Balkan. En vernietig tegelijkertijd de voormalige eenheid van de Slavisch-orthodoxe staten van Europa - Servië, Bulgarije, Macedonië, Montenegro, Oekraïne.
Volgens een van de leidende Russische experts op de Balkan, Elena Guskova, in de jaren 90, onderscheidde de Russische diplomatie zich door inconsistentie, oneerlijkheid en nalatigheid die grenst aan misdaad. Ofwel wilden we niet samenwerken met S. Milosevic, bonden we onze deelname aan de regeling van de Joegokrisis vast aan het machtssysteem in Joegoslavië, eisten we het vertrek van de "nationale bolsjewieken" en hun leider (in 1992), dan hielden we van hem in die mate dat alle onderhandelingen alleen met Belgrado werden gevoerd … We hebben onze handtekening gezet onder alle resoluties van de Veiligheidsraad over strengere sancties, terwijl we zelf de Joegoslavische leiding verzekerden van nauwgezette inspanningen om ze op te heffen; we verdraaiden Belgrado's handen en eisten er voortdurend concessies van, en we kwamen zelf de gegeven beloften niet na; we dreigden bombardementen op Servische posities in Bosnië en Herzegovina te voorkomen, maar deden niets om dit te voorkomen; we stonden garant voor de vredesakkoorden van Dayton, terwijl we Bosnië overlieten aan de genade van NAVO-vertegenwoordigers; we klaagden over de fascistische methoden van represailles tegen de Servische bevolking in Kroatië en kenden F. Tudjman (de leider van de Kroaten - ongeveer KM. RU) de Orde van maarschalk Zhukov toe. En ten slotte hebben we de NAVO-agressie in Joegoslavië veroordeeld, niet alleen zelf geen hulp verleend, maar het land ook brutaal gedwongen om de moeilijkste voorwaarden voor overgave te accepteren door toedoen van Tsjernomyrdin, voor dergelijke resoluties van de Veiligheidsraad gestemd, waarna het zou moeilijk zijn om Kosovo als onderdeel van Joegoslavië te houden.”
Vandaag past het Dayton-akkoord, dat resulteerde in de opkomst van de autonome Republika Srpska in Bosnië en Herzegovina en haar bestaan als onderwerp van internationaal recht, niet langer in de NAVO en de Verenigde Staten. Daarom roepen ze op tot een herziening van de resultaten van Dayton en de vernietiging van de laatste overblijfselen van de Servische staat in Bosnië. Tegelijkertijd wordt de Republika Srpska gezien als "verouderd" en onnodig voor het staatsatavisme van Bosnië en Herzegovina met het vooruitzicht de orthodoxe Serviërs verder op te lossen in de massa van de Bosnische moslimbevolking.
In de afgelopen 15 jaar hebben onze westerse "partners" al veel gedaan op de Balkan. Montenegro, dat een onafhankelijke staat is geworden, is al weggerukt van het voormalige federale Joegoslavië; Servië werd weggerukt uit de provincie Kosovo, die is veranderd in een oncontroleerbaar "zwart gat" in Europa, waar jaarlijks honderden miljoenen euro's aan buitenlandse hulp spoorloos worden weggegooid. De volgende stap is de scheiding van Servië en de Vojvodina-regio, waar volgens NAVO-propaganda etnische Serviërs etnische Hongaren zouden onderdrukken (d.w.z. een herhaling van het Kosovo-scenario).
En voor Rusland leidden de misrekeningen van het buitenlands beleid op de Balkan tot het feit dat de algemene wereldorde, waar het een belangrijke rol speelde, werd geschonden. Ook de eerdere suprematie van het internationaal recht en de leidende rol van de VN bij het oplossen van internationale conflicten worden geschonden. Ja, Rusland is lid van de VN-Veiligheidsraad, die officieel de belangrijkste tribune is voor het oplossen van wereldproblemen, maar na de opdeling van Joegoslavië wordt de VN niet langer beschouwd als de belangrijkste factor in het handhaven van de vrede: ze werd feitelijk vervangen door de Noordelijke Atlantische Alliantie.
Na de Balkancrisis wordt Rusland langzaam maar zeker verdreven uit alle voormalige terreinen van zijn vitale belangen in Oost-Europa en zelfs Centraal-Azië: de veiligheid van de landen in deze regio's wordt uitgeroepen tot de zorg van de Verenigde Staten en de NAVO. Bovendien stelt de onlangs gepubliceerde Amerikaanse Nationale Veiligheidsstrategie zelfs dat de Amerikaanse strijdkrachten "worden opgeroepen om de democratie op wereldschaal te verdedigen, inclusief democratische processen in Rusland." Uiteraard met een actieve deelname aan het oplossen van onze interne problemen en het normaliseren van de betrekkingen tussen Moskou en de nationale republieken van de Russische Federatie door middel van "internationale bemiddelaars", "internationale waarnemers" en specialisten in de bescherming van "mensenrechten" in ons land.
Tegelijkertijd moet eraan worden herinnerd dat Zbigniew Brzezinski ooit de verdere ineenstorting van de Russische Federatie in drie delen heeft gepland, die zullen worden gecontroleerd door de Verenigde Staten, China en Europa. En de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright liet op de een of andere manier een zeer belangrijke zin vallen dat Siberië te groot is om bij slechts één land te horen …
