Sociale netwerken zitten vol met 25-jarige herinneringen: wat later een 'staatsgreep' zou worden genoemd, betrapte mensen plotseling en weinig mensen begrepen waar het allemaal om ging. Terugkijkend moeten we met bitterheid zeggen: aan de ene kant was er een mislukte poging om de Sovjet-Unie te redden. Aan de andere kant ontstond er een monsterlijke kracht, die vervolgens ons gemeenschappelijke thuisland doodde.
Na 25 jaar blijven veel media die gebeurtenissen een staatsgreep noemen, naar verluidt door leden van het State Emergency Committee, hoewel de echte putschisten precies degenen waren aan wie de macht daarna in handen viel.
De strijd om de Sovjet-Unie, die haar laatste maanden overleeft, lijkt op een strijd op het slagveld bij de muren van Troje om het lichaam van Patroclus. Met slechts één verschil - Patroclus was al hopeloos dood en de USSR kon nog steeds worden gered. Maar de verdedigers waren te zwak, er was geen steun achter hen. Aan de andere kant, degenen die de machtige staat wilden afmaken en erop spugen, al dood, gebrandmerkt het met schaamte en bederven alles wat dierbaar was, waarmee meer dan één generatie werd grootgebracht …
Ik heb ook een herinnering, zij het een fragiele. Toen was ik 13 jaar oud en mijn moeder en ik waren in Moskou, in de beroemdste "Children's World" - we moesten voor 1 september briefpapier kopen. Vanaf daar, vanuit het raam, was de demonische menigte te duidelijk zichtbaar, die het monument voor Felix Edmundovich Dzerzhinsky aanviel. De triomfantelijke winnaars probeerden de reus duidelijk van het voetstuk te stoten. Ik herinner me dat velen van degenen die dit vanuit de ramen van de Children's World bekeken, zeiden: “Wat een dwazen! Wat heeft Dzerzhinsky ermee te maken?"
De volgende ochtend hoorden we van het nieuws dat het monument niet meer bestaat. Maar toen begrepen we het nog steeds niet: niet alleen het monument werd ontmanteld. Ons land ontmanteld. Ontmanteld meer dan 70 jaar geschiedenis. Al onze waardevolle spullen ontmanteld. Onder het geschreeuw van de liberale menigte … En op 1 september kregen we op school te horen dat we geen pioniersstropdassen meer mochten dragen. Toen werd het nieuws met een knal begroet - we wisten niet wat we hadden verloren.
De belangrijkste evenementen vonden niet plaats op het Dzerzhinsky-plein. En zelfs niet in het Huis van de Sovjets, waar de liberale menigte speelgoedbarricades bouwde tegen degenen die niemand zouden aanvallen, en waar Jeltsin een geïmproviseerd theater voor zichzelf op de tank zette. De belangrijkste gebeurtenissen vonden plaats in het buitenland, in hoge kantoren, waar de Gorbatsjovs, Jeltsins, Boerbulis en anderen meesters hadden.
Vandaag wil ik geen steen gooien naar degenen die die laatste wanhopige poging hebben gedaan om de nauwelijks ademende Sovjet Patroclus te redden, waarin Gorbatsjov zich al voorbereidde om een dodelijke dolk in de vorm van een Unieverdrag te steken. Het waren de plannen om dit verdrag te ondertekenen (waardoor de Sovjet-Unie zou zijn veranderd in een zwakke confederatie en hoogstwaarschijnlijk hoe dan ook snel zou zijn vernietigd) die de leden van het State Emergency Committee tot een fatale stap dreven. Maar ze bleken niet bestand tegen een kliek van in het buitenland geregeerde "democraten". Voor dit alles betaalden de GKChPists - de meesten in de gevangenis, en Boris Karlovich Pugo en Sergei Fedorovich Akhromeev - met hun leven.
Deze twee en ik willen hun nagedachtenis graag herdenken en eren. Hoe het ook zij, ze stierven in de strijd tegen een verschrikkelijke vijand. En hun dubieuze "zelfmoord" vereist al lang een grondig onderzoek.
Ik zou ook een andere zeer waardige persoon willen herinneren - Valentin Ivanovich Varennikov. Een veteraan van de Grote Patriottische Oorlog, Held van de Sovjet-Unie, die, ondanks zijn hoge leeftijd, de amnestie van het Staatsnoodcomité-istam weigerde en ermee instemde het proces tot het einde te doorlopen. En hij kreeg vrijspraak.
Dit vonnis rechtvaardigde niet alleen Valentin Ivanovich. In feite is dit de vrijspraak van de geschiedenis tegen alle GKChP-isten.
Ja, ze hadden niet de vastberadenheid om te schieten. Schiet de liberale menigte neer. Op deze "verbrande" toen en andere politieke figuren genaamd "dictators", maar die verschilden van de "democratische" wilden net hetzelfde onvermogen om ongewapend te schieten.
De allereerste "heilige slachtoffers" - die stierven door hun eigen domheid, Dmitry Komar, Ilya Krichevsky en Vladimir Usov - bonden de handen van de verdedigers van de USSR, maar maakten ze los voor de "democraten". Ironisch genoeg kregen alle drie de titel van Held van de Sovjet-Unie - en dit is voor degenen die net hebben bijgedragen aan de moord op de grote staat, vrijwillig of onvrijwillig. Deze jongens behoorden echter tot de laatsten die deze hoge titel ontvingen - deze werd al snel afgeschaft. En veel echte Helden van de Sovjet-Unie bevonden zich in een "democratie" in zo'n positie dat ze gedwongen waren hun gouden sterren op de markten te verkopen.
Ja, kort na het falen van het State Emergency Committee gingen velen, waaronder naïeve "wetenschappers, universitair hoofddocenten met kandidaten", die actief "democratie" steunden en de "verdomde primeur" vervloekten, naar de markt.
En de laatste handeling van de verschrikkelijke tragedie vond plaats in de buurt van hetzelfde gebouw - het sneeuwwitte Huis van de Sovjets - iets meer dan twee jaar later, in de bloedige herfst van 1993. Toen dezelfde Jeltsin, de nepheld van de tankbarricade, de verdedigers van de Opperste Sovjet neerschoot en degenen die bij hem waren in augustus-91 in de gevangenis gooide. Toen zegevierde de "democratie" volledig, waarvan we de vruchten nog steeds losmaken (en samen met ons - de inwoners van andere landen die het slachtoffer zijn geworden van Washington). Omdat het gemakkelijk is om een staat te vernietigen, is het veel moeilijker om iets nieuws te herstellen of op te bouwen.
Binnenkort viert Rusland de Dag van de Staatsvlag - de driekleur, die in die dagen van augustus werd grootgebracht door de arrogante winnaars. En ook al heeft deze vlag zijn eigen geschiedenis en zijn eigen verdiensten, toch is het jammer voor de scharlaken spandoeken, die toen grof vertrapt werden door de liberalen…
