Het land is multinationaal, multiconfessioneel. Er zijn genoeg van hun eigen problemen in elke regio, en, zoals de klassieker zei, de ongelukkigen zijn ongelukkig op hun eigen manier … Terwijl sommigen enthousiast roepen om de onmisbare overgang naar de contractbasis van het Russische leger, met hoop, die meestal geassocieerd met een persoonlijke onwil om hun grondwettelijke plicht in termen van legerdienst te vervullen; anderen pleiten met alle macht voor een verhoging van de ontwerpquota voor de regio's waarin zij zelf wonen.
Er werd veel lawaai gemaakt door de oproep van 11 parlementariërs van de Republiek Dagestan, waaronder de plaatsvervangend Gadzhimet Safaraliev van de Doema, aan de minister van Defensie Sergei Shoigu met het verzoek om de ontwerpquota te verhogen om het vermogen van Dagestan-jongeren om te dienen in het leger. Feit is dat vandaag niet meer dan tweehonderd vertegenwoordigers van Dagestan worden opgeroepen voor het Russische leger voor de herfst- of lentecampagne. In het bijzonder was het huidige herfstontwerp bedoeld om 179 Dagestanen te rekruteren in de gelederen van de RA (jonge vertegenwoordigers van verschillende nationaliteiten die in deze Noord-Kaukasische republiek wonen). Voor sommigen leek dit aantal meer dan voldoende, op basis van de disciplinaire kenmerken van de jeugd van Dagestan, anderen denken dat 179 mensen een volkomen onaanvaardbaar cijfer is, wat niet eens 1% uitmaakt van al diegenen die tussen de leeftijden in Dagestan willen dienen van 18 en 27.
De afgevaardigden van Dagestani stelden de minister van Defensie tijdens het voorjaarsontwerp van volgend jaar voor om de quota voor Dagestan te verhogen tot 4 duizend mensen. En volgens sommige rapporten is Sergei Shoigu klaar om de Dagestani-afgevaardigden te ontmoeten en, dienovereenkomstig, de Dagestani-jongeren die in het Russische leger willen dienen.
Zo'n bericht roept nogal tegenstrijdige emoties op. Waarom? Omdat de zeer veelvoudige verlaging van het quotum voor de dienstplicht van Dagestanen in de gelederen van het Russische leger te wijten was aan het extreem lage niveau van discipline van vertegenwoordigers van verschillende nationaliteiten die werden opgeroepen uit Dagestan en andere republieken van de noordelijke Kaukasus. Een tijdje, zoals vaak het geval is, probeerden ze het conflict niet in het openbaar te verdragen, maar na verloop van tijd groeide het probleem alleen maar in nieuwe en nieuwe volumes en brak het vanzelf uit. Jarenlang spraken ze over hoe ver de dienstplichtige Dagestani-militairen soms verwijderd zijn van de normen van wettelijke betrekkingen. Bovendien kwam het soms tot zeer ingrijpende gevallen, waarbij zelfs de kleinste groep soldaten die vanuit dezelfde Dagestan naar de militaire eenheid van Centraal-Rusland (de Oeral, Siberië, het Verre Oosten of een andere regio) was opgeroepen, een systeem kon bouwen van betrekkingen gedeeltelijk op zo'n manier dat alle overige militairen in een bepaald soort afhankelijkheid van de 'Dagestan-spelregels' raakten. Tegelijkertijd kan de afhankelijkheid niet alleen dienstplichtigen van andere nationaliteiten betreffen, maar ook officieren van een militaire eenheid. In het beste geval probeerden ze een oogje dicht te knijpen voor het probleem, en in het slechtste geval ontstond er een zekere angst voor de wil van de Dagestanen, voor hun solidariteit en een onontbeerlijk verlangen om hun posities te verdedigen.
Uiteindelijk moest het ministerie van Defensie zijn hulpeloosheid over het leggen van statutair contact met Dagestaanse dienstplichtigen tekenen.en er werd een zeer controversiële beslissing genomen om de quota voor Dagestan te verlagen van 10 tot 20 duizend rekruten per jaar tot een paar honderd (tien keer minder dan de quota die vóór 2010 bestonden).
Iemand zag hierin een echt wondermiddel: ze zeggen, er zijn geen Dagestanen - geen problemen. Maar in feite werd het probleem eenvoudigweg overgebracht naar een ander kanaal, dat, of het ministerie van Defensie het nu wilde of niet, stof tot nadenken gaf over het onderwerp van de eenheid van het juridische veld van de Russische Federatie. De wet bepaalt namelijk zwart op wit de grondwettelijke verplichting om militaire dienst te ondergaan door dienstplicht voor alle mannen tussen 18 en 27 jaar die geen medische contra-indicaties hebben of niet de wens hebben geuit om vervangende burgerdienst te ondergaan. De wet zegt niets over het feit dat de militaire afdeling een soort "concurrerende" selectie kan uitvoeren op basis van etniciteit. De beperking van quota hier past niet alleen bij de wet, maar ook bij de stand van zaken in het Russische leger. Tegenwoordig worden in veel regio's van Rusland problemen waargenomen met de implementatie van ontwerpnormen, en waar jongeren openlijk hun wens uiten om naar de dienstplichtige dienst te gaan, worden plotseling beperkingen of een volledig verbod opgelegd.
Tegenstanders van de dienstplicht van Kaukasiërs in het Russische leger zouden kunnen verklaren: waarom het leger inroepen die de discipline daarin ondermijnen, vaak niet alleen de militaire broederschap niet herinnerend, maar ook openhartig hun uitverkorenheid promoten. De woorden zijn tot op zekere hoogte redelijk, maar er is een andere mening over deze score.
Zegt de gepensioneerde luitenant-kolonel van het ministerie van Binnenlandse Zaken M. Fedorov:
Het probleem met dienstplichtigen uit de Kaukasus bestond ook in de Sovjettijd, niet alleen bij het Ministerie van Defensie, maar ook bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Eind jaren tachtig moest ik als pelotonscommandant dienen in een van de eenheden in het Verre Oosten. Het totale aantal strijders in mijn ondergeschiktheid was in het eerste jaar van mijn "bevel" 24 mensen, van wie twee Avaren waren, de rest waren Russen en Oekraïners. Dus, zeg ik je, het was met deze twee Dagestanen dat ik eerst een slokje moest nemen.
Het begon met het feit dat een van hen koppig weigerde mee te werken aan het schoonmaken van de kazerne en een vod in zijn handen te nemen om de vloer te wassen. Aanvankelijk probeerde ik hem met de bepalingen van het charter onder druk te zetten, maar dit wierp geen vruchten af. Ik moest eerst samenwerken met de politieke officier van de compagnie, daarna het bataljon. Een reactie bijna nul - "Ik zal niet in de modder rommelen, ik ben geen varken" - en dat is het … Toen ik dit zag, begon de tweede naar rechts te slingeren. Ik zal eerlijk zijn: na zo'n ongehoorzaamheid van twee, sorry, sukkels, kookte alles in mij. Nu begrijp ik dat ik misschien ongelijk had, misschien werd ik opgewonden, maar toen besloot ik om gewoon te laten zien wie de baas is in het peloton. Over het algemeen riep hij er twee bij zich thuis en, ik zal proberen het netjes te zeggen, sloeg hij de gezichten van beide in met de woorden, duidelijk uitleggend dat iedereen zijn eigen stront zelf moet opruimen, en dat er hier geen kindermeisjes zijn, maar varkens maken gewoon niets schoon. Over het algemeen kwam er een soort toegepaste psychologie uit … Mijn andere vechters hoorden alles perfect. Daarna naderde de squadleider de Avaren, gaf ze vodden, ze namen ze … Ze waste de vloer, keken van onder hun wenkbrauwen, maar er werd niet meer gepraat "varken - geen varken". Om eerlijk te zijn: in het begin sliep ik 's nachts slecht in mijn hokje van de kazerne - ik was bang om het mes in mijn rug te voelen … Maar toen kwamen we op de een of andere manier dichterbij, raakten eraan gewend.
Toen ik de functie van bataljonscommandant op me nam (dit was na de ineenstorting van de USSR), had ik meer dan eens te maken met de Dagestanen, en uit de ervaring van elke nieuwe dienst was ik ervan overtuigd dat de meeste van hen een sterke wil hebben, compromisloze, eigenzinnige jongens, en de taal van de macht wordt goed begrepen en beheerst. Maar je moet ook met ze kunnen praten. Maar cohesie, dus we moeten zelf van hen leren … Ze zullen nooit hun eigen belediging geven …
Het blijkt dat ook hier de zogenaamde individuele benadering moet worden getoond. Om te zeggen dat het noodzakelijk is om de dienstplicht van Tsjetsjenen en Dagestanen volledig op te geven, naar verluidt omdat ze allemaal toekomstige strijders van bendeformaties kunnen worden, is slechts een excuus dat lokale commandanten het probleem van discipline vaak niet zelf willen oplossen. Uiteraard willen alle officieren uiterst positieve, goed opgeleide, getrainde en zeker uitvoerende gedisciplineerde strijders voor zich zien. Maar waar kunnen we zo'n … Leger krijgen, want het is ook een onderwijssysteem. En tolerantie, moet worden toegegeven, is hier duidelijk geen winnende optie. Het fokken van gemeenschappen, etnische groepen in een aparte militaire eenheid is de belangrijkste manier om efficiëntie, niet-regulering en andere negatieve aspecten te verminderen.
Men kan lange tijd argumenteren dat er helemaal geen beroep op de Kaukasiërs zou moeten worden gedaan, omdat ze proberen volgens hun eigen wetten te leven. Maar dit is bijna hetzelfde als wanneer het ministerie van Onderwijs en Wetenschappen voorstelde om degenen van wie de oudere broers zich slecht gedroegen tijdens de lessen van Marivanna niet naar school te brengen. Maar dan rijst een andere vraag: als de leraar niet het vermogen heeft om de stoute te kalmeren, dan ligt het punt misschien niet in de stoute, maar in Marivanna zelf … Immers, "papieren pedagogiek" is één ding, maar echte praktijk is iets heel anders. In het leger manifesteren dergelijke problemen zich niet minder acuut, en daarom is het een duidelijke zelfgenoegzaamheid en een poging om het eigen onprofessionalisme te verhullen om alles uitsluitend te wijten aan iemands ongedisciplineerdheid en de onmogelijkheid om dergelijk gedrag te corrigeren.
Als velen toegeven dat het allemaal in de Kaukasische mentaliteit is, betekent dit dat de officieren goed moeten worden opgeleid om met dezelfde Dagestanen te werken. Uiteindelijk zou het mogelijk zijn om een dienstplichtsysteem te ontwikkelen waarin de Dagestani-jongens de veiligheid in hun eigen republiek op het juiste niveau zouden kunnen handhaven. Immers, als iedereen hier graag wil belanden bij wetshandhavingsinstanties of eenheden van het Ministerie van Noodsituaties na militaire dienst (zoals de Dagestani-afgevaardigden die zich tot Shoigu wendden, zeiden), waarom zouden we de rekruten dan in eerste instantie niet zo'n kans geven. Dagestan zelf is immers verre van de veiligste samenstellende entiteit van de Russische Federatie, en extra eenheden van lokale dienstplichtigen zullen de republiek uiteraard niet hinderen. Zoals ze zeggen, zal de veiligheid toenemen en zal de wens om "naar het bos te gaan" afnemen.
Over het algemeen blijft de beslissing om de quota voor Dagestan in termen van dienstplichtigen te verhogen uiteindelijk bij het ministerie van Defensie, maar alleen in dit geval mag de belangrijkste militaire afdeling, in geval van problemen, niet het pad volgen "Blanken zijn schuldig voor alles." Het huidige opleidingssysteem voor officieren moet worden opgebouwd, ook op basis van het gebruik van instrumenten bij het werken met verschillende bevolkingsgroepen. We hebben immers niet per definitie een ander (beter) leger, maar het is heel goed mogelijk om het zo (effectiever en efficiënter) te maken zonder nationale differentiatie.
