Na de ineenstorting van de USSR ontving Oekraïne een uitstekend leger - drie zeer sterke militaire districten van het tweede strategische echelon en drie luchtlegers (een krachtig arsenaal aan strategische nucleaire strijdkrachten niet meegerekend), met een totaal aantal van ongeveer 800 duizend mensen. De troepen waren uitgerust met een enorme hoeveelheid moderne militaire uitrusting. In termen van het aantal tanks (meer dan 6100) en gevechtsvliegtuigen (meer dan 1100), staat Oekraïne op de 4e plaats in de wereld, na de Verenigde Staten, Rusland en China.
Hoe Oekraïne zijn Sovjet-erfenis verloor
Nu is bijna iedereen vergeten hoeveel horrorverhalen over een mogelijke oorlog tussen Rusland en Oekraïne begin jaren negentig in de Russische media waren. Maar in het geval van een dergelijke oorlog zou het Oekraïense leger een aanzienlijke superioriteit hebben over de Russische strijdkrachten in het Europese deel van het land: Rusland kreeg voornamelijk zwakke districten van het derde echelon met bijgesneden divisies en verouderde uitrusting, evenals groepen troepen "zweven" in Oost-Europa, chaotisch teruggetrokken naar het schone veld.
Zelfs nadat Washington en Moskou Kiev dwongen om kernwapens op te geven, veranderde dit bijna niets: de startvoorwaarden voor militaire constructie in Oekraïne waren gewoon luxueus, verreweg de beste van alle landen van de voormalige USSR. Vooral rekening houdend met de meest krachtige menselijke hulpbronnen en het hoogontwikkelde militair-industriële complex. Oekraïne ontving ten minste 700 militair-industriële complexe ondernemingen, die bijna alle apparatuur konden produceren. Het bleek met name een monopolie te zijn in de post-Sovjet-ruimte voor de productie van zware intercontinentale en ruimteraketten, vliegdekschepen, zware militaire transportvliegtuigen en helikoptermotoren.
Oekraïne gebruikte twee decennia na de Sovjet-Unie, om het zacht uit te drukken, niet op de beste manier. Volgens zo'n belangrijke economische indicator als het BBP per hoofd van de bevolking, is Oekraïne van de 15 landen van de voormalige USSR van de tweede plaats in 1992 naar de negende in 2011 gestegen. Wat de groei van deze indicator betreft, stond deze op de laatste, 15e plaats. De bevolking van het land is in deze periode met 7 miljoen mensen afgenomen. Militaire ontwikkeling past goed in de algemene trend.
Laten we niet het hopeloze Moldavië, Kirgizië, Tadzjikistan en de Baltische staten nemen, die tot op de dag van vandaag louter symbolische strijdkrachten hebben. Voor al het andere hadden ze geen startvoorwaarden of middelen. Bovendien staan de Baltische staten onder de formele bescherming van de NAVO (het is gewoon formeel, maar het creëert de illusie van veiligheid). Alle andere post-Sovjet-legers gingen geleidelijk het traject van progressieve ontwikkeling in (natuurlijk heeft elk land zijn eigen), sommigen van hen slaagden erin legers van hoge kwaliteit te creëren. Alleen de strijdkrachten van Oekraïne bleven in een staat van chaotische degradatie, waaruit alle landen van de voormalige USSR begonnen. Als gevolg hiervan heeft Oekraïne, net als in de economie, met de beste startomstandigheden in het voormalige land, vandaag het slechtste resultaat behaald.
Surplus verkoop
De strijdkrachten van Oekraïne hebben enkele structurele veranderingen ondergaan. De militaire districten Karpaten, Odessa en Kiev veranderden in de westerse en zuidelijke operationele commando's en het territoriale bestuur "Noord". De divisies zijn veranderd in brigades, waarvan er nu 17 zijn (twee tanks, acht gemechaniseerde, één in de lucht, twee luchtmobiele, één raket en drie artillerie). Er zijn ook meer dan 20 regimenten, waaronder drie special forces-regimenten.
Volgens de officiële gegevens van het CFE-verdrag op 1 januari 2013 had Oekraïne 2311 tanks, 3782 gepantserde gevechtsvoertuigen, 3101 artilleriesystemen, 507 gevechtsvliegtuigen en 121 gevechtshelikopters. Dat wil zeggen, de reducties over 20 jaar bleken zeer grootschalig, 2-3 keer. Tegelijkertijd zijn deze cijfers puur formeel - in het beste geval is de helft van de uitrusting die in de Oekraïense strijdkrachten wordt vermeld, klaar voor gevechten.
Talloze voertuigen die verdwenen zijn, zijn weggerot of uitverkocht. Tijdens de post-Sovjetperiode (1992-2012) trad Oekraïne toe tot de groep van 's werelds grootste wapenexporteurs. Gedurende deze tijd werden 285 tanks en 430 gepantserde personeelsdragers geproduceerd bij Oekraïense ondernemingen voor exportleveringen (er zijn bestellingen voor nog eens 50 tanks en een paar honderd gepantserde personeelsdragers). Maar door de aanwezigheid van de Oekraïense strijdkrachten in dezelfde jaren, 1162 tanks, 1221 gepantserde gevechtsvoertuigen (BRDM, BMP, gepantserde personeelsdragers), 529 artilleriesystemen, 134 gevechtsvliegtuigen, 112 gevechtshelikopters, een aanzienlijk aantal luchtverdedigingssystemen in het buitenland werden verkocht.
Dat wil zeggen, meer dan 90% van de exportsuccessen zijn niet de prestaties van het binnenlandse militair-industriële complex, maar de verkoop van onroerend goed. De snelle verkoop van de Sovjet-erfenis gaat zelfs nu door, de belangrijkste consumenten zijn de landen van tropisch Afrika (zoals Mali, Ethiopië, DRC). Er wordt aangenomen dat Oekraïne overtollige en verouderde apparatuur verkoopt. Maar er zijn veel van deze "overschotten", en ze zijn zeker niet de oudste in vergelijking met wat er nog in Oekraïne is. Het belangrijkste is dat de afschrijving en verkoop van de Sovjet-erfenis op geen enkele manier wordt gecompenseerd door nieuwe voorraden.
Oekraïense tanks en pantserwagens worden relatief succesvol geëxporteerd, maar met hun eigen vliegtuig is het "noch warm noch koud". Het project dat in de vroege jaren 2000 ontstond om 400 Sovjet T-64 tanks te moderniseren tot de T-64BM "Bulat" variant, werd onmiddellijk teruggebracht tot 85 eenheden; vandaag zijn 76 machines daadwerkelijk gemoderniseerd. Maar dit zijn geen nieuwe, maar gemoderniseerde Sovjettanks. We zijn erin geslaagd om tien nieuwe T-84U "Oplot" tanks te kopen, tien meer geavanceerde BM "Oplot" werden besteld, maar het Ministerie van Defensie vond het geld niet om ze daadwerkelijk te kopen. Tegelijkertijd worden er vijftig Oplots afgeleverd in Thailand, dat geld heeft. BTR-3 en BTR-4 worden goed verkocht in het buitenland, de rekening gaat naar honderden. De Oekraïense strijdkrachten bestelden zelf slechts tien BTR-4's, maar ook voor hen was geen geld. Myanmar en Tsjaad hebben geld voor dergelijke auto's, Oekraïne niet.
Parasiteren op de overblijfselen van Sovjet-technologie
Toegegeven, Oekraïne heeft onlangs zeer ernstige problemen ondervonden met de export van gepantserde voertuigen. De fabriek van Malyshev Kharkiv is eenvoudigweg niet in staat om de massaproductie van gepantserde voertuigen te organiseren (het maakt niet uit voor zijn eigen vliegtuig of voor export). Nu is er een luide schandalige breuk in het contract met Irak voor de levering van BTR-4 aan dit land vanwege de lage kwaliteit van de voertuigen. De BTR-3 werd stilletjes verlaten door Kazachstan, Azerbeidzjan en de Verenigde Arabische Emiraten. De belangrijkste kopers van de nieuwe Oekraïense gepantserde voertuigen blijven Nigeria en Thailand, maar met de laatste is een nog groter schandaal over Oplotov mogelijk.
De geschiedenis van de oprichting van het operationeel-tactische raketsysteem Sapsan is een levendige belichaming geworden van de situatie in het Oekraïense militair-industriële complex. In 2007-2013 werden er meer dan 200 miljoen hryvnia's (ongeveer 1 miljard roebel) aan uitgegeven. Gedurende deze tijd werd echter niet alleen een prototype gemaakt, maar werd de documentatie zelfs niet ontwikkeld. Als gevolg hiervan moest het project worden gesloten. In feite werd 100% van het geld dat ervoor was toegewezen (zeer aanzienlijk voor de Oekraïense strijdkrachten) gewoon gestolen.
Wat betreft artilleriesystemen, luchtverdedigingssystemen, gevechtsvliegtuigen en helikopters, deze worden tegenwoordig niet in Oekraïne geproduceerd of in het buitenland gekocht. Su-25 aanvalsvliegtuigen en MiG-29-jagers worden gemoderniseerd, maar het tempo van modernisering is erg laag, en, belangrijker nog, zoals in het geval van Bulat, is dit niet de productie van nieuwe apparatuur, maar een verlenging van de levensduur van de oude.
Oekraïne lijkt in staat om schepen te bouwen, maar het programma voor de bouw van korvetten van project 58250 voor "volksgeld" ontaardde direct na de start in een farce (hoewel de leiding van de Oekraïense marine van plan was de Atlantische Oceaan en de Indische Oceaan te controleren) met deze korvetten): in plaats van 20 schepen, de eerste was in 2012, zal het land hoogstens vier korvetten ontvangen, waarvan de eerste in 2016. Dat wil zeggen, meer dan 20 jaar onafhankelijkheid ontvingen de strijdkrachten van het land 10 nieuwe tanks - en niets anders.
Maar zelfs dit is niet het ergste. Het is opvallender dat er al die twee decennia in de strijdkrachten van het land praktisch geen gevechtstraining was. Toen ze het toch van tijd tot tijd probeerden uit te voeren, raakten militaire raketten ofwel woongebouwen of passagiersvliegtuigen (met grote verliezen onder de burgerbevolking); als gevolg hiervan heeft het ministerie van Defensie het teruggebracht tot nul. De gemiddelde vliegtijd per piloot in de Oekraïense luchtmacht in 2012 bereikte 40 uur, wat als een uitstekende prestatie wordt beschouwd (ter vergelijking, in de Russische luchtmacht werd dit cijfer verhoogd tot 120 uur). In het beste geval worden grondtroepenoefeningen uitgevoerd op het niveau van het compagniebataljon, en zelfs dan niet vaak. Door de extreem moeilijke economische situatie in het land is het onmogelijk om een fundamentele verbetering van de situatie te bewerkstelligen.
Redding is in afwezigheid van vijanden
Aan de andere kant moet worden toegegeven dat Oekraïne over het algemeen geen leger nodig heeft vanwege de afwezigheid van de dreiging van externe agressie.
Het is waar dat de westelijke buren (Hongarije en Roemenië) nu agressief zijn tegenover Oekraïne: ze delen hun paspoorten uit aan de burgers die in de gebieden wonen die voorheen tot deze landen behoorden. Maar dit hoeft niet met geweld te gebeuren: Oekraïense burgers nemen vrijwillig en met plezier nieuwe paspoorten. Het is nutteloos om tegen dergelijke militaire middelen te vechten.
Natuurlijk kan men zich theoretisch voorstellen hoe de buren ten strijde trekken tegen Oekraïne om hun nieuwe burgers te beschermen - maar in theorie. Het vermogen van de Roemenen om oorlog te voeren is lange tijd geclassificeerd als satire en humor. Daarnaast zijn de Roemeense strijdkrachten ook uniek in hun extreem archaïsche technologie. Tot nu toe zijn al hun 853 tanks T-55, alle 98 gevechtsvliegtuigen zijn MiG-21. Een klein aantal T-72 en MiG-29, ontvangen van de USSR in de late jaren 80, Roemenen snel en met succes gedumpt om onherstelbaar te worden.
De situatie in de Hongaarse strijdkrachten is niet veel beter: vandaag hebben ze slechts 150 T-72-tanks (waarvan 120 in opslag) en slechts 14 Zweedse Grippen-jagers. Het aantal personeelsleden is teruggebracht tot 22 duizend personen. Dienovereenkomstig is het moeilijk om agressie van Roemenië en Hongarije te verwachten, het ontwikkelingstraject van hun strijdkrachten is ongeveer hetzelfde als dat van de strijdkrachten van Oekraïne - vol vertrouwen naar beneden.
Het is niet minder moeilijk om de Turkse agressie tegen Oekraïne voor te stellen. Natuurlijk zijn de Turkse strijdkrachten tegenwoordig veel sterker dan de Oekraïense, maar toch is de Zwarte Zee een zeer ernstige waterkering. Bovendien zijn er geen duidelijke doelen voor dergelijke agressie, het probleem van de Krim-Tataren voor Ankara staat niet alleen op de eerste, maar zelfs niet op de 20e plaats in de lijst met prioriteiten van het buitenlands beleid.
Wat Rusland betreft, Oekraïne is niet in staat om in alle opzichten weerstand te bieden. Tegenwoordig hebben de RF-strijdkrachten een zeer aanzienlijke superioriteit gekregen ten opzichte van de Oekraïense strijdkrachten wat betreft de kwantiteit en kwaliteit van de uitrusting en het niveau van gevechtstraining. Maar het belangrijkste is niet eens dit, maar het feit dat voor een aanzienlijk deel van de bevolking van Oekraïne Rusland "hun" land is. Een zeer opvallend deel van potentiële soldaten en zelfs officieren van de strijdkrachten van Oekraïne, in het geval van een oorlog tegen Rusland, zal zich niet alleen onmiddellijk overgeven, maar zal direct hun wens uitspreken om onder de driekleurige vlag te staan tegen de "zhovto -blockit" een.
Dus de strijdkrachten van Oekraïne, die nog steeds veel geld opnemen uit de rampzalige staat van de Oekraïense begroting, bieden het land geen defensievermogen. Ze heeft echter geen verdediging nodig.
VN-vredesoperaties als uitweg
Daarom zullen de strijdkrachten van Oekraïne de komende jaren een nieuwe hervorming ondergaan, bestaande in hun verdere aanzienlijke vermindering en verkoop van een aanzienlijk deel van de resterende uitrusting en andere eigendommen. Hierdoor zal het leger huursoldaat worden, dat wil zeggen professioneel.
In Rusland zijn velen er nog steeds van overtuigd dat de aanwezigheid van een beroepsleger in een land een hogere mate van ontwikkeling betekent in vergelijking met een land met een dienstplichtleger. Op basis van dit postulaat moet worden erkend dat Burkina Faso, Zimbabwe, Papoea-Nieuw-Guinea en Gambia meer ontwikkeld zijn dan Noorwegen, Finland, Zuid-Korea en Zwitserland.
In feite wordt de manier waarop de strijdkrachten worden bemand, bepaald door de taken waarmee ze worden geconfronteerd, en niets anders. In het bijzonder als een land wordt bedreigd door grootschalige externe agressie, heeft het een dienstplichtig leger nodig: de huursoldaat om dergelijke agressie af te weren kan niet worden opgelost - dit is herhaaldelijk bevestigd door de wereldervaring. Aan de andere kant is een huurlingenleger zeer geschikt om problemen binnen het land op te lossen in het belang van het regime dat het heeft ingehuurd. Als het dienstplichtige leger, dat wil zeggen het volksleger, in de overgrote meerderheid van de gevallen niet op zijn eigen mensen schiet, dan zal de ingehuurde dat gemakkelijk doen.
Zoals hierboven aangetoond, zullen de strijdkrachten van Oekraïne in geen geval in staat zijn om met Rusland te vechten; agressie uit andere richtingen verwachten is dwaas. Het heeft dan ook geen zin om een volwaardig dienstplichtig leger in stand te houden, waarvoor nog steeds geen geld is. Aan de andere kant is het specifieke karakter van het huidige Oekraïense regime van dien aard dat het in de zeer nabije toekomst ernstige militaire bescherming in het land nodig heeft, tegen de eigen bevolking. Dienovereenkomstig heeft het regime "de liefde van een liberaal" - "een compact beroepsleger" nodig. Haar belangrijkste taak zal juist de eliminatie zijn van de overblijfselen van het Oekraïense liberalisme.
Dankzij een verdere radicale reductie van het aantal personeel en materieel zal er genoeg geld zijn voor het onderhoud ervan. Bovendien is er een kans om het gedeeltelijk zelfvoorzienend te maken, door het te gebruiken in de momenteel zeer modieuze vredesoperaties van de VN en de NAVO in Afrika en Azië. De huidige contingenten voor vredeshandhaving blijken bijna altijd volledig onbekwaam te zijn, aangezien de westerse vredeshandhavers niet willen vechten en de Afrikaanse en Aziatische niet. De Oekraïners zijn hier de ideale optie. Aan de ene kant heeft niemand medelijden met hen, in tegenstelling tot de "echte" Europeanen, aan de andere kant hebben ze een hoger opleidingsniveau dan de meeste legers van ontwikkelingslanden (althans Afrikaanse).
Voor dergelijke operaties betalen de VN en de NAVO goed. Natuurlijk zal het Oekraïense leiderschap het grootste deel van dit geld voor zichzelf nemen, maar het leger zal er een deel van krijgen. Bij het huidige inkomensniveau zal zelfs "iets" genoeg zijn voor Oekraïners om zich heel goed te voelen. Bovendien zullen vertegenwoordigers van de sociale basis uiteraard bijna uitsluitend "professionals" worden. Tegelijkertijd doen ze ervaring op met het bestrijden van burgers en rebellengroepen, wat in hun eigen land van pas kan komen. In dit geval zou het Chinese leger (vertegenwoordigd door het Xinjiang Industrial and Construction Corps), dat gedurende 50 jaar officieel 30 duizend vierkante meter tot zijn beschikking kreeg, een goede aanvulling op het Oekraïense leger kunnen worden. km van het grondgebied van Oekraïne.
Rusland kan zich natuurlijk geen 'compact beroepsleger' veroorloven om geopolitieke of binnenlandse politieke redenen; integendeel, het is ook noodzakelijk om de huidige te verhogen. Oekraïne kan als voorbeeld voor haar dienen - niet alleen positief, maar ook negatief. En dit voorbeeld is werkelijk uitstekend. Het is heel moeilijk om in de geschiedenis voorbeelden te vinden van zo'n snelle reductie van krachtige, hoogwaardige en evenwichtige strijdkrachten tot zo'n trieste staat.
