Een projectiel dat uit de loop van een AK-630 wordt afgevuurd, vliegt 900 meter in een seconde en heeft de tijd om 1260 omwentelingen om zijn as te voltooien. (900/23, 8 * 0, 03, waarbij 23, 8 de steilheid van de groeven is, gemeten in kalibers.)
In artilleriesystemen die het Gatling-schema gebruiken, worden de granaten niet alleen gedraaid door te snijden, maar ook door het loopblok te draaien (na elk schot volgt een draai van 60 °). Met een vuursnelheid van 4500 … 5000 rds / min. clusterrotatie bereikt 800 rpm. Vurige wervelwind!
Het doel van het systeem is om te schieten op luchtdoelen op een ramkoers. In dit geval neemt de snelheid van de granaten wanneer ze het doelwit raken met nog eens 200 m / s of meer toe.
Zes AK-630 lopen zijn geïnstalleerd onder een kleine hoek (fracties van °) ten opzichte van de rotatie-as van de kanoneenheid, wat zorgt voor de meest voordelige spreiding tijdens het schieten. Wanneer een zeeluchtafweerkanon afvuurt, zijn individuele schoten niet hoorbaar. Zijn gebrul is als het gebrul van een straalturbine.
Het complex bestaat uit twee artillerie-installaties met een vuurleidingsradar. De totale vuursnelheid is maximaal 10.000 rds / min.
Een wolk van submunitie op het pad van een anti-scheepsraket
Dan zijn er twee hoofdvarianten van evenementen.
Aanvankelijk werden explosieve fragmentatiegranaten gebruikt als standaardmunitie voor luchtafweergeschut op zee. OF-84 met een gewicht van 0,39 kg gevuld met 48 gram explosief of OFZ voor een soortgelijk doel. Men geloofde dat dergelijke munitie voldoende kracht heeft om elk anti-scheepsraketsysteem in westerse stijl uit te schakelen. In staat om, wanneer geraakt, een schending van het aerodynamische uiterlijk te veroorzaken, het raketgeleidingssysteem uit te schakelen of de motor te beschadigen. Met de daaropvolgende afdaling van het anti-scheepsraketsysteem van het traject en in het water vallen.
Er was alleen een probleem: de raket die in het water viel, zou niet zinken. Het puin ketste af van het oppervlak en bleef in dezelfde richting vliegen. Soms had de halfafgewerkte anti-scheepsraket niet eens de tijd om in het water te vallen. Dit alles vond plaats in de directe omgeving van het schip (het luchtafweergeschut is het laatste echelon van de verdediging), waardoor het risico bestond om geraakt te worden door fragmenten van anti-scheepsraket.
Gezien de dikte van de huid van moderne schepen, moet worden opgemerkt dat ze na een paar van dergelijke "met succes afgeslagen aanvallen" in een vergiet zullen veranderen.
In de praktijk was dit uiterst zeldzaam. Schepen in gevechtsomstandigheden zijn er nooit in geslaagd anti-scheepsraketten neer te schieten met luchtafweergeschut. In de helft van de gevallen vlogen de raketten ongehinderd naar de doelen. De rest werd geraakt door een luchtverdedigingssysteem op aanzienlijke afstand van het schip.
Tijdens de marine-oefeningen werden een aantal incidenten geregistreerd toen schepen in brand vlogen door puin van doelen die erin vielen.
Niemand heeft geprobeerd om dergelijke tests met een goed verstand uit te voeren: een raket met een losgekoppelde zoeker rechtstreeks naar een schip met bemanning sturen. In de hoop dat luchtafweerwapens hun taak 100% zullen vervullen. De kosten van een fout zijn te hoog.
De schietoefening wordt meestal uitgevoerd op parallelle koersen of wanneer het doel achteruit/voor de koers van het schip wordt gevlogen. Om de mogelijkheid van ontmoeting met het wrak uit te sluiten.
Deze incidenten waren tragische ongelukken. Het fregat "Entrim" werd door de Amerikanen beschadigd toen het werd geraakt door puin. Onder vergelijkbare omstandigheden stierf MRK "Monsoon" in ons land. Als een paar directe explosies van het Osa-M raketafweersysteem de doelraket niet konden stoppen, hoeveel klein kaliber hoog-explosieve granaten zouden er dan nodig zijn?
Slechts één keer, in het begin van de jaren negentig, werd in het buitenland een show opgevoerd met het neerschieten van de ontmantelde torpedojager Stoddard. Zelfs ratten zijn ontsnapt uit het gedoemde schip. Alleen de automatische Falanx bleef midden op het verlaten dek stijgen; hij moest aanvallen van alle punten afslaan.
De Falanx heeft alle doelen geraakt. Maar toen de specialisten aan boord van de Stoddard gingen, zagen ze het verwrongen schroot. Alle lichte constructies vertoonden sporen van schade en de dieselgenerator die open stond, werd vernield door een onvoltooide drone die erin was gevallen.
De drone had een lanceermassa van slechts een paar honderd kilogram. Maar in het westen wisten ze van de grootte van de Sovjetraketten!
Er waren nieuwe legendes over de kamikaze, toen de 40 mm-granaten van de "Bofors" de koers van de brandende "Nullen" met reeds dode piloten niet konden uitschakelen
Kamikaze waren op dat moment te dicht bij het schip. Nu, om rammen te voorkomen, moet je de vliegtuigen tot stof verpletteren. En gewone aanvalsgeweren van klein kaliber waren niet effectief in dergelijke omstandigheden.
Zo zal het ook zijn met raketten. De tijd raakt op. Er is een speciale oplossing nodig.
Daarom was er in de samenstelling van de ZAK "Falanx" een pantserdoordringend sub-kaliber projectiel MK.149 met een afneembare pallet en een kern van verarmd uranium. Niet om op gepantserde raketten te schieten. De keuze voor de BTS werd ingegeven door andere overwegingen.
Met de bestaande combinatie van ballistische kenmerken (1100 m / s) en het ontwerp van de munitie zelf, hadden wapensmeden het recht om te rekenen op de ontploffing van de kernkop van de anti-scheepsraket. Met andere woorden, zelfontploffing van een raket wanneer een miniatuurkern van een 20 mm projectiel het lichaam van een kernkop raakt. Een thermische afgifte van honderdduizenden joule zal fungeren als een ontsteker voor de meest resistente explosieven.
Een te gewaagde uitspraak. Hierboven stond het verhaal van het niet benijdenswaardige lot van de schepen, waar de Falanx, die de wacht hield over de lucht, zijn missies faalde. Hier was echter een verklaring voor.
Naval doelraketten (RM-15M "Termit-R" of BQM-74 Chukar) hadden geen kernkop. In de gepresenteerde omstandigheden vormde een doelwit zonder kernkop bijna een groter gevaar dan een raket met standaard gevechtsuitrusting. Ze kon niet van binnenuit worden vernietigd.
Een uitbarsting van luchtafweermachinegeweer ging heinde en verre, maar de drone ketste af van het water en stak de bovenbouw van het fregat in brand.
In gevechtsomstandigheden rekenen experts nog steeds op een positiever resultaat.
De ontwikkeling van marinewapens staat niet op één plek
Op basis van een blok vaten AO-18K (complex AK-630) creëerden Russische wapensmeden een artilleriecomplex 3M89 "Broadsword". Het AO-18KD-blok met een looplengte van 80 kalibers (in plaats van 54) met hogere ballistische eigenschappen werd gebruikt als een nieuwe artillerie-eenheid. En nieuwe munitie BPTS, die een kern van wolfraamlegering VNZh hebben.
10.000 schoten per minuut - twee kanonblokken met een geleidingssysteem, gemonteerd op een beweegbare wagen.
Omdat we het over zulke serieuze dingen hebben, is het noodzakelijk om de machtige "keeper" te onthouden. Het Nederlandse systeem heeft wereldwijd bijzondere erkenning gekregen.
De artillerie-eenheid van de "Goalkeeper" wordt vertegenwoordigd door een zevenloops 30 mm GAU-8-kanon, vergelijkbaar met het antitankkanon van het A-10-aanvalsvliegtuig. De relatief grote massa (ongeveer 10 ton) en niet de hoogste vuursnelheid (4200 rds/min) wordt volledig gecompenseerd door de kracht van de granaten. Het sub-kaliber 30x173 mm MPDS met een 21 mm wolfraamkern is volgens berekeningen in staat tot gegarandeerde ontploffing van de kernkop van de anti-scheepsraket.
Volgens de gepresenteerde gegevens laten de mogelijkheden van de "Goalkeeper" 5, 5 seconden toe om met een raket met twee snelheden om te gaan, vergelijkbaar met de anti-scheepsraket "Moskit". Detectie en tracking op een afstand van enkele mijlen, gericht vuur openen wanneer een raket 1500 m nadert, met volledige vernietiging op een afstand van 300 m van het schip.
300 meter. Als de kernkop echter niet ondermijnt, zullen de Nederlanders in alle opzichten met slechte gevolgen worden geconfronteerd.
Het wrak van een 2-vliegraket zal door en door elke torpedojager gaan!
Er moet nog aan worden toegevoegd dat, rekening houdend met de vergelijkbare waarde van kaliber en ballistiek (1100 m / s), sub-kalibergranaten van het binnenlandse "Broadsword" ook een kans hebben om de kernkop van anti-scheepsraketten in de buurt van 1,0 te initiëren. De subsonische snelheid van alle, zonder uitzondering, NAVO-anti-scheepswapens vereenvoudigt in deze context de voorwaarden van het duel.
AK-630 en AK-630M-2 "Duet", "Kortik", "Broadsword", buitenlandse "Goalkeeper" en "Falanx".
In de afgelopen 40-50 jaar werd het idee om anti-scheepsraketten af te vuren met snelvuurkanonnen beschouwd als een voor de hand liggende oplossing voor alle vloten ter wereld
Oerlikon ging het verst en presenteerde het Millennium luchtafweerkanon, dat programmeerbare 35 mm-projectielen gebruikt. Een intelligente aanpak in plaats van de brute kracht van "metal cutters".
Naar de persoonlijke mening van de auteur zijn geavanceerde technologieën in dit geval nutteloos. Zoals de bovenstaande voorbeelden laten zien, kunnen zelfs directe treffers van landmijnen een aanvallende raket niet uit koers doen raken. Hoe zullen de close rips, het "krabben" van het doelwit met kleine fragmenten, nuttig zijn?
Het spelen volgens de traditionele regels van "Millennium" wordt gehinderd door een te complexe constructie. Uitstekende ballistiek en de aanwezigheid in de munitielading van "conventionele" BPS wordt volledig gedevalueerd door de lage vuursnelheid (slechts 200-1000 schoten per minuut) en de kleine munitielading van de installatie (252 schoten). In zijn onbeschaamdheid is dit nooit een "Broadsword". En niet eens de AK-630 uit het midden van de jaren zestig.
"Millennium" werd gewaardeerd door de marines van Denemarken, Indonesië en Venezuela. Maar iets suggereert dat de Venezolaanse kustwacht een ander doel voor dit systeem ziet: schieten op boten en andere oppervlaktedoelen.
Een andere bekende ontwikkeling op het gebied van marine luchtafweergeschut komt uit Italië.
Ontwikkeld in de jaren 70. het DARDO-systeem wordt door 14 landen van de wereld overgenomen. In feite was het een poging om de laatste mogelijkheden uit de Bofors-aanvalsgeweren te "knijpen". De artillerie-eenheid bestaat uit twee 40 mm kanonnen. Met alle respect voor de welverdiende Bofors, zijn tijd zit erop. De vuursnelheid van de nieuwste modificaties bereikt 2x450 rds / min - een onbeduidende waarde in de strijd tegen moderne raketten. Het hoge vermogen van schelpen van 0,9 kilogram is in dit geval geen geruststellende parameter.
De meest verspreide (23 landen, 400+ schepen) blijft de luchtafweergeschut "Falanx". Dat mist sterren uit de lucht, maar bevat minder gebreken dan alle andere systemen. Met bepaalde verdiensten.
De Phalanx is oorspronkelijk ontworpen op dezelfde kanonwagen met een geleidingssysteem om de kalibratie te vereenvoudigen en schietfouten te verminderen. De ontwerpers van General Dynamics begrepen het belang van de snelheid van de aandrijvingen: het machinegeweer kan in minder dan een seconde een blok lopen van de horizon naar het zenit sturen. Het is relatief eenvoudig en compact, bevat geen controversiële "innovaties" en moeilijk bereikbare records. De indruk wordt bedorven door het relatief kleine kaliber en het lage vermogen van 20 mm-munitie, maar de makers van het complex hopen meer op het effect van granaten met een uraniumkern.
Al deze ontwikkelingen hebben één ding gemeen:
Onmogelijkheid van toepassing in echte gevechtsomstandigheden
Door het extreme tijdgebrek en de hoge raketsnelheden kunnen de voordelen van de ZAC alleen in de automatische modus worden gerealiseerd. Het systeem moet onafhankelijk doelen zoeken en het vuur openen om te doden. Ze heeft geen tijd om om bevestiging te vragen.
De dreiging wordt niet gecreëerd door de beruchte "opstand van machines", maar integendeel door de imperfectie van elektronische hersenen. Het programma heeft beperkingen op het snelheidsbereik en de grootte van mogelijke doelen, maar welke beslissing de computer zal nemen is onmogelijk te voorspellen. En dit is niet alleen een softwarefout. Dat zijn 70 schoten per seconde.
Hij is gevaarlijk.
Ooggetuigen die "Falanx" van dichtbij hebben gezien, spreken van een deprimerende indruk tijdens de bediening van de installatie. Het complex bruist constant van de drives en mikken ergens in de lucht. Wat hij daar ziet, heeft niemand tijd om te begrijpen. De Falanx richt zich al op het volgende doelwit dat volgens hem een bedreiging kan vormen.
In 1996 verscheurde het luchtafweermachinegeweer van de Japanse torpedojager Yubari het indringeraanvalsvliegtuig dat in de buurt vloog.
Bij een andere gelegenheid richtte de Falanx, geïnstalleerd aan boord van het El Paso wapentransport, het vuur op de helikopterdrager Iwo Jima, na te hebben geschoten op een luchtdoel, waarbij degenen op de brug werden gedood.
Op een hete februarinacht in 1991 probeerde het luchtafweergeschut van het fregat "Jerret" de door de vijand afgevuurde anti-scheepsraketten te onderscheppen. In plaats van Iraakse raketten 'plantte' hij op Iowa.
Trouwens, die raketten werden onderschept door een Britse torpedojager met behulp van een luchtverdedigingssysteem.
ZAK worden in de praktijk niet gebruikt. Hun werk wordt gedemonstreerd in ideale omstandigheden van offshore-reeksen. Bij afwezigheid van bijna alle levende en niet-levende, behalve het doelwit zelf. Na succesvol fotograferen wordt het uitgeschakeld en wordt het bestaan ervan vergeten.
Hoe het te gebruiken in gevechtsomstandigheden? Wanhopige tijden vragen om wanhopige beslissingen.
Iedereen begrijpt dat de luchtafweerwapens van de escorteschepen de luchtgroep van hun eigen vliegdekschip behoorlijk kunnen "uitdunnen". Of zorg voor een krachtige uitwisseling van salvo's tussen de krachten van de verbinding. Anders bestaat het risico dat een raketaanval wordt gemist. Het kiezen van het ergste van twee kwaden.
Het probleem is dat de gevechtsomstandigheden te plotseling zijn.
De bemanning van het Israëlische korvet "Hanit" is de aanwezigheid van "Phalanx" aan boord duidelijk vergeten. Tijdens patrouilles langs de Libanese kust werd het korvet plotseling geraakt door een anti-scheepsraket (2006).
Natuurlijk was de ZAK op dat moment inactief. Zoals reeds opgemerkt, brengt het continueren van Phalanx onredelijke risico's met zich mee. Het automatische luchtafweergeschut zal vroeg of laat een vliegtuig dat op de luchthaven van Beiroet landt, doorzeefd worden.
Geen van de militairen is klaar om verantwoordelijk te worden gehouden voor een mogelijke tragedie. Zowel in vredestijd als in oorlogstijd zal de vloot het dus zonder de Falanx moeten stellen.
Is het een wonder dat tijdens de raketaanval in de Perzische Golf de ZAK van het fregat "Stark" in de "handmatige controle"-modus stond. Simpel gezegd, het was uitgeschakeld. Zonder de mogelijkheid om het gevechtspotentieel dat erin schuilt te gebruiken.
Hoe de op het achterschip geïnstalleerde ZAK een raket onder koershoeken kon onderscheppen, is een andere vraag. Over waarom het project van het fregat slechts één "Falanx" opleverde, zullen we hieronder een paar paragrafen bespreken.
Het luchtafweergeschut van een schip met een autonoom geleidingssysteem is vergelijkbaar met een pistool dat in een kluis is opgeborgen. In het geval van een dreiging is er geen tijd om het te krijgen. En lopen met zo'n pistool is onhandig, want er zit geen lont in. En over het algemeen schiet hij op een willekeurig moment in de tijd.
De volgende scriptie zou een goede inleiding tot het artikel of de epiloog kunnen zijn. In de praktijk zijn de voor de hand liggende parameters van het wapen (sneller / hoger / sterker) niet zozeer belangrijk als wel de onzichtbare kenmerken ervan in de context van de organisatie van de militaire dienst.
Wat gebeurt er als het wapen de bron van een permanente noodsituatie is?
Alle officieren - van de top tot in de commandostructuur, zullen op geen enkele manier vermijden om met dergelijke wapens in hun eenheden om te gaan. Niemand wil epauletten riskeren. Uiteindelijk zal iedereen hem op het moment van de dreiging vergeten.
Het lijkt erop dat dit precies is wat er gebeurt met korteafstands-luchtafweersystemen van de marine.
De beschadigde "Stark", behorende tot het type "Oliver Perry", was uitgerust met een enkele ZAK, die de achterste hoeken bedekte. De reden was de zuinigheid bij de bouw van fregatten, die werden gemaakt voor patrouillemissies in vredestijd. En ze stonden onder de betrouwbare bescherming van hun nationale vlag. Alle min of meer serieuze rivalen, die de gevolgen begrepen, omzeilden het Amerikaanse fregat.
Andere schepen, die de basis vormden van de zeemacht, hadden altijd een gesloten circuit van luchtverdediging op korte afstand. Die bestond uit 2-4 automatische luchtafweerkanonnen.
Luchtafweergeschut werden zonder uitzondering geïnstalleerd op alle gevechts- en hulpschepen, incl. boten, transporten en geïntegreerde bevoorradingsschepen. Goedkoop en vrolijk met voldoende hoge gevechtscapaciteiten.
Dit ging door tot het einde van de jaren negentig, toen een systematische stopzetting van korteafstandsverdedigingssystemen werd geschetst. Vanaf het 35e korps verloren alle Burke-torpedojagers hun boogphalanx.
Franse en Italiaanse "Horizons" hebben helemaal geen ZAK. Praat gewoon niet over Sadral / Simbad / Mistral. Een eenzame lanceerinrichting met zes korteafstandsraketten zal bescherming bieden tegen anti-scheepsraketten vanuit elke richting? Met enige vorm van massale aanval? Nee, dit is slechts decoratie.
Een andere bekende klasse fregatten (FREMM) mist ook de ZAK. Kanoninstallaties "Narwhal" en "Erylikon KBA" zijn anti-terroristische wapens. Ze zijn niet geschikt voor het onderscheppen van snelle luchtaanvallen.
De fregatten van de North-West Group ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provinciën") behielden het "rudiment" in de vorm van een eenzame "Goalkeeper" of "Oerlikon Millennium" in het achterste deel van de bovenbouw. Eén, slechts één.
Eindelijk Zamvolt. De vernietiger van de toekomst was nooit gepland om de ZAK te bewapenen. Volgens het project beloofden ze een paar 57 mm Bofors universele kanonnen om te beschermen tegen bedreigingen in de nabije zone. Met een vuursnelheid van ongeveer 200 rds / min zijn dergelijke kanonnen moeilijk te beschouwen als antiraketwapens.
In werkelijkheid ontving de torpedojager 30 mm GDLS-montages met een futuristisch ontwerp, die zeer geschikt zijn voor het fotograferen op vissersboten. Met de bekende kracht van 30 mm munitie en de vuursnelheid die 50 keer lager is dan die van de "Broadsword", zijn ze niet ontworpen voor meer.
Het opsommen van de verschillende projecten en oplossingen van de constructeurs kan lang duren. Maar naar mijn mening is de conclusie al vrij duidelijk.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht over het belang van "actieve verdediging" in moderne zeeoorlogvoering, is in de praktijk het tegenovergestelde waar
De meerderheid van de marine heeft inmiddels echelondefensie uitgesloten van overweging en alle luchtverdedigings- / raketverdedigingstaken toevertrouwd aan langeafstandsluchtafweersystemen en elektronische oorlogsvoeringsystemen. Die laatste verdienen alle lof, maar elk wapen heeft zijn eigen limiet en de kans op onderschepping. Er zal niemand zijn om raketten neer te schieten die zijn doorgebroken in de nabije zone.
Ik moet bekennen dat het de auteur enige tijd geleden absurd leek. De ZAK is slechts centen waard in vergelijking met andere wapens aan boord van een eersterangs eenheid, waardoor de kansen op het overleven van een raketaanval aanzienlijk worden vergroot. Maar er lijkt een goede reden te zijn voor de afwijzing.
ZAK zijn nutteloos vanwege de angst van zeelieden om zichzelf in de problemen te brengen.
Er zijn een aantal vloten die nog steeds het traditionele standpunt innemen. Elke Japanse torpedojager is verplicht uitgerust met twee falanxen. (Waarschijnlijk om het vliegdekschip van de Amerikaanse geallieerden zeker te doden.)
De Chinezen promoten in toenemende mate het idee van de "Goalkeeper", die in het recente verleden het 11-loops marine-luchtafweerkanon "Type 1130" presenteerde, dat 11.000 ronden per minuut maakt. Dit is al godslastering. Voornamelijk door oververhittingsproblemen. Als de Chinese marine zo hongerig is naar de dichtheid van vuur, is het veel logischer om te overwegen het aantal installaties zelf te vergroten. Met een compactere en eenvoudigere structuur, geplaatst op de bovenbouw sponsons volgens het "ruit" -schema.
Welk standpunt volgt de Russische marine?
Eén blik op de nieuwe en in aanbouw zijnde fregatten van de marine is voldoende om te zien dat Russische schepen de nauwe verdedigingslinie op geen enkele manier verlaten.
Aan de andere kant is de trend duidelijk: automatische luchtafweerwapens voor de korte afstand verliezen geleidelijk aan prioriteit. Op de fregatten van het project 11356 (hoofd "Admiral Grigorovich") hebben AK-630 luchtafweerbatterijen een gereduceerde samenstelling - één installatie aan elke kant. De uitgifte van gegevens voor het schieten wordt centraal uitgevoerd met behulp van de "Positieve" radar.
Fregatten 22350 (hoofd "Admiral Gorshkov") zijn de dragers van de krachtigste wapens voor het onderscheppen van anti-scheepsraketten en strategische offensieve wapens in de nabije zone van alle Europese en Amerikaanse schepen. De zijkanten van het fregat zijn bedekt met de Broadsword. Die, zoals hierboven vermeld, nauwelijks gelijke rivalen hebben onder de middelen met een soortgelijk doel.
"Broadsword" is gemaakt als een ZRAK met gecombineerde raket- en kanonbewapening, maar de raketten zijn alleen aanwezig in de vorm van 3D-modellen. Een korteafstandsraketafweersysteem werd in deze situatie als overbodig beschouwd. Sobere berekening met het oog op internationale ervaring of een ander resultaat van "budgetoptimalisatie"? Het is een onderwerp dat door deskundige experts moet worden beoordeeld.
Hoe de "actieve verdediging" is georganiseerd op de verre naderingen, luchtverdedigingsraketsystemen en elektronische oorlogsvoeringsystemen en hun mogelijkheden, zal in het volgende artikel worden besproken.
Vooruitkijkend, zal ik een opruiende gedachte uiten. Geen enkel modern oppervlakteschip, alleen of als onderdeel van een formatie, is bestand tegen de lijst van anti-scheepswapens die de afgelopen decennia is gemaakt.
Op wat voor soort oorlog bereiden de schepen zich voor?
