Wapen van 1812. Elke oorlog is een versneller van vooruitgang. Dus de Napoleontische oorlogen versnelden dit proces aanzienlijk. Er waren veel wapens voor nodig, wat de modernisering van de productie dwong, en bovendien was het noodzakelijk om het wapen zelf te verbeteren. Het was toen dat de eerste unitaire patroon van de Zwitserse wapensmid Samuel Pauli verscheen, en hij creëerde er ook 's werelds eerste patroongeweer van 15 mm kaliber voor, een patent waarvoor hij op 29 september 1812 ontving. Bij tests toonde het een vuursnelheid van 22 ronden in 2 minuten en tweemaal het bereik en de nauwkeurigheid dan legerkanonnen. De nieuwigheid werd onmiddellijk gemeld aan Napoleon, die geïnteresseerd raakte, maar de introductie van nieuwe wapens en de daaropvolgende distributie ervan werd voorkomen door de troonsafstand van de keizer, en het is niet bekend hoe de geschiedenis van de handvuurwapenhandel zich zou ontwikkelen. Pauldi zelf stierf in de vergetelheid en de glorie van de makers van nieuwe wapens voor nieuwe cartridges in Europa ging naar Casimir Lefosha en Johann Dreise …
Het idee van een stuitlaadwapen, zij het zonder het gebruik van patronen, is echter veel ouder. Het oudste nog bestaande kanon is de haakbus van koning Hendrik VIII van Engeland, gedateerd 1537. Bovendien hield de koning blijkbaar van dergelijke wapens, want na zijn dood waren er 139 van dergelijke wapens in zijn arsenaal …
Al in 1770 ontvingen afzonderlijke eenheden van de Oostenrijkse infanterie en cavalerie vuursteensloten ontworpen door Giuseppe Crespi, in Frankrijk in 1778 namen ze het Vincennes-geweer aan, waarbij de loop naar voren werd bewogen om te laden. In 1776, tijdens de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog, kwam het kraankanon van majoor Fergusson in gebruik en leverde goede resultaten op. De tweede, maar de beste in ontwerp, was het stuitlaadgeweer, ontwikkeld door John Hancock Hall, door hem gepatenteerd op 21 mei 1811 en in dienst genomen bij het Amerikaanse leger in 1819.
Voordat het nieuwe kanon in gebruik werd genomen, voerden inspecteurs van het Amerikaanse leger tests uit door een 38-koppige infanteriecompagnie te dwingen tien minuten lang met hun gebruikelijke vuursnelheid op een doel te schieten vanaf een afstand van 100 yards (91 m). Tegelijkertijd werd een vergelijking gemaakt met het infanteriemusket met gladde loop en een getrokken vuursteen "geweer" dat toen in dienst was. En hier zijn de resultaten: "Hall" -schoten werden afgevuurd - 1198; snuit-ladende musketten met gladde loop van het legertype - 845, "muzzle-loading rifles" - 494. Treffers op het doel: "Hall" - 430 (36%); musket - 208 (25%); Snuitgeweren - 164 (33%). Daarom vergissen degenen die beweren, ook in de opmerkingen over "VO", dat de nauwkeurigheid van vuursteengeweren hoog was en ontwerpfouten werden verholpen door "personeelstraining". Niets van dien aard! Testen hebben echter uitgewezen dat het in ieder geval meer hits geeft dan alle andere samples!
Maar het belangrijkste was dat het veel gemakkelijker was om zowel infanteristen als ruiters te laden! We zullen hier niet de beschrijving herhalen van het proces van het laden van een vuursteen, het is al gegeven in deze serie artikelen. Laten we alleen letten op de verschillen van dit proces in het Hall-pistool, in verband met het ontwerp. Bovendien moet worden benadrukt dat het met succes zowel glad als getrokken had kunnen zijn, en het gemak was vooral merkbaar in de versie met een getrokken loop.
Het pistool in het staartstuk had een oplaadkamer in de vorm van een metalen staaf, met een batterij-type vuursteenslot eraan bevestigd. Onder de voorplaat bevond zich een hendel, waarmee de laadkamer, en in feite de bout, van de loop werd losgemaakt en omhoog werd getild. Het bleef om de patroon uit de zak te halen, het af te bijten en het buskruit in de kamer te gieten (nadat het eerder op de plank van het kasteel was gegoten!). Vervolgens werd een kogel in de kamer gestoken, die in getrokken monsters pas na het schot in het geweer kwam. En het was erg handig. Het was niet nodig om het in de loop te slaan en het te vervormen met de slagen van een hamer en een laadstok, en de berijder moest zijn pistool ophangen. En dan… de schutter had alles bij de hand, en de laadstok was helemaal niet nodig. Vervolgens werd de bout neergelaten en met twee nokken aan de loop vastgemaakt. De trekker werd ingetrokken en je kon schieten.
Natuurlijk kon de technologie van die tijd nog niet voor een exacte vervoeging van alle oppervlakken zorgen. Daarom was er een kleine achterwaartse gasdoorbraak. Maar … alle flintlocks gaven bij het schieten al zowel een flits als een wolk van gassen in de omgeving van het kasteel, dus een lichte toename van het volume speelde geen significante rol. Het was belangrijk dat het wapen duurzaam was. En hier waren er geen opmerkingen over het ontwerp. Het was echt sterk en kon hetzelfde weerstaan als een leger infanterie musket! De nadelen van Hall-geweren en karabijnen kunnen alleen worden toegeschreven aan het grotere verbruik van buskruit in de patronen, veroorzaakt door de doorbraak van gassen en een afname van hun druk in het vat. Als gevolg hiervan was de penetratiecapaciteit van een.52 kaliber kogel voor het Hall-geweer slechts een derde van die van standaard fittingen, en de mondingssnelheid van de karabijn was 25% lager dan die van een conventionele karabijn met gladde loop, ondanks het feit dat ze hadden dezelfde looplengte en ze gebruikten identieke 70-facet poederladingen. Noch rook, noch een afname van de penetratiekracht waren echter van cruciaal belang voor de renners. Daarom werden Hall-karabijnen voornamelijk gebruikt in de Amerikaanse Dragoon-cavalerie.
Een van de handige "hoogtepunten" van het ontwerp was dat door het verwijderen van de dwarsschroef waarmee de bout in de ontvanger was bevestigd, het mogelijk was om deze uit het pistool te verwijderen. Hoewel dit het schoonmaken gemakkelijker maakte en ook de bout (die het hele schietmechanisme omvatte) kon worden geladen met buskruit en kogel afzonderlijk van het pistool en zelfs als een ruw maar effectief pistool kon worden gebruikt. Tijdens de Mexicaanse oorlog deden soldaten van het Amerikaanse leger dat vaak met verlof om zichzelf te beschermen voor het geval ze tijdens een bezoek aan de cantina vast zouden komen te zitten door boze lokale bevolking.
Het was handig om dit wapen niet alleen met kogelkogels te laden (je hoefde niet bang te zijn dat zo'n kogel uit het pistool zou rollen), maar ook met Minier's expansiekogels, zodat hun uiterlijk het gebruik van Hall's kanonnen niet beïnvloedde hoe dan ook.
Hall's originele jachtgeweer had een 32,5-inch (825 mm) vat met rechtshandige schroefdraad. Bij de snuit breidde de loop uit tot een diepte van 1,5 inch, waardoor de illusie ontstond van een wapen met gladde loop. Tegelijkertijd was de totale lengte van het kanon 52,5 inch (1333 mm), maar kon variëren van 48 tot 60 inch (1, 200 - 1, 500 mm), en het gewicht zonder bajonet was 10, 25 pond (4, 6kg). Het geweer vuurde een 0,525-inch (13,3-mm) kogel af met een gewicht van 220 korrels (een halve ounce) met een lading van 100 korrels zwart buskruit. De karabijn was korter en lichter - 3,6 kg. Het effectieve vuurbereik was 800-1500 meter.
De karabijn wordt sinds 1833 geproduceerd met behulp van een 23'' gladde loop. Het had een totale lengte van 43 inch, woog 8 pond en was het eerste door het Amerikaanse leger gebruikte vuurwapen met primer. Het volgende jaar werd een karabijn van kaliber 0,69 (18 mm), geproduceerd in 1836-1837, voorbereid voor het dragondersregiment.
In 1843 voegde de Hall-karabijn, ook bekend als de M1843 en de "verbeterde 1840", een door Henry North ontworpen bouthandvat aan de zijkant toe. Een dergelijke modernisering was nodig omdat er klachten waren van soldaten dat de onderste versnellingshendel van de sluiter zich in hun rug groef wanneer het geweer aan een riem over hun schouders werd gedragen.11.000 Hall-North-karabijnen met een loopdiameter van 21 inch en een kaliber van.52 werden gemaakt, waarna de productie van Hall-karabijnen bij het Harpers Ferry-arsenaal in 1844 werd stopgezet, maar tussen 1843 en 1846 produceerde Simeon North ook 3.000 M1843-karabijnen.
Een van de interessante kenmerken van de gladde karabijn van de Hall, model 1836, was de niet-verwijderbare naaldbajonet, die onder de loop was bevestigd in plaats van de laadstok. Indien nodig kan het uit het stopcontact worden getrokken en worden vastgezet. Daarna was het op geen enkele manier minder effectief dan de afneembare driehoekige bajonetten, traditioneel voor die tijd. Omdat het vuursteenslot en de primer van bovenaf op de grendel zaten, waren de vizieren op Halls kanonnen en karabijnen iets naar links verschoven.
De productie van dit type wapen in de Verenigde Staten was enorm. Een totaal van 23.500 Hall-geweren en karabijnen werden geproduceerd: 13684 karabijnen en 14.000 Hall - North M1843 karabijnen.
Interessant is dat ze ook werden gebruikt tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog. In de zuidelijke staten werd de bout meestal vlak voor de hamerbasis doorgesneden, en een nieuwe kolf en hamer werden aan de achterkant bevestigd, waarbij ze de merkbuis op de loop raakten, die was geboord tot een.58 kaliber.
Deze Hall-karabijnen werden bijvoorbeeld gebruikt door het Western Army van generaal John C. Fremont in de beginjaren van de oorlog. Opnieuw ontworpen door het bedrijf van George Eastman, hadden ze ook lopen geboord tot.58 kaliber, wat werd gedaan om standaard musketpatronen te gebruiken met Minier-kogels en nog modernere verstelbare vizieren.
Meestal werden Hall-kanonnen omgebouwd tot snuitladers door eenvoudig de bout aan het achterste gedeelte van de loop te lassen.
Welnu, veel van de lessen die zijn geleerd uit de ervaring met het gebruik van Hall-geweren waren nuttig voor de ontwerpers van een nieuwe generatie boutactie-apparaten, de makers van het Sharpe-geweer (1848), de Spencer-karabijn (1860) en anderen.
