De beschieting van "Khmeimim" werd het belangrijkste nieuws van de eerste dagen van het jaar. Hoewel informatie over de vernietigde Su-24 en Su-35 niet is bevestigd, hebben veel experts zich al uitgesproken over de onwil van het Russische leger om de vliegbasis te verdedigen. Een van de meest voorkomende klachten was het ontbreken van speciale beschermende caponnières.
Er waren ook beschuldigingen dat het contingent zich ontspande na de door Vladimir Poetin aangekondigde terugtrekking van de troepen. Laten we proberen uit te zoeken hoe de verdediging van "Khmeimim" (in het legerjargon - "Khimki") eigenlijk is georganiseerd, en kijken hoe de strijdkrachten van de VS en de NAVO in Afghanistan en Irak soortgelijke faciliteiten beschermen.
Syrische Khimki
Voor de start van de operatie van de Russische lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten in Syrië was Khmeimim de internationale luchthaven van Basil al-Assad. En zelfs toen een Russische basis op zijn grondgebied werd ingezet, stopte het niet met het accepteren van burgervluchten, een passagiersterminal functioneert hier zoals gewoonlijk.
Tijdens de bouw van de faciliteit dachten de Syrische autoriteiten het minst aan de veiligheid ervan. De luchthaven ligt buiten de stad Latakia en wordt omringd door een groot aantal verschillende boerderijen, nederzettingen, fabrieken. In het noorden beginnen de bergen, waar het gemakkelijk is om geschikte locaties te vinden voor observatie en beschietingen. Ondanks zijn internationale status is de luchthaven nooit ontworpen voor een groot aantal vliegtuigen; er was genoeg ruimte voor burgervliegtuigen op het platform tegenover de terminal.
Foto's gemaakt in 2015 laten duidelijk zien dat de Su-24, Su-30 en Su-34 zich langs de startbaan bevinden. In de loop van twee jaar heeft het Russische leger de vliegbasis serieus uitgebreid. Er kwamen verschillende extra parkeerplaatsen, taxibanen en een groot aantal nutsvoorzieningen. Maar het grootste probleem van Khimki bleef de kleine capaciteit.
Nu zijn er drie parkeerplaatsen bij het vliegveld. De belangrijkste bevindt zich links van de luchthaventerminal. Su-24, Su-34, Su-25, evenals Su-30 en Su-35 zijn daar gevestigd. Er is een TECH in de buurt. Twee andere parkeerplaatsen bevinden zich aan de andere kant van de landingsbaan: de ene is een compacte, waarop dienstjagers staan, en daarachter is de grootste, waar Il-76 transportvliegtuigen, A-50 AWACS-vliegtuigen en An- 124 vliegtuigen zijn ondergebracht.
Ook bouwde het Russische leger vanaf het begin een helikopterbasis, in feite een nieuw vliegveld met verschillende onderling verbonden schuilplaatsen, met een platform en een landingsbaan.
Waarom worden Russische vliegtuigen niet beschermd door caponiers? Het antwoord is eenvoudig genoeg - dekking zal het basisgebied aanzienlijk verkleinen. Als je naar de satellietbeelden van afgelopen december kijkt, kun je duidelijk zien dat het materieel erg dicht is, op sommige plaatsen bijna in twee rijen en zelfs op taxibanen. De parkeerplaatsen bij de TECH en de civiele terminal zijn in gebruik. Toegegeven, het "civiele platform" wordt niet bezet door gevechtsvoertuigen, maar door transportvoertuigen - An-72, Tu-154, Il-76.
Uiteraard kan de parkeerplaats worden uitgebreid. Met name de belangrijkste bevindt zich links van de terminal. Het is daar het dichtst bij. Maar de faciliteit is ingeklemd tussen de landingsbaan en bijgebouwen. Tegelijkertijd is het op verzoek van veiligheidsmaatregelen onmogelijk om de parkeerplaats dichter bij de startbaan te brengen. Toegegeven moet worden dat het Russische leger wordt geconfronteerd met een probleem dat het Amerikaanse en Britse leger in Irak en Afghanistan eerder moesten oplossen. In 2001 en 2003 maakten ze ook gebruik van civiele luchthavens en die bleken niet geschikt voor de veilige inzet van meer militaire vliegtuigen.
De helft van het land voor de basis
Er is maar één uitweg: de oprichting van grote verenigde militaire bases vanaf het begin. Dit is hoe de Verenigde Staten de Ballads in Irak kregen en het Verenigd Koninkrijk het Camp Bastion in Afghanistan. En als de Amerikanen "Ballads" nog relatief dicht bij de stad plaatsten, dan bouwden de Britten hun basis tientallen kilometers diep in de woestijn.
Een ander belangrijk kenmerk van dergelijke faciliteiten: het vliegveld zelf bevindt zich in het midden van de basis en wordt omringd door een groot aantal verschillende gebouwen. Deze lay-out maakt de parkeerplaatsen van de apparatuur zo ver mogelijk van de grenzen van de basis, waardoor ze worden beschermd tegen mortier- en raketaanvallen. En bij een grondaanval zullen de militanten lange tijd hun weg naar vliegtuigen en helikopters moeten banen door de bebouwde kom. Daarom bevond de uitrusting zich in zowel de Ballad als het Camp Bastion niet in caponnières, hoewel de bases voortdurend werden beschoten door mobiele groepen die waren bewapend met mortieren en lanceerinrichtingen.
Omdat het Russische leger de kwetsbaarheid van Khimki kende, besteedde het vanaf het begin van de operatie veel aandacht aan de verdediging vanaf het land om mortier- en raketaanvallen te voorkomen. Een ander groot gevaar zijn de berekeningen van MANPADS.
Natuurlijk is het veiligheids- en defensiesysteem van de belangrijkste Russische basis in Syrië niet bekendgemaakt, maar als we de publicaties en foto's analyseren, kunnen we aannemen dat het uit drie ringen bestaat. De eerste is de vliegbasis zelf, de omtrek en het controlepunt. Hier wordt de dienst uitgevoerd door de Russische militaire politie. Ze patrouilleert langs de technische barrières, maar ook in het gebied, controleert vracht bij checkpoints.
De tweede ring - posities binnen een straal van enkele kilometers van de basis. Hoogstwaarschijnlijk worden ze bezet door mariniers, parachutisten en mogelijk gemotoriseerde geweren. Ze worden versterkt door eenheden die zijn uitgerust met T-90-tanks, die niet alleen doelen op grote afstand kunnen raken, maar ook 's nachts en bij slecht weer objecten kunnen detecteren. Hoogstwaarschijnlijk blokkeren deze posities de punten van waaruit de MANPADS-berekening het vliegtuig kan neerschieten.
De derde ring zijn mobiele special forces-groepen, en mogelijk zelfs KSSO-jagers, die verdachte plaatsen in een strook van enkele tientallen kilometers rond de basis controleren. Hun doel is mobiele teams en de identificatie van caches. De tweede en derde ring worden ondersteund door helikopters, die ook de perimeter patrouilleren, verdachte objecten zoeken en indien nodig aanvallen.
Je kunt jezelf beschermen, je kunt niet uitsluiten
Afgaand op de beschikbare informatie, werd Khmeimim pas in 2016-2017 meerdere keren beschoten met ongeleide raketten.
Maar waarom kun je geen solide perimeter creëren? Het feit is dat het gebied van de basis erg dichtbevolkt is, daarnaast, zoals al opgemerkt, tientallen dorpen en boerderijen. Waar zou je ze heen laten gaan voordat je meerdere verdedigingsringen plaatst binnen een straal van maximaal 50-70 kilometer?
Nu zijn er in het gebied van de vliegbasis Khmeimim verschillende beschermingssystemen gecreëerd om de effectiviteit van de beschietingen te minimaliseren. Dit zijn met name artillerieradars, die gelanceerde raketten en mijnen detecteren. Er zijn ook speciale systemen zoals de Russische "Pantsir" en de Amerikaanse Centurion. Ze zijn in staat raketten en, onder bepaalde omstandigheden, mijnen neer te schieten. De bases zijn bedekt met elektronische verkenningssystemen die het radioverkeer van mobiele groepen militanten detecteren. Elektronische oorlogsvoeringssystemen worden ook actief gebruikt, waardoor communicatiekanalen en GPS-signalen worden verstoord.
Maar de militanten leerden ook om hightech bescherming te omzeilen. Op Camp Bastion bijvoorbeeld verstopten mobiele teams zich in het wegverkeer, maakten geen gebruik van communicatie- en navigatiesystemen. De beschietingen werden uitgevoerd op maximale afstand. Hiervoor werden raketten met een verhoogde brandstoftoevoer gebruikt. Dergelijke producten onderscheidden zich door een zeer lage nauwkeurigheid, maar het was voldoende voor die taken.
In de strijdkrachten van de Verenigde Staten en Groot-Brittannië worden beschietingen als een noodzakelijk kwaad beschouwd. Zelfs op beschermde bases kan hun aantal aanzienlijk worden verminderd, maar het is onmogelijk om volledig te ontdoen van mijnen en raketten die uit de lucht vallen. In deze situatie bespaart alleen de bevoegde distributie van objecten op het grondgebied. Simpel gezegd, de minst significante objecten moeten zich in de zone met maximaal risico bevinden.
Dus de verdediging van de Russische basis "Khmeimim" moet volgens de huidige maatstaven als behoorlijk effectief worden erkend. Maar effectieve bescherming tegen journalisten die in staat zijn om elke hoeveelheid apparatuur op de pagina's van hun publicaties te vernietigen, is nog niet gevonden.
