Gedurende de Koude Oorlog probeerden de Verenigde Staten militaire superioriteit over de USSR te bereiken met een duidelijke vastberadenheid om de "hete" fase in te gaan wanneer dit werd bereikt. Omdat de USSR snel een kernmacht werd, werd het onmogelijk om de overwinning over haar te behalen zonder het Sovjet-kernschild te verpletteren. Zoals we eerder bespraken, als de USSR niet in de kortst mogelijke tijd kernwapens had gemaakt, zouden de Verenigde Staten een van hun plannen hebben uitgevoerd: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" of "Dropshot", en zou ons het land regelen is een genocide, die niet gelijk is geweest in de geschiedenis van de mensheid. Het is onwaarschijnlijk dat het mogelijk zal zijn om alle pogingen van de VS om de nucleaire pariteit te doorbreken in één artikel te behandelen, maar men kan proberen de belangrijkste ervan te benadrukken.
De periode van de USSR. Caribische crisis
De gebeurtenissen, die later de Cubaanse rakettencrisis werden genoemd, zijn een duidelijk voorbeeld van een poging van de Verenigde Staten om een eerste onthoofdingsaanval op de USSR mogelijk te maken, zelfs voordat er een officieel concept van was ontstaan.
Door de VS ingezet PGM-19 Jupiter middellange afstand ballistische raketten (MRBM's) in Turkije stelden de VS in staat een verrassingsaanval op de USSR uit te voeren. Het vliegbereik van de Jupiter MRBM was ongeveer 2400 km, de circulaire waarschijnlijke afwijking (CEP) van de kernkop was 1,5 kilometer met een thermonucleaire kernkop van 1,44 megaton.
De korte voorbereidingstijd voor de lancering op dat moment, die ongeveer 15 minuten bedroeg, en de korte vliegtijd vanwege de nabijheid van de USSR-grenzen, stelden de Verenigde Staten in staat met de hulp van de Jupiter MRBM de eerste onthoofde aanval uit te voeren die zou de militair-industriële macht van de USSR aanzienlijk kunnen ondermijnen en de Amerikaanse overwinning in de oorlog kunnen opleveren.
Alleen de harde acties van de USSR, in de vorm van de inzet van de R-12 en R-14 MRBM's in Cuba, evenals de dreiging van een op handen zijnde nucleaire oorlog, dwongen de Verenigde Staten om aan de onderhandelingstafel te gaan zitten, wat resulteerde in zowel de terugtrekking van Sovjetraketten uit Cuba als de Amerikaanse Jupiter MRBM's uit Turkije.
De periode van de USSR. MRBM "Pershing-2" en CD "Tomahawk"
Er wordt aangenomen dat de Pershing-2 IRBM een reactie was op de Sovjet RSD-10 Pioneer-raketten met een bereik van maximaal 4300-5500 km, in staat om doelen in Europa te raken. Misschien was dit de officiële reden voor de inzet van de Pershing-2 MRBM in Europa, maar het is eerder een reactie op het concept van een onthoofdingsstaking door de Amerikaanse minister van Defensie James Schlesinger, genoemd aan het begin van het artikel. Trouwens, de ontwikkeling van de Pershing-2 IRBM en de Pioneer IRBM begon alleen al in 1973.
In tegenstelling tot de Pioneer MRBM, die als een klassiek afschrikmiddel kan worden beschouwd, is de Pershing-2 MRBM oorspronkelijk ontwikkeld om sterk beschermde objecten te vernietigen, zoals communicatie- en controlebunkers, sterk beschermde raketsilo's, waaraan hoge eisen werden gesteld op het gebied van van de CEP van de kernkop …
Het winnende bedrijf, Martin-Marietta, heeft een high-tech tweetraps raket met vaste stuwstof ontwikkeld met gesmoorde motoren, waardoor grote afstandsveranderingen mogelijk zijn. Het maximale bereik was 1770 km. De Pershing-2 MRBM kernkop was een manoeuvrerend monoblock met een variabel vermogen van 0,3/2/10/80 kiloton. Om zeer beschermde begraven objecten te vernietigen, werd een nucleaire lading ontwikkeld die 50-70 m doordrong. Een andere factor die de vernietiging van beschermde puntdoelen garandeert, was de CEP van de kernkop, die ongeveer 30 meter is (ter vergelijking, de CEP van de RSD-10 "Pioneer" kernkoppen was ongeveer 550 meter). Hoge nauwkeurigheid werd verzekerd door een traagheidscontrolesysteem en een geleidingssysteem in het laatste deel van het traject volgens de radarkaart van het terrein dat is vastgelegd in het geheugen van de boordcomputer van de raket.
De vliegtijd van de Pershing-2 MRBM-kernkop naar objecten in het centrum van het Europese deel van de USSR was slechts 8-10 minuten, waardoor het een wapen was van de eerste onthoofdingsaanval, waaraan de leiding en strijdkrachten van de USSR kon eenvoudigweg niet reageren.
Een ander wapen dat door de VS in Europa wordt ingezet, is de Tomahawk-kruisraket (CR). In tegenstelling tot ballistische raketten kon de Tomahawk CD niet bogen op een korte vliegtijd. Hun voordeel was het geheim van de lancering, waardoor ze niet zouden zijn gedetecteerd door het raketaanvalwaarschuwingssysteem (SPRN), een vluchttraject op lage hoogte met terreinomhulling, waardoor het moeilijk is om het Tomahawk-raketsysteem te detecteren door middel van het USSR luchtafweersysteem, evenals een voldoende hoge nauwkeurigheid treffers, met een CEP van ongeveer 80-200 meter, geleverd door een traagheidsnavigatiesysteem in een complex (INS) met een reliëfometrisch correctiesysteem TERCOM.
Het bereik van de raket was maximaal 2500 kilometer, wat het mogelijk maakte om de route van zijn vlucht te kiezen, rekening houdend met het omzeilen van de bekende luchtverdedigingszones. De kracht van de thermonucleaire kernkop was 150 kiloton.
Aangenomen kan worden dat in de loop van een plotselinge onthoofdingsaanval allereerst de Tomahawk-raketdrager zou zijn geraakt vanaf grond- en onderzeeërdragers. In die tijd had de USSR geen over-the-horizon radars die zulke kleine doelen konden detecteren. Er was dus een mogelijkheid dat de lancering van de Tomahawk-raketwerper onopgemerkt zou blijven.
De lancering van de Pershing-2 MRBM kon zo worden gedaan dat de doelen van de Tomahawk CD en de Pershing-2 MRBM-kernkoppen bijna gelijktijdig werden geraakt.
Net als het griepvirus, dat niet bijzonder gevaarlijk is voor een gezond organisme, maar uiterst gevaarlijk voor een organisme met een verzwakt immuunsysteem, zijn de Pershing-2 MRBM en de Tomahawk KR niet te gevaarlijk voor een mogendheid met krachtige, efficiënt functionerende strijdkrachten, maar dan uiterst gevaarlijk als er hiaten ontstaan in de verdediging van een potentieel slachtoffer van agressie: niet-werkende radarstations, een ineffectief luchtverdedigingssysteem, gedesoriënteerd en onzeker leiderschap bij hun beslissingen.
Aan het eind van de jaren 80 van de twintigste eeuw kon het Amerikaanse leiderschap de zwakte van de Sovjet-nomenklatura constateren, gemakkelijk ontwapeningsverdragen ondertekenen en gedemoraliseerd na de situatie met de Zuid-Koreaanse Boeing en het incident met Matthias Rust, de luchtverdedigingstroepen.
Onder dergelijke omstandigheden hadden de Verenigde Staten heel goed kunnen besluiten tot een plotselinge preventieve aanval in de hoop dat niemand het zou durven of tijd zou hebben om 'op de knop te drukken'. Afgaande op het feit dat de nucleaire derde wereldoorlog op dat moment niet begon, waren de VS van mening dat er nog steeds mensen in de USSR zouden zijn die "op de knop zouden kunnen drukken".
RF-periode. Stealth-vliegtuigen en snelle wereldwijde staking
De ineenstorting van de USSR leidde tot een aardverschuiving in de capaciteiten van de strijdkrachten, waaronder de strategische nucleaire strijdkrachten (SNF). Alleen een enorme veiligheidsmarge, vastgelegd in de Sovjetperiode in mensen en technologie, maakte het eind jaren negentig en begin jaren 2000 mogelijk om de nucleaire pariteit met de Verenigde Staten te behouden.
Desondanks lieten de Verenigde Staten het idee van een nucleaire aanval op Rusland niet varen. Net als in de periode van de Koude Oorlog werden plannen ontwikkeld voor het leveren van nucleaire aanvallen: SIOP-92 "Unified Comprehensive Plan of Conduct of Military Operations" met de nederlaag van 4000 doelen, SIOP-97 - 2500 doelen, SIOP-00 - 3000 doelen, waarvan 2000 doelen op het grondgebied van de Russische Federatie. Bijzonder ontroerend is het SIOP-92-plan, dat werd ontwikkeld op het moment dat het nieuwe leiderschap van Rusland het tandvlees met alle macht kuste met Amerikaanse 'vrienden'.
Vanaf een bepaald punt veranderde de "onthoofdende" staking eigenlijk in "ontwapenen". De reden hiervoor was dat in de moderne wereld zelfs een onbeduidend deel van het Sovjet/Russische nucleaire arsenaal in staat is onaanvaardbare schade toe te brengen aan de Verenigde Staten, daarom is het niet voldoende om het leiderschap van het land te vernietigen en slechts een deel van de nucleaire potentieel, moet worden gestreefd naar de bijna volledige vernietiging van het nucleaire potentieel van de vijand.
Ten tijde van de ineenstorting van de USSR werden in de Verenigde Staten uiterst geheime programma's voor de ontwikkeling van vliegtuigen voltooid, uitgevoerd met het wijdverbreide gebruik van technologieën om de zichtbaarheid van gevechtsvoertuigen in het radar- en infraroodbereik te verminderen - de zogenaamde stealth technologie. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn zogenaamde stealth-vliegtuigen niet volledig onzichtbaar voor vijandelijke luchtverdediging. De belangrijkste taak van stealth-technologie is alleen om het detectiebereik te verkleinen en de kans op schade te verkleinen, wat op zichzelf uiterst belangrijk is.
Als we de situatie beschouwen in de context van de stagnatie van de Russische luchtverdediging aan het eind van de jaren negentig en het begin van de jaren 2000, dan zouden de Verenigde Staten heel goed kunnen vertrouwen op het gebruik van strategische stealth B-2-bommenwerpers als een van de middelen om de Russische strategische nucleaire strijdkrachten, die ook verzwakt waren door de herstructurering.
Aangenomen mag worden dat de Verenigde Staten in de nasleep van de euforie na de overwinning in de Koude Oorlog te optimistisch waren over de degradatie van de Russische strijdkrachten. Natuurlijk, in de omstandigheden van het functioneren van een ontwikkeld en effectief luchtverdedigingssysteem, zijn zelfs vliegtuigen die zijn gemaakt met stealth-technologie ongeschikt als wapens voor het leveren van een plotselinge ontwapenende aanval.
Aan de andere kant was de situatie anders en konden B-2-bommenwerpers heel goed worden gebruikt om de overblijfselen van Russische strategische nucleaire strijdkrachten te zoeken en te vernietigen - Topol mobiele grondraketsystemen (PGRK). Hoe zou het eruit kunnen zien? Het nieuwe START-4-verdrag over verdere vermindering van het aantal kernkoppen tot 700-800 eenheden, vliegdekschepen tot 300-400 eenheden, ontmanteling van de UR-100N UTTKH Stilett en R-36M Voyevoda (Satan ») Zonder hun levensduur te verlengen, ontmanteling van kernonderzeeërs met ballistische raketten (SSBN), zonder nieuwe te ontvangen. Kortom, alles wat de krijgsmacht kan overkomen zonder politieke wil en normale financiering. En dan, met een afname van de capaciteiten van de Russische strategische nucleaire strijdkrachten onder een bepaalde drempel, zouden de Verenigde Staten wel eens het risico kunnen lopen "Russisch roulette" te spelen.
Beseffend dat zelfs de verzwakte strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie niet kunnen worden afgemaakt met stealth-vliegtuigen en op zee gestationeerde kruisraketten in niet-nucleaire uitrusting, begonnen de Verenigde Staten in 1996 het concept van een snelle wereldwijde aanval uit te werken (Prompt Global Strike), BSU. De wapens van de BSU zouden ICBM's en/of SLBM's (ballistische raketten van onderzeeërs) zijn in niet-nucleaire (zoals vermeld) uitrusting, planning van hypersonische kernkoppen en hypersonische kruisraketten.
Een wijziging van de Trident II SLBM met niet-nucleaire kernkoppen met hoge precisie werd beschouwd als een conventionele ICBM.
De belangrijkste kandidaat voor de rol van een planning hypersonische kernkop was het DARPA Falcon HTV-2В-project.
De Boeing X-51A Waverider, gelanceerd vanaf B-52 bommenwerpers of andere dragers, werd beschouwd als een hypersonische kruisraket.
Vanuit technisch oogpunt vormde het BSU-concept nauwelijks een significante bedreiging voor de binnenlandse strategische nucleaire strijdkrachten. Het is onwaarschijnlijk dat een niet-nucleaire kernkop, zelfs een zeer nauwkeurige, ICBM's in beschermde silowerpers (silo's) zal kunnen raken. En vanuit het oogpunt van de implementatie van de BSU deden zich problemen voor - niet-nucleaire SLBM's "Trident II" vanuit het oogpunt van het waarschuwingssysteem voor raketaanvallen (EWS) zien er hetzelfde uit als in nucleaire apparatuur, respectievelijk, hun lancering kan een reden worden voor een grootschalige vergeldingsaanval met kernwapens. Bij de ontwikkeling van hypersonische glijdende kernkoppen en kruisraketten deden zich ernstige problemen voor en daarom zijn deze complexen op dit moment nog niet geïmplementeerd.
Desalniettemin heeft de leiding van de Russische Federatie aandacht besteed aan plannen om wapens in te zetten in het kader van het BGU-concept en geëist dat ICBM's en SLBM's in niet-nucleaire apparatuur in aanmerking worden genomen bij de berekening van het aantal dragers volgens de START- 3 verdrag, evenals vervoerders in nucleaire apparatuur.
Geef de Russische Federatie de ruimte over de BSU-kwestie, de Verenigde Staten zouden heel goed kunnen proberen het RF-waarschuwingssysteem te "wennen" aan de regelmatige lanceringen van niet-nucleaire ICBM's, en dit vervolgens gebruiken om een ontwapenende aanval op Rusland uit te voeren, natuurlijk, niet met conventionele, maar met kernkoppen.
RF-periode. Na de ineenstorting van het INF-verdrag
Een nieuwe mijlpaal in de voorbereiding van de Verenigde Staten op een verrassende ontwapeningsaanval was de terugtrekking uit het verdrag over de beperking van de inzet van korte- en middellangeafstandsraketten (INF-verdrag). De reden was de vermeende schending door Rusland van de bepalingen van dit verdrag in termen van het overschrijden van het maximale schietbereik van 500 km van een van de Iskander-raketten voor het tactische raketcomplex (OTRK), in het bijzonder de 9M729-kruisraket op land. De opmerkingen van de Russische Federatie met betrekking tot het feit dat de grondgebaseerde verticale lanceereenheden (UVP) mk.41 van het raketafweersysteem (ABM), gelegen in Polen en Roemenië, geschikt zijn voor het lanceren van de marineversie van de Tomahawk-raketwerper, negeerden de Verenigde Staten.
De ontwikkeling door de VS van ballistische doelraketten, evenals de lanceringen van grondtests van de AGM-158B luchtvaartkruisraket met een vliegbereik van 1000 kilometer, passen niet goed bij de bepalingen van het INF-verdrag. Er zijn ook tegenstrijdigheden tussen de Verenigde Staten en de Russische Federatie over de classificatie van onbemande langeafstandsvliegtuigen (UAV's).
De tweede reden voor de terugtrekking van de VS uit het INF-verdrag is dat China er geen partij bij is. Hoogstwaarschijnlijk is dit echt een poging om twee vliegen in één klap te slaan - om druk uit te oefenen op de Volksrepubliek China en voorwaarden te scheppen voor de uitvoering van het scenario van een plotselinge ontwapenende aanval op zowel Rusland als China.
Waarom is terugtrekking uit het INF-verdrag gunstig voor de Verenigde Staten? Er zijn twee hoofdredenen:
1. Zorgen voor de minimale vliegtijd van raketten, wat volledig in overeenstemming is met het concept van een onthoofde (ontwapenende) aanval van 17 augustus 1973, de Amerikaanse minister van Defensie James Schlesinger.
2. Vermindering van het aantal doelen dat mogelijk getroffen wordt door de strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie en de VRC op het grondgebied van de Verenigde Staten, door het aantal potentiële doelen op het grondgebied van de landen van Europa en Azië te vergroten.
Welke wapens kunnen worden ingezet als onderdeel van de implementatie van de geactualiseerde doctrine van een plotselinge ontwapeningsaanval?
Allereerst is dit een nieuwe generatie ballistische raketten voor de middellange afstand. In eerste instantie zullen ze worden ontwikkeld in een niet-nucleaire versie en hoogstwaarschijnlijk in Europa worden ingezet onder het voorwendsel van vergeldingsacties tegen de inzet van Iskander OTRK door Rusland. Een veelbelovende MRBM zal in eerste instantie zeker worden ontworpen met de mogelijkheid om er een nucleaire lading op te plaatsen.
De belangrijkste vereiste voor de nieuwe MRBM is waarschijnlijk de bepaling van een minimale vliegtijd. Dit kan op twee manieren worden geïmplementeerd (of in twee versies tegelijk) - het meest zachte traject van de raketvlucht of het gebruik van glijdende hypersonische kernkoppen, vergelijkbaar met die gemaakt onder het Russische Avangard-programma.
Met name een veelbelovende MRBM met een bereik van ongeveer 2000-2250 kilometer wordt gecreëerd als onderdeel van het Strategic Fires Missile-programma. Vermoedelijk zal de nieuwe MRBM worden uitgerust met een glijdende hypersonische kernkop. Trouwens, het beeld van de raket onder het Strategic Fires Missile-programma lijkt op de Pershing-2 MRBM, misschien wordt het de reïncarnatie van de Pershing-3 op een nieuw technologisch niveau?
Als onderdeel van het BSU-programma wordt een veelbelovend hypersonisch wapen ontwikkeld, letterlijk - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Het werk aan de AHW overlapt met het DARPA- en US Air Force-programma om de bovengenoemde HTV-2 planningsraketkop te ontwikkelen. Tests onder het AHW-programma lopen sinds 2011 en het programma zelf wordt als realistischer beschouwd dan HTV-2.
Aangenomen mag worden dat op basis van het IRBM middellange afstand SLBM's kunnen worden gecreëerd met kenmerken die vergelijkbaar zijn met die van grondgebonden systemen. Het fundamentele verschil tussen de RF-strijdkrachten en de USSR-strijdkrachten in deze kwestie is dat de USSR-marine had kunnen voorkomen dat de Amerikaanse marine middellangeafstands-SLBM's op een afstand van 2000-3000 km aanviel, en voor de RF-marine was deze taak is hoogstwaarschijnlijk overweldigend.
Het is zeer waarschijnlijk dat het project van de Boeing X-51A Waverider hypersonische raket, ook ontwikkeld als onderdeel van het BGU-programma, zal worden uitgevoerd.
Een bijkomend element van een plotselinge ontwapenende aanval kunnen de sluipende kruisraketten AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER zijn. Het bereik in ontwikkeling van de JASSM XR kan meer dan 1.500 kilometer bedragen. Zoals eerder vermeld, kunnen AGM-158 JASSM-raketten worden gelanceerd vanaf grondlanceerinrichtingen. Raketten van de familie JASSM worden niet alleen actief door de Verenigde Staten zelf gekocht, maar ook door hun bondgenoten ermee bewapend. Bijna alle Amerikaanse gevechtsvliegtuigen, inclusief F-15E, F-16, F / A-18, F-35 jagers en B-1B, B-2 en B-52 bommenwerpers, zouden dragers moeten zijn van de AGM-158 JASSM-familie van raketten.
Slecht zicht van raketten van de AGM-158 JASSM-familie kan het bereik en de waarschijnlijkheid van detectie door over-the-horizon radars van de RF SPRN aanzienlijk verminderen.
Een meer exotische oplossing zou orbitale manoeuvrerende stakingsplatforms kunnen zijn, waarvan we de mogelijkheid en voorwaarden voor de oprichting hebben overwogen in het artikel "Militarisering van de ruimte - de volgende stap van de Verenigde Staten. SpaceX en lasers in een baan om de aarde." Technologieën voor actief manoeuvreren in een baan om de aarde in de Verenigde Staten worden actief getest met behulp van het Boeing X-37 orbitale testvoertuig dat in staat is om de baanhoogte snel te veranderen in het bereik van 200-750 km.
Maar zelfs zonder orbital strike-platforms in de komende 5-10 jaar, zullen de Verenigde Staten hoogstwaarschijnlijk worden bewapend met een aantal van de hierboven genoemde producten, die het mogelijk zullen maken om een plotselinge ontwapeningsaanval uit te voeren met een vliegtijd van minder dan tien minuten en mogelijk minder dan vijf minuten, wat een aanzienlijke bedreiging vormt voor de strategische stabiliteit.
Van de organisatorische methoden kan "swing" worden toegepast - het creëren van een reeks bedreigde situaties die door de RF kunnen worden beschouwd als voorbereiding op een staking, maar hun beëindiging in een bepaald stadium. De uitdaging is om dergelijke situaties vertrouwd te maken en de drempel voor het gebruik van kernwapens te verhogen. In die zin is het alsof je om de dag een vals alarm geeft op een militaire basis, en na een maand zal niemand er nog aandacht aan besteden.
Het is noodzakelijk om te begrijpen dat het verschijnen van wapens voor de implementatie van een plotselinge ontwapeningsaanval niet het gegarandeerde gebruik ervan betekent, net zoals de Pershing-2-raketten niet werden gebruikt. Het is duidelijk dat de Verenigde Staten voor zichzelf creëren mogelijkheid om zo'n klap uit te delen, en dan zullen ze wachten op een comfortabele de situatie voor de toepassing ervan, wat mogelijk niet gebeurt.
Er moet ook worden opgemerkt dat het verschijnen van soortgelijke wapens (hypersonische raketten en MRBM's) uit de Russische Federatie geen significante extra voordelen heeft op het gebied van nucleaire afschrikking, aangezien de beschouwde systemen een first strike-wapen zijn en niet effectief zijn als afschrikmiddel.
Het ergste van alles is dat het lijkt alsof er is mogelijkheid een plotselinge ontwapenende staking kan het hoofd doen draaien van Amerikaanse politici (een illusie is gevaarlijker dan de werkelijkheid), die agressiever gaan optreden, wat op zijn beurt kan leiden tot een ongecontroleerde ontwikkeling van de situatie en een escalatie van het conflict tot een grootschalige nucleaire oorlog.
De rol die het raketafweersysteem (ABM) speelt bij de voorbereiding van een verrassende ontwapeningsaanval zal in het volgende artikel worden besproken.
