Sinds onheuglijke tijden zijn mensen met elkaar in oorlog. Dit resulteert vaak in gevangenschap. Wonden, honger, ziekte, slavenarbeid - al deze ontberingen van slavernij verslijten en vernietigen uiteindelijk de gevangenen, die met heel hun ziel streven naar vrijheid. Ze hopen dat ze thuis nog steeds welkom worden geheten.
Wee de overwonnenen
De oude Egyptenaren noemden de gevangenen de levende doden, en dit zegt al alles over hun lot. Achter de uniciteit van de Egyptische architectuur gaan talloze slaven schuil, op wiens botten alles groeide.
Volgens de Spaanse kroniek werden tijdens de verlichting van de hoofdtempel in de hoofdstad van de Azteken 80 duizend gevangenen geofferd, op vreselijke manieren gedood.
Ook de Europeanen handelden barbaars. In de 13e eeuw, in het tijdperk van het christendom, toonden de voorouders van de "vreedzame" Letten brutale wreedheid jegens de gevangenen - ze executeerden hen bijvoorbeeld door ze in vieren te delen.
En wat was de houding ten opzichte van de gevangenen in Rusland? Er is weinig bewijs, omdat de kroniekschrijvers grote gebeurtenissen beschreven, niet het dagelijks leven. In de "Strategicon" 600 na Chr. NS. Mauritius Strategia is het bewijs van de humane houding van onze voorouders jegens ontwapende vijanden: “De Slaven houden hun gevangenen niet voor onbepaalde tijd in slavernij, zoals andere volkeren, maar bieden hen, door de periode te beperken, een keuze: willen ze terugkeren naar hun vaderland voor een bepaald losgeld of daar vrij blijven?" Genade voor de overwonnenen werd geëist door de "Kathedraal Code" van Moskou Rus (1649): "Om de vijand te sparen die om genade vraagt; niet ongewapend doden; niet om met vrouwen te vechten; raak geen jongeren aan. Om met de gevangenen om te gaan met menselijkheid, om je te schamen voor barbaarsheid. Niet minder wapens om de vijand met filantropie aan te vallen. Een krijger moet de macht van de vijand verpletteren en de ongewapende niet verslaan "(Suvorov). En dat doen ze al eeuwen. Na 1945 hadden we bijvoorbeeld 4 miljoen Duitsers, Japanners, Hongaren, Oostenrijkers, Roemenen, Italianen, Finnen in gevangenschap… Wat was de houding tegenover hen? Ze hadden medelijden. Van de gevangengenomen Duitsers overleefde tweederde van ons, van ons in Duitse kampen - een derde! “We werden in gevangenschap beter gevoed dan de Russen zelf aten. Ik heb een deel van mijn hart in Rusland achtergelaten”, getuigen de Duitse veteranen. "Het dagrantsoen van een particulier: 600 g roggebrood, 40 g vlees, 120 g vis, 600 g aardappelen en groenten, andere producten met een totale energetische waarde van 2533 kcal per dag" ("Normen keteltoeslag voor krijgsgevangenen in de NKVD-kampen"). Ter vergelijking: het totale caloriegehalte van de Moskovische consumentenmand in september 2005 was 2382 kcal!
Het was gebruikelijk om familieleden in gevangenschap in Rusland te verlossen. Eeuwenlang leefden ze onder de dreiging van invallen, de kans op gevangenschap hoorde bij het leven - en er ontstond een soort "staatsverzekering". Sinds de 16e eeuw betaalt de hele bevolking een belasting - "polyanny money" (verlossingskas, vastgelegd in de "Cathedral Code"). Het geld werd door de tsaar zelf gegeven, het uitgegeven geld werd "door de hele wereld" verzameld door middel van een jaarlijkse verdeling onder de bevolking, en ze vulden de schatkist opnieuw aan. Het werd als een goddelijke daad beschouwd om geld te geven voor losgeld uit gevangenschap. Om hun eigen te redden, gingen ze op militaire campagnes, hoewel dit voor sommige soldaten de dood betekende in een nieuwe strijd. De doden kregen kruisen in een vreemd land, de overlevenden werden beloond; Degenen die na de Russisch-Japanse oorlog terugkeerden uit gevangenschap marcheerden plechtig langs de Nevsky Prospekt, en de hoofdstad eerde hen als helden.
Het was Rusland dat de ontwikkeling van algemene regels voor een humane houding ten opzichte van gevangenen voorstelde; in de 20e eeuw verschenen internationale wetten: het Verdrag van Den Haag "Over de wetten en gebruiken van oorlog" (1907), de Verdragen van Genève "Over de behandeling van krijgsgevangenen" (1929 en 1949). Toegegeven, dit was allemaal op papier, maar in feite gingen de gruweldaden door. Iedereen weet wat de "gecultiveerde" Duitsers en Japanners deden in de Tweede Wereldoorlog: experimenten op mensen, vet dat eruit werd gesmolten om zeep te maken, miljoenen doden in kampen … In onze tijd is de moraal niet verbeterd: wreedheid jegens gevangenen is nog steeds veel beoefend …
Handen omhoog
De haters van Rusland glunderen over het grote aantal van onze gevangenen in de Tweede Wereldoorlog. Volgens verschillende schattingen, het aantal Sovjet-soldaten in Duitse gevangenschap in 1941-1945. varieerde van 4.559.000 tot 5.735.000 mensen. De aantallen zijn echt enorm, maar er zijn veel objectieve redenen voor zo'n massale vangst van mensen.
1. De verrassing van de aanval
Wat de voorstanders van het idee ook herhaalden, "de USSR zou Duitsland hoe dan ook hebben aangevallen, Hitler was gewoon een voorschot op Stalin", maar het waren de Duitsers, niet de Russen, die aanvielen, en dit is een feit.
2. Aantal aanvallers
Op 22 juni gingen 152 divisies, 1 brigade en 2 gemotoriseerde regimenten van de Wehrmacht ten strijde; Finland opstelde 16 divisies en 3 brigades; Hongarije - 4 brigades; Roemenië - 13 divisies en 9 brigades; Italië - 3 divisies; Slowakije - 2 divisies en 1 brigade. Aangezien 2 brigades ongeveer gelijk zijn aan 1 divisie, begrijpen we dat in totaal 195 divisies naar de "kruistocht tegen het bolsjewisme" gingen - 4,6 miljoen mensen! En de zegevierende Wehrmacht werd geholpen door steeds meer naties van het "verenigde Europa".
3. De kwaliteit van de aanvallers
De USSR werd aangevallen door ervaren professionals, die de oorlog in handen kregen.
4. Ongeschiktheid van veel commandanten
De verdedigers hadden geen ervaren officieren - een gevolg van de vooroorlogse zuiveringen in het leger, die een massa middelmatigheden en gewoon schurken naar de oppervlakte spoelden. Mensen waren bezeten door angst, de vijand vertrouwde niet minder op hun verlamde wil dan op hun gevechtskracht: aan de vooravond van de oorlog merkten de rapporten van de generale staf van de Wehrmacht over de toestand van het Rode Leger op dat zijn zwakte ook lag in de angst voor de verantwoordelijke commandanten. In een sfeer van argwaan werd de niet klagende gehoorzaamheid aan bevelen van boven hoog gewaardeerd. En hoeveel "wilde" orders waren er aan het begin van de oorlog!
5. Gebrek aan betrouwbare achterkant
Ook al hielden de verdedigers zich ondanks alles dood, er waren brandende steden in de achterhoede. De krijgers maakten zich zorgen over het lot van hun geliefden. Stromen vluchtelingen vulden de zee van gevangenen aan.
6. Een sfeer van paniek
De snelle opmars van de vijand door hun geboorteland joeg de mensen angst aan. Angst maakte het moeilijk om effectief op te treden tegen de aanvallers.
7. Repressie met betrekking tot degenen die zich overgaven
"Orde van de NKO van de USSR nr. 270" beroofde veel mensen van de mogelijkheid om volwaardige soldaten te zijn. Als een persoon van de kant van de vijand kwam, bijvoorbeeld ontsnapte uit gevangenschap, werd hij als een verrader beschouwd. Het vermoeden van onschuld werkte niet. En toch probeerden veel gevangenen te ontsnappen: in groepen, alleen, uit de kampen, op het podium; er zijn veel gevallen, hoewel de kans om te vertrekken erg klein was.
Westfront, "Ardennes Breakthrough" - Wehrmacht-tegenaanval tegen de westerse geallieerden van 16 december 1944 tot 28 januari 1945. Na 100 km vastgeklemd te zitten in het front van de vijand, veroverden de Duitsers 30 duizend Amerikanen! Gezien de omvang van de vijandelijkheden waaraan zij deelnamen, is dit veel. De Angelsaksen hielden de klap helemaal niet tegen, kwantitatief en kwalitatief zegevierden ze over de kwellende vijand, zelfs toen zijn dagen geteld waren! Als we de situatie vergelijken voor dezelfde factoren die plaatsvonden tijdens de aanval op de Sovjet-Unie, blijkt dat Amerikaanse en Britse soldaten niet minder vaak, zo niet vaker, door de vijand werden gevangengenomen dan de onze.
1. Verrassing
“75.000 Amerikaanse soldaten aan het front”, schrijft Dick Toland in een boek over de operatie in de Ardennen, “gingen zoals gewoonlijk in de nacht van 16 december naar bed. Geen van de Amerikaanse commandanten anticipeerde die avond op een groot Duits offensief.”
2. Aantal aanvallers
In het offensief heb je in alles een drievoudige superioriteit nodig! De Duitsers daarentegen verzamelden anderhalf keer minder soldaten dan de Angelsaksen - 25 divisies, waaronder 7 tanks (900 tanks) en 800 vliegtuigen. De divisies van de Wehrmacht waren veel zwakker dan de geallieerden, zowel wat betreft personeel als wapens; onderbezetting in hen bereikte 40%. Volgens het geallieerde hoofdkwartier kwamen alle Duitse formaties in hun gevechtskracht overeen met 39 geallieerde divisies, die medio december 1944 63 volbloed divisies telden op een front van 640 km (waarvan 40 Amerikaanse), waaronder 15 tankdivisies (10.000 tanks), 8.000 vliegtuigen; er waren 4 luchtlandingsdivisies in reserve.
3. De kwaliteit van de aanvallers
De positie van de Duitsers was kritiek, ze waren de oorlog aan het verliezen op alle fronten; hun bondgenoten hebben zich al overgegeven of zijn naar de vijand gevlucht, waardoor het toch al krachtige potentieel van de anti-Hitler-coalitie is vergroot. Ons leger was gestationeerd in het oosten van het Reich en bereidde zich voor op de laatste aanval. De geallieerden braken bijna door naar de Rijn en bereidden ook een offensief voor. De economische situatie kon niet slechter zijn: de Anglo-Amerikaanse tapijtbombardementen brachten het land in puin, vernietigden de industrie, er waren niet genoeg mensen of grondstoffen. Voor de operatie verzamelden de Duitsers letterlijk de laatste kruimels - haastig voorbereide adolescenten en mannen boven de 40; brandstof was voor 1 tanken, munitie - 1 set.
4. Ongeschiktheid van commandanten
Misschien, hoewel aan de vooravond van de oorlog, schoten geallieerde officieren niet massaal, zoals het geval was in de USSR.
5. Achterkant van de verdedigers
Het thuisland en de families van de Britten op hun eilanden werden door NIETS bedreigd, om nog maar te zwijgen van de Amerikanen die uit een weldoorvoed land kwamen, dat al in de Tweede Wereldoorlog op militair bevel vetmestte.
6. Een sfeer van paniek
De Angelsaksen waren verrast en boden geen waardig verzet, een wanordelijke terugtocht begon en toen een paniekerige vlucht. De Amerikaanse journalist R. Ingersoll schreef in zijn boek Top Secret: “De Duitsers braken door onze verdediging op een front van 80 mijl en stortten zich in de bres, als water in een opgeblazen dam. En van hen op alle wegen naar het westen vluchtten de Amerikanen halsoverkop!
7. Ze hadden geen "Bestelnr. 270"
De strijdende soldaten waren mensen van de 'democratische wereld', 'vrij in hun keuze'.
Beoordeeld door historicus Garth: "De geallieerden stonden op de rand van een ramp." De westerse bondgenoten werden door twee omstandigheden van een nederlaag gered - vliegweer en Sovjet-soldaten.
6 januari, Churchill tegen Stalin: "Er zijn zeer zware gevechten gaande in het westen … Ik zal u dankbaar zijn als u me kunt vertellen of we kunnen rekenen op een groot Russisch offensief aan het Vistula-front of ergens anders in januari?" Een week later steeg het Rode Leger van de Oostzee naar de Karpaten, verpletterde de verdediging van de vijand en ging vooruit. De Duitsers namen onmiddellijk de druk in het westen weg en begonnen troepen over te brengen naar het oostfront.
The Ardennes Shame was geen uitzondering. Koreaanse Oorlog: 155.000 doden en 20.000 (!) Gevangen Amerikanen. De voorwaarden om zoveel gezonde, goed gevoede, ervaren (de Tweede Wereldoorlog is net voorbij) soldaten gevangen te nemen? De Verenigde Staten waren op dat moment een wereldgendarme met een nucleaire club en bereid deze te gebruiken (Hiroshima! Nagasaki!), Ze werden gesteund door de "wereldgemeenschap" vertegenwoordigd door de marionet VN-troepen - en toch 20.000 gevangenen (waaronder 7140 mensen die zich gewoon overgaven) dat in vergelijking met het aantal van hun troepen op het Koreaanse schiereiland, beschamend groot is!
De cultus van de krijgsgevangenen
Toegegeven moet worden dat de Verenigde Staten adequaat hebben gereageerd op de massale overgave van hun soldaten en het daarmee gepaard gaande imagoverlies. De "cultus van de krijgsgevangenen" werd ontwikkeld en vakkundig ingevoerd; in het kader van zijn Amerikaanse "GI" worden tot op de dag van vandaag uitsluitend als helden gepresenteerd (vergelijk met de acties van de pro-westerse media in Rusland!), iedereen die in handen van de vijand valt, wordt beschouwd als een vechtende krijger. Voorbeelden? Het volledig valse "verhaal van privé Jessica Lynch", opgeblazen door de media, waarin ze volhouden dat ze tot de laatste kogel heeft gevochten en in gevangenschap is gemarteld. De auteurs van de mythe schamen zich niet voor de afwezigheid van ten minste één getuige van de gevangenneming door de Irakezen. De heldin is gemaakt, haar memoires en Hollywood-'propaganda' zijn al in de maak.
De geavanceerde intensieve ontwikkeling van de morele stabiliteit van soldaten in de strijd, de weergave van de verschrikkingen van gevangenschap door alle media leidde ertoe dat slechts 589 ji-ai zich in Vietnam overgaven - 12 keer minder dan in Korea, hoewel de oorlog drie keer langer, en gingen er meer dan 3 miljoen soldaten doorheen. Dit is succes!
In 1985 werd de medaille "Voor Waardige Dienst in Gevangenschap" ingesteld. Het wordt met terugwerkende kracht en postuum toegekend aan Amerikaanse krijgsgevangenen.
En op 9 april 2003 kondigde de president een nieuwe feestdag aan - de herdenkingsdag van Amerikaanse krijgsgevangenen: "Het zijn nationale helden en hun dienst zal niet worden vergeten door ons land." Dit alles bevestigt het vertrouwen in de soldaten dat er voor ze gezorgd zal worden als ze 'ongelukkig' zijn in de oorlog: 'Het moederland vergeet en geeft zijn eigen mensen niet de schuld.'
Vreemden onder hun eigen
Maar niet iedereen is zo liberaal. Dus in Japan gaven ze de voorkeur aan zelfmoord boven gevangenschap, anders werden de familieleden van de gevangene door hun eigen land vervolgd. In Duitsland en de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog werd aan de familieleden van de vermiste persoon (“Wat als hij zich overgaf?”) geen ondersteuning verleend (ze betaalden geen uitkeringen, pensioenen).
Weet je nog dat onlangs 8 Turkse soldaten werden gevangengenomen door de Koerden? Twee weken later vrijgelaten, gingen ze naar de gevangenis thuis. Beschuldiging: "Waarom heb je niet teruggevochten tot de laatste kogel?"
Mensenrechtenactivisten klagen over het feit dat in het GOS de houding ten opzichte van het probleem van gevangenschap niet is veranderd. Zo worden Azerbeidzjaanse soldaten die in Armeense gevangenschap zijn geweest, veroordeeld wegens verraad op grond van art. 274 van het Wetboek van Strafrecht van de Republiek Azerbeidzjan. Dit is een zware last en ze krijgen er 12 tot 15 jaar voor. Een persoon die zich overgeeft wordt gezien als een vijand; dit is niet alleen de machtspositie, maar ook de houding van de samenleving. Vijandigheid, gebrek aan empathie en sociale steun - dit is allemaal waar ex-gevangenen dagelijks mee te maken hebben.
Klaar voor de dood?
In gevangenschap kun je "jezelf vinden" (letsel, bewusteloosheid, gebrek aan wapens en munitie) of "overgeven" - steek je hand op als je nog kunt en heb iets om te vechten.
Waarom steekt een gewapende man die trouw heeft gezworen aan het moederland zijn hand op? Misschien is dit de aard van de mens? Hij gehoorzaamt immers het instinct van zelfbehoud, gebaseerd op een gevoel van angst. In het leven is er gedeeltelijke angst, angst voor iets, en zeer zelden - absolute angst, angst voor de naderende dood. Het verstoort alles (zelfs de bloedsomloop!), Schakelt het denken en de eerdere waarneming van de omringende wereld uit. Een persoon verliest het vermogen om kritisch te denken, om de situatie te analyseren, om zijn gedrag te beheersen. Na de schok van angst te hebben ondergaan, kan men als persoon instorten.
Angst is een enorme ziekte. Tegenwoordig lijden 9 miljoen Duitsers van tijd tot tijd aan paniekaanvallen, en meer dan 1 miljoen constant (op 82 miljoen mensen) - in vredestijd! Dit is een echo van de Tweede Wereldoorlog in de psyche van degenen die later zijn geboren.
10 jaar na de oorlog in Vietnam werd officieel erkend dat 1 miljoen 750 duizend Amerikaanse militairen (2/3 van degenen die vochten) psychiatrische behandeling nodig hadden. Deze voorwaarde werd doorgegeven aan hun kinderen.
Elk heeft zijn eigen weerstand tegen angst: bij gevaar valt de een in een stupor (scherpe mentale onderdrukking tot volledige verdoving), de ander raakt in paniek en de derde vindt rustig een uitweg. In de strijd, onder vijandelijk vuur, is iedereen bang, maar ze handelen anders: sommigen vechten en nemen anderen met je blote handen!
Gedrag in gevechten wordt beïnvloed door de fysieke conditie, soms kan een persoon "het gewoon niet meer doen!" Een bericht van het omsingelde 2e Stootleger van het Volkhov Front (voorjaar 42e): “De moerassen zijn gesmolten, geen loopgraven, geen dugouts, we eten jong gebladerte, berkenschors, leren delen van munitie, kleine dieren … 3 weken hebben we 50 g crackers gekregen … laatste paarden … De laatste 3 dagen helemaal niet gegeten … Mensen zijn extreem vermagerd, er is een groepssterfte door honger." Onlangs worden gezonde jonge mannen gekweld door honger, koude, niet-genezende wonden, vijandelijk vuur zonder de mogelijkheid van onderdak …
Oorlog is constant hard werken. De soldaten groeven miljoenen tonnen aarde op, meestal met een kleine schop! De posities zijn iets verschoven - graaf opnieuw; een adempauze in gevechtsomstandigheden was uitgesloten. Weet een leger iets van slapen onderweg? En bij ons was het een veelvoorkomend verschijnsel op de mars.
Er is een bizarre vorm van slachtoffers in het Amerikaanse leger - "strijdmoeheid"; bij de landing in Normandië (44 juni) bedroeg dit 20% van alle verliezen, later - al 26%. Over het algemeen bedroegen in de Tweede Wereldoorlog de verliezen van de Verenigde Staten als gevolg van "overwerk" 929.307 mensen!
Mensen zijn gebroken door de langdurige spanning van de kans om te worden gedood in gebieden met het grootste risico (voorsprong in de verdediging, eerste echelon in het offensief). Onze soldaat bleef in gevechtsformaties tot de dood of verwonding (er was ook een verandering van eenheden, maar alleen vanwege grote verliezen of overwegingen van tactiek).
Amerikaanse piloten waren na 25 vluchten op weg naar huis. De berekening is eenvoudig: van elke aanval op het Reich keerde 5% van de bemanningen niet terug, dat wil zeggen dat de piloot na 20 vluchten in de "volgende wereld" moest zijn. Maar wie geluk had, hij "overtrof" de norm tot 25 vluchten - en tot ziens. De oorlog was in volle gang voor veel gezonde Amerikaanse jongens, het liep op zijn einde. En onze piloten? Dezelfde langeafstandsluchtvaart, die 300 missies maakte in de diepe achterkant van de vijand?
Er wordt vaak geschreven hoe goed de "vakantie uit de oorlog" (vakantie) van de Duitsers was georganiseerd. Maar dit is de halve waarheid. Vakanties waren dat, terwijl de oorlog op hen "op jacht" was. En toen ze "niet dik werden", waren er geen vakanties. We hadden de hele oorlog geen tijd voor vet. De enige kracht ter wereld zou de klap van de Duitse militaire machine kunnen weerstaan - ons leger! En onze uitgeputte, slapende op mars, paarden in nood gegeten, "niet coole" soldaten OVERWINNEN een perfect uitgeruste bekwame vijand!
Het gedrag in gevechten wordt beïnvloed door de houding ten opzichte van de dood, en hier zijn mensen heel anders. Een chirurg die tijdens de Amerikaanse agressie in Vietnam werkte, op de vraag "Wat onderscheidt de Vietnamezen als krijgers?" Iedereen heeft gehoord over de Japanse kamikaze, over de moslimmartelaren. Ja, fanatici, maar het belangrijkste hier is dat mensen opzettelijk de dood zijn ingegaan, zich er van tevoren op voorbereidend, dit is geen zelfmoord van verliezers.
Gevangenschap strijd in gevangenschap
Eerder betekende het woord 'gevangenschap' in het Russisch onderwerping. En daarom is het beter te vergaan dan te onderwerpen! Onderworpen, berusten in je lot - dan ben je een gevangene; nee - het betekent dat je een slaaf bent, een jager, gebonden door de vijand, niet gevangengenomen, niet ondergeschikt!
Laten we teruggaan naar Bevel nr. 270: het definieerde de houding van de staat ten opzichte van zijn krijgers die werden gevangengenomen en in strijd met eeuwenoude tradities. Dit werd misschien het grootste ongeluk van onze gevangenen: "Het moederland heeft afstand gedaan en vervloekt!" Ze waren erg bang om gevangen genomen te worden, maar ondanks hun moed en standvastigheid gebeurde dit aan het begin van de oorlog velen.
De betekenis van het woord ("gevangenschap" = "onderwerping") werd verduisterd door het feit dat het in de handen van de vijand viel: "In gevangenschap betekent het overgave!" De krijger die in gevangenschap viel, die zich niet onderwierp, werd gelijkgesteld met een gehoorzame lafaard.
“Het hangt allemaal af van hoe de persoon zich gedroeg toen hij in de handen van de vijand viel. Zelfs de meest hopeloze situatie kan hem niet de kans ontnemen om weerstand te bieden (maarschalk Meretskov).
Dit gaat over diezelfde gevangenen van ons die onze ogen doorboren. Hoe te gedragen als "Moederland heeft afgezworen en vervloekt"? De meerderheid probeerde te ontsnappen: in groepen, afzonderlijk, uit de kampen, op het podium; er zijn veel gevallen, hoewel de kans om te vertrekken erg klein was. Hier zijn de gegevens uit Duitse bronnen: "Vanaf 01.09.42 (gedurende 14 maanden oorlog): 41.300 Russen vluchtten uit gevangenschap." Verder - meer: "De shoots zijn ongebreideld geworden: elke maand kunnen van het totale aantal mensen dat is gevlucht, tot 40.000 mensen worden gevonden en teruggebracht naar hun werkplek" (Minister van Economische Zaken Speer). Verder - zelfs meer: "Tegen 01.05.44 (er is nog een jaar oorlog), terwijl ze probeerden te ontsnappen, werden 1 miljoen krijgsgevangenen gedood." Onze grootvaders en vaders! Wie van de sluwe transcordon-moralisten kan dit zeggen over hun laffe 'krijgers'?
Dapper, lafaards - iedereen wil overleven als er ook maar de minste kans is. En iemand in gevangenschap ging in dienst van de vijand, zodat ze bij de eerste gelegenheid naar hun eigen land gingen. We staken vaak over. Maar ze wisten wat hen te wachten stond ("Order No. 270"), en daarom vertrokken ze ook vaak naar een vreemd land: van 23 "oostelijke" bataljons van de Wehrmacht in Normandië gaven 10 bataljons zich over aan de geallieerden!
Westerlingen denken daar anders over: “Het meest waardevolle in het leven is het leven zelf, slechts één keer gegeven. En je kunt voor ALLES gaan, gewoon om het te houden. Begrippen als 'sterven voor het vaderland', 'zich opofferen', 'eer is kostbaarder dan het leven', 'je kunt niet verraden' en andere nonsens zijn al lang niet meer de maatstaf van een soldaat en een man.
