De beschamende situatie die we tegenkwamen in de zaak Vdovin-Barsenkov is buitengewoon gevaarlijk voor de historische wetenschap in het algemeen en voor elke historicus in het bijzonder ", zei op 13 september tijdens een openbare hoorzitting in Moskou gewijd aan de" zaak van historici ", hoofdredacteur -chef van de portal "Kremlin.org" Pavel Danilin, meldt een REGNUM-correspondent.
Bedenk dat de verspreiding van een leerboek over de Sovjetgeschiedenis, geschreven door de professoren van de Staatsuniversiteit van Moskou, Alexander Vdovin en Alexander Barsenkov, werd opgeschort nadat advocaat Murad Musaev had aangekondigd dat er een rechtszaak zou worden aangespannen tegen de auteurs en dat de zaak zou worden behandeld in een rechtbank in Grozny. Volgens Musaev komen de gegevens in het handboek dat tijdens de oorlog 63% van de Tsjetsjeense dienstplichtigen deserteurs werden, niet overeen met de werkelijkheid. Het is vermeldenswaard dat de campagne tegen Vdovin en Barsenkov werd geïnitieerd door de tv-presentator, lid van de openbare kamer van de Russische Federatie, Nikolai Svanidze.
"Ik wil u eraan herinneren hoe de dialoog plaatsvond, als u het zo mag noemen, tussen de advocaat die de belangen van de mensenrechtenombudsman vertegenwoordigde onder de president van de Tsjetsjeense Republiek en gerespecteerde professoren. De advocaat dreigde rechtstreeks hen aan te klagen en dwong hen een enorme schadevergoeding te betalen op basis waarvan hij zijn verklaringen aflegde Musaev vroeg: "Waar heb je het bewijs vandaan dat er 63% deserteurs waren?" Hij kreeg te horen dat dit de gegevens van de NKVD waren. Niet geïnteresseerd. Ze zijn niet geverifieerd en onwaar', aldus de expert.
"Het leek me altijd dat de anekdote over" lijst met de namen van alle slachtoffers van de Grote Patriottische Oorlog "slechts een anekdote is. die hij gebruikte, namelijk de betrouwbaarheid van de gegevens van de NKVD en de FSB van Rusland. Dit is een zeer gevaarlijke situatie", benadrukte Danilin.
"Dit is een uitdaging en bedreiging voor de hele historische gemeenschap. Allereerst is het noodzakelijk om hier een antwoord op te geven, en niet op bijna-politieke insinuaties rond deze zaak", merkte de politicoloog op.
"De historische mythe die Tsjetsjeense wetenschappers nu proberen te creëren, heeft praktisch niets te maken met de realiteit. Vdovin en Barssenkov, evenals de gegevens van de NKVD en de FSB die ze gebruikten, vernietigen deze mythe. dat de Tsjetsjenen altijd al een sterk verenigd Rusland. De gegevens over desertie weerleggen deze mythe sterk. Daarom wendde Ramzan Kadyrov zich tot de Ombudsman, die zich op zijn beurt tot advocaten wendde, "zei Danilin. "Het is jammer dat er geen proces is. In dit geval zou het mogelijk zijn om een einde te maken aan een dergelijke houding ten opzichte van historische bronnen. Maar er vindt geen proces plaats, en nu kunnen we worden geconfronteerd met een situatie waarin een vertegenwoordiger, voor bijvoorbeeld van Tatarstan zal eisen dat alles uit schoolboeken wordt verwijderd. wat daar staat over het Tataars-Mongoolse juk, aangezien de gegevens over de dood van Russische burgerwachten niet zijn bevestigd. Het is grappig, maar dit is de realiteit die wij, in zijn we eigenlijk al tegengekomen. En hierop moeten we een hard en ondubbelzinnig antwoord geven ", vatte Pavel Danilin samen.
