Aan de vooravond van de veiligheidsdienst van Oekraïne op de officiële website van de afdeling gepubliceerde documenten met betrekking tot het leven van Roman Shukhevych. De publicatie is naar verluidt getimed om samen te vallen met de 110e verjaardag van de geboorte van Shukhevych, die in het moderne Oekraïne onlangs werd beschouwd als een van de belangrijkste "nationale helden" - een soort "epische held", in verband waarmee een Oekraïner kan (en moet) worden onderscheiden van "niet-Oekraïens". De formule is eenvoudig - je voelt ontzag als je de achternaam Shukhevych uitspreekt, wat betekent - een complete SUGS, je voelt het niet - een verachtelijk gewatteerd jack, Colorado, een separatist, een KGB-agent, een agent van het Kremlin - in het algemeen, het hele boeket in één persoon.
Met welke semantische presentatie de publicatie is gemaakt, kun je al beoordelen voordat je de publicatie leert kennen, maar de primaire bron (zelfs als het de site van de SBU is) is de primaire bron, en daarom - vanaf de eerste, zoals ze zeggen, mond:
Het materiaal dat door de totalitaire veiligheidsorganen werd verzameld, legde niet alleen het bewogen leven en de strijd van "Taras Chuprinka" vast (een van de vele pseudoniemen van Shukhevych - nota van de auteur), maar weerlegde ook een aantal Sovjet-mythen, in het bijzonder over de samenwerking van Shukhevych met de nazi's. Dit is slechts een onbeduidend deel van de enorme hoeveelheid materialen gewijd aan Roman Shukhevych, opgeslagen in de fondsen van het staatsarchief van de SBU. De dienst nodigt alle onderzoekers uit om onze leeszaal te bezoeken en persoonlijk kennis te maken met documenten over het leven en werk van deze opmerkelijke persoon.
Uit dit soort annotaties kan men opmaken met welk doel de publicatie tot stand komt. Het belangrijkste doel is om, na talloze manipulaties met documenten die in de archieven in Oekraïne zijn achtergelaten, de Maidan-theorie aan de kaak te stellen dat Shukhevych naar verluidt nooit heeft samengewerkt met nazi-misdadigers, en dat talrijke publicaties over dit onderwerp "vervalsingen zijn van de speciale Sovjetdiensten".." Bovendien proberen de SBU en vertegenwoordigers van de beruchte fabriek van vervalsingen, het Institute of National Memory of Ukraine genaamd, nog een andere leugen te creëren - al dat Shukhevych naar verluidt niet betrokken was bij de brute moorden op Polen en Joden in West-Oekraïne. Iemand, zeggen ze, heeft vermoord ("natuurlijk", de Rode KGB …), terwijl Shukhevych op dat moment viooltjes rook en droomde van een onafhankelijk Oekraïne.
In totaal bevat de SBU-publicatie 41 pagina's met documenten die verband houden met het "levenspad" van Roman Shukhevych.
Het meest interessante is dat onder de publicaties van archiefgegevens verschillende voor de hand liggende bewijzen tegelijk worden gepresenteerd dat Roman Shukhevych niet alleen samenwerkte met nazi-misdadigers, maar dat hij dat zelf ook was. Het blijkt dat door het publiceren van archiefmateriaal ofwel de SBU van mening was dat het degenen die ze leren kennen zou kunnen misleiden door getypte archiefteksten te "schetsen", of dat een "agent van het Kremlin" de SBU binnenkwam … Hoe kan men anders beweren in een publicatie dat Shukhevych naar verluidt werd belasterd (en hij was een witte en donzige bewaker voor de onafhankelijkheid van Oekraïne), en gaf tegelijkertijd de gegevens vrij die waren verstrekt door Shukhevych's vrouw Natalia Berezinskaya.
Uit de getuigenis van Berezinskaya:
In mei 1941 vertrok Shukhevych naar Duitsland om een militaire training te ondergaan en sindsdien heb ik hem pas in januari 1942 gezien. Van de mensen wist ik dat Roman na de bezetting van Lvov door de Duitsers in de rang van Duitse kapitein in Lvov arriveerde, het bevel voerde over het Oekraïense legioen, waarmee hij onmiddellijk met Duitse troepen vertrok naar de oostelijke regio's van Oekraïne. Al snel keerde Shukhevych terug naar de stad Lvov, waarna hij op bevel van het Duitse bevel naar Duitsland vertrok, waar hij een cursus van 7 maanden volgde en vervolgens met het Legioen naar Wit-Rusland werd gestuurd om tegen de Sovjet-partizanen te vechten.
Begin 1943 riepen de Duitsers het Legioen terug naar Lviv, na aankomst werden alle deelnemers ontwapend en verspreid, en de officieren, incl. Shukhevych Roman zou ter beschikking van het Duitse bevel verschijnen. (…) Later kwam ik erachter dat hij het bevel van het bevel om te verschijnen niet gehoorzaamde en zich in een illegale positie begaf of ergens verdween.
Blijkbaar zou het laatste van de hier vermelde voorstellen het "bewijs" moeten zijn dat Shukhevych niet met de nazi's samenwerkte. Tegelijkertijd, zelfs als we rekening houden met het feit dat Shukhevych in 1943 probeerde zich los te maken van de bezettende Duitse troepen die hun posities verloren, hoe moeten we dan zijn voorgaande jaren van actieve samenwerking met de Duitse fascistische troepen beschouwen? Is het echt mogelijk om te begrijpen en te vergeven?..
Trouwens, de SBU, die verklaart dat het archiefdocumenten over het leven van Roman Shukhevych publiceert, is oneerlijk. In feite zijn individuele afleveringen van de getuigenis van zijn vrouw eerder opgedoken en zelfs sociale netwerken bereikt. Daarom is de gespannen wens om de "nieuwheid" van de gegevens te verklaren volkomen onbegrijpelijk.
Terugkomend op de gepubliceerde documenten en het feit dat Shukhevych "er niet bij betrokken was".
Uit de getuigenis van zijn vrouw (op het moment van ondervraging was ze volgens haar op eigen initiatief gescheiden van Shukhevych) met betrekking tot de ontvangst van voedselpakketten in het door de nazi's bezette Lviv:
Begin 1942 kreeg ik gedurende ongeveer zes maanden voedsel voor mezelf en de kinderen als… familie van een soldaat van het Duitse leger.
Verrassend genoeg probeert de SBU door deze verklaringen te publiceren te beweren dat Shukhevych niets te maken had met de Duitse troepen. Maar wat een verrassing kunnen we spreken als Maidan-figuren, in een poging de geschiedenis te veranderen, zichzelf in een doodlopende weg met feiten drijven. De ontvangst door de familie van Shukhevych van voedselpakketten en geldtoelagen werd gemeld tijdens het onderzoek naar de misdaden van nazi-bestraffers en in het bijzonder OUN-leden door gewone inwoners van Lviv die in de bezette gebieden woonden.
De gepubliceerde documenten bevatten ook archiefgegevens uit de naoorlogse jaren over de steun van de Oekraïense radicale nationalistische beweging door organisaties in de Verenigde Staten. Blijkbaar probeert de SBU het te presenteren als bewijs van "de langdurige steun van de staten voor de onafhankelijkheid van Oekraïne".
Volledige versie van gepubliceerde fotodocumenten - link
In verband met de publicatie kunnen we het volgende feit vermelden: met pogingen om de nazi-crimineel en banale opportunist Roman Shukhevych wit te wassen, komt de SBU met alle "instituten van het nationale geheugen" in een grote plas terecht. Kiev hoeft Shukhevych alleen maar tot "drievoudige agent" te verklaren om eindelijk een dikke pap te brouwen in Oekraïense gewelddadige hoofden.
Men kan echter niet anders dan aandacht besteden aan een ander feit. En het bestaat uit het feit dat degenen die Shukhevych ooit gebruikten voor zijn bekende activiteiten in Oekraïne, niettemin de zaak tot een einde hebben gebracht - en vandaag is dit land ondergedompeld in nationalistisch radicalisme, waarvan het doel één ding is - de scheiding van volkeren, families, het verbreken van de banden met Rusland.
Er zijn echter nog steeds mensen in Oekraïne die zich verzetten tegen "shukhevicization". Zo nam de gemeenteraad van Kiev opnieuw geen beslissing om de naam van de nazi-crimineel Shukhevych toe te wijzen aan de laan van de beroemde militaire leider Vatutin. Hoewel als de orgie met de verheerlijking van nazi-misdadigers doorgaat, zullen de radicalen de gemeenteraad onder druk zetten. En het buitenland zal weer helpen …
