De Amerikanen zijn er oprecht van overtuigd dat het succes van hun onderzeeërs in de confrontatie met de Sovjet-marine bepalend werd voor het succes van de Amerikaanse marine als geheel, en het succes van de Amerikaanse marine heeft bijgedragen aan de overgave van Gorbatsjov aan het Westen. Volgens John Lehman, secretaris van de Amerikaanse marine onder Reagan, vertelde Gorbatsjov tijdens een bijeenkomst in Malta dat Reagan van streek was:
'We zijn omringd door uw vloot.'
Hier moet je begrijpen dat via buitenlandse inlichtingen de hoogste politieke en militaire leiders echte en objectieve informatie hebben ontvangen over de superioriteit van de onderzeeërtroepen van de Amerikaanse marine.
Wat is het meest trieste? De situatie was niet hopeloos, we zouden de Amerikanen goed kunnen tegengaan (als we puur militaire overwegingen in gedachten houden, en niet de economie, die het grootste probleem was).
Als gevolg hiervan verloor de USSR de confrontatie onder water en verving aan het eind van de dag echte prestaties door propaganda die volledig los stond van de realiteit (bijvoorbeeld het vermeende succes van de Atrina-zoekoperatie). En regelrechte leugens, en niet eens aan de samenleving, maar aan de top van de politieke leiders op "Atrina" door het bevel van de USSR-marine, is hier een duidelijk voorbeeld van.
Het begin van de confrontatie
In de beginjaren van de onderwaterconfrontatie speelden dieselelektrische onderzeeërs (onder meer voor de Amerikaanse marine) daarin een sleutelrol. Terwijl het 'militaire atoom' zijn weg vond naar de onderzeeër, was het noodzakelijk om 'op batterijen te vechten'.
De Amerikanen, die bang waren dat de Duitse technologieën die in de USSR waren terechtgekomen het mogelijk zouden maken om het aantal en de kwaliteit van de onderzeeërvloot te vergroten, experimenteren sinds de jaren veertig actief met verschillende soorten hydro-akoestische apparatuur, waarmee ze de anti-onderzeeër troepen naar een vijandelijke onderzeeër. Kortom, we hadden het over stationaire hydrofoons. Eind jaren veertig werd bij de marine duidelijk dat onderzeeërs ook kunnen dienen als dragers van effectieve hydro-akoestische stations en gebruikt kunnen worden in PLO. De zaak was ook algemeen bekend toen de Britse diesel-elektrische onderzeeër HMS Venturer op 9 februari 1945 vanuit een verzonken positie de Duitse onderzeeër U-864 vernietigde. Het resultaat van het realiseren van deze dingen was het Cayo-project - een programma om een onderzeeër te maken die in staat is om onderzeeërs te bestrijden.
De onderzeeërs van de Barracuda-klasse die als resultaat van dit project werden gecreëerd, waren niet succesvol. Maar het begrip van het falen met de "Barracuda" gaf aanleiding tot een type onderzeeër dat een legende is geworden van de Amerikaanse niet-nucleaire onderzeeër - de onderzeeër "Teng".
Het waren de boten van dit type die de eerste werden die de Amerikanen massaal naar de territoriale wateren van de Sovjet-Unie begonnen te sturen voor verkenning. Voor die tijd waren er slechts eenmalige reizen van de oude "Tenches" zonder brutale capriolen.
Terwijl de atomaire "Nautilus" werd gebruikt in experimentele oefeningen, begon de diesel-elektrische "Tengi" de Sovjet-kustwateren actief te ontwikkelen. Soms leidde dit tot verschillende incidenten.
Dus in augustus 1957 werd de USS Gudgeon, een boot van dit type, ontdekt door marineschepen in de buurt van Vladivostok. Het resultaat was een achtervolging van 30 uur met gebruik van echte dieptebommen, de boot werd nooit vrijgelaten: als gevolg van de achtervolging moest ze aan de oppervlakte komen.
Begin 1958 deed zich een soortgelijk incident voor met de USS Wahoo, die ook door Sovjetschepen aan de oppervlakte moest komen.
Het moet duidelijk zijn dat er veel meer gevallen waren waarin de Amerikanen onopgemerkt bleven.
Vanaf het begin van de jaren veertig tot de tijd van de Cubaanse rakettencrisis overschreed het aantal Amerikaanse onderzeeëraanvallen op de kusten van de USSR 2000. Tijdens een van hen ging de Amerikaanse dieselelektrische onderzeeër USS Harder, type "Teng", die in 1961 de Sovjetterroristen was binnengedrongen, onopgemerkt rechtstreeks de haven van Severomorsk binnen en nam foto's van de ligplaatsen en de schepen die eraan stonden. De boot bleef onopgemerkt.
In het begin van de jaren 60 drong de toch al atomaire Skipjack de Severomorsk-aanval binnen en na een half uur bleef het onopgemerkt, en dit was de beslissing van de bootcommandant, die in strijd was met zijn bevelen (hij "wilde" gewoon Severomorsk zien).
In 1975 werd tijdens een hoorzitting in de Inlichtingencommissie van het Huis van Afgevaardigden van het Amerikaanse Congres bekend gemaakt dat Amerikaanse onderzeeërs in de loop der jaren hebben deelgenomen aan 110 incidenten, zoals botsingen met Sovjetonderzeeërs of schermutselingen met onderzeebootbestrijdingstroepen van de USSR. Zoals u kunt zien, zijn de statistieken zeer welsprekend.
In de jaren 60, toen de Sovjet-marine aanzienlijke hoeveelheden nucleaire onderzeeërs verwierf, bleek de Amerikaanse ervaring met operaties in onze wateren zeer nuttig voor hen, al in een volledig onderwaterconfrontatie.
Op zichzelf behoorden de Teng-onderzeeërs tot de programma's met hoge prioriteit van de marine, onder meer zodat toekomstige Amerikaanse onderzeeërs konden trainen in onderwatergevechten tegen echt stille, geheime en effectieve diesel-elektrische onderzeeërs.
Hoewel de beslissing dat in de toekomst alle Amerikaanse onderzeeërs alleen atoomonderzeeërs zullen zijn, in 1956 werd genomen door de toenmalige commandant Arleigh Burke, hebben de Tengis daarna tientallen jaren dienst gedaan.
Tegelijkertijd, in de jaren vijftig, dwong het hoge geluidsniveau van de Nautilus in vergelijking met de Amerikaanse dieselelektrische onderzeeërs de Amerikanen om een ander belangrijk probleem op te lossen.
Aangezien de USSR-marine het wijdverbreide gebruik van dieselelektrische onderzeeërs verwachtte, en aangezien ze (in die jaren) duidelijk een voordeel zouden hebben in stealth ten opzichte van Amerikaanse nucleaire onderzeeërs, zou met een hoge mate van waarschijnlijkheid het eerste torpedo-salvo achter hen zijn geweest. Dit betekende dat voor de Amerikaanse onderzeeër de strijd zou beginnen met een plotseling gericht salvo van torpedo's.
Om niet alleen in zo'n situatie te overleven, maar ook om te winnen, was het noodzakelijk om een nederlaag te ontlopen. Hiervoor, in de Verenigde Staten sinds het begin van de jaren 50, ongekend in schaal (we hebben niet eens zoiets gedaan) onderzoek en experimentele oefeningen met het massale gebruik van verschillende middelen van hydro-akoestische tegenwerking. Over het algemeen was het probleem van het eerste salvo eind jaren 50 door de Verenigde Staten volledig opgelost en heeft het nog steeds een overweldigend voordeel in de middelen van de SRS.
Tegen de tijd dat de Skipjack-kernonderzeeërs verschenen, waarmee de onderzeeërtroepen van de Amerikaanse marine een kwalitatief nieuw niveau bereikten, had de Amerikaanse onderzeeër al zeer serieuze ervaring in het werken tegen onderzeeërs en opereren in de dominante zones van Sovjet-anti-onderzeeërtroepen.
Het was veel moeilijker voor de Sovjet-zeelieden. Gedurende vele jaren, de taken die in de Verenigde Staten al werden opgelost door nucleaire onderzeeërs, bleef onze vloot deze oplossen met diesel-elektrische. Dit gold zelfs voor de taken van nucleaire afschrikking, die gedeeltelijk werden opgelost door Project 629-onderzeeërs en hun aanpassingen. De omstandigheden waarin de matrozen van de diesel-elektrische onderzeeërs van de Sovjetraket moesten dienen vlak voor de Amerikaanse kust waren buitengewoon moeilijk en zeer gevaarlijk.
Het was tijdens zo'n gevechtsdienst dat de K-129 raket diesel-elektrische onderzeeër, die bij de Hawaiiaanse eilanden zonk, omkwam.
Desalniettemin hebben deze "zelfmoordterroristen" van Project 629 een zeer grote bijdrage geleverd aan strategische afschrikking, en in die jaren waarin de USSR een orde van grootte achterliep op het gebied van leveringsvoertuigen, en de Amerikaanse marine als een zeer ernstige bedreiging werd gezien.
Het verhaal van de cruise van dieselonderzeeërs naar Cuba tijdens de Cubaanse rakettencrisis is ook algemeen bekend en behoeft niet opnieuw te worden verteld, evenals conclusies daaruit.
Maar toch, de belangrijkste inhoud van de onderzeeër (onderzeeër versus onderzeeër) confrontatie was de werking van atoomonderzeeërs. En in hen hadden de Verenigde Staten ook een aanvankelijke technische superioriteit, grotendeels te danken aan de persoonlijkheid van een enkele persoon.
Hyman Rikover en zijn atoomvloot
Admiraal Hyman Rikover werd de de facto schepper van de Amerikaanse nucleaire onderzeeërvloot. Met uitgebreide connecties in het politieke establishment, had hij in "zijn" onderzeeërvloot eigenlijk bevoegdheden die dicht bij "dictatoriaal" lagen.
Volgens de memoires onderscheidde Rikover zich door een zeer moeilijk karakter. Dit gebeurt echter vrij vaak met uitstekende mensen.
Hyperactief, gepolitiseerd, hard, giftig, intolerant, zonder pardon, ongelooflijke workaholic, extreem veeleisende baas die op zijn officiële positie en rangen spuugt, Rikover riep gemengde gevoelens op, zelfs bij zijn collega's die hem waardeerden en respecteerden.
Zelfs president Nixon zei in een toespraak in 1973 bij de ster van de vierde admiraal van Rickover botweg: 'Ik probeer niet te zeggen dat hij vrij is van controverse. Hij zegt wat hij denkt. Hij heeft tegenstanders die het niet met hem eens zijn. Ze hebben soms gelijk, en hij is de eerste om toe te geven dat hij ongelijk had. Maar de ceremonie van vandaag symboliseert de grootsheid van het Amerikaanse militaire systeem, en de marine in het bijzonder, omdat deze controversiële persoon, deze persoon die innovatieve ideeën implementeert, niet verdronken werd door bureaucratie; want als de bureaucratie het genie verdrinkt, is de natie gedoemd tot middelmatigheid."
Rickover had zo'n hekel aan middelmatigheid dat hij geloofde dat een middelmatige man beter dood was.
In het begin van de jaren tachtig werd onthuld dat valse rapporten over defecten in het lassen van de romp de lancering van bijna voltooide onderzeeërs hadden vertraagd. Ze werden gebouwd op de werf van Electric Boat… De werf probeerde natuurlijk de vloot de schuld te geven van de gigantische verspilling van geld en tijd, maar Rikover gebruikte tanden, klauwen en banden zodat de werf zelf en op eigen kosten corrigeerde wat het verpest.
Hij faalde echter… Rikover was woedend: de vloot moest in feite boeten voor de incompetentie en leugens van de scheepswerf!
Reagan was het eens met Rickovers ontslag, maar wilde een persoonlijke ontmoeting. In aanwezigheid van president en minister van Defensie Kaspar Weinberger keerde Rikover zich in al zijn glorie om: midden in het Oval Office noemde hij minister Lehman "een arrogante mier" die "niets begrijpt van de marine", en zich tot Lehman wendend, schreeuwde: het hele programma? Ja, hij liegt, liegt, omdat hij aannemers bedient, en ze willen van mij af, want in de regering sta ik alleen niet toe dat ze belastingbetalers beroven! " Toen viel de gewelddadige admiraal de president aan met de vraag: 'Bent u een man? Kun je zelf beslissingen nemen?"
Dus op 31 januari 1982 eindigde de 63-jarige marinecarrière van de 80-jarige Hyman Rikover.
(Tatiana Danilova. "Ongebreidelde admiraal H. Rickover, vader van de Amerikaanse atoomvloot".)
Het resultaat van Rickovers inspanningen (ondanks al zijn extravagantie en dubbelzinnigheid) zijn niet alleen enorme onderzeeërs van de Amerikaanse marine, maar enorme geluidsarme onderzeeërs. De situatie met de geluidsverhouding tussen binnenlandse en Amerikaanse marine-onderzeeërs toont duidelijk de grafiek:
Rekening houdend met het feit dat de belangrijkste tactische eigenschap van onderzeeërs stealth is, hadden de onderzeeërs van de Amerikaanse marine een aanzienlijk voordeel ten opzichte van de onderzeeërs van de marine.
Maar de Amerikanen stopten niet bij het bereiken van superioriteit in stealth. De tweede stap naar het verkrijgen van absolute dominantie onder water was hun benadering van het verwerven van doelen. En hier maakten ze een echte revolutie, opnieuw demonstrerend een veel hoger niveau van R&D-organisatie en het gebruik van nieuwe middelen om naar onderzeeërs in de vloot te zoeken dan hun tegenstander, wij.
Aanvankelijk was het zoeken naar een doelwit gebaseerd op het feit dat het doelwit gehoord moest worden, met enkele voorlopige gegevens over de locatie van het doelwit, of zelfs een zoekopdracht in een bepaald gebied zonder voorafgaande informatie. Rekening houdend met het grote aantal valse contacten en complexe achtergrondomstandigheden, volgde een zeer moeilijke fase van contactclassificatie. Maar later maakten de Amerikanen een doorbraak in het gebruik van sonarsystemen, waardoor de classificatiefase voor de detectiefase ging.
Dit was te danken aan het doelgericht zoeken en verzamelen van databases van "akoestische portretten" en karakteristieke monsters van onderzeeërs. Voordat deze "databank" werd gecreëerd, was er een moeilijk en riskant proces om de benodigde gegevens te verzamelen, een voorbeeld hiervan is het langdurig volgen van de onderzeeër "Lapton" (USS Lapon, een onderzeeër van het type "Sturgeon") voor het SSBN-project 667 in de Atlantische Oceaan.
Uit het boek van D. Sontag "Geschiedenis van onderwaterspionage tegen de USSR":
Op 16 september detecteerde een systeem van onderwaterhydrofoons de passage van een onderzeeër van de Yankee-klasse ten noorden van Noorwegen …
De Lapon arriveerde de volgende dag bij de zeestraat en begon te patrouilleren … voor de kust van IJsland … De geluiden van de Yankee waren zo zwak dat de hydro-akoestiek ze nauwelijks kon horen tegen de achtergrond van de nabijgelegen visserstrawlers en het wemelende zeeleven…
De Yankees kwamen opdagen, maar verdwenen al snel weer … In de komende dagen vond en verloor Lapon de Yankees meer dan eens. … Macks teleurstelling werd in Norfolk en Washington gedeeld door kapitein First Rank Bradley, vice-admiraal Arnold Shade, nog steeds de commandant van de onderzeeërtroepen in de Atlantische Oceaan, en admiraal Moorer, de commandant van de marine in de Noord-Atlantische Oceaan. Ze waren op de hoogte van de situatie, aangezien Mack korte berichten stuurde over de voortgang van de operatie op VHF via de vliegtuigen die over hem vlogen. De marine informeerde op haar beurt de presidentiële assistenten tijdig en Nixon werd in realtime geïnformeerd over de voortgang van de operatie.
Mack besloot tot een zeer riskante manoeuvre. Nadat hij de navigators en andere officieren in de officierskamer had uitgenodigd, kondigde hij aan dat … we moeten proberen te raden waar ze heen ging om haar op haar bestemming te onderscheppen.
… 12 uur later verschenen de Yankees. Deze keer was Mack vastbesloten de Sovjetboot niet te missen …
Mack begon het operatiegebied van de Sovjetonderzeeër in kaart te brengen, misschien wel een van de belangrijkste inlichtingen die hij mee naar huis kon nemen. De Sovjetboot vestigde zich in een gebied van ongeveer 200 duizend vierkante mijl. Ze patrouilleerde 1.500 en 2.000 mijl voor de kust van de Verenigde Staten… om te zien of ze werd gevolgd.
… Week vijf brak aan … Tegen die tijd realiseerden de drie dienstdoende Lapon-officieren zich dat hun wacht dezelfde was als die van de officieren op de Yankee. Elke Amerikaan kon nu zijn Sovjet-"partner" identificeren aan zijn karakteristieke kenmerken bij het uitvoeren van deze of gene manoeuvre. Ze gaven zelfs bijnamen aan hun "partners": onder elkaar begonnen de Amerikaanse wachtofficieren zelfs te wedden op wie de volgende Yankee-manoeuvre beter zou voorspellen …
De Lapon achtervolgde de Yankees gedurende de hele periode van haar patrouille en daarna gedurende enige tijd, toen de Sovjetboot naar huis ging, gedurende 47 dagen.
Lange tijd werkte de Amerikaanse marine (en onze marine - en nu) volgens het volgende schema: detectie van een doel of iets dat erop lijkt, dan classificatie, dat wil zeggen het identificeren van tekens die kenmerkend zijn voor een bepaald type onderzeeër. Bang voor de Sovjet-activiteit in de oceaan en geconfronteerd met constante onderbrekingen in het contact, veranderden de Amerikanen hun aanpak. Aanvankelijk probeerden ze tientallen jaren lang de Sovjet-onderzeeërs zo dicht mogelijk te benaderen en hun akoestische parameters van dichtbij vast te leggen.
De golf van aanvaringen die de afgelopen jaren tussen onze en Amerikaanse onderzeeërs plaatsvond, was juist hieraan te wijten: de pogingen van de Amerikanen om letterlijk tientallen meters verderop met onze boten in de rij te staan en de geluiden weg te schrijven. Van 1968 tot 2000 waren er 25 botsingen, waarvan 12 in de buurt van onze kusten: de Amerikanen namen risico's om de informatie te krijgen die ze nodig hadden.
Vervolgens werden deze gegevens, evenals de eerder verzamelde records (bijvoorbeeld het bovengenoemde verhaal met het volgen van SSBN's), gebruikt om de zogenaamde "hydroakoestische portretten" te maken - een reeks akoestische spectra die kenmerkend zijn voor een of ander type van onze onderzeeër, opgenomen in dit formaat,waarin de computersubsystemen van hydro-akoestische complexen (GAC) van onderzeeërs ze konden identificeren en vergelijken met de geluidsspectra van de wateromgeving rond de boot die van de antennes werden ontvangen.
En toen dat gebeurde, was er een revolutie. Nu, uit de akoestische chaos van de oceanen van de wereld, selecteerde de computer die "stukken" van het spectrum die specifiek tot de onderzeeër behoorden. De computer zou een complex spectrum kunnen ontleden en daarin vinden wat specifiek betrekking heeft op de onderzeeër en al het andere afsnijden.
Nu is de situatie veranderd. Het was niet langer nodig koortsachtig naar de onderwaterwereld te luisteren, nu werd al het geluid van de oceaan ontbonden en in automatische modus geanalyseerd, en als de akoestiek ontdekte dat er frequenties waren die kenmerkend waren voor een vijandelijke onderzeeër in de reeks opgenomen gegevens, zouden ze bepaalde (indien mogelijk) haar type, en ging toen pas naar haar op zoek. De classificatie en detectie van het doelwit wisselden nu vaak van plaats, en aanvankelijk ontdekte de Amerikaanse onderzeeër op grote afstand specifieke discrete componenten van een bepaalde onderzeeër.
Als, in termen van breedbandniveaus, de wederzijdse detectiebereiken van binnenlandse en Amerikaanse onderzeeërs van de tweede generatie ongeveer 1, 5: 2 waren, dan veranderde deze verhouding tijdens het werk van de onderzeeërakoestiek van de Amerikaanse marine bijna met een orde van grootte in discrete stappen (niet in ons voordeel).
In deze situatie zou succes voor onze onderzeeërs alleen kunnen zijn in onconventionele, beslissende acties waarbij de capaciteiten van hun onderzeeërs (en hun wapens) met "101% van het mogelijke" worden gebruikt.
Lange tijd hadden onze onderzeeërs niet de mogelijkheid om dezelfde methoden te gebruiken, zowel om redenen van meer lawaai en een langdurig misverstand over de aard ervan (in termen van discrete componenten), als om redenen die in vergelijking met de Amerikanen, de "ideologie" van het bouwen van hydro-akoestische complexen die niet (tot "Skat-3") standaardmethoden voor smalbandige spectrale analyse hadden. De "efficiëntie" van de standaard huishoudelijke SK74-spectroscopen (bevestigd aan de SJSC "Rubicon" en "Skat") wordt gekenmerkt door de zin: "Ze zijn niet geschikt voor het werken aan geluidsarme doelen."
In de overgrote meerderheid van de gevallen was het volgen van onze nucleaire onderzeeërs voor de "waarschijnlijke vijand" niet verborgen, heel vaak met hoge snelheden, met behulp van actieve paden (sonars).
Het is belangrijk om nogmaals te benadrukken dat een van de kritische factoren het actieve gebruik van hydro-akoestische tegenmaatregelen (SGPD) van de onderzeeërs van de Amerikaanse marine was. Hun effectiviteit, rekening houdend met de lage ruisimmuniteit van onze analoge SAC's, was zodanig dat onze SAC's onder de gebruiksomstandigheden van de SRS praktisch "vastgelopen" waren en niets "zagen". Hoogfrequente mijndetectiestations ("Radian", "Arfa" …) hielpen mee, wat het mogelijk maakte om de SPDT en echte doelen efficiënt te classificeren en met succes contact te houden, zelfs bij hoge snelheden, waardoor het nauwkeurige gebruik van wapens over de "waarschijnlijke vijand".
In feite leken de "onderwaterduels" van de jaren 70 vaak op de "hondengevechten" van WO II-jagers. Tegelijkertijd gaf de superioriteit in snelheid en manoeuvreerbaarheid van onze nucleaire onderzeeërs, vóór het verschijnen van de Mk48-torpedo's van de Amerikaanse marine, ons een goede kans op succes in onderwatergevechten. Deze voorwaarden stellen echter zeer hoge eisen aan onderzeebootcommandanten, die objectief niet aan alle voldoen.
In zekere zin waren al onze succesvolle anti-onderzeeër mannen, laten we zeggen, 'hooligans', 'piraten' die vakkundig, taai en vastberaden optraden. Velen van hen kennende, komt er niemand in je op wie "stil" zou zijn. Rekening houdend met de militair-technische achterstand, konden alleen "gewelddadige" succes behalen in onderzeese gevechten.
Dit is een indicatie van de discussie die zich ontvouwde in de discussie over "enkele memoires van gepensioneerde onderzeebootcommandanten van de marine" op de Avtonomka-website (later, vanwege de scherpte van de discussie, werd dit verwijderd door de eigenaar van de site, maar bewaard op een kopie). Waar het op neerkomt is dat de "beleefde en correcte" ex-commandant (kernonderzeeërs van projecten 671V en 667BDR) zei dat we "niet zo" hebben (en zelfs schreef over de vertraging in geluidsarm in het Centraal Comité van de CPSU), terwijl hij daar persoonlijk niets voor doet om te profiteren van de mogelijkheden die het al heeft. Tijdens de discussie werd duidelijk dat hij een extreem slechte kennis had van de kenmerken en mogelijkheden van zijn hydro-akoestiek en wapens (bijvoorbeeld actieve GAS en een torpedo-telecontrolecomplex), die hij gewoon niet gebruikte, omdat naar verluidt "het niet werkte."
De bezwaren dat dit alles "om de een of andere reden" (actieve zoekmiddelen, telecontrole) met succes samenwerkte met andere commandanten van het 671B-project van dezelfde divisie en dat zij de onderzeeërs van de Amerikaanse marine hard en vakkundig "plaatsten", gevolgd door "persoonlijke aanvallen" in de houding van deze commandanten (in het bijzonder A. V. Makarenko).
Ja, volgens het verhaal van zijn collega's was Makarenko een zeer taaie en "zware" commandant, en niet alleen voor zijn ondergeschikten, maar ook voor het commando. Bijvoorbeeld, na een ernstig conflict met het commando van het squadron, gekleed in een overall, klom hij persoonlijk in de riolen en sneed hij de verwarming af (het was in de winter) en de warmwatervoorziening … naar het "huis van de admiraal" (en dus dat de stafafdeling van de waterbouwkundige dienst "niet kon, en het commando moest "onderhandelen" met de commandant).
Alles werkte echter voor Makarenko op zee, incl. actieve delen van de SAC, op afstand bestuurbare torpedo's werden geleid en de onderzeeër van de "potentiële vijand" die hij eenvoudigweg "geselde":
In 1975, tijdens de oefening Ocean-75, bewaakte de K-454 met de 89e bemanning (Captain 2nd Rank A. V. Makarenko) 72 uur lang de buitenlandse onderzeeër. Het contact werd alleen onderbroken op bevel van het hogere commando, aangezien de tegenstander 28 knopen onderweg was, waarop K-454 hem "verstrooide", "vloog" naar het BP-gebied, waar het commando geen tijd had om de onderzeeër onderzeeër die zich daar in een ondergedompelde positie bevond.
Vervolgens werd de bovengenoemde commandant ("de tegenstander van Makarenko") overgebracht van een multifunctionele nucleaire onderzeeër (Project 671V) naar een "strateeg" (Project 667BDR), en tegen zijn wil … Met een grote waarschijnlijkheid, de 45e divisie van multifunctionele onderzeeërs gewoon de 'passieve' commandant kwijt, maar die werd helaas opgevangen door de SSBN-eenheid, met alle gevolgen van dien in geval van oorlog.
Een ander voorbeeld is de commandant van K-314, Captain 1st Rank V. P. Gontarev.
Captain 1st Rank VP Gontarev, die werd beschouwd als een van de onderzeeërs van de divisie die al een veteraan van de onderzeeër was en tegen die tijd een universele favoriet was geworden, onderschept op zijn K-314 de SSBN van de Amerikaanse marine op weg naar zijn inzet vanaf een basis op ongeveer. Guam en haar harde tracking dwingen haar om te stoppen met inzetten en terug te keren naar de basis (de opkomende "tegenstander" werd op het oppervlak gefotografeerd door de periscoop).
Het gespecificeerde probleem (de kwaliteit en conformiteit van het bevelvoerend personeel: commandanten "voor vredestijd" en "voor oorlog") is niet uniek voor de marine van de USSR en de Russische Federatie. Geïnteresseerden kunnen het boek van Michael Abrasheff "This is your ship" van de ex-commandant van de USS Benfold URO-torpedojager (van het type "Arleigh Burke") van de Amerikaanse marine, die zijn achterblijvende schip naar het beste bracht, ten zeerste aanbevelen. Ondanks de grote successen die hij behaalde (en eigenlijk alleen dankzij hen), werd hij geen admiraal, had hij zeer "moeilijke" relaties met enkele andere commandanten en werd hij uiteindelijk gedwongen de Amerikaanse marine te verlaten. Hier is een fragment uit zijn memoires:
Op de zesde dag kregen we de taak om de onderzeeër van de Amerikaanse marine, die de rol van vijand speelde, te lokaliseren en ons ervoor te verbergen. De taak van de onderzeeër was het lokaliseren en tot zinken brengen van het schip waarop de commandant zich bevond. Commandant Gary had de leiding over deze trainingssessie, die werd bepaald door zijn superioriteit in rang, maar drie dagen voor de oefening was het actieplan nog niet aan ons allemaal gecommuniceerd en ik besefte dat er een mogelijkheid was om te bewijzen dat mezelf.
Ik riep de matrozen die de sonarinstallatie bedienen, evenals de juiste officieren naar mijn kapiteinshut … En ik gaf ze de taak om hun actieplan te presenteren …
Tot ieders verbazing (en de mijne ook) kwamen ze met een sluw plan dat ik nog nooit eerder had gezien. We lieten het over aan het oordeel van onze superieuren, maar zowel de commandant als commandant Gary verwierpen hem …
Toen ik hun beslissing hoorde, kon ik er niets aan doen. Opgewonden, bijna brutaal, begon ik met hen te argumenteren via de radio die onze schepen met elkaar verbond. … In niet mis te verstane bewoordingen werd mij verteld dat we het in Gary opgestelde plan zouden gebruiken … Tradities en achterhaalde bestellingen wonnen.
Als gevolg hiervan vernietigde de boot alle drie de schepen en zweette haar bemanning niet eens!
Tegen het begin van de jaren tachtig begon de USSR-marine ook het werk onder de knie te krijgen met de analyse van akoestische spectra. En een van de meest opvallende overwinningen van de Sovjet-onderzeeër tijdens de Koude Oorlog behoort tot die eerste pogingen.
Raid K-492 naar Bangor
Met de komst van nieuwe, relatief geluidsarme onderzeeërs van Project 671RTM (en leveringen "van achter het gordijn" van westerse civiele digitale spectrumanalysatoren van Brüel & Kjer), werd het niet alleen mogelijk om de tactiek van onze onderzeeër te veranderen, maar in een aantal gevallen om te anticiperen op detectie en langdurig (inclusief heimelijk) volgen, ondanks de aanhoudende vertraging in lage ruis en akoestiek als gevolg van tactiek en militaire sluwheid.
Opgemerkt moet worden dat het effectieve gebruik van deze spectrumanalysatoren een zeer hoge opleiding vereist van akoestiek, commandanten, wachtofficieren en, rekening houdend met hun eenkanaalskarakter, in feite geen "panoramische detectie" was maar een zoektocht door één "smalle bundel" van het gecontroleerde (handmatig) richtpatroon van de onderzeeër GAK, naar het luisterpad waarop de spectrumanalysator was aangesloten. Om een speld in een hooiberg (PLA in de oceaan) te vinden, moest je natuurlijk heel goed zijn in het gebruik van zo'n "straal".
De meest levendige nieuwe tactieken en capaciteiten werden gemanifesteerd door de commandant V. Ya Dudko, die voor het eerst nieuwe tactieken uitwerkte bij het verdedigen van zijn SSBN's in de Zee van Okhotsk:
… gunstige voorwaarden voor het zoeken en volgen van onze PKK SN in de Zee van Okhotsk, en vooral tijdens de periode van onze geplande gevechtsdienst. Vanuit het oogpunt van de Generale Staf was het een beschermd gebied, aangezien het leek erop dat dit het mogelijk maakte om ASW-troepen in de kortst mogelijke tijd in te zetten, maar vanuit het oogpunt van de verhulling van de RPK SN voor detectie door vijandelijke boten met meer krachtige energie, is dit een open en zeer gunstig gebied, waardoor lange termijn en heimelijk volgen van onze schepen op grote afstanden …
Ons bevel en wij, zo werd ons geleerd en in ons hoofd gehamerd, geloofden dat de PKK SN onkwetsbaar is. Met zo'n stemming gingen we in militaire dienst.
… Voor het eerst in de vloot hebben we samen met de commandant van BCh-5 de configuratie van de werking van geluidsbronnen gewijzigd, waardoor het akoestische veld van de onderzeeër radicaal veranderde …
Als gevolg hiervan vonden ze tijdens de volgende controle, door hun eigen methoden van niet-tracking, een Amerikaanse onderzeeër … Ze zetten er een tracking voor op en reden deze op bevel van het vloothoofdkwartier over de Zee van Okhotsk voor twee dagen, totdat het in de oceaan ging …
Daarna paste hij met succes de ervaring toe die hij al had opgedaan op SSBN "Ohio", voor de kust van de "potentiële vijand".
Dit verhaal (met een aantal defaults) wordt beschreven in het boek van V. Ya. Dudko (nu gepensioneerd schout bij nacht) "Helden van Bangor"vrij beschikbaar op internet. Het verdient een korte samenvatting.
Tijdens de provocerende Amerikaanse oefeningen NorPacFleetex Ops'82 in de herfst van 1982 waren de Amerikanen in staat om de verkenning van de Pacific Fleet te verslaan, een vliegdekschip van meer dan een dozijn schepen in de buurt van Petropavlovsk-Kamchatsky in te zetten en een verrassingsaanval uit te werken op Kamtsjatka (met de invasies van het Sovjet-luchtruim van de USSR boven de Koerilen gedurende enkele dagen later).
Het was onmogelijk om dit onbeantwoord te laten, en het bevel van de Pacific Fleet besloot een "beleefd bezoek" rechtstreeks aan het huis van de Amerikanen in Seattle te brengen.
Tegen die tijd maakten de activiteit van de USSR-marine enerzijds en een scherpe sprong in het bereik van Amerikaanse SLBM's anderzijds het mogelijk om Pacific SSBN's opnieuw in te zetten naar de Verenigde Staten, naar Seattle, naar de marine van Bangor baseren. Daar, diep in de Golf van Juan de Fuca, waarvan de uitgang werd afgedekt door tal van anti-onderzeeërtroepen, waren ze volkomen veilig tot het moment dat ze de open oceaan op gingen, maar ook daar konden ze op hulp rekenen.
Het bevel van de Pacific Fleet vond het nodig om de Amerikanen te laten zien dat hun verdediging helemaal niet ondoordringbaar is en dat, indien nodig, Sovjetonderzeeërs in staat zullen zijn om een "bloedbad" voor de Amerikaanse marine te organiseren in hun bases.
Dit werd gedaan, en de details van die operatie zijn zeer goed beschreven in Heroes of Bangor. K-492 met een aangepast sonarportret, dat Amerikaanse computers "niet zagen" ("gemist"), glipte onopgemerkt door het SOSUS-systeem en nam een positie in voor de kust van de Verenigde Staten. Daar "nam" ze SSBN "Ohio".
Als er oorlog was geweest en zijn inval zou de Amerikanen veel hebben gekost, en de vernietigde SSBN is slechts één regel in deze lijst van potentiële verliezen (het was uitgewerkt, inclusief het toebrengen van een "dolk" raketaanval op de basis van de US Navy SSBN zelf).
De K-492 liet deze operatie bijna onopgemerkt achter, hoewel de Amerikanen wanhopig op zoek waren naar de operatie en er herhaaldelijk contact mee hadden.
Tegelijkertijd was onze houding ten opzichte van alles wat nieuw was, op zijn zachtst gezegd, 'dubbelzinnig'. Admiraal Dudko V. Ya.:
We ontvingen unieke tools, methoden en technieken voor het volgen van onderzeeërs in hun natuurlijke omgeving. Een unieke volgervaring, volledig nieuwe manieren om de afwezigheid van tracking van onze raketdragers te controleren, wat helaas niemand interesseerde (ofwel vanwege hun werk, ze geloofden niet of wilden niet toegeven aan de lage geheimhouding van de PKK CH in "beschermde" gebieden).
… de vloot had slechts twee spectrale analyse-instrumenten. De ene was altijd op het hoofdkwartier en de tweede werd door mij meegenomen…
Een interessant commentaar van A. Semenov, officier van de afdeling anti-submarine warfare van de Kamchatka-vloot:
Na Dudko op K-492 in 1982 "festivals" in de buurt van Bangor, "dichtten" de Amers samen met de Canadezen snel het "gat" en maakte Reagan 12 van de 5 mijl territoriale wateren. Zoals blijkt uit de zoekactie "Whiskered Tit" in 1985.
Enkele details over de "Mustache Tit" staan in de memoires van N Veruzhsky: "Het verhaal van één foto of niet-uitgevonden gebeurtenissen uit de periode van de Koude Oorlog."
Dudko's ervaring werd ontwikkeld door andere commandanten. Citaat van een van de duikers:
Ik vroeg … naar de 360 en Ohio van Kulish, zoals afgesproken, vanuit een clou. Natuurlijk pikte hij, en in het begin doodde hij me bijna, omdat ik meteen begon te praten over de ontdekking van "Ohio" door de noorderlingen. Ik werd verschrikkelijk boos. Ze kunnen het niet, ze weten niet hoe, ja … enzovoort. enzovoort. Ik vertelde over 360. Het lijkt alsof het waar is. Toen werd dezelfde "Ohio" gevangen door Oleg Lobanov op de 492e. Tegelijkertijd vertelde hij in detail hoe de RTM's de Elks bij de staart hielden, ze wisten niet eens dat de tijd van geheime tracking vele, vele uren was en dat dit alles kon worden bereikt, slechts één moest een meester van zijn vak en wees niet bang om de regerende documenten te schenden. In het algemeen noemde hij ook de anti-onderzeeër operatie, die bij de Pacific Fleet vergelijkbaar was met de Aport/Atrina van de Northern Fleet, maar zeer succesvol en geheimzinnig was en daarom nog steeds geclassificeerd is. En "Aport" / "Atrina" - gefaald door de noorderlingen en dat ze daar als kittens werden achtervolgd, maar toch hingen ze hun borst op met medailles.
En dit is de opmerking van een bemanningslid van de genoemde onderzeeër:
Dit is waar, en Kulish is een werkelijk unieke commandant, een van degenen die intuïtief lopen, "voelen" hoe het doelwit beweegt. Nou, hij naaide de bemanning genadeloos. Waarvoor we nu kunnen bedanken - er waren geen ongelukken en zeldzame neigingen zoals vuur of water werden onmiddellijk gestopt door een getrainde l / s … Lobanov, als ik me goed herinner, ving nog een Ohio.
Het is vooral nodig om hier te benadrukken: men moet een meester in zijn vak zijn en niet bang zijn om de bestuursdocumenten te schenden.
De bestuursdocumenten van de onderzeebootstrijdkrachten van de marine zijn al lang achterhaald, tot op het punt dat het gewoon niet kan worden uitgevoerd zoals erin staat: in de strijd zou het zelfmoord zijn. In de praktijk gaat het om voorbeelden op de rand van idiotie, wanneer de niet-standaard en succesvolle acties van onze onderzeeërs, incl. tegen de nieuwste onderzeeërs van de Amerikaanse marine, worden niet onderzocht of overgedragen als ervaring "simpelweg omdat" ze in de rapportagedocumenten "gecastreerd" zijn om te "passen" aan de bepalingen en clausules van lang verouderde richtlijnen …
Desalniettemin deden de initiatiefnemers en commandanten van de marine al het mogelijke en onmogelijke in de onderwaterconfrontatie.
Zakkaart zodat u zich niet druk hoeft te maken over het geheime gedeelte en er in uw vrije tijd over nadenkt.
Buitenlandse onderzeeër blauw. Binnen - wie heeft het gevonden. Als op de SSBN-trackingcontrole - er een rood SSBN-teken naast wordt getekend. En een "straal" van tracking. Als in een gele cirkel, hebben we waarschijnlijk stiekem toegekeken. NS is geen geheime tracking. De doorgestreepte cirkel binnenin is het gebruik van de GPA door de vijand. Manoeuvres van een buitenlandse boot bij het volgen (ontwijken). Welnu, de kaart erachter is allemaal bedekt met gedachten, opties, veronderstellingen en voorspellingen van de acties van de vijand. En conclusies - hoe te detecteren in perspectief …
Iemand kan grijnzen om het aantal keren dat de vijand heimelijk werd gevolgd, maar dit is wat in 1991, op basis van informatie van veteranen van de Amerikaanse marine en het House of Representatives Intelligence Committee, de Chicago Tribune-krant (in elektronische vorm) schreef beschikbaar op de website van Daily Press):
"De gepensioneerde kapitein Henry Schweitzer, die van 1965 tot 1967 betrokken was bij bijna alle verkenningsmissies van onderzeeërs in de Stille Oceaan, meldde dat" incidenten konden hebben plaatsgevonden waarbij de onderzeebootcommandanten onder mijn bevel het gevoel hadden dat ze waren ontdekt. Maar mensen zijn mensen, en dat hebben ze niet opgenomen in hun rapporten over de resultaten van de militaire dienst."
Over het algemeen was het zo uiteindelijk. De confrontatie onder water was geen eenzijdig spel, en het was vooral acuut in de jaren tachtig in de Stille Oceaan, waar het 'spel' in veel gevallen op het punt stond (of verder) een overtreding te begaan.
De kaart en wat erop is afgebeeld, laten goed zien dat het met niet-standaard en creatieve benaderingen voor het oplossen van de toegewezen gevechtsmissies mogelijk was om met succes buitenlandse onderzeeërs te detecteren, zelfs met onze apparatuur. Ja, en nu werkt het soms. Tactiek en het vermogen om te vechten hebben (tenminste gedeeltelijk) de kloof in technische capaciteiten gecompenseerd, die aanzienlijk was en blijft. Maar een afwijking van de traditionele principes van onderzeebootbestrijding, formeel vastgelegd, was noodzakelijk voor succes. En er was alleen succes waar en alleen wanneer en waar het initiatief blindelings won volgens de letter van het handvest.
Dit was echter niet altijd het geval. Vaak was het nodig om te "bevriezen" en letterlijk op de rand van een ramp te handelen.
Een van deze gevallen wordt beschreven in een van de boeken van de Amerikaanse onderzeeër, en nu de schrijver van militanten Michael DeMercurio, en weerspiegelt zijn echte dienstervaring op de onderzeeër van de Amerikaanse marine, die onze nucleaire onderzeeër van Project 671 volgt:
… het controleteam van het schip wachtte terwijl de onderzeeër een Sovjet-aanvalsonderzeeër van de Victor-klasse achtervolgde, rustig op zijn staart voortbewegend met een snelheid van 12 knopen - de hoofdkoelpompen draaiden op lage snelheid (dit zijn gigantische auto's -pompen die water door de reactor pompen, zijn op lage snelheid vrij stil, maar rammelen als een goederentrein op hoge snelheid).
De stuurman wilde op dat moment zijn benen kruisen en raakte het snelheidstaakapparaat aan. De naald is verplaatst van 1/3 vooruit naar Volledig vooruit. Volle kracht vooruit betekent 100% reactorvermogen, snelheid boven de 30 knopen en een automatische opdracht om de pompen op vol vermogen te starten.
Ik was die nacht de ingenieur die wacht in de turbinebaai van de onderzeeër. We "hingen" aan de staart van de Russen en waren daarom gespannen. En ineens een telefoontje met het bevel "volle vaart vooruit".
Mijn God! Ivan stormt op ons af, of hij vuurt een torpedo af, of hij hoort ons en draait zich om om ons te rammen. Het was een noodgeval. Ik sprong op van mijn stoel en ging achter de reactoroperator staan, die op het punt stond de tweede koelpomp op hoge snelheid te zetten. De pomp verdubbelde zijn snelheid, waardoor de 30 cm buisterugslagklep klapperde en sloot om terugstroming van water uit de andere pomp te voorkomen. Raken! De keerklep sloot, het geluid weergalmde in het omringende water. Een fractie van een seconde later startte de reactoroperator de derde pomp op hoge snelheid. Nog een klap! Pomp 4, dan 5, nog twee treffers…
De officier van de wacht, de navigator, hoort 4 keerkleppen sluiten en voelt het dek sidderen. Op de richtingaanwijzer ziet hij hoe de snelheid toeneemt. De stuurman wist nog steeds niet wat er aan de hand was.
De officier van de wacht grijpt zijn telefoon om tegen me te schreeuwen, net op tijd om mijn rapport te horen: "Controle, reactorcontroleteam, alle hoofdkoelpompen draaien op volle capaciteit!"
“Hou iedereen op! - roept de officier van de wacht. - Schakel de pompen op laag toerental!"
En dan breekt de hel los. De kapitein komt aanrennen uit zijn hut, de stuurman van de kapitein verschijnt en we rammen Ivan bijna van achteren tegen het stuur.
"5 graden rechts roer!" - roept de officier van de wacht, in een poging te voorkomen dat onze onderzeeër tegen de propeller van de onderzeeër "Victor" botst. We zaten zij aan zij met de onderzeeër Victor nadat we 4 keerkleppen hadden gesloten en veel lawaai maakten terwijl de pompen op volle capaciteit draaiden. De volgende tien minuten waren vol paniek en anticipatie. We wisten niet of "Victor" ons hoorde.
De Russen hebben de vreselijke gewoonte om zich om te draaien en de achtervolgende onderzeeërs te rammen om ze weg te jagen. Maar Ivan draaide het gas open en schonk er geen aandacht aan. 'Godzijdank dat Dmitry op wacht stond!' - zei later de dienstdoende officier op het schip. De dienstdoende officieren op het schip gaven elke Russische wachtofficier een naam, omdat ze hun gewoonten en gedrag kenden. "Als Sergei op wacht had gestaan, waren we naar huis gevaren met een Sovjettorpedo in onze kont."
"Een vreselijke gewoonte" of, zoals de Amerikaanse marine het noemde - "Crazy Ivan" - de Amerikanen noemden een manoeuvre om de achterste sector te "inspecteren", waar de SAC van de onderzeeër niet naar luisterde. De Amerikanen waren ervan overtuigd dat dit zo'n gekke Russische manoeuvre was om tracking te vermijden. Van hun kant zag het er echt uit als een stormram. En het werd dienovereenkomstig ervaren.
Veel afleveringen zijn en worden nog steeds geassocieerd met torpedo's. En niet alles is zo eenvoudig bij hen.
Torpedo's bij de "waarschijnlijke vijand"
Admiraal A. N. Lutsky in zijn memoires "Voor de sterkte van een sterke zaak" schreef hij:
In het voorjaar van 1974 voerde hij een van de taken van gevechtstraining uit: een tegenaanval op een onderzeeër. Doelwit - SSBN van onze divisie, hetzelfde als de mijne, project 667A. Zoals we meestal hadden afgesproken, kwamen we naar het gebied, ondergedompeld, we komen dichterbij. Rond de geschatte tijd ontdekte de akoestiek een geluidsarm doel volgens de verwachte peiling. Volgens alle indicaties bevindt het doel zich onder water, de draaien van de propeller zijn slecht hoorbaar, maar bijna de onze. Nou, en ontslagen! Natuurlijk ging het doelwit verloren achter het geluid van de torpedo. Toen het geluid van de torpedo wegzakte, kwamen ze boven water en gingen naar het berekende opstijgpunt van de torpedo, gericht op de aan de oppervlakte gebrachte torpedo van de torpedo's. Toen we bij de basis aankwamen, belde het hoofd van de MTCH:
- Je torpedo heeft iemand geraakt. Het onderste deel van het praktische laadcompartiment van de torpedo is beschadigd, het heeft enkele zwarte stukken onbekend materiaal op het lichaam van het batterijcompartiment van de golfplaat gevangen. De torpedo zal moeten worden afgeschreven. Maar de recorder werkte, naar huis. Dat is het!
Rekening houdend met het feit dat Amerikaanse onderzeeërs constant patrouilleerden in de buurt van onze bases op de oefenterreinen van de marine, zijn er belangrijke statistieken, niet alleen over hun detectie, maar ook over het gebruik van praktische wapens tegen hen (met recorders in plaats van een kernkop). Er is echter niets om trots op te zijn, want er zijn goede redenen om aan te nemen dat de onderzeeërs van de zogenaamde partners (zoals ze de afgelopen jaren zijn gaan heten) opzettelijk onze salvo's van praktische torpedo's hebben "overgenomen" om verkenning te doen.
En dergelijke voorbeelden zijn helaas meer dan genoeg, bijvoorbeeld in het midden van de jaren 90, niet ver van Kamtsjatka, bevond de onderzeeër "partners" zich tussen de "luipaard" en de tactische groep SSBN met de multifunctionele nucleaire onderzeeër Project 671RTM in escorte, "overnemen" van 3 salvo's met twee torpedo's (de meeste torpedo's werden onder begeleiding opgeheven).
Het is vermeldenswaard dat A. N. Lutskiy is een van die onderzeeërs wiens boot ooit "onopgemerkt door de SOSUS ging", en zijn woorden moeten serieus worden genomen.
Gevechtspatrouilles van SSBN's onder bevel van A. N. Lutskiy - op de website "Militaire Review"
Een van de auteurs van het artikel had de ervaring om een gevechtsoefening uit te voeren met tweerichtingsgebruik van praktische torpedo's ("bars" tegen de BDR), en de torpedo met de BDR die eerst gericht was op de "ontsnappende" onderzeeër van de "partners" ", en in de secundaire zoektocht - al bij onze "bars" (dwz de afstanden tussen de drie onderzeeërs waren "pistool").
Zeer kenmerkend in die situatie was de zeer snelle release van "Los Angeles Improved" tot maximaal vermogen en acceleratie - met een waterreactor! In het kort: "Los (verbeterd)" "ontsnapt" uit de 40-knopen torpedo SET-65.
En hier is het onmogelijk om nog een, en zeer "pijnlijke" en acute vraag te omzeilen: de feiten van het gebruik van torpedo's (meestal in een praktische versie) of imitators (met torpedogeluiden) door de "waarschijnlijke vijand" tegen onze onderzeeërs. Dergelijke acties werden ondernomen door onderzeeërs van de Amerikaanse marine om de tactieken van onze onderzeeërs te onthullen, specifieke officieren en commandanten te beoordelen op acties in een kritieke situatie en tactieken te oefenen en een plotseling en heimelijk "schieten" van onze onderzeeërs te organiseren tijdens de bedreigde periode (vlak voor het begin van de vijandelijkheden).
Een van de mogelijke voorbeelden van dergelijke acties is de verstoring door de Amerikanen (door een onderzeeër van de klasse Los Angeles) van de gevechtsdienst van de SSBN K-500 van de Pacific Fleet.
Het is de moeite waard hier meer in detail over te praten.
Er waren eigenlijk nogal wat van dergelijke afleveringen, zelfs vandaag, vele jaren later, staat het internet vol met foto's van Sovjet-kernonderzeeërs genomen door Amerikaanse periscopen.
Helaas is het niveau van de opleiding van het personeel tegenwoordig aanzienlijk gedaald sinds de "hete" tijden van confrontatie. Het belangrijkste is dat de houding ten opzichte van het bedrijfsleven aanzienlijk is veranderd …
De film "The Battle of Submarine Fighters: Who Will Win the War" toont het "trainingselement" van het "ontwijken" van een torpedo-aanval door de bemanning van de multifunctionele nucleaire onderzeeër "Cheetah".
Eerlijk gezegd, van wat hij zag is een roes! "Consilium" van officieren gebouwd in de centrale post (in plaats van hun gevechtsposten) in plaats van snelle acties, absoluut ineffectieve ontwijkingstechnieken (uit lang verouderde bestuursdocumenten) …
Het salvo met vier torpedo's dat in de film in deze situatie wordt getoond, is gewoon een domme "munitie in de zee dumpen" …
Tegelijkertijd verklaart de bewakerscommandant van "Cheetah" in de film bravo zijn "bereidheid en vermogen om" Virginia "in de strijd te verslaan …
Ik zou willen vragen: wat?! USET-80 torpedo's, waarvan het homing-systeem "op een binnenlandse basis werd gereproduceerd" van de Amerikaanse Mk46-torpedo van 1961?
In werkelijkheid (volgens het feitelijke verslag van de akoestiek over de torpedo) ziet alles er op zijn zachtst gezegd heel anders uit. In het laatste geval dat de auteur bekend was (het daadwerkelijke gebruik van US Navy PLA "iets dat erg lijkt op een torpedo"), was de commandant van de BC-5 de eerste die herstelde van de schok (!), De rest van de GKP "werd wakker" en begon te controleren na de eerste commando's van de "mech" …
Het is heel belangrijk om hier te begrijpen dat de problemen van onderwaterwapens en tegenmaatregelen van de zee de "rand" van de onderwaterconfrontatie zijn. En als de vijand, figuurlijk, een Colt heeft (en de nodige detectiemiddelen), en we een rubberen geweer hebben, dan zal zelfs een uitstekende hand-tot-hand-training nutteloos zijn in een gevechtssituatie: het trieste einde is vooraf bepaald
Maar het belang van torpedo's in de confrontaties tijdens de Koude Oorlog en daarna is een onderwerp voor een apart artikel.
