De eerste wetenschapper op het gebied van de theorie van automatische handvuurwapens, tweemaal generaal van het leger V. G. Fedorov. In zijn werk "Over de trends van veranderingen in de modellen van handvuurwapens van buitenlandse legers over de ervaring van de Tweede Wereldoorlog" in 1944 schreef hij:
De introductie van nieuwe tussenpatronen maakt het mogelijk om lichte machinegeweren verder te verlichten, waardoor hun gewicht op 6 kg komt.
Merk op dat het Duitse militaire denken helemaal geen rekening hield met de ontwikkeling van lichte machinegeweren voor een tussenpatroon en misschien in sommige opzichten zelfs gelijk had. De goedkeuring van de Sturmgever voorzag in de stopzetting van machinepistolen, karabijnen en lichte machinegeweren, inclusief de MG-42 in de uitvoering van de parkeerrem. Hoewel een enkel MG-42 machinegeweer op een bipod nauwelijks kan worden toegeschreven aan een handmatig exemplaar vanwege de lage wendbaarheid vanwege het buitensporige gewicht van 12 kilogram.
Verder, sprekend over uniforme automatisering, schrijft Fedorov:
Voor de basis kan het ontwerp van een aanvalsgeweer worden genomen - als het belangrijkste wapen van een jager, met laden van een clip en tijdschriften invoegen; de voordelen van dit wapen moeten in de eerste plaats worden vergeleken met het ontwerp van een licht machinegeweer, dat, met de adoptie van een aanvalsgeweer, zal tot op zekere hoogte zijn vroegere betekenis verliezen en zal niet zo wijdverbreid zijnzoals in onze tijd.
Deze korte paragraaf verwoordt drie gedachten die door de loop van de geschiedenis zijn bevestigd. Ten eerste de eenwording van een licht machinegeweer en een aanvalsgeweer in ontwerp. Fedorov was precies de pionier op het gebied van eenwording. Bekend om zijn ontwikkeling van een licht machinegeweer op basis van zijn machinegeweer. Ten tweede, bewaar voedsel. Fedorov dacht niet eens aan lintvoeding, al was het maar om de reden dat er in dit geval geen sprake kon zijn van eenwording. Ten derde, zoals de praktijk heeft aangetoond, geven lichte machinegeweren voor een tussenpatroon met zowel magazijn- als riemtoevoer geen significant voordeel ten opzichte van het machinegeweer en zijn ze niet wijdverbreid verspreid.
En toch werd het eerste lichte RPD-machinegeweer met kamers voor een tussenpatroon precies met een riem gevoed. Maar er ging niet veel tijd voorbij, en zelfs tijdens Fedorovs leven gebeurde wat hij schreef. Voor het eerst werd een uniforme AK / RPK-link gemaakt. Met de creatie van een verenigd aanvalsgeweer / licht machinegeweer is het de Amerikanen niet gelukt. Eugene Stoner probeerde de eenwording tegen te gaan door modulariteit te introduceren in het Stoner 63-project. Ook met zijn project gebeurde er niets, maar 'modulariteit' is sindsdien een ander marketingkenmerk geworden en een boeman van neofieten in online gevechten over het onderwerp wapens. Uiteindelijk verscheen de FN Minimi zelf, waarvan een van de aanpassingen in 1984 in de Verenigde Staten werd aangenomen als de M249 SAW.
Blijkbaar wordt dit feit ondersteund door de conclusies van online encyclopedieën zoals:
Machinegeweer (FN Minimi) geniet welverdiende populariteit voor hoge mobiliteit gecombineerd met vuurkracht, merkbaar superieur aan de vuurkracht van lichte machinegeweren zoals de RPK-74, L86A1 en anderen, gebouwd op basis van machinegeweren, en niet "from scratch" gemaakt zoals machinegeweren.
of
Net als zijn voorganger, RPK-74 is aanzienlijk inferieur vuurkracht van buitenlandse lichte machinegeweren van klein kaliber (bijv heel gebruikelijk in de wereld van FN Minimi), aangezien het geen verwijderbare loop heeft, uit een gesloten staartstuk schiet en magazijnen met een beperkte capaciteit heeft, zorgt het ervoor dat Rosguard-klanten opgewonden door de kamer lopen en geld zoeken voor ontwikkeling. De taak die onze grootvaders aankonden met behulp van het PPSh-machinepistool, ontaardde in vereisten voor een machinegeweer met een gecombineerde voeding over het onderwerp "Turner". Na veilig 15 miljoen te hebben geabsorbeerd voor ontwikkeling over het onderwerp "Turner-1" (waar geen verstandige specialist aan twijfelde), werd het onderwerp "Turner-2" verhoogd met 25 miljoen.
De geschiedenis van de ontwikkeling van handvuurwapens onder de Amerikaanse cartridge met lage impuls is een reeks voortdurende wijzigingen, compromissen, regelrechte mislukkingen, waarvan de wortels liggen in de tekortkomingen van de cartridge die is aangenomen voor service en het slecht doordachte ontwerp van automatische mechanismen. FN Minimi is een van de pagina's in dit verhaal. Laten we beginnen met het feit dat, volgens de onderzoeksresultaten, de M249 de laatste plaats inneemt in termen van betrouwbaarheid in de hele lijn van NAVO-infanteriewapens.
In 2001 schreef officier van het Korps Mariniers Ray Grundy een open brief waarin hij alles uiteenzette wat hij van dit machinegeweer vond. Ik plaats fragmenten ervan:
ILC (Verenigde Staten Marine Corps) kan leren van het Sovjetleger, dat begin jaren tachtig besloot af te komen van de 7,62 mm riemgevoede RPD in hun geweerpelotons en vervang ze, Rechtsaf, Sovjet AR [aanvalsgeweer - aanvalsgeweer] RPK … RPK is hetzelfde AK-geweer met een langere en zwaardere loop, een bipod aan de loop, een licht gewijzigde kolf (voor automatisch schieten vanuit een buikligging) en een sectoropslag met verhoogde capaciteit.
Sovjet-ingenieurs begrepen de problemen in het compartiment met riemvoeding en losten ze op ….. Ik ben bang dat we in verschillende situaties zinloze verliezen zullen moeten lijden om te beseffen dat een licht machinegeweer onbruikbaar is als automatisch geweer.
Waarom zat er een reservecilinder in de set? Als je de vuurmodi van de M249 begrijpt, weet je dat er geen reservecilinder nodig is om hem als AR te gebruiken. Frequent vuur ervan gedurende een lange tijd is 85 ronden per minuut. Snelvuur is 200 schoten per minuut met elke twee minuten een vatwissel. Laat me een marinier zien die kan bewegen en schieten in bursts van 3-5 ronden met meer dan 85 ronden per minuut, en dit zal een foto zijn van een marinier die doelen mist en kostbare munitie verspilt. Kort gezegd, De KMP heeft tevergeefs een reservevat toegevoegd - dat is niet nodig.
Mijn beoordeling van de M249 SAW is gebaseerd op mijn eigen praktijkervaring. Hoe vaak heb ik een SAW-schutter gedwongen zien stoppen in een aanval om de vertraging op te heffen! De nachtmerrie begint nadat het deksel van de invoerlade is opgetild om de reden voor de vertraging te achterhalen. Vaak glijdt de tape uit de lade en valt in de doos. De marinier bevindt zich in een wanhopige positie. Naast het achterhalen van de redenen voor de vertraging, moet hij beslissen wat hij met de tape gaat doen. Moet ik deze tape uit de doos schudden, of is het beter om op zoek te gaan naar een nieuwe doos? Al die tijd neemt hij niet deel aan de strijd. Zijn wapen werkt niet, hij schiet niet op de vijand en kan zich niet verdedigen. Zijn schakel zet het offensief voort en de vuurdekking, die hij moet bieden, is afwezig. Om ervoor te zorgen dat de schutter zichzelf in een dergelijke situatie tenminste kan beschermen, moet de ILC de schutter met de SAW uitrusten met een M9-pistool, net zoals de M240-machinegeweren bewapend zijn.
Ik zie geen logica om door te gaan met het opslaan van het M249-systeem. Als een licht machinegeweer voor algemeen gebruik heeft het zijn verdiensten. Dit is een te zwaar wapen. Het schendt de uitwisselbaarheid van de link-munitie, werkt niet erg goed met tijdschriften, alsof het alleen vanuit de bipod schiet en meestal in "positie drie" wordt gedragen (patronen op de invoerlade, de bout bevindt zich in de voorste positie, de kamer is leeg, de lont is verwijderd) bij het naderen van de vijand vanwege wat: we zijn niet zeker van dit systeem.
Ik ben ervan overtuigd dat de ILC vergelijkende tests moet uitvoeren van de M249 SAW met de bijbehorende AKMoid, zoals het Sovjetleger deed. … Sofa-strategen zeggen dat ik te streng ben voor SAW. Maar ervaring bevestigt mijn schattingen. Laten we de zielen van de slachtoffers er niet aan herinneren dat als we de noodzakelijke beslissing zouden nemen en de M249 SAW zouden vervangen, we meer succes zouden hebben en hun leven zouden redden.
Origineel artikel.
Volledige vertaling van het artikel:
Laat me nogmaals benadrukken over welke ervaring de Amerikaan het heeft: Het ILC (Marine Corps) kan leren van het Sovjetleger …
In mei 2011 besloot de ILC om voor proefgebruik ongeveer vierduizend M27 IAR (Duits geweer HK416) aan te schaffen ter vervanging van de M249 SAW. De IAR staat voor de "Infantry Automatic Rifle", een automatisch jachtgeweer dat kan worden uitgerust met tweepoten die door een tijdschrift worden gevoed. Ooit werd een vergelijkbare oplossing getest in Sudaev en Kalashnikov aanvalsgeweren. SAW - "Squad Automatic Weapon" - een automatisch wapen van de LMG-klasse - "licht machinegeweer" van lichte machinegeweren. Onze PKK valt in beide categorieën. Zoals je kunt zien, begint het spel der termen opnieuw. Voor ons - als op een bipod, dan een machinegeweer. Voor Amerikanen, als je uit de hand kunt schieten, een geweer.
Ray Grundy's wens kwam uit. De ILC deed afstand van het met riem gevoede machinegeweer. Het 4-koppige mariniersteam omvat een jager bewapend met een M27 met 21 magazijnen. Verder was er een logische poging om de evolutie van lichte machinegeweren te voltooien - tijdens oefeningen in augustus 2016 probeerden de Amerikaanse mariniers de M27 als standaardwapen te gebruiken in plaats van de M4. Dat wil zeggen, lichte machinegeweren opgeven ten gunste van een universeel infanteristwapen. Of het nu een M27 wordt of iets anders, gebaseerd op AK of AR, maar het is mogelijk dat dit een volkomen logische afronding is van een van de rondes van de evolutie van handvuurwapens.
Ik weet niet wat er werd gezegd in de "aanvullende" recensies over het M27-geweer, waarover lenta.ru schrijft. Maar hier zijn enkele beroemde feiten over dit wapen:
In 2008 tests voorafgaand aan het sluiten van het contract voor de beperkte levering van M27 aan KMP, overtroffen H&K-producten het aanbod van andere leveranciers niet op het gebied van betrouwbaarheid. Dus voor FN Herstal-producten werden 26 vertragingen verkregen, voor twee Colt-monsters - 60 en 28, H&K - 27 voor 7200 schoten onder niet de meest ernstige omstandigheden, wat neerkwam op 0,38%, wat onvergelijkbaar is met de Sovjet 0,2%. Bij tests voor een stoftest in 2007 kreeg de HK-416 3 mouwbreuken voor 6000 schoten, wat gelijk staat aan een wapenstoring.
Met de goedkeuring van de M855A1-cartridge begon de M27 er problemen mee te krijgen. De gemiddelde levensduur van de bouten bij gebruik van de M855A1 was niet hoger dan 6000-7000 schoten, de levensduur van de loop 9000 - 10000. In dit opzicht presteerde de M4A1 Carbine-bout beter dan de M27, nadat hij 9000 en zelfs 13000 had gewerkt in een van de tests voor één van de nokken brak. De reden voor het breken van de aanslagen is dezelfde als in het geval van een breuk van de voering - het vervangen van de gasleiding door een staaf met een korte slag. Wanneer de stang de grendeldrager raakt, treedt er een kantelmoment op.
Het werk voor slijtage tussen de oppervlakken van de bout en de boutdrager neemt toe, de opening tussen hen neemt toe en er verschijnt een kracht op de nokken, werkend aan een breuk.
Naast betrouwbaarheid zijn er nog twee andere belangrijke problemen. De eerste is onderhoudbaarheid. De M27 heeft fabrieksgarantie-assemblages. Dat wil zeggen, de reparatie van individuele eenheden is alleen mogelijk in de fabrieksomstandigheden van het bedrijf van de leverancier. Het vervangen van het rolluik is alleen mogelijk bij een rolluikframe. De tweede is de kosten. De prijs van één exemplaar zonder bodykit is 3000 US dollar, en in een set met bipods, optica en afstandsmeters bereikt het 5000. De prijs van een auto is geenszins een economy class. Misschien kan het korps van elitetroepen zich zo'n dubieuze gril veroorloven, dan heeft het Amerikaanse leger om deze reden niet eens overwogen om de M249 door de M27 te vervangen. Wat kan niet gezegd worden over de Fransen, die na een slok van hun FAMAS naar het andere uiterste lijken te zijn gesneld. De Duitsers gaven hen korting op een grote partij van de aankoop van HK-416, maar de Fransen moesten op de keel van de nationale trots stappen door dit monster voor $ 4.000 te kopen.
Samenvatting. Met de gedeeltelijke ingebruikname van de M27 door het Amerikaanse Korps Mariniers, benaderden de Amerikanen pas de Sovjet-ervaring van de jaren '70. Het betrouwbaarheidsniveau dat door Sovjetontwerpers en technologen is vastgesteld, is door hen nog niet bereikt. En geen wonder. Zoals een filosoof zei: "Je kunt niet harder scheten laten dan een gat in je kont toelaat." Constructieve misrekeningen bij de ontwikkeling van de cartridge en het automatiseringsschema stellen de limiet voor verbetering. Vanwege technologische innovaties, van de verchroming van de loop en de kamer in de vroege stadia tot moderne droge smeermiddelen en nanocoatings, heeft de evolutie de belangrijkste indicator van het wapen in het Amerikaanse geweer niet verplaatst.
De werking van het riem / gecombineerde lichte machinegeweer M249 SAW (FN Minimi) toonde zijn lage betrouwbaarheid. De effectiviteit van zo'n machinegeweer in termen van nauwkeurigheid, wendbaarheid, herlaadsnelheid is niet beter, en soms zelfs slechter dan een standaard machinegeweer. Om deze reden besloot onze uiteindelijke vijand van hem af te komen, terwijl we geld en middelen besteden aan het maken van zo'n machinegeweer, verwijzend naar de 'positieve ervaring van de Amerikanen'. Tegelijkertijd wordt de binnenlandse ervaring die is opgedaan met het onderwerp "Poplin" volledig genegeerd.
Het lijkt mij misschien, maar op gespecialiseerde buitenlandse fora lees ik vaak behoorlijk adequate opmerkingen van hun deelnemers over zowel Amerikaanse als Sovjetwapens dan op de onze. Toen er een bericht was dat de Russische Garde de "Turner-2" bestelde met het oog op de "ervaring" van FN Minimi, stortten veel hiervan in een permanente staat van Sergei Zverev, dat wil zeggen in shock. Ik voel hun vragende ogen op mij gericht. En ik weet niet wat ik moet zeggen.
