Zwitserland is en blijft altijd een land dat wordt geassocieerd met de hoge kwaliteit van de op zijn grondgebied vervaardigde mechanismen. Ongeacht wat Zwitserse ontwerpers precies ontwerpen, horloges of wapens, u kunt er zeker van zijn dat de ontwikkeling van elke eenheid met speciale zorg is benaderd, en strikte kwaliteitscontrole bij de productie zorgt ervoor dat de producten zeer concurrerend zijn in de markt, zelfs ondanks de prijs.
In de twintigste eeuw stond Zwitserland bekend om het feit dat het niet deelnam aan grote militaire conflicten en het standpunt innam van de zogenaamde gewapende neutraliteit. De geografische ligging van het land, het hoge opleidingsniveau van soldaten en technische uitrusting in het leger, eerder dan de rol van Zwitserland op de wereldmarkt, droegen bij aan het behoud van deze positie. Naast het feit dat de Zwitserse ontwerpers hun eigen ervaring opdeden, namen ze geavanceerde oplossingen uit andere landen over, die werden verbeterd en tot in de perfectie gebracht.
Net als in andere landen met een capabel leger waren Zwitserse militaire functionarissen tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog bezorgd over de ontwikkeling van hun eigen enkele machinegeweer, dat de zware en lichte machinegeweren in het leger gedeeltelijk moest vervangen, en, indien mogelijk, een wapen worden dat wordt geïnstalleerd als extra voor gepantserde voertuigen.
De effectiviteit in de strijd van de MG-34 en MG-42 machinegeweren werd meer dan duidelijk aangetoond, aangezien in de praktijk, en niet in theorie, al was bewezen dat één en hetzelfde ontwerp voor verschillende taken kan worden gebruikt. Bovendien was het land bewapend met een zeer goede geweerpatroon 7, 5x55, die niet alleen met succes werd gebruikt in wapens die al voor dienst waren aangenomen, maar ook perfect paste in het concept van een enkel machinegeweer.
Patroon 7, 5x55 Zwitsers
Ondanks het feit dat deze cartridge in 1911 is ontwikkeld, is deze nog steeds in productie en is er veel vraag naar, zij het klein, maar op de civiele markt. Vanuit de militaire omgeving werd deze munitie bijna volledig vervangen door NAVO-normen, zoals vele andere dingen in die tijd. In het Zwitserse leger diende de cartridge onder de aanduiding 7,5 mm GP11, deze is ook te vinden onder de naam 7,5 mm Schmidt-Rubin M1911.
Deze munitie kwam niet uit het niets. Deze cartridge is een upgrade van de iets oudere 7,5 mm GP90-munitie, die in 1888 werd ontwikkeld door Edward Rubin. Het allereerste geweer voor deze munitie was het geweer van Rudolf Schmidt, wat tot uiting kwam in een van de aanduidingen van de reeds bijgewerkte munitie. Cartridge 7,5 mm GP90 had een kortere huls - 53,5 mm, bovendien was deze geladen met een loden kogel zonder schaal. Even later ontving de cartridge een omhulde kogel, maar de vorm bleef hetzelfde. Tijdens het moderniseren van de cartridge werd de sleeve verlengd tot 55,6 mm, het poedergewicht en de samenstelling van het poeder werden gewijzigd (blijkbaar om deze reden werd besloten om de sleeve te verlengen zodat de verleiding niet bestond om de bijgewerkte versie te gebruiken). patroon in het oude wapen). De kogel zelf werd spoelvormig en werd vervolgens herhaaldelijk onderworpen aan veranderingen, onder meer om de pantserdoorborende eigenschappen te vergroten, waardoor het bereik van munitie werd uitgebreid.
De echte kogeldiameter van de GP11-cartridge is 7, 73 mm. In de versie van de cartridge met een kogel met een loden kern, was het gewicht van de kogel 11,3 gram. In de loop van een Schmidt-geweer versnelde deze kogel tot een snelheid van respectievelijk 840 meter per seconde, de kinetische energie was iets minder dan 4000 joule. Maar deze onbeduidende aantallen bepaalden de munitie niet, het belangrijkste voordeel was de kwaliteit ervan. Zelfs met grove patronen was het mogelijk om een zeer hoge nauwkeurigheid van schieten te bereiken, wat zeer snel werd gewaardeerd door jagers en atleten, wiens keuze deze cartridge al vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog erg populair maakte.
Je kunt natuurlijk vraagtekens zetten bij het behoud van dezelfde eigenschappen bij de productie van munitie in oorlogstijd, maar Zwitserland had geen last van een gebrek aan productiecapaciteit of een gebrek aan kwaliteitsmaterialen, zodat zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog de kwaliteit van de cartridge is niet gedaald.
"Beta" -versie van het Zwitserse uniforme machinegeweer
Vóór de verschijning van de eerste, officieel aangeduid als een enkel machinegeweer, had het Zwitserse leger verschillende versies van het Hiram Maxim machinegeweer, evenals het LMG-25 lichte machinegeweer ontworpen door Adolf Furrer. Beide machinegeweren werden aangedreven door 7,5x55 patronen en hoewel ze hun eigen tekortkomingen hadden, waren ze volledig tevreden met het leger.
Maxim machinegeweren hadden oorspronkelijk de aanduiding MG94, afhankelijk van het jaar waarin ze in dienst kwamen. Deze machinegeweren in een hoeveelheid van 72 werden gekocht uit Engeland en Duitsland, ze werden gevoed met cartridges 7, 5x53, 5. Vervolgens werden deze machinegeweren opnieuw beschoten onder de bijgewerkte cartridge en begonnen ze ook te worden gebruikt als vliegtuig met een luchtgekoeld vat. In 1899 kwam een andere variant van het Maxim-machinegeweer in dienst, met de aanduiding MG00, in principe was dit wapen niet anders dan het vorige, de belangrijkste verschillen waren voornamelijk gerelateerd aan de machines. Dit machinegeweer werd later ook opnieuw gevat onder een nieuwe patroon.
De laatste variant, die niet meer is hernoemd, was de MG11. Dit machinegeweer werd aanvankelijk al aangedreven door een bijgewerkte cartridge 7, 5x55, een kleine batch werd besteld in Duitsland, maar het begin van de Eerste Wereldoorlog dwong de productie van dit wapen al in Zwitserland te lanceren. Vervolgens kreeg het machinegeweer kleine verbeteringen in de vorm van een eenvoudig telescoopvizier of de vervanging van een metalen toevoerband, maar het ontwerp veranderde niet totdat het in 1951 uit dienst werd genomen.
Veel interessanter was het LGM-25 lichte machinegeweer. Het feit is dat dit lichte machinegeweer werd gebruikt, zowel met een bipod als met een lichte machine, waardoor het, in combinatie met een volwaardige geweerpatroon 7, 5x55, met enige rek kan worden geclassificeerd onder de categorie enkele machine geweren, als we natuurlijk onze ogen sluiten omdat we niet in staat zijn om snel de loop te vervangen en voedsel op te slaan.
Wapenautomatisering verdient speciale aandacht. De loop van het machinegeweer was vast verbonden met de boutdrager, waarbinnen de bout zich bevond, via drie hendels met de boutdrager verbonden. Onder invloed van de terugslag bij het afvuren rolde de loop, en daarmee de grendeldrager, terug, terwijl het grendelhefboomsysteem in wisselwerking stond met het getij in de ontvanger, waardoor het in beweging kwam. Als gevolg hiervan was de beweging van de loop en de boutdrager veel korter dan de beweging die rechtstreeks door de bout zelf werd gemaakt. De toevoer van munitie en het uitwerpen van gebruikte patronen werd uitgevoerd via de grendeldrager. De terugkeer van de mechanismen naar hun oorspronkelijke positie werd uitgevoerd door één terugstelveer, die de grendeldrager met de loop naar voren duwde, en dankzij het getij in de grendeldrager, namen ook de hendels die de grendel bewogen hun plaats in, die oppakte de volgende cartridge uit de winkel tijdens zijn beweging.
Het is allemaal met een reden uitgevonden. Vanwege het feit dat de massa van zowel de boutgroep als de loop van het machinegeweer werd gebruikt tijdens de hele fase van het herladen van het wapen, was het mogelijk om een zeer hoge stabiliteit van de vuursnelheid te bereiken, die op zijn beurt beperkt was tot 450 toeren per minuut, met een relatief lichte boutgroep en een kleine ontvanger.
Zo'n automatiseringssysteem had zijn eigen nadelen, die wat mij betreft veel meer voordelen hadden. Het belangrijkste nadeel was dat het hefboomsysteem met boutwerking, in zijn opgevouwen positie, buiten de afmetingen van de ontvanger uitstak. Dit leidde tot twee problemen tegelijk.
Ten eerste moest de beweging van de hefbomen plaatsvinden in een horizontaal vlak, omdat met hun verticale opstelling zelfs de kleinste hefboom de vizierinrichtingen overlapt, waardoor het achtervizier en het voorvizier op de rekken zouden worden geplaatst, wat op zijn beurt zou dwing de schutter om bij het richten een groot deel van zijn hoofd onder vijandelijk vuur bloot te stellen. Bovendien, met de verticale opstelling van de hendels, zou het nodig zijn om de trekker naar voren te bewegen, waardoor een risico op verwonding van het gezicht van de schutter met de hendel ontstaat, of naar achteren, waardoor de totale lengte van het wapen toeneemt. Op basis hiervan kan de locatie van het magazijn dat aan het machinegeweer is bevestigd alleen horizontaal zijn, wat in principe niet zo'n groot nadeel is, vooral bij gebruik van de machine.
Het tweede, veel serieuzere nadeel is de noodzaak om de sluitergroep te beschermen tegen verontreiniging. Het is duidelijk dat je bij het schieten de hendels alleen tegen vervuiling kunt beschermen door ze in de behuizing te plaatsen, zoals bij de korte hendel aan de rechterkant. De magazijnontvanger is een onderdeel dat de symmetrie van de machinegeweerontvanger volledig doorbreekt en de korte hendel sluit. Om ervoor te zorgen dat de plaats niet verloren gaat, is er ook een winkelhouder en voor de winkel bovenop is een kleine vuurmodusschakelaar, ook wel zekeringschakelaar genoemd, geplaatst.
Zodat in plaats van een machinegeweer geen nijlpaard bleek te zijn, deden ze iets anders met een lange hendel, namelijk, ze beperkten zich tot het beschermen van het alleen in de opgeborgen positie. De lange hendel wordt beschermd door twee afdekkingen die automatisch openen wanneer de sluiter wordt gespannen, waardoor de bewegende hendel zelf van achteren en van bovenaf van de schutter wordt gesloten. In principe, op voorwaarde dat tijdens het afvuren het belangrijkste vuil alleen van bovenaf kan komen bij het afvuren van een machinegeweerbemanning, is dit voldoende.
De vraag over de afwezigheid van een riemtoevoer voor dit machinegeweer zal heel natuurlijk zijn, want met het verschil in de bewegingssnelheid van de loop en de boutdrager in vergelijking met de bewegingssnelheid van de bout zelf, is dit niet zo moeilijk om de voeding van het machinegeweer vanaf de riem te organiseren. Het grootste probleem was natuurlijk de sterkte van de boutdrager, waarin een extra sleuf aan de onderkant zou moeten worden gemaakt om gebruikte cartridges uit te werpen. En hoewel dit probleem helemaal geen probleem is, werd een dergelijk wapenontwerp niet overwogen bij het ontwikkelen van een machinegeweer dat al officieel als een enkel exemplaar werd genoemd.
In het algemeen, als een machinegeweer kan worden aangedreven door een riem, als de loop van het wapen gemakkelijk te vervangen is, als de vuursnelheid minstens anderhalf keer wordt verhoogd, dan zou het mogelijk zijn om met vertrouwen te spreken over een enkel machinegeweer, maar dit alles is niet aanwezig in het wapen, hoewel de beginselen van een enkel machinegeweer dat natuurlijk wel zijn.
Het lichaamsgewicht van de LMG-25 is 8,65 kilogram. De totale lengte is 1163 mm met een looplengte van 585 mm. Voedsel wordt geleverd uit afneembare tijdschriften met een capaciteit van 30 ronden. De vuursnelheid is 450 toeren per minuut.
Het eerste Zwitserse enkele machinegeweer MG-51
Zwitserse militaire functionarissen ontwikkelden eind 1942 de vereisten voor een nieuwe subklasse wapens voor hun leger, nadat ze de Duitse MG-34 en MG-42 machinegeweren zorgvuldig hadden bestudeerd. Tegen 1950 kwamen er twee leiders naar voren, beide binnenlandse (voor Zwitserland) botteling - W + F en SIG. Het is duidelijk dat het commando speciale warme gevoelens had voor de Duitse machinegeweren, aangezien de winnaar erg op het Duitse wapen leek te lijken, hoewel het zijn eigen kenmerken had. De verliezers bleven niet in de verliezer en verkochten hun ontwikkeling aan Denemarken, maar hierover later meer in detail.
De automaten van het MG-51 machinegeweer zijn gebouwd volgens het schema met een korte loopslag, de loopboring wordt vergrendeld door middel van twee uit elkaar te zetten aanslagen. De keuze is, zoals de praktijk laat zien, niet de meest succesvolle en duurzame, maar in de Zwitserse versie was het mogelijk om niet alleen een goede hulpbron van de boutgroep te bereiken, maar ook een relatief hoge nauwkeurigheid gedurende de gehele levensduur van het wapen. Het bandaanvoermechanisme herhaalde echter volledig de Duitse MG-42, en de concurrent had hetzelfde, blijkbaar was deze vereiste door het leger uiteengezet. Ook de montage van de machinegeweerloop was volledig nagemaakt. De stroom werd geleverd door een metalen niet-verstrooiende band met een open schakel.
De ontvanger van het machinegeweer is gemaakt door te frezen, wat niet alleen de kosten van het wapen negatief beïnvloedde, maar ook het gewicht, dat 16 kilogram was. Bij deze 16 kilogram kun je het gewicht van de machine optellen, ongeveer 26 kilogram, en de bewegingen van de mitrailleurbemanning worden vergelijkbaar met de beweging van klusjesmannen met een brancard op een bouwplaats op betaaldag. De totale lengte van het machinegeweer was 1270 millimeter, de looplengte was 563 millimeter. De vuursnelheid is 1000 schoten per minuut.
Ondanks het feit dat het MG-51 machinegeweer een vrij groot gewicht had voor een wapen van deze klasse, is het nog steeds in dienst bij het Zwitserse leger, hoewel de productie ervan werd beperkt. De vervanger voor het machinegeweer was de Belgische FN Minimi, die zich voedt met munitie 5, 56x45. Op basis hiervan kunnen we zeggen dat Zwitserland uniforme machinegeweren afwijst.
Als we een objectieve beoordeling geven aan het MG-51 machinegeweer, dan verliest dit wapen op meerdere punten tegelijk aan machinegeweren van deze klasse van andere fabrikanten. Allereerst moet je letten op de gefreesde ontvanger, waardoor het wapen zo'n massa heeft. Een ontvanger gemaakt van één blanco, waarvan al het overbodige was afgesneden, was te duur in productie, zowel qua materiaalkosten als productietijd. Het grote lichaamsgewicht van het machinegeweer maakte het moeilijk om de machinegeweerbemanning te verplaatsen, maar hetzelfde gewicht maakte het mogelijk om een behoorlijke hoop vuur te maken bij het gebruik van bipoden, hoewel het vermogen om snel van positie te veranderen lijkt mij van hoger belang te zijn prioriteit in de context van het gebruik van een enkel machinegeweer.
Het is mogelijk dat deze tekortkomingen van het wapen de belangrijkste reden waren dat het MG-51 machinegeweer nooit voor export werd aangeboden, niettemin ging het wapen 50 jaar in dienst zonder noemenswaardige upgrades en verbeteringen, wat betekent dat het voldeed aan de eisen van de Zwitserse leger.
Enkel machinegeweer MG-50
Zoals hierboven vermeld, was de belangrijkste concurrent in de MG-51 machinegeweercompetitie het MG-50 machinegeweer van de SIG. Ondanks het feit dat dit enkele machinegeweer lichter was, zoals de machine die ervoor werd voorgesteld, verloor het in de nauwkeurigheid van het schieten, wat de belangrijkste reden was voor de weigering. Opgemerkt moet worden dat in termen van betrouwbaarheid, het door SIG voorgestelde ontwerp een voordeel had, evenals in termen van duurzaamheid, om nog maar te zwijgen van de productiekosten. Wapens waren ook goedkoper te repareren. Maar dit is alleen in vergelijking met de MG-51, in vergelijking met andere modellen enkelvoudige machinegeweren wordt het duidelijk dat de MG-50 ook niet ideaal was.
De automaten van het MG-50 machinegeweer zijn gebouwd volgens een schema met het verwijderen van een deel van de poedergassen uit de loop van het wapen met een korte zuigerslag, de loopboring wordt vergrendeld door de bout in het verticale vlak te kantelen. Het bandtoevoersysteem, terug, was afkomstig van het Duitse MG-42 machinegeweer. Een interessant punt in het wapen was dat de loop werd verwijderd samen met de afvoer van poedergassen en de cilinder van de gasmotor van het machinegeweer. Het enige belangrijke voordeel van deze oplossing is misschien wel de snellere vervanging van de loop van het wapen.
In de ontwikkelingsfase van het MG-50 machinegeweer werd het wapen getest met zowel de 7, 5x55 cartridge als met de 6, 5x55 munitie, die werd gebruikt in de Zwitserse versie van het Mauser M-96 geweer. Ze hebben aandacht besteed aan deze munitie vanwege de vrij grote hoeveelheid van deze patronen in magazijnen. Bovendien maakte een patroon van kleiner kaliber het mogelijk, zij het enigszins, om het gewicht van de gedragen munitie te verminderen. De mogelijkheid om te wisselen tussen 7, 5x55 en 6, 5x55 munitie door de loop van het wapen te vervangen, was niet uitgesloten, dus we kunnen zeggen dat de ontwerpers van SIG een paar decennia vooruit keken toen de mode van een gemakkelijke overgang van kaliber naar kaliber kwam. Als we het hebben over de vergelijking tussen de munitie bij gebruik in het MG-50 machinegeweer, dan toonde de cartridge zich goed, maar op afstanden van meer dan 800 meter werd een duidelijk voordeel vastgesteld voor munitie van groter kaliber.
Naast het feit dat een enkel MG-50 machinegeweer werd getest met "inheemse" munitie, overwoog het bedrijf de mogelijkheid om buitenlandse munitie te gebruiken en, zoals later bleek, was dit niet voor niets gedaan. Naast Zwitserse patronen werd Duitse munitie 7, 92x57 gebruikt. Deze munitie is gekozen vanwege de brede verspreiding ervan, de berekening was gebaseerd op het feit dat niet alle landen de mogelijkheid hadden om hun eigen ontwikkelingen uit te voeren, met als resultaat een enkel machinegeweer, en er waren meer dan genoeg mensen die wilden om zo'n wapen te krijgen om hun leger te bewapenen. Zo kreeg een machinegeweer voor gewone munitie in theorie succes op de wapenmarkt. In de praktijk bleek de MG-50 toch niet zo veelbelovend als de fabrikant leek. De economie in de naoorlogse periode was niet in de beste staat en de meeste landen konden de aankoop van wapens niet betalen, omdat alle fondsen waren gericht op het herstel van industrieën en infrastructuur.
Denemarken was het enige land dat zichzelf toestond dit wapen te kopen, maar in dit geval waren er enkele nuances. Ten eerste werd het wapen voor Denemarken aangepast om de krachtigere Amerikaanse munitie.30-06 (7, 62x63) te gebruiken, waarmee de ontwerpers redelijk succesvol omgingen, zonder significante wijzigingen aan te brengen in het ontwerp van het wapen zelf. Ten tweede was de aankoop een eenmalige aankoop voor SIG, na het vervullen van zijn verplichtingen uit hoofde van het contract, werd de productie van wapens in Zwitserland voltooid en in 1955 begon het bedrijf met de ontwikkeling van een nieuw, geavanceerder wapenmodel. In dienst bij het Deense leger stond het MG-50 machinegeweer vermeld onder de naam M/51.
Het lichaamsgewicht van het machinegeweer was 13,4 kilogram, het gewicht van de in de competitie voorgestelde machine was 19,7 kilogram. Het is duidelijk dat het MG-50 machinegeweer qua gewicht een voordeel had ten opzichte van de MG-51, maar toch kan het naar moderne maatstaven niet licht worden genoemd. De looplengte van het wapen was 600 millimeter, terwijl de totale lengte 1245 millimeter was. Een interessant kenmerk was dat de vuursnelheid van het wapen, afhankelijk van de taken die eraan waren toegewezen, kon variëren van 600 tot 900 ronden per minuut.
Het machinegeweer werd gevoed vanuit een niet-verstrooiende metalen tape, bestaande uit stukjes van 50 ronden, de delen van de tape waren met elkaar verbonden door een cartridge, dus werden 5 stukjes tape verzameld en in een doos met tape geplaatst voor 250 patronen, die ook van de Duitsers waren geleend.
Enkele machinegeweren van de MG-710-familie
Na de mislukking in de competitie voor een enkel machinegeweer voor het Zwitserse leger en de verkoop van zijn eigen versie van het wapen aan Denemarken, gaf SIG niet op en begon een nieuw model van het machinegeweer te ontwikkelen, al rekening houdend met alle de wensen van potentiële klanten, dat wil zeggen, het machinegeweer was oorspronkelijk niet ontworpen voor intern gebruik, maar voor export. Desondanks werd de eerste versie van het wapen met de aanduiding MG-55 ontwikkeld voor cartridge 7, 5x55. Vervolgens waren er opties voor het MG-57-1 machinegeweer met kamers voor 6, 5x55 en MG-57-2 onder 7, 92x57.
Nadat het ontwerp van het machinegeweer tot aanvaardbare resultaten was gekomen, wezen de ontwerpers van het SIG-bedrijf het wapen aan als MG-710, op de markt werd dit wapen in drie versies aangeboden: onder de Zwitserse patroon 6, 5x55 MG-710-1, onder de Duitse 7, 92x57 MG-710-2 en de meeste massa voor munitie 7, 62x51 MG-710-3. Het was in deze versie dat het wapen werd geadopteerd door de legers van Chili, Liberia, Brunei, Bolivia en Liechtenstein. Zoals blijkt uit de lijst van landen waar wapens in gebruik werden genomen, werd het MG-710 machinegeweer niet veel gebruikt en hoewel het behoorlijk beroemd werd, was het niet populair. Machinegeweervarianten 1 en 2 werden vanwege de gebruikte munitie, hoewel ze enige tijd te koop werden aangeboden, al snel ingetrokken, omdat de vraag nul was. Sinds 1982 is de productie van dit machinegeweer stopgezet.
Vanaf de eerste blik op het wapen herkent het meteen Duitse roots. De meeste bronnen geven aan dat het machinegeweer is gemaakt op basis van de Duitse MG-45. Het is niet helemaal duidelijk hoe je iets kunt maken op basis van iets dat niet in massaproductie was. In plaats daarvan werd dezelfde MG-42 als basis genomen, en de verbeteringen die in het ontwerp werden aangebracht waren al volledig Zwitsers, want bij het vergelijken van de gegevens die beschikbaar zijn op de MG-45 en MG-710, wordt duidelijk dat de ontwerpverbeteringen, zelfs en zijn vergelijkbaar, maar bereikt op verschillende manieren.
De automaten van MG-710 machinegeweren zijn volgens het schema gebouwd met een semi-vrije bout, die wordt afgeremd door twee aanslagen aan de voorkant van de bout, die de groeven in de loop binnengaan. U moet erop letten dat het de aanslagen zijn die naar de zijkanten zijn gebogen, en niet de rollen, worden gebruikt, hoewel het werkingsprincipe volledig vergelijkbaar is. De loopboring is vergrendeld doordat het wigvormige deel van de boutgroep samenwerkt met de nokken, waardoor ze gedwongen worden vastgehouden te worden in de groeven in de loop. Na het schot werken de poedergassen door de onderkant van de huls en de voorkant van de boutgroep op de wig die de uitsteeksels ondersteunt, die naar achteren beweegt, waardoor de uitsteeksels uit de groeven komen en de bout terug kan rollen na de kogel verlaat de loop van het machinegeweer.
Net als andere semi-kulasblokwapens bleek de MG-710 vatbaar voor vervuiling in de ontvanger en vereiste smering afhankelijk van de omgevingstemperatuur. Desondanks waren er geen specifieke klachten over de betrouwbaarheid van het wapen, en de aanwezige klachten werden meestal geassocieerd met het gebrek aan normaal onderhoud van het machinegeweer.
Een veel interessanter punt in het ontwerp van het wapen kan het feit worden genoemd dat het kan worden gevoed door zowel niet-verstrooiende als losse riemen, hoewel het niet mogelijk was om erachter te komen of er manipulaties met het machinegeweer nodig waren om de soort aanvoerband.
Het lichaamsgewicht van het machinegeweer is gelijk aan 9, 25 kilogram, het machinegeweer heeft een massa van 10 kilogram. De looplengte is 560 millimeter, de totale lengte van het wapen is 1146 millimeter. Vuursnelheid - 900 schoten per minuut.
Conclusie
Het is niet moeilijk om te zien dat de Zwitserse ontwerpers er niet in zijn geslaagd om het ontwerp van een enkel machinegeweer te maken, dat de basis zou kunnen worden voor latere upgrades en lange tijd in de gelederen van de strijdkrachten zou kunnen dienen. Ondanks dat zowel onze eigen ontwikkelingen als geleende, in een of andere vorm, buitenlandse werden ingezet, viel het resultaat toch tegen. Desalniettemin is het moeilijk te betwisten dat zelfs zulke niet de meest populaire ontwerpen, gemaakt met Zwitserse precisie en aandacht voor detail, perfect en lange tijd hebben gewerkt.
We kunnen zeggen dat de Zwitsers in de steek werden gelaten door Duitse machinegeweren, waarvan het ontwerp, hoewel het voor zijn tijd zeer geavanceerd was en aan alle eisen voldeed, duidelijk niet in staat was om te concurreren met enkele machinegeweren met een automatiseringssysteem voor gasontluchting in lage productiekosten en betrouwbaarheid in ongunstige bedrijfsomstandigheden.
Het is niet helemaal duidelijk waarom een nogal interessant zelfontwikkeld automatiseringsschema, gebruikt in het LMG-25 machinegeweer, niet werd gebruikt. Ondanks het feit dat het gebruik van hendels bij het ontwerpen van grendelgroepen van vuurwapens al een overblijfsel uit het verleden is, lijkt een dergelijk automatiseringssysteem veelbelovend gezien het feit dat de poedergassen zelf niet direct de hendel beïnvloeden systeem van de schoot, waardoor het mogelijk is om relatief lichte bouten te vervaardigen bij gebruik van krachtige geweermunitie. Zoals elk ontwerp is een dergelijke boutgroep echter niet verstoken van zijn eigen tekortkomingen, maar er zijn tekortkomingen in het automatische gasuitlaatsysteem en in de semi-vrije sluiter, en over het algemeen is niets ideaal.
Wat betreft de wedstrijd voor een enkel machinegeweer voor het Zwitserse leger, er is alleen informatie over de finalisten, dat wil zeggen over de machinegeweren van de W + F- en SIG-bedrijven, en er waren duidelijk deelnemers aan deze wedstrijd uit andere landen. Dergelijke informatie zou helpen te begrijpen waarom de Zwitsers de voorkeur gaven aan Duitse ontwerpen in hun prestaties, aangezien het niet alleen de gevechtservaring was van het gebruik van de MG-34 en MG-42, maar ook bij het vergelijken van deze wapens met andere ontwerpen.
Bronnen van foto's en informatie:
forum.guns.ru
vergetenwapens.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
