Terwijl sommige ontwerpers hun best doen om de bestaande modellen van draagbare vuurwapens te perfectioneren, creëren anderen nieuwe en niet helemaal gewone wapens. Ik stel voor om een beetje af te wijken van de gebruikelijke lay-outs en systemen van moderne aanvalsgeweren, pistolen en andere dingen en kennis te maken met het resultaat van het werk van een niet-beroemd Italiaans bedrijf - Technostudio Engineering.
Ik zal meteen voorbehoud maken dat in metaal, of liever in metaal en plastic, tot nu toe alleen een pistool bestaat, maar binnenkort kun je een werkbare versie van een machinepistool verwachten.
Pistool van de toekomst New Edge
De visie op hoe handvuurwapens in de nabije toekomst zullen veranderen, is voor iedereen anders, er zijn veel voorwaarden voor het feit dat ze helemaal geen vuurwapens meer zijn. De afwijzing van de ontploffing van buskruit, als de belangrijkste methode om een kogel door de boring te versnellen, zal vroeg of laat komen, maar de ontwerpers van Technostudio Engineering kijken niet zo ver in de toekomst, maar bieden een pistool met een ongewoon ontwerp, maar met de meest gangbare cartridges.
Voordat je dit pistool in meer detail leert kennen, moet je het een vergelijking geven met andere bekende wapens, om voortijdige kritiek te voorkomen. Het pistool werd vergeleken met de Glock 17 en de Beretta Px4.
Dezelfde schutter schoot, de afstand tot het doel was 25 meter. Van het Glock-pistool passen 17 10 treffers in een cirkel met een diameter van 40 centimeter. Van het Beretta Px4-pistool passen alle treffers in een cirkel van 35 centimeter. Met het nieuwe New Edge-pistool raakten alle tien kogels een cirkel van iets meer dan 5 centimeter. De gebruikte cartridges waren dezelfde 9x19.
Het is moeilijk om in dergelijke indicatoren te geloven, of beter gezegd, het is moeilijk te geloven, maar toch is een dergelijke verklaring afgelegd en als het wapen van belang is voor een van de grote fabrikanten, dan zal het nodig zijn om uit te leggen waarom iets komt niet overeen met de werkelijkheid. Daarom zullen we doen alsof we geloven en proberen te achterhalen wat de ontwerpers precies hebben bedacht om dergelijke resultaten te laten zien.
Een van de dingen die de New Edge zo'n hoge nauwkeurigheid geeft, is de lage loop. Deze oplossing is verre van nieuw en bijna alle fabrikanten van pistolen hebben een pistool gemaakt of geprobeerd te maken met de meest onderschatte loopas. De reden hiervoor ligt in het banale principe van de hefboom, hoe lager de loop ten opzichte van de hand van de schutter, hoe kleiner de schouder wordt gevormd wanneer de terugstootenergie inwerkt op de pistoolgreep en dus op de hand van de schutter. Als gevolg hiervan beweegt het pistool niet omhoog tijdens het schieten, verlaat het de zichtlijn niet en voelt de schutter zelf minder terugslag bij het schieten, omdat de krachtvector feitelijk in de palm van de hand is gericht die het wapen vasthoudt.
Dergelijke resultaten kunnen echter niet alleen worden bereikt vanwege de laag geplaatste pistoolloop, er moet iets anders zijn. Een andere optie om de terugslag tijdens het schieten te verminderen, is het gebruik van automatisering, waarmee u het terugslagmoment kunt verlengen.
Het gaat alleen om het wapenautomatiseringssysteem dat de ontwerpers bescheiden zwijgen, maar hoogstwaarschijnlijk is niet alles zo eenvoudig. Het is natuurlijk mogelijk dat er een automatiseringssysteem is gebruikt met een korte slag van de wapenloop, maar je kunt zien dat er geen uitsteeksel boven de kamer is dat in de grendelbehuizing zou grijpen. Misschien wordt de greep uitgevoerd met het binnenoppervlak van de boutbehuizing, maar we zullen dit niet zien zonder het wapen te demonteren.
Er kan worden aangenomen, en dit is zeer waarschijnlijk, dat de ontwerpers een uitgebalanceerd automatiseringssysteem hebben ontwikkeld, dit zou zo'n hoge nauwkeurigheid verklaren bij het schieten met dit pistool. Deze veronderstelling wordt ondersteund door de vrij grote "baard" onder de loop van het wapen van het pistool, die al is gemaakt en niet is getekend. Je kunt er natuurlijk vanuit gaan dat er een laseraanwijzer is, maar waarom dan extra een stoel maken voor extra apparaten. Bovendien zijn ingebouwde LCC's kenmerkend voor kleine pistolen, die zijn gepositioneerd als een middel voor zelfverdediging, meestal verwijderbare apparaten. Er is ook een verborgen commerciële component, aangezien je eerst het pistool kunt verkopen, en dan ook de LTSU eraan.
Over het algemeen kan men tot nu toe alleen gissen en aannames doen over het automatiseringssysteem, aangezien niemand behalve de ontwerpers de waarheid kent. Ze onthullen het geheim niet vrijwillig en de Conventie van Genève beperkt de mogelijkheid om specifieke informatie van hen te verkrijgen.
Maar de ontwerpers zijn bereid om lang en met verve te praten over dat kenmerk van het wapen dat onmiddellijk in het oog springt - de afwezigheid van een trigger, in de gebruikelijke weergave van dit detail.
Ondanks het feit dat het New Edge-pistool is gepositioneerd als een wapen van de toekomst, is het nog steeds onmogelijk om er met de kracht van het denken uit te schieten. De ontwerpers hebben de fysieke bedieningselementen in het wapen niet verlaten, dus in dit opzicht is alles in het wapen klassiek. De locatie van de bedieningselementen, met name de trekkerhendel, is echter volkomen ongebruikelijk.
Om het New Edge-pistool af te vuren, is geen beweging van de wijsvinger vereist; in plaats van de wijsvinger wordt de duim gebruikt. Aan de linker- of rechterkant van het wapen, afhankelijk van welke hand de leidende pijl is, bevindt zich een vrij grote hendel die kan worden aangezien voor een zekeringschakelaar. In feite regelt deze hendel de afdaling van het schietmechanisme.
Om een of andere onbekende reden krijgt deze wapeninnovatie veel aandacht (iets vergelijkbaars was te zien in hetzelfde Italië aan het eind van de negentiende eeuw). Vertegenwoordigers van het bedrijf beweren dat het dankzij deze opstelling van de trigger is dat een hoge nauwkeurigheid wordt bereikt bij het schieten. Tegelijkertijd wordt echter gezegd over de aanwezigheid van een pistool met een klassieke triggerlocatie, die niet inferieur is aan zijn kenmerken.
Deze opstelling van de trigger roept veel vragen op, want totdat je het probeert, zul je de voordelen niet begrijpen. Bovendien moet je het lang proberen en niet met een paar honderd cartridges. Misschien nadat de schutter zich heeft aangepast aan het nieuwe wapen, zal het resultaat eigenlijk beter zijn. De nadelen van een dergelijke besturing zijn echter vrijwel direct zichtbaar.
Allereerst is het bijna onmogelijk om de terugtrekking van het wapen naar de zijkant te verwijderen als je het met één hand vasthoudt. Vooral als u, wanneer u de trekker indrukt, niet alleen de trekker moet verlagen, maar ook moet spannen. Dat wil zeggen, bij het afvuren van zelfaanspanning kan er geen sprake zijn van enige nauwkeurigheid. Het tweede negatieve punt is de veiligheid van het hanteren van wapens. Een voldoende groot bedieningselement zal zich vastklampen aan het verwijderen van het pistool en vroeg of laat zal de trekker worden geactiveerd. Als we de trekker klein maken en niets kunnen vasthouden, zal het problematisch zijn om indien nodig met het pistool te schieten.
Over het algemeen zijn de nadelen duidelijk, maar de voordelen moeten nog worden gezocht. Bovendien, als er een pistool is met een klassieke trekker en het is niet inferieur aan prestaties van een wapen met een zijtrekker, wat is dan het nut van al deze bewegingen?
Een interessant punt is het feit dat het de bedoeling is om op basis van dit pistool een karabijn te maken. In feite zal het nieuwe wapen hetzelfde pistool vertegenwoordigen, alleen met een langere loop. Dit alles wordt op een "bodykit" gezet met een vaste kont.
Daarnaast ontwikkelen de ontwerpers een snel afneembaar stil afvuurapparaat. Dit apparaat wordt bevestigd aan het frame van het pistool en is niet rechtstreeks verbonden met de loop van het wapen.
Uit al het bovenstaande kan een heel eenvoudige conclusie worden getrokken: wat de ontwerpers opmerken als de belangrijkste voordelen van het New Edge-pistool, geeft het geen significante voordelen ten opzichte van de bestaande modellen. Natuurlijk maakt de laag geplaatste loopas het wapen gehoorzamer, misschien lijkt zelfs de zij-ontgrendelingshendel na enkele maanden training comfortabeler, maar samenvattend geeft dit niet de voordelen die worden genoemd in de vergelijking van schieten vanaf de Glock 17 Beretta Px4 en New Edge. Dit betekent dat het belangrijkste kenmerk van dit pistool aan het zicht is onttrokken, dat wil zeggen dat het hele geheim in het automatiseringssysteem van het wapen ligt.
SMG15 en SMG25 machinepistolen
Deze machinepistolen zijn nog niet gedemonstreerd in de vorm van volwaardige werkende monsters. Hoewel ze alleen op papier bestaan en in de vorm van plastic modellen, die natuurlijk niet kunnen schieten, is het om deze reden nog niet mogelijk om de specifieke kenmerken van het wapen te beoordelen. De belangrijkste essentie van het ontwerp van deze monsters is echter al duidelijk en het is al mogelijk om enkele conclusies te trekken.
In feite is de scheiding van deze twee modellen voorwaardelijk. Beide machinepistolen hebben een soortgelijk ontwerp en worden vervolgens omgedoopt tot de snelste, waardoor een optie van automatisch vuur en het gebruik van magazijnen met uitgebreide capaciteit voor de civiele markt wordt beroofd.
Qua ontwerp was het belangrijkste kenmerk van het nieuwe wapen de locatie van de winkel, die zich bovenop de ontvanger bevindt, vergelijkbaar met het FN P90-machinepistool, dat op zijn beurt in deze eenheid vergelijkbaar is met de weinig bekende HILL15 machinepistool.
Zoals blijkt uit de aanduidingen van deze monsters, wordt de ene versie gevoed vanuit een magazijn met een capaciteit van 15 ronden, de andere heeft een magazijncapaciteit van 25 ronden, terwijl de P90 ongeveer vijftig ronden in het magazijn heeft. In dit verband rijst de vrij verwachte vraag: waarom was het nodig om het ontwerp van het wapen te compliceren omwille van een relatief kleine winst in opslagcapaciteit. Elke complicatie van het ontwerp is immers niet alleen een verhoging van de kosten van het eindproduct, maar ook extra zwakke punten in betrouwbaarheid, en in dit geval ook de complicatie van zo'n eenvoudige procedure als winkelapparatuur. Bovendien heeft deze locatie van de winkel een vrij grote invloed op de nauwkeurigheid van het vuur, aangezien de munitie opgebruikt is door de verschuiving in de balans van het machinepistool. Over het algemeen is deze oplossing interessant, maar deze heeft veel nadelen en slechts één "plus" - de capaciteit van de winkel, maar in dit geval is deze plus niet geïmplementeerd.
De ontwerpers slaagden er echter in om iets te doen dat niet kan worden herhaald met de klassieke magazijnopstelling in het handvat - de bullpup-lay-out. Wat betekent dit voor een machinepistool. Allereerst is dit het behoud van de maximale looplengte met de minimale lengte van het wapen zelf. Het tweede en naar mijn mening het belangrijkste punt is de mogelijkheid om het handvat uit te schuiven om het zo ver mogelijk naar voren te houden, wat het wapen stabieler maakt bij het uitvoeren van automatisch vuur, en het effectiever maakt om automatisch te vuren bij gebruik alleen een hand.
Het is ook interessant in dit wapen dat de ontwerpers niet alleen beperkt waren tot de mogelijkheden van de lay-out om de totale afmetingen van het wapen te verkleinen. Hoe hard je ook probeert, er moet een bout achter de loop zitten en er moet ruimte achter de bout zijn om te bewegen. Dienovereenkomstig is het, om de afmeting te verkleinen, noodzakelijk om zowel de boutgroep zelf als de afstand die deze aflegt tijdens het schieten te verkleinen. Het is natuurlijk mogelijk om minimale resultaten te behalen met een automatiseringssysteem met vrije of semi-vrije sloten, maar een dergelijk ontwerp zal van korte duur zijn, zelfs bij gebruik van moderne materialen, omdat de belastingen op de uiterste punten van de bewegende delen zullen worden groot. Om deze reden wordt in machinepistolen een automatiseringssysteem gebruikt met het verwijderen van poedergassen uit de loopboring. Er zijn natuurlijk geen details over de specifieke implementatie van zelfs locking the bore, maar elk van de implementatieopties biedt voldoende ruimte voor de verdere ontwikkeling van wapens. Het wordt bijvoorbeeld mogelijk om krachtige munitie te gebruiken zonder significante veranderingen in het ontwerp van het wapen.
Het is interessant dat het uitwerpen van gebruikte cartridges van onderaf, achter de pistoolgreep, wordt uitgevoerd. In dit specifieke geval kunnen we zeggen dat de sluiter periodiek op de kleding van de schutter zal kauwen, als deze vrij genoeg is in het polsgebied. Zo kan een kleine feature uitgroeien tot een specifiek nadeel, waardoor alle voordelen van een nieuw wapen teniet worden gedaan.
Het tweede kenmerk van de nieuwe machinepistolen zou een andere innovatie moeten zijn, namelijk de teller van de resterende cartridges, waarvan de informatie in de vorm van cijfers op kleine schermen aan beide zijden van het wapen zal worden weergegeven.
Deze beslissing is meer dan controversieel. Allereerst moet worden opgemerkt dat het met transparante magazijnen veel gemakkelijker en handiger is om de rest van de patronen te bedienen door simpelweg weg te kijken van de vizierinrichtingen dan door het wapen in uw handen te draaien om de cijfers te zien. Ten tweede, als de schermen zijn gemarkeerd, kan de pijl het ontmaskeren.
De opstelling van de schermen is echt niet best. Zelfs als je het wapen met één hand vasthoudt, worden beide schermen begraven, aan de ene kant met de falanx van de wijsvinger en aan de andere kant met de duim. Misschien is de enige succesvolle implementatie van het elektronisch tellen van cartridges in de winkel nog steeds een zwakke LED op de achterkant van de ontvanger, die van kleur verandert van groen naar rood wanneer de cartridges in de winkel opraken. Uiteindelijk is de taak van een dergelijk systeem niet om de schutter aan te geven hoeveel cartridges hij nog heeft, maar om tijdig te waarschuwen dat hij in de nabije toekomst opnieuw moet worden geladen.
Resultaat
Natuurlijk zijn zowel het pistool als het machinepistool van Technostudio Engineering erg interessant en verdienen ze aandacht. Niet iedereen kan zoiets bedenken en in het geval van een pistool implementeren, dus het werk van ontwerpers kan alleen maar positief worden beoordeeld. Niettemin moet je de situatie nuchter beoordelen en begrijpen dat het onwaarschijnlijk is dat een dergelijk wapen in de nabije toekomst in massaproductie te zien zal zijn. Zelfs als de kenmerken van hetzelfde New Edge-pistool echt overeenkomen met de genoemde, zal zo'n wapen uiteindelijk veel duurder zijn en zal niet iedereen het eens zijn met een vergelijkbare prijs, omdat alleen eenheden een ultraprecies pistool nodig hebben.
Vergeet de betrouwbaarheid van het wapen niet. Het is geen geheim dat hoe complexer een apparaat is, hoe groter de kans is dat de afzonderlijke eenheden kapot gaan. Daarbij hoort ook niet het eenvoudigste onderhoud, waarvan de complexiteit toeneemt met de complexiteit van het ontwerp. Misschien, en de kans daarop is zeer klein, dat het bedrijf een bestelling krijgt voor een zeer kleine partij van zijn wapens om te voldoen aan de behoeften van de persoonlijke bescherming van hoge functionarissen of speciale eenheden van het leger of de politie, maar we zullen hier waarschijnlijk niet snel achter komen.
