Deze dagen markeren 80 jaar van gebeurtenissen, waarvan de controverse tot op de dag van vandaag niet afneemt. We hebben het over 1937, toen massale politieke repressie in het land begon. In mei van dat noodlottige jaar werden maarschalk Mikhail Tukhachevsky en een aantal hooggeplaatste militairen gearresteerd die beschuldigd werden van een "militair-fascistische samenzwering". En al in juni werden ze allemaal ter dood veroordeeld …
Vragen, vragen…
Sinds de perestrojka zijn deze gebeurtenissen ons voornamelijk gepresenteerd als zogenaamd "ongegronde politieke vervolgingen", uitsluitend veroorzaakt door de persoonsverheerlijking van Stalin. Naar verluidt besloot Stalin, die eindelijk in de Here God wilde veranderen op Sovjetgrond, om te gaan met iedereen die ook maar in de geringste mate aan zijn genialiteit twijfelde. En vooral met degenen die samen met Lenin de Oktoberrevolutie hebben gecreëerd. Ze zeggen dat dit de reden is waarom bijna de hele "leninistische garde", en tegelijkertijd de top van het Rode Leger, die werd beschuldigd van een samenzwering tegen Stalin die nooit heeft bestaan, onschuldig onder de bijl ging …
Bij nader onderzoek van deze gebeurtenissen rijzen echter veel vragen die twijfel doen rijzen over de officiële versie.
Deze twijfels bestaan in principe al lang bij denkende historici. En twijfel werd niet gezaaid door enkele stalinistische historici, maar door die ooggetuigen die zelf een hekel hadden aan de 'vader van alle Sovjetvolkeren'.
In het Westen werden bijvoorbeeld ooit de memoires gepubliceerd van de voormalige Sovjet-inlichtingenofficier Alexander Orlov, die eind jaren '30 ons land ontvluchtte. Orlov, die de 'binnenkeuken' van zijn geboorteland NKVD goed kende, schreef direct dat er in de Sovjet-Unie een staatsgreep werd voorbereid. Onder de samenzweerders, zei hij, waren zowel vertegenwoordigers van de leiding van de NKVD als het Rode Leger in de persoon van maarschalk Mikhail Tukhachevsky en de commandant van het militaire district van Kiev, Iona Yakir. Stalin werd zich bewust van de samenzwering, die zeer harde vergeldingsacties ondernam …
En in de jaren tachtig werden de archieven van de belangrijkste vijand van Joseph Vissarionovich, Leon Trotski, vrijgegeven in de Verenigde Staten. Uit deze documenten werd duidelijk dat Trotski een uitgebreid ondergronds netwerk had in de Sovjet-Unie. Lev Davidovich, die in het buitenland woonde, eiste van zijn volk beslissende actie om de situatie in de Sovjet-Unie te destabiliseren, tot aan de organisatie van massale terroristische acties.
En al in de jaren 90 openden onze archieven toegang tot de protocollen van ondervragingen van de onderdrukte leiders van de anti-stalinistische oppositie. Door de aard van deze materialen, door de overvloed aan feiten en bewijzen die erin worden gepresenteerd, hebben de onafhankelijke experts van vandaag twee belangrijke conclusies getrokken.
Ten eerste ziet het algemene beeld van een brede samenzwering tegen Stalin er zeer, zeer overtuigend uit. Dergelijke getuigenissen konden niet op de een of andere manier worden georkestreerd of vervalst om de "vader van de naties" te plezieren. Vooral in het deel waar het ging over de militaire plannen van de samenzweerders. Dit is wat onze auteur, de bekende publicist-historicus Sergei Kremlev, hierover zei:
“Neem en lees de getuigenis van Tukhachevsky na zijn arrestatie. De bekentenissen zelf in de samenzwering gaan vergezeld van een diepgaande analyse van de militair-politieke situatie in de USSR in het midden van de jaren dertig, met gedetailleerde berekeningen over de algemene situatie in het land, met onze mobilisatie, economische en andere capaciteiten.
De vraag is of zo'n getuigenis verzonnen kan zijn door een gewone NKVD-onderzoeker die de leiding had over de zaak van de maarschalk en die naar verluidt erop uit was om de getuigenis van Tukhachevsky te vervalsen?! Nee, deze getuigenissen, en vrijwillig, konden alleen worden gegeven door een deskundig persoon, niet minder dan het niveau van de plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie, dat was Tukhachevsky.
Ten tweede, de manier waarop de handgeschreven bekentenissen van de samenzweerders, hun handschrift, sprak over wat hun mensen zelf schreven, in feite vrijwillig, zonder fysieke druk van de onderzoekers. Dit vernietigde de mythe dat de getuigenis ruw werd uitgeschakeld door de kracht van de "stalinistische beulen" …
Dus wat gebeurde er echt in die verre jaren '30?
Bedreigingen voor zowel rechts als links
Over het algemeen begon het allemaal lang voor 1937 - of, om preciezer te zijn, aan het begin van de jaren twintig, toen er een discussie ontstond in de leiding van de bolsjewistische partij over het lot van de opbouw van het socialisme. Ik zal de woorden citeren van de beroemde Russische wetenschapper, een groot specialist in het stalinistische tijdperk, doctor in de historische wetenschappen Yuri Nikolajevitsj Zhukov (interview met Literaturnaya Gazeta, artikel "Onbekend 37e jaar"):
“Zelfs na de overwinning van de Oktoberrevolutie dachten Lenin, Trotski, Zinovjev en vele anderen niet serieus dat het socialisme zou zegevieren in achterlijk Rusland. Ze keken hoopvol naar de geïndustrialiseerde Verenigde Staten, Duitsland, Groot-Brittannië, Frankrijk. Het tsaristische Rusland zat immers qua industriële ontwikkeling achter het kleine België aan. Ze vergeten het. Zoals, ah-ah, wat Rusland was! Maar in de Eerste Wereldoorlog kochten we wapens van de Britten, Fransen, Japanners, Amerikanen.
De bolsjewistische leiding hoopte (zoals Zinovjev bijzonder levendig schreef in de Pravda) alleen op een revolutie in Duitsland. Zoals, wanneer Rusland zich ermee verenigt, zal het in staat zijn om het socialisme op te bouwen.
Ondertussen, in de zomer van 1923, schreef Stalin aan Zinovjev: als zelfs de Communistische Partij van Duitsland uit de lucht valt, zal ze haar niet houden. Stalin was de enige persoon in de leiding die niet in de wereldrevolutie geloofde. Ik dacht dat onze grootste zorg Sovjet-Rusland was.
Wat is het volgende? Er was geen revolutie in Duitsland. Wij accepteren NEP. Na een paar maanden huilde het land. Bedrijven zijn gesloten, miljoenen zijn werkloos en de arbeiders die hun baan hebben behouden, ontvangen 10-20 procent van wat ze vóór de revolutie ontvingen. De boeren werden vervangen door een overtollige belasting in natura, maar deze was zodanig dat de boeren die niet konden betalen. Banditisme groeit: politiek, crimineel. Er ontstaat een ongekende economie: de armen vallen treinen aan om belastingen te betalen en hun gezinnen te voeden. Zelfs onder studenten ontstaan bendes: er is geld nodig om te studeren en niet om te verhongeren. Ze worden verkregen door de Nepmen te beroven. Dit heeft de NEP opgeleverd. Hij corrumpeerde de partij en de Sovjetkaders. Omkoping is overal. Voor elke dienst neemt de voorzitter van de dorpsraad, de politieman steekpenningen aan. Fabrieksdirecteuren repareren hun eigen appartementen ten koste van ondernemingen, kopen luxe. En zo van 1921 tot 1928.
Trotski en zijn rechterhand op het gebied van economie, Preobrazhensky, besloten om de vlam van de revolutie over te brengen naar Azië, en om personeel op te leiden in onze oostelijke republieken, en daar dringend fabrieken te bouwen om het lokale proletariaat te 'kweken'.
Stalin stelde een andere optie voor: het socialisme opbouwen in één afzonderlijk land. Hij heeft echter nooit gezegd wanneer het socialisme zou worden opgebouwd. Hij zei - bouw, en een paar jaar later specificeerde hij: het is noodzakelijk om binnen 10 jaar een industrie te creëren. Zware industrie. Anders worden we vernietigd. Dit werd gesproken in februari 1931. Stalin had niet veel mis. Na 10 jaar en 4 maanden viel Duitsland de USSR aan.
De fundamentele verschillen waren tussen de Stalin-groep en de rotsvaste bolsjewieken. Het maakt niet uit of het linksen zijn zoals Trotski en Zinovjev, rechtsen zoals Rykov en Boecharin. Iedereen vertrouwde op de revolutie in Europa… Het gaat dus niet om vergelding, maar om een acute strijd om de koers van de ontwikkeling van het land te bepalen."
NEP werd ingeperkt, volledige collectivisatie en gedwongen industrialisatie begonnen. Dit gaf aanleiding tot nieuwe moeilijkheden en moeilijkheden. Massale boerenrellen raasden door het hele land, en arbeiders staakten in sommige steden, ontevreden over het magere rantsoeneringssysteem voor de voedseldistributie. Kortom, de interne sociaal-politieke situatie is sterk verslechterd. En als gevolg daarvan, volgens de treffende opmerking van de historicus Igor Pykhalov: "Partijoppositieleden van alle strepen en kleuren, degenen die graag" vissen in troebel water ", leiders en bazen van gisteren die onmiddellijk naar wraak snakten in de strijd om de macht actiever geworden.
Allereerst werd de trotskistische underground actiever, die sinds de tijd van de burgeroorlog uitgebreide ervaring had met ondergrondse subversieve activiteiten. Aan het eind van de jaren twintig verenigden de trotskisten zich met de oude medewerkers van de overleden Lenin - Grigory Zinovjev en Lev Kamenev, ontevreden over het feit dat Stalin hen uit de hefbomen van de macht verwijderde vanwege hun bestuurlijke middelmatigheid.
Er was ook de zogenaamde "juiste oppositie", die werd gecontroleerd door prominente bolsjewieken als Nikolai Boecharin, Abel Yenokidze, Alexei Rykov. Deze bekritiseerden de stalinistische leiding scherp voor de 'onjuist georganiseerde collectivisatie van het platteland'. Er waren ook kleinere oppositiegroepen. Ze waren allemaal verenigd door één ding: haat tegen Stalin, met wie ze bereid waren te vechten volgens alle methoden die hen bekend waren sinds de revolutionaire ondergrondse tijden van de tsaristische tijden en het tijdperk van de wrede burgeroorlog.
In 1932 verenigden praktisch alle oppositionisten zich in één, zoals het later zou worden genoemd, een blok van Rechten en Trotskisten. Onmiddellijk op de agenda stond de kwestie van de omverwerping van Stalin. Er werden twee opties overwogen. In het geval van de verwachte oorlog met het Westen, moest het op alle mogelijke manieren bijdragen aan de nederlaag van het Rode Leger, om later, in het kielzog van de ontstane chaos, de macht te grijpen. Als de oorlog niet doorgaat, werd de optie van een paleiscoup overwogen.
Hier is de mening van Yuri Zhukov:
“Direct aan het hoofd van de samenzwering stonden Abel Yenukidze en Rudolf Peterson - een deelnemer aan de burgeroorlog, namen deel aan strafoperaties tegen de opstandige boeren in de provincie Tambov, voerden het bevel over Trotski's gepantserde trein en sinds 1920 - de commandant van de Moskouse Kremlin. Ze wilden de hele "stalinistische" vijf tegelijk arresteren - Stalin zelf, evenals Molotov, Kaganovich, Ordzhonikidze, Voroshilov.
De samenzwering slaagde erin om de plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie maarschalk Mikhail Tukhachevsky erbij te betrekken, beledigd door Stalin omdat hij naar verluidt de "grote capaciteiten" van de maarschalk niet kon waarderen. De Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken Genrikh Yagoda sloot zich ook aan bij de samenzwering - hij was een gewone gewetenloze carrièremaker, die op een gegeven moment dacht dat de stoel onder Stalin serieus aan het zwaaien was, en daarom haastte hij zich om dichter bij de oppositie te komen.
In ieder geval heeft Yagoda gewetensvol zijn verplichtingen jegens de oppositie nagekomen en alle informatie over de samenzweerders die periodiek naar de NKVD kwamen, verboden. En dergelijke signalen vielen, zoals later bleek, regelmatig op de tafel van de hoofdveiligheidsfunctionaris van het land, maar hij verborg ze zorgvuldig "onder het laken" …
Hoogstwaarschijnlijk werd de samenzwering verslagen vanwege de ongeduldige trotskisten. Ze voldeden aan de instructies van hun leider inzake terreur en droegen bij aan de moord op een van Stalins medewerkers, de eerste secretaris van het regionale partijcomité van Leningrad, Sergei Kirov, die op 1 december 1934 in het Smolny-gebouw werd doodgeschoten.
Stalin, die meer dan eens alarmerende informatie over de samenzwering had gekregen, profiteerde onmiddellijk van deze moord en nam beslissende vergeldingsmaatregelen. De eerste slag viel op de trotskisten. Er waren massale arrestaties in het land van degenen die minstens één keer contact hadden met Trotski en zijn medewerkers. Het succes van de operatie werd ook grotendeels mogelijk gemaakt door het feit dat het Centraal Comité van de partij de activiteiten van de NKVD strikt onder controle kreeg. In 1936 werd de hele top van de Trotskitische-Zinovjev-ondergrond veroordeeld en vernietigd. En aan het einde van hetzelfde jaar werd Yagoda verwijderd uit de functie van Volkscommissaris van de NKVD en neergeschoten in 1937 …
Vervolgens was Tukhachevsky aan de beurt. Zoals de Duitse historicus Paul Carell schrijft, verwijzend naar bronnen in de Duitse inlichtingendienst, plande de maarschalk zijn staatsgreep op 1 mei 1937, toen veel militair materieel en troepen naar Moskou werden getrokken voor de May Day-parade. Onder de dekmantel van de parade konden ook militaire eenheden die loyaal waren aan Tukhachevsky naar de hoofdstad worden gebracht …
Stalin was echter al op de hoogte van deze plannen. Tukhachevsky werd geïsoleerd en eind mei werd hij gearresteerd. Samen met hem stond een heel cohort van hooggeplaatste militaire leiders terecht. Zo werd de trotskistische samenzwering medio 1937 geliquideerd …
Mislukte stalinistische democratisering
Volgens sommige rapporten zou Stalin de repressie op dit punt beëindigen. In de zomer van hetzelfde 1937 kreeg hij echter te maken met een andere vijandige kracht - de 'regionale baronnen' van de eerste secretarissen van de regionale partijcomités. Deze cijfers waren zeer verontrust door de plannen van Stalin om het politieke leven van het land te democratiseren - omdat de door Stalin geplande vrije verkiezingen velen van hen dreigden met onvermijdelijk machtsverlies.
Ja, ja - gewoon vrije verkiezingen! En het is geen grap. Eerst werd in 1936, op initiatief van Stalin, een nieuwe grondwet aangenomen, volgens welke alle burgers van de Sovjet-Unie, zonder uitzondering, gelijke burgerrechten kregen, ook de zogenaamde "voormalige", die voorheen van stemrecht waren beroofd. En dan, zoals Yuri Zhukov, een expert op dit gebied, schrijft:
“Er werd aangenomen dat gelijktijdig met de Grondwet een nieuwe kieswet zou worden aangenomen, die de procedure voor de verkiezingen van meerdere alternatieve kandidaten tegelijk beschrijft, en onmiddellijk de voordracht van kandidaten voor de Hoge Raad, waarvan de verkiezingen gepland waren voor de hetzelfde jaar zou beginnen. Er zijn al steekproeven van stembiljetten goedgekeurd, er is geld vrijgemaakt voor campagnes en verkiezingen."
Zhukov is van mening dat Stalin met deze verkiezingen niet alleen politieke democratisering wilde bewerkstelligen, maar ook de partijnomenklatura, die naar zijn mening te beu was en van het leven van het volk was afgesneden, uit de echte macht wilde verwijderen. Stalin wilde over het algemeen alleen ideologisch werk aan de partij overlaten en alle echte uitvoerende functies delegeren aan de Sovjets van verschillende niveaus (op alternatieve basis gekozen) en de regering van de Sovjet-Unie - dus in 1935 sprak de leider een belangrijk dacht: "We moeten de partij bevrijden van economische activiteit." …
Maar, zegt Zhukov, Stalin onthulde zijn plannen te vroeg. En tijdens het Plenum van het Centraal Comité van juni 1937 stelde de nomenklatura, voornamelijk van de eerste secretarissen, feitelijk een ultimatum aan Stalin: ofwel zou hij alles laten zoals voorheen, ofwel zou hij zelf worden verwijderd. Tegelijkertijd verwezen de nomenklatura-functionarissen naar de onlangs onthulde samenzweringen van de trotskisten en het leger. Ze eisten niet alleen om alle plannen voor democratisering in te perken, maar ook om noodmaatregelen te versterken, en zelfs om speciale quota in te voeren voor massale repressie in de regio's - zeggen ze, om die trotskisten die aan straf ontsnapten, af te maken. Joeri Zhukov:
“De secretarissen van de regionale comités, regionale comités en het Centraal Comité van de Nationale Communistische Partijen verzochten om de zogenaamde limieten. Het aantal mensen dat ze kunnen arresteren en neerschieten of naar plaatsen niet zo ver weg kunnen sturen. Het meest ijverig van alles was zo'n toekomstig 'slachtoffer van het stalinistische regime' als Eikhe, in die dagen - de eerste secretaris van het West-Siberische regionale partijcomité. Hij vroeg het recht om 10.800 mensen neer te schieten. Op de tweede plaats staat Chroesjtsjov, die het regionale comité van Moskou leidde: "slechts" 8.500 mensen. Op de derde plaats staat de eerste secretaris van het Regionaal Comité Azov-Zwarte Zee (vandaag is het de Don en de Noord-Kaukasus) Evdokimov: 6644 - om te schieten en bijna 7 duizend - om naar de kampen te sturen. Ook andere secretaresses stuurden bloeddorstige sollicitaties. Maar dan met kleinere aantallen. Anderhalf, tweeduizend…
Zes maanden later, toen Chroesjtsjov de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne werd, was een van zijn eerste verzendingen naar Moskou een verzoek om hem toe te staan 20.000 mensen neer te schieten. Maar we hebben er al voor het eerst gelopen….
Stalin had volgens Zhukov geen andere keuze dan de regels van dit verschrikkelijke spel te accepteren - omdat de partij in die tijd een te sterke macht was die hij niet direct kon uitdagen. En de Grote Terreur verspreidde zich over het land, toen zowel de echte deelnemers aan de mislukte samenzwering als gewoon verdachte mensen werden vernietigd. Het is duidelijk dat veel mensen die helemaal niets met samenzweringen te maken hadden, onder deze "reiniging"-operatie vielen.
Maar ook hier zullen we niet te ver gaan, zoals onze liberalen vandaag doen, wijzend op 'tientallen miljoenen onschuldige slachtoffers'. Volgens Joeri Zhukov:
“Bij ons instituut (Instituut voor Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen - IN) werkt doctor in de historische wetenschappen Viktor Nikolajevitsj Zemskov. Als onderdeel van een kleine groep controleerde en controleerde hij jarenlang in de archieven wat de werkelijke aantallen repressie waren. In het bijzonder onder het 58e artikel. We kwamen tot concrete resultaten. In het Westen schreeuwden ze meteen. Ze kregen te horen: alsjeblieft, hier zijn de archieven voor jou! We kwamen aan, checkten, moesten akkoord gaan. Hier is wat.
1935 - in totaal 267 duizend werden gearresteerd en veroordeeld op grond van artikel 58, 1229 van hen werden veroordeeld tot de doodstraf, respectievelijk 36, 274 duizend en 1118 mensen. En dan een plons. In de 37e werden meer dan 790 duizend gearresteerd en veroordeeld op grond van het 58e artikel, meer dan 353 duizend werden neergeschoten, in de 38e - meer dan 554 duizend en meer dan 328 duizend werden neergeschoten. Dan een daling. In de 39e - ongeveer 64 duizend werden veroordeeld en 2552 mensen ter dood veroordeeld, in de 40e - ongeveer 72 duizend en tot de hoogste maatregel - 1649 mensen.
In totaal werden in de periode van 1921 tot 1953 4.060.306 mensen veroordeeld, waarvan 2.634.397 mensen naar kampen en gevangenissen werden gestuurd."
Natuurlijk zijn dit verschrikkelijke aantallen (want elke gewelddadige dood is ook een grote tragedie). Maar toch, zie je, we hebben het niet over vele miljoenen …
Maar laten we teruggaan naar de jaren 30. In de loop van deze bloedige campagne slaagde Stalin er uiteindelijk in om terreur te richten tegen zijn initiatiefnemers, de regionale eerste secretarissen, die één voor één werden geëlimineerd. Pas in 1939 was hij in staat de partij onder zijn volledige controle te krijgen en de massaterreur stierf onmiddellijk weg. De sociale en leefsituatie in het land is ook sterk verbeterd - mensen begonnen echt veel bevredigender en welvarender te leven dan voorheen …
… Stalin kon pas na de Grote Patriottische Oorlog, aan het einde van de jaren veertig, terugkeren naar zijn plannen om de partij uit de macht te halen. Tegen die tijd was er echter een nieuwe generatie van dezelfde partijnomenclatuur opgegroeid, die op de eerdere posities van haar absolute macht stond. Het waren zijn vertegenwoordigers die een nieuwe anti-stalinistische samenzwering organiseerden, die in 1953 met succes werd bekroond, toen de leider stierf onder omstandigheden die nog niet zijn opgehelderd.
Vreemd genoeg probeerden enkele van Stalins medewerkers nog steeds zijn plannen uit te voeren na de dood van de leider. Joeri Zhukov:
“Na de dood van Stalin heeft Malenkov, het hoofd van de USSR-regering, een van zijn naaste medewerkers, alle privileges voor de partijnomenklatura ingetrokken. Bijvoorbeeld de maandelijkse betaling van geld ("enveloppen"), waarvan het bedrag twee, drie of zelfs vijf keer hoger was dan het salaris en waarmee geen rekening werd gehouden, zelfs niet bij het betalen van feestgelden, Lechsanupr, sanatoria, persoonlijke auto's, "draaitafels". En hij verhoogde de salarissen van overheidsfunctionarissen 2-3 keer. Volgens de algemeen aanvaarde waardenschaal (en in hun eigen ogen) zijn samenwerkende werknemers veel lager geworden dan overheidswerkers. De aanval op de rechten van de partijnomenclatuur, verborgen voor nieuwsgierige blikken, duurde slechts drie maanden. Partijkaders verenigd, begonnen te klagen over de schending van "rechten" bij de secretaris van het Centraal Comité, Chroesjtsjov."
Verder - het is bekend. Chroesjtsjov "hing" alle schuld aan Stalin voor de repressie van 1937. En de partijbazen kregen niet alleen alle privileges terug, maar in het algemeen werden ze zelfs verwijderd uit het Wetboek van Strafrecht, dat op zich al snel de partij begon te desintegreren. Het was de volledig vervallen partijelite die uiteindelijk de Sovjet-Unie ruïneerde.
Dit is echter een heel ander verhaal…
