Al meer dan een jaar is de aandacht van de hele wereld gericht op het Midden-Oosten, waar opnieuw wordt beslist over het lot van veel volkeren van moslimlanden. Het nieuwe object van directe staatsbelangen van de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten was Syrië met het regime van Bashar al-Assad, wat het Westen niet mocht. Het land balanceert op de rand van een echte burgeroorlog met tal van menselijke en materiële verliezen. De burgerbevolking sterft, de strijdende partijen geven elkaar daar zoals gewoonlijk de schuld van. Oppositiedetachementen, gesteund door het Westen, krijgen een georganiseerde structuur, een verenigd bestuur, krijgen steun met wapens, munitie, voedsel, enz. van het grondgebied van Turkije, Irak, Jordanië, Libanon, aangezien de land- en luchtgrenzen van Syrië praktisch open zijn. Regeringstroepen houden steden en grote bevolkte gebieden in handen, terwijl de oppositie ongeveer de helft van het grondgebied van het land controleert, inclusief bijna het hele platteland.
Het behoud van de soevereiniteit en territoriale integriteit van Syrië is van groot geopolitiek belang. De stabiliteit en macht van Syrië is uitermate belangrijk voor Rusland, dat ernaar streeft zijn invloed in het Midden-Oosten te behouden. Het is duidelijk dat de militaire interventie van het Westen en de omverwerping van de legitieme regering van Syrië een direct pad van agressie tegen Iran zullen openen, wat uiteindelijk een zekere bedreiging voor Rusland zelf zal vormen.
De geopolitieke positie van Syrië is buitengewoon weinig benijdenswaardig. Het land bevindt zich in een vijandige omgeving: vanuit het zuiden - Israël, het brandende Libanon, in het oosten - onstabiel Palestina, Irak, vanuit het noorden - vijandig Turkije.
De militaire doctrine van Syrië is gebaseerd op het principe van voldoende defensie, dat bepalend is voor de ontwikkeling van de strijdkrachten. Ze zien Israël als de belangrijkste vijand in Damascus, zonder de dreiging van militaire conflicten met Irak en Turkije uit te sluiten.
De Syrische strijdkrachten hebben zich op basis van deze taken ontwikkeld en zijn tegenwoordig een van de sterkste onder de strijdkrachten van de landen van de Arabische wereld. Krachtige grondtroepen (3 legerkorpsen, 12 divisies, waarvan 7 tanks, 12 afzonderlijke brigades, 10 special forces-regimenten, een afzonderlijk tankregiment) hebben dringend dekking nodig tegen luchtaanvallen. De gevechtscapaciteiten van de Israëlische en Turkse vliegtuigen overtreffen de capaciteiten van de Syrische luchtmacht met een orde van grootte. Ongetwijfeld is Syrië, net als elk ander land, niet in staat weerstand te bieden aan de acties van de gezamenlijke luchtmachtgroepering van de coalitie van NAVO-staten in het geval dat zij luchtoperaties uitvoeren. Daarom maken de Syriërs zich al lang zorgen over de ontwikkeling van een luchtverdedigingssysteem en de aanschaf van moderne luchtverdedigingssystemen in Rusland, Wit-Rusland en China. Volgens deskundigen is het Syrische luchtverdedigingssysteem tegenwoordig een nogal formidabele kracht.
De vernietiging van een Turks verkenningsvliegtuig door de Syrische luchtverdediging op 22 juni 2012 bevestigt dit duidelijk. Volgens veel politieke analisten was de neergehaalde Phantom bijna een garantie voor het voorkomen van de dreigende gewapende NAVO-interventie, die zich haastte om de oppositie te helpen. De effectiviteit van de Syrische luchtverdediging is niet te vergelijken met de luchtverdediging van Libië, dat op geen enkele manier bestand was tegen de moderne NAVO-luchtmachtgroepering.
Laten we de staat van de heroïsche luchtverdediging eens nader bekijken, enkele kenmerken van de constructie van de componenten ervan bekijken en proberen een objectieve beoordeling te geven van de gevechtscapaciteiten van de garant van soevereiniteit en het behoud van de Syrische staat.
Wat zit er in het arsenaal van de Syrische luchtverdedigingstroepen?
De Syrische luchtverdedigingstroepen zijn bewapend met luchtafweerraket- en artilleriesystemen en complexen van zowel moderne als verouderde typen die 40 jaar geleden door de Arabisch-Israëlische oorlog zijn gegaan. Ooit bood de Sovjet-Unie werkelijk onschatbare hulp (schuld van 13,4 miljard dollar!) Bij de levering van wapens, opleiding van personeel, dus praktisch alle wapens (niet alleen luchtafweerwapens) zijn van Sovjet- en Russische oorsprong. Tegenwoordig omvat het Syrische luchtverdedigingssysteem ongeveer 900 luchtverdedigingssystemen en meer dan 4000 luchtafweergeschut met verschillende modificaties. De S-200 "Angara" en S-200V "Vega" (ongeveer 50 draagraketten), S-75 "Dvina" luchtverdedigingssystemen hebben het grootste bereik. S-75M "Wolga". De extreme bezorgdheid van Israël wordt veroorzaakt door moderne luchtverdedigingssystemen voor de middellange afstand - de S-300 van vroege aanpassingen (48 luchtverdedigingssystemen), die eind 2011 door Rusland zouden zijn geleverd (volgens andere bronnen, door Wit-Rusland en China). De grootste vertegenwoordiging in het luchtverdedigingssysteem van Syrië zijn luchtverdedigingssystemen en luchtverdedigingssystemen op middellange afstand, waaronder moderne complexen Buk-M1-2, Buk-M2E (36 SDU, 12 ROM), evenals verouderde luchtverdedigingssystemen verdedigingssystemen C-125 Neva, S -125M "Pechora" (140 PU), 200 SPU "Cube" ("Square"), 14 batterijen van het "Osa" luchtverdedigingsraketsysteem (60 BM). Daarnaast werd in 2006 een contract getekend voor de levering van 50 van de modernste Pantsir-S1E luchtverdedigingsraketsystemen aan Syrië, waarvan sommige al in gebruik zijn. Als onderdeel van de grondtroepen zijn er PU SAM "Strela-1", BM "Strela-10" (35 eenheden), ongeveer 4000 MANPADS "Strela-2 / 2M)", "Strela-3", meer dan 2000 anti- vliegtuigartilleriecomplexen ZU-23 -2, ZSU-23-4 "Shilka" (400 eenheden). Luchtafweergeschut van 37 mm en 57 mm kalibers, evenals 100 mm KS-19 kanonnen zijn in langdurige opslag.
Zoals u kunt zien, wordt het grootste deel van de luchtverdedigingsraketsystemen en luchtverdedigingssystemen (ongeveer 80%) vertegenwoordigd door verouderde wapens en militaire uitrusting. Toch zijn alle complexen de afgelopen jaren grondig gemoderniseerd (of ondergaan) en voldoen ze in meer of mindere mate aan de moderne eisen.
Radarverkenningsapparatuur wordt vertegenwoordigd door P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 radars, PRV-13, PRV-16 radiohoogtemeters, waarvan de ontwikkelingsideologie teruggaat tot de tweede helft van de vorige eeuw. Deze techniek van 30-40 jaar geleden in de Arabisch-Israëlische oorlogen kon op de een of andere manier weerstand bieden aan de toenmalige luchtvijand, gebruikmakend van de bestaande manieren van ontstemming van verschillende soorten interferentie, veranderende werkfrequenties, enz. Tegenwoordig hebben deze monsters, ten eerste, een technisch en ten tweede lopen ze hopeloos achter op de mogelijkheden van de potentiële vijand om "elektronische aanvallen" uit te voeren. In het beste geval kan de luchtverdedigingsgroep deze radars in vredestijd en alert gebruiken om indringers te detecteren, het begin van een aanval door luchtaanval (AH), luchtverkeersleiding, enz.
Om een luchtverdedigingssysteem effectief te laten werken, is het noodzakelijk dat alle componenten hun functionele doel vervullen en bijdragen aan de oplossing van luchtverdedigingstaken. Het is onmogelijk om de kracht van het luchtverdedigingssysteem te beoordelen aan de hand van de nederlaag van een vliegtuig dat de staatsgrens heeft geschonden en dat in vredestijd is neergeschoten. De situatie tijdens de vijandelijkheden zal totaal anders zijn. Het massale gebruik van kleine luchtdoelen - WTO-elementen (zoals UAV's, kruisraketten, UAB's, geleide raketten, enz.), het gebruik van intens vuur en elektronische tegenmaatregelen tegen luchtverdedigingswapens, het uitschakelen van het controle- en verkenningssysteem, het wijdverbreide gebruik van valse en afleidende doelen - in zulke ongelooflijk moeilijke omstandigheden zal het luchtverdedigingssysteem functioneren. Het weerspiegelen van de aanvallen van moderne luchtverdedigingssystemen, verenigd in een complex, sterk georganiseerd systeem, is alleen mogelijk als er een adequaat, zeer effectief luchtverdedigingssysteem tegen wordt geboden. Hier de staat en mogelijkheden van de controlesystemen, verkenning van de luchtvijand en waarschuwing daarvoor, het zorgvuldig georganiseerde en gebouwde systeem van luchtafweerraket- en artilleriedekking (ZRAP), evenals de jager-luchtdekking (IAP) van bijzonder belang worden.
CONTROLE SYSTEEM
Het gevechtscontrolesysteem van Syrische luchtverdedigingsgroeperingen is gebouwd volgens het gebruikelijke klassieke schema, waarbij de directoraten en hoofdkwartieren van de luchtverdedigingszones (noord en zuid), commandoposten (controlepunten) van luchtafweerraket (artillerie) formaties worden verenigd, eenheden en subeenheden, radiotechnische eenheden en subeenheden. Het communicatiesysteem wordt vertegenwoordigd door traditionele troposferische, relais, kortegolf radiocommunicatiekanalen; draadcommunicatie wordt ook veel gebruikt.
Luchtverdedigingsgebied van het belangrijkste grondgebied van Syrië. De getroffen gebieden van de C-75 luchtverdedigingsraketsystemen zijn gemarkeerd in rood, de C-125 - blauw, de C-200 - paars, 2K12 "Square" - groen.
Er zijn drie volledig geautomatiseerde commandoposten om de strijdkrachten en middelen van luchtverdediging te controleren. Ze maken het mogelijk om, voordat een luchtafweergevecht begint, het werk van commando- en controleorganen te verzekeren bij het organiseren van luchtverdediging, het plannen van gevechtsoperaties en om operationele en tactische informatie uit te wisselen. De mogelijkheden van gecentraliseerde geautomatiseerde controle van gevechtsoperaties van de gehele luchtverdedigingsgroep zijn om een aantal redenen erg laag.
Ten eerste is het niveau van het uitrusten van luchtverdedigingsformaties en eenheden met moderne automatiseringsapparatuur extreem laag. Het luchtafweersysteem wordt vertegenwoordigd door monsters van de ACS van de luchtafweerraketsystemen en systemen, bovendien van de oude vloot. Zo worden KSAU ASURK-1M (1MA), Vector-2, Almaz, Senezh-M1E, Proton, Baikal gebruikt om de S-75, S-125 en S-200 luchtverdedigingssystemen te besturen, die in gebruik werden genomen in het midden van de vorige eeuw. De ideologie van gevechtscontrole van luchtverdedigingssystemen, geïmplementeerd in deze systemen, is volledig ongeschikt voor moderne omstandigheden en is hopeloos achterhaald. De beschikbare modellen van ACS maken het mogelijk om op geautomatiseerde wijze de taken van het verzamelen, verwerken, weergeven en verzenden van radarinformatie zoals toegepast op de commandopost van afzonderlijke homogene luchtverdedigingsformaties (divisies, regimenten, brigades) op te lossen. Gecentraliseerde controle van gevechtsoperaties van gemengde luchtverdedigingsgroepen, zowel in zones als in grote formaties, is niet geïmplementeerd vanwege het ontbreken van geautomatiseerde controlesystemen om deze taken op te lossen.
Enerzijds is bekend dat de decentralisatie van commando en controle de algehele effectiviteit van het luchtverdedigingssysteem aanzienlijk vermindert vanwege het gebrek aan interactie, het weglaten van luchtdoelen, overmatige concentratie van vuur, enz. interferentie, krachtige brandweerstand, onafhankelijke acties van luchtafweergeschut kunnen de enige effectieve manier zijn om luchtverdedigingsproblemen op te lossen. De ontwikkeling van gedetailleerde instructies voor het vuren en interactie met de toewijzing van kritieke ruimte tussen vuureenheden in een groep en tussen groepen vóór de strijd kan de effectiviteit van een luchtverdedigingssysteem aanzienlijk dichter bij het potentieel brengen. In deze omstandigheden kan gedecentraliseerd bestuur de voorkeur hebben. Een treffend voorbeeld van de inferieuriteit van overmatige centralisatie van de controle is de ongestrafte landing op het Rode Plein van een lichtmotorig vliegtuig dat 25 jaar geleden plaatsvond, dat door een vrij sterke luchtverdedigingsgroep in het westen van de USSR vloog, nutteloos wachtend op een commando vanuit Moskou om het vuur te openen en een luchtdoelwit te verslaan dat gedetecteerd en vergezeld gaat.
Ten tweede is de situatie met de toestand van het geautomatiseerde controlesysteem van gevechtsoperaties, niet alleen bij de commandopost (PU) van de luchtverdedigingsgroepen, maar ook in de luchtafweerwapens zelf, verre van veilig. De PU-12 batterijcommandopost voor het "Osa" luchtverdedigingssysteem lost bijvoorbeeld automatisch slechts een beperkt aantal taken op voor het instellen en volgen van routes volgens de gegevens van zijn eigen radar, waarbij radargegevens opnieuw worden berekend vanuit een "digitale" bron. Bovendien moet de doelaanduiding voor gevechtsvoertuigen op een niet-geautomatiseerde manier worden uitgegeven, door middel van spraak met de uitgifte van doelcoördinaten, wat ook de effectiviteit van de controle vermindert. Aangezien de Osa-complexen momenteel worden gedekt door S-200-brigades, die kunnen worden vernietigd door kruisraketten, UAB's en andere kleine, hogesnelheidsdoelen, wordt het gebruik van PU-12 onder extreme tijdsdruk praktisch nutteloos.
Om het Kvadrat luchtverdedigingssysteem te besturen, wordt het K-1 (Crab) controlecomplex, gecreëerd in 1957-1960, gebruikt. Het complex maakt het mogelijk om ter plaatse en in beweging de luchtsituatie visueel weer te geven op de console van de brigadecommandant volgens informatie van het aangrenzende radarstation van de oude vloot. Operators moeten handmatig tot 10 doelen tegelijkertijd verwerken, doelaanduidingen voor hen afgeven met geforceerde geleiding van antennegeleidingsstations. Om een vijandelijk vliegtuig te detecteren en een bataljon een doelwit te geven, rekening houdend met de verdeling van doelen en de overdracht van vuur, duurt het 25-30 seconden, wat onaanvaardbaar is in de omstandigheden van moderne snelle luchtgevechten. Het bereik van radioverbindingen is beperkt en bedraagt slechts 15-20 km.
Het geautomatiseerde vuurleidingssysteem van moderne luchtverdedigingsraketsystemen en luchtverdedigingssystemen Buk-M2E, S-300 en Pantsir-S1E (indien volledig uitgerust met gevechtscontrolepunten) hebben hogere capaciteiten. In deze ACS-tools worden de taken van geautomatiseerde ontwikkeling van oplossingen voor het afweren van luchtaanvallen (vuren), het instellen van vuurmissies, het bewaken van de uitvoering ervan, het reguleren van het gebruik van raketten (munitie), het organiseren van interactie, het documenteren van gevechtswerkzaamheden, enz. opgelost.
Desalniettemin blijft het probleem van interactie met externe luchtverdedigingsmiddelen, samen met een hoge mate van automatisering van vuurleidingsprocessen tussen de componenten van het complex, onopgelost. Met zo'n verscheidenheid aan middelen van een gemengde luchtverdedigingsgroepering komt het probleem van het organiseren van een gecentraliseerde geautomatiseerde controle ervan naar voren.
Ten derde wordt het probleem ook verergerd door de onmogelijkheid van informatie en technische interactie van verschillende KSAU. Het systeem voor het verzamelen en verwerken van radarinformatie met een dergelijke ACS-apparatuur kan alleen niet-geautomatiseerd worden met tablets. Radarinformatie verkregen met radars van de typen P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80, PRV-13 en PRV-16 (mogelijk de radar van de nieuwe vloot) kan worden verwerkt en werd gebruikt met het gebruik van geautomatiseerde berichten voor het verwerken van radarinformatie (PORI-1, PORI-2), maar Syrië heeft geen informatie over hun aanwezigheid. Hierdoor zal het luchtvijandverkennings- en waarschuwingssysteem werken met een grote vertraging in radarinformatie.
Dus, in het licht van intens vuur en elektronische tegenmaatregelen, zal de gecentraliseerde controle van luchtverdedigingssystemen wanneer uitgerust met verouderde ACS-modellen ongetwijfeld verloren gaan, wat het potentieel van de groep om luchtdoelen te vernietigen zal verminderen.
RADIO-TECHNIEK
Het gevechtsgebruik van de Syrische radiotechnische strijdkrachten (RTV) heeft een aantal kenmerkende kenmerken. De toegenomen rol van radiotechnische troepen in het luchtverdedigingssysteem in gewapende conflicten van de afgelopen decennia is vrij duidelijk, waarvan de effectiviteit voornamelijk afhangt, en daarmee het succes van de strijd tegen vijandelijke vliegtuigen en onbemande voertuigen. Niettemin is een van de zwakke punten van de Syrische luchtverdediging de radiotechnische troepen, uitgerust met verouderde radarstations die hun levensduur volledig hebben uitgeput. Ongeveer 50% van de radars die in dienst zijn bij radiotechnische bedrijven, bataljons en brigades hebben grote reparaties nodig, 20-30% is niet gereed. De P-12, P-14, P-15, P-30, P-35, P-80 radars zijn goed bekend bij Amerikaanse militaire specialisten en hun collega's van de NAVO in Vietnam, de Arabisch-Israëlische oorlogen en de oorlogen in de Perzische Golf.
Een van de modernste luchtafweerwapens in Syrië is het Pantsir-S1E luchtverdedigingsraketsysteem.
Tegelijkertijd heeft er de afgelopen decennia een belangrijke kwalitatieve doorbraak plaatsgevonden in de ontwikkeling en bestrijding van de inzet van westerse luchtverdedigingstroepen. Het is vrij duidelijk dat de Syrische (lees, ook Sovjet) RTV-wapens om een aantal redenen niet in staat zijn om moderne luchtaanvalwapens effectief tegen te gaan:
1. Ongevoeligheid voor lage ruis van de RTV-groep. De radarprototypes ontworpen in het midden van de vorige eeuw, evenals de RTV-groepering die op hun basis werd gecreëerd, waren in staat om de uitvoering van gevechtsmissies te garanderen in omstandigheden van het gebruik van actieve ruisinterferentie van lage intensiteit (tot 5-10 W / MHz), en in bepaalde sectoren (in bepaalde richtingen) - in de gebruiksomstandigheden van actieve ruisinterferentie van gemiddelde intensiteit (30-40 W / MHz). In de operatie "Shock and Awe" van 2003 tegen Irak creëerden de troepen en middelen voor elektronische oorlogsvoering van de NAVO-coalitie interferentiedichtheden die twee orden van grootte hoger waren - tot 2-3 kW / MHz in de spervuurmodus en tot 30-75 kW / MHz in de waarnemingsmodus. Tegelijkertijd werden de RTV RES en de S-75 en S-125 luchtverdedigingssystemen, die in dienst zijn bij de Iraakse luchtverdediging, onderdrukt bij 10-25 W / MHz.
2. Laag niveau van automatisering van de controle van troepen en middelen voor radarverkenning. De radarverkenningsmiddelen die beschikbaar zijn in de RTV van Syrië zijn niet in staat om in één informatieruimte te functioneren vanwege het ontbreken van één geautomatiseerd centrum voor het verzamelen en verwerken van informatie. Het verzamelen en verwerken van informatie op een niet-geautomatiseerde manier leidt tot grote onnauwkeurigheden, vertragingen in de overdracht van gegevens over luchtdoelen tot 4-10 minuten.
3. De onmogelijkheid om een radarveld te creëren met de vereiste parameters. Het fragmentarische radarveld maakt het mogelijk om alleen een particuliere luchtsituatie te beoordelen en daarover individuele beslissingen te nemen voor het uitvoeren van vijandelijkheden. Bij het maken van een RTV-groepering moet rekening worden gehouden met de geografische kenmerken van het gebied van aanstaande gevechtsoperaties, de beperkte omvang ervan, de aanwezigheid van grote luchtruimzones die niet worden gecontroleerd door de groepering van radiotechnische troepen. Bergachtige gebieden zijn niet erg geschikt om RTV-eenheden in te zetten, daarom is het creëren van een continu radarveld uiterst problematisch. De manoeuvreermogelijkheden van RTV-subeenheden en -eenheden zijn ook uiterst beperkt.
De kenmerken van het moeilijke terrein maken het mogelijk om een radarveld met drie banden te creëren met de volgende parameters:
- de hoogte van de ondergrens van het continue radarveld: over het grondgebied van Syrië, in het kustgebied en langs de scheidingslijn van Israël - 500 m; langs de grens met Libanon - 500m; over het grondgebied van Libanon - 2000 m;
- langs de grens met Turkije - 1000 - 3000 m; langs de grens met Irak - 3000 m;
- de hoogte van de bovengrens van het continue radarveld boven het grondgebied van Syrië - 25.000 m;
- de diepte van het radarveld (verwijdering van de detectielijnen) buiten de Syrisch-Israëlische grens kan 50 - 150 km bedragen;
- overlap van het radarveld - twee tot drie keer;
- op hoogtes van 100-200 m is het radarveld slechts in bijna alle belangrijke richtingen focaal van aard.
Natuurlijk helpt de voortdurende modernisering van de verouderde, door de Sovjet-Unie gemaakte radars die in gebruik zijn, om de effectiviteit van de RTV-groepering in Syrië te vergroten. Zo werden begin 2012 het Russische radarstation op de berg Jabal al-Harrah ten zuiden van Damascus en het Syrische radarstation in Libanon op de berg Sanin gemoderniseerd. Dit leidde tot de mogelijkheid om snel waarschuwingsinformatie te ontvangen over mogelijke luchtaanvallen vanuit Israël. Om het probleem op te lossen, is het echter noodzakelijk om RTV's radicaal opnieuw uit te rusten met moderne effectieve radars. Dit is onder meer het geval bij de levering van luchtverdedigingssystemen en luchtverdedigingsraketsystemen, waaronder moderne radars met een hoge energie- en geluidsimmuniteit.
Rekening houdend met de eigenaardigheden van RTV-apparatuur, het terrein, de ervaring van het gevechtsgebruik van strijdkrachten en verkenningsmiddelen van de luchtvijand van Syrië, kan een aantal fundamentele organisatorische en tactische aanbevelingen worden gedaan.
Het is raadzaam om hoekreflectoren en draagbare radarstralingssimulatoren (IRIS) in de radarverkenningssubeenheden te introduceren als standaardelementen van de gevechtsorde. Hoekreflectoren dienen te worden aangebracht op valse en gevechts- (reserve)posities in groepen of afzonderlijk op een afstand van maximaal 300 m van de radar (SURN, SOTS BM). Draagbare IRIS moet worden geïnstalleerd op een afstand van enkele honderden meters tot enkele kilometers van de antennepost of het SURN-luchtverdedigingssysteem.
Gebruik radars die niet in orde zijn, maar met werkende transmissiesystemen als valse (afleidende) systemen. De inzet van dergelijke radars moet worden uitgevoerd op gevechtsposities op een afstand van 300-500 m van commandoposten (controlepunten) en moet worden ingeschakeld voor straling bij het begin van een vijandelijke luchtaanval.
Zet een netwerk van luchtobservatieposten in bij alle commando- en controleposten (PU) en in de gebieden van waarschijnlijke acties van vijandelijke luchtmachten, en rust deze uit met observatie-, communicatie- en datatransmissiemiddelen. Organiseer speciale operationele kanalen voor de overdracht van bijzonder belangrijke informatie voor een snelle melding van overvluchten.
Een complex van organisatorische maatregelen is van groot belang voor het versterken van het verbergen van elementen van het verkenningssysteem van een luchtvijand. Zorgvuldige camouflage- en technische uitrusting moet onmiddellijk na de inzet op elke radarpositie worden uitgevoerd. Loopgraven voor verkenningsstations, zodat de onderste straler van de antenne op grondniveau komt. Alle kabelfaciliteiten moeten zorgvuldig worden afgedekt tot een diepte van 30-60 cm. Nabij elk radarstation moeten sleuven en sleuven worden voorzien om personeel te beschermen. De positiewisseling van de radarverkenningseenheden dient te worden uitgevoerd onmiddellijk na het overvliegen van het verkenningsvliegtuig, na werkzaamheid aan straling, al is het maar voor een korte tijd, terwijl zij langer dan vier uur op de positie zijn.
Om de zichtbaarheid van de radar in het zichtbare en infrarode bereik tegen de omringende achtergrond te verminderen, camouflage en vervormende kleuren uit te voeren, valse thermische doelen te creëren met beschikbare middelen (vuren maken, fakkels aansteken, enz.). Valse thermische doelen moeten op de grond worden geplaatst op echte afstanden die overeenkomen met de afstanden tussen elementen van gevechtsformaties. Het is raadzaam om valse thermische doelen te gebruiken in combinatie met hoekreflectoren en deze te bedekken met camouflagenetten.
Bovenal in het luchtverdedigingssysteem van Syrië zijn verouderde luchtverdedigingssystemen voor de middellange afstand, waaronder in het bijzonder ongeveer 200 SPU "Kvadrat".
Creëer in de omstandigheden van het gebruik van de WTO door de vijand radarvelden voor dienst- en gevechtsmodi. Een stand-byradarveld dient te worden gecreëerd op basis van een stand-byradar van het meterbereik van golven, die op tijdelijke posities moet worden ingezet. Om heimelijk een gevechtsmodusradarveld te creëren op basis van moderne gevechtsmodusradars van de in dienst tredende luchtverdedigingsraketsystemen (SAM). Maak in gebieden waar raketten gevaarlijk zijn, waarschuwingsstroken op basis van radars op lage hoogte, evenals visuele observatieposten. Zorg er bij het kiezen van posities voor hun inzet voor dat de sluithoeken in de sectoren van waarschijnlijke detectie van kruisraketten niet langer zijn dan 4-6 minuten. De verkenning van de luchtvijand vóór de start van actieve luchtaanvaloperaties dient te worden uitgevoerd met locators, voornamelijk van het metergolfbereik, vanuit tijdelijke posities. Het uitschakelen van deze radars en het manoeuvreren naar reserveposities dient direct te geschieden na het inschakelen van de gevechtsmodusradar in gevechtsposities.
Om de bescherming van de radar tegen de aanvallen van antiradarraketten (PRR) in de radarverkenningseenheden te organiseren, is het noodzakelijk om de volgende maatregelen uit te voeren:
- doelbewust psychologische training van personeel en training van gevechtspersoneel in gevechtswerkzaamheden uitvoeren wanneer de vijand PRR gebruikt;
- een vroege en grondige analyse uitvoeren van de verwachte richtingen, gebieden, verborgen routes voor de lancering van raketwerpers naar de raketlanceerlijnen;
- het tijdig openen van het begin van de vijandelijke luchtaanval en het detecteren van de nadering van zijn draagvliegtuig tot de lanceerlijnen van het raketafweersysteem;
- strikte regulering van de werking van RES voor straling (het verdient de voorkeur om radars van het metergolflengtebereik en PRV te gebruiken voor het detecteren en volgen van doelen);
- in het stadium van het organiseren van vijandelijkheden, voer de maximale frequentie-afstand van hetzelfde type RES in subeenheden uit, zorg voor een periodieke frequentiemanoeuvre;
- Schakel het radarstation onmiddellijk centimeter- en decimetergolflengten uit na lanceringen van PRR.
Deze en een aantal andere maatregelen zijn ongetwijfeld bekend bij de gevechtsploegen van het radarstation, die de ervaring van gevechtsoperaties hebben bestudeerd en zich voorbereiden op een moderne oorlog. Ondanks de schijnbare eenvoud en toegankelijkheid, maakt hun implementatie, zoals de praktijk laat zien, het mogelijk om de overlevingskansen van elementen van het verkenningssysteem van een luchtvijand aanzienlijk te vergroten in omstandigheden van sterk vuur en elektronische tegenmaatregelen.
POTENTIEEL IS ER, MAAR HET IS ONVOLDOENDE
Met het beschikbare aantal luchtverdedigingssystemen en luchtverdedigingssystemen, evenals talrijke luchtafweergeschutcomplexen, is het luchtafweerraket- en artilleriedek (ZRAP)-systeem van de Syrische luchtverdediging in staat om voldoende hoge vuurdichtheid boven de belangrijkste objecten van het land en militaire groepen.
De aanwezigheid in het luchtverdedigingssysteem van verschillende soorten luchtverdedigingsraketsystemen, luchtverdedigingssystemen en ZAK maakt het mogelijk om een meerlagig vuursysteem voor luchtafweerwapens te bouwen met de concentratie van hun inspanningen op de dekking van de belangrijkste objecten. Zo zal het S-200-systeem het mogelijk maken om de belangrijkste doelen te vernietigen op een afstand van 140 - 150 km van de grenzen van de zeekust, op een afstand tot 100 km van grote industriële centra en in bergachtige gebieden grenzend aan Libanon en Turkije. Systemen S-75, S-300 hebben een bereik van maximaal 50-70 km boven de afgedekte objecten (rekening houdend met de waarden van de sluithoeken en het effect van interferentie). De vuurcapaciteiten van de moderne SAM en SAM "Buk-M1-2, 2E" en "Pantsir-S1E" zorgen voor een hoge vuurdichtheid op gemiddelde hoogte en met een bereik tot 20-25 km. Het ZRAP-systeem op lage en extreem lage hoogten wordt aangevuld met het vuur van talrijke ZAK's zoals "Shilka", S-60, KS-19.
Een analyse van het vuursysteem laat zien dat er tussen de noordelijke en zuidelijke zones van de Syrische luchtverdediging een gat zit in het integrale getroffen gebied, voornamelijk op extreem lage, lage en gemiddelde hoogte. Hoewel het gat in het getroffen gebied wordt afgedekt door twee of drie S-200 luchtverdedigingssystemen vanaf de zijkant van elke zone, is het waarschijnlijk dat de positie van hun startposities al lang verkend en bekend is bij de vijand. Met het begin van actieve vijandelijkheden zullen allereerst kruisraketaanvallen worden uitgevoerd op deze lanceerposities, dus het is raadzaam om S-300P luchtverdedigingssystemen en Buk-M2E luchtverdedigingssystemen in een begraven reservaat in deze richting in de richting van de Noordelijke en zuidelijke luchtverdedigingsgroepen om het beschadigde vuursysteem te herstellen.
Daarnaast is er een verborgen nadering vanuit noordwestelijke richting op extreem lage en lage hoogte in de Northern Air Defense Zone, bestreken door drie C-200-divisies, drie C-75-divisies en twee C-125-divisies, waarvan de posities zijn ongetwijfeld ook verkend. Met het begin van actieve operaties van vijandelijke vliegtuigen zullen kruisraketten worden gelanceerd tegen deze posities en zullen de luchtverdedigingssystemen van de luchtverdedigingsraketsystemen worden blootgesteld aan actieve interferentie waartegen dit soort complexen eigenlijk niet worden beschermd. In dit geval is het in deze richting noodzakelijk om het S-300P luchtverdedigingssysteem, het Buk-M2E luchtverdedigingssysteem in een verborgen reserve te houden om het vuursysteem te versterken en te herstellen.
Om luchtaanvallen af te weren vanuit de richtingen Ar-Rakan (noordelijk), Al-Khasan (noordoost), Daur-Azzavr, die onverhuld blijven in het algemene luchtverdedigingssysteem, is het raadzaam om verschillende luchtverdedigingsgroepen te organiseren voor operaties vanuit hinderlagen en als nomaden. Dergelijke groepen moeten het Buk-M2E-luchtverdedigingsraketsysteem, het Pantsir-S1E-luchtverdedigingsraketsysteem, MANPADS, 23-mm en 57-mm luchtafweergeschut omvatten.
Een voorlopige, oppervlakkige beoordeling van het vuursysteem laat zien dat de belangrijkste inspanningen van de luchtverdedigingstroepen zijn gericht op het bestrijken van twee richtingen: zuidwest (grens met Libanon en Israël) en noordwest (grens met Turkije). De krachtigste "paraplu" voor luchtverdediging is gecreëerd boven de steden Damascus, Hama, Idlib, Aleppo (de hoofdstad, grote industriële en administratieve centra). Bovendien zijn in deze steden de belangrijkste vliegvelden voor de basis van zowel de civiele als de militaire luchtvaart, evenals grote groepen regeringstroepen. Het is positief dat langeafstandsluchtverdedigingssystemen het belangrijkste grondgebied van het land bestrijken, terwijl ervoor wordt gezorgd dat het getroffen gebied ver verwijderd wordt van de toegangswegen tot de belangrijkste administratieve en industriële centra, zeehavens, vliegvelden en troepengroepen. Een uitzondering is een open gebied in het noordoosten van Syrië, grenzend aan Irak.
Neergehaald op 25 maart 1999 MiG-29 van de Joegoslavische luchtmacht. Bij een NAVO-luchtoperatie zullen Syrische strijders hetzelfde lot ondergaan.
Het stationaire ZRAP-systeem vormt de basis voor de dekking van grondtroepen, die wordt aangevuld met vuur van mobiele luchtafweersystemen met loop. Zoals reeds opgemerkt, zijn er tot 4000 eenheden van deze middelen in de reguliere structuren van tank (gemechaniseerde) divisies en brigades (er zijn er alleen ongeveer 400 ZSU "Shilka"). Deze middelen zijn behoorlijk effectief in de strijd tegen laagvliegende vliegtuigen, helikopters, mobiel, mobiel en vormen, in combinatie met andere middelen, een nogal formidabele kracht.
De luchtverdedigingsgroepering is in staat om alle soorten luchtdoelen in het hele hoogtebereik te bestrijden, de potentiële capaciteiten van de luchtverdedigingsgroepering maken het mogelijk om tot 800 luchtverdedigingstroepen van een potentiële vijand te vernietigen voordat de munitielading van raketten en munitie wordt verbruikt in eenvoudige, storingsvrije omstandigheden. De veelvoud van overlap van de getroffen gebieden is 8 - 12 en maakt het mogelijk: het vuur van verschillende complexen (voornamelijk van verschillende typen) te concentreren om de gevaarlijkste en belangrijkste doelen te verslaan, om een voldoende aantal luchtverdedigingstroepen en -middelen in reserve te houden, indien nodig, een manoeuvre uit te voeren om het verstoorde vuursysteem van de luchtverdedigingsgroep te herstellen, een manoeuvre met vuur uit te voeren tijdens het afweren van vijandelijke luchtaanvallen.
Zoals u kunt zien, zijn de potentiële capaciteiten van het Syrische luchtverdedigingssysteem behoorlijk hoog. De mediterrane kustzone van Syrië, vooral in het gebied van de zeehavens van Tartus, Baniyas, Latakia, wordt met grotere betrouwbaarheid gedekt door luchtverdedigingsmiddelen. Naast de bestaande stationaire luchtverdedigingssystemen worden in deze gebieden vermoedelijk de Buk-M2E luchtverdedigingssystemen ingezet die recentelijk in dienst zijn getreden bij het Syrische luchtverdedigingssysteem. Een in dit gebied neergeschoten Turks verkenningsvliegtuig vloog langs de kust van Syrië, ongetwijfeld, om zijn nationale luchtverdedigingssysteem te openen, "kennis te maken" met de nieuwe wapens die verschenen, de luchtverdedigingslocators ertoe aanzetten in een actieve modus te werken, identificeer hun locatie, ontdek open gebieden in de luchtverdedigingszones, evalueer de mogelijkheden van het hele systeem. Nou, tot op zekere hoogte is het verkenningsvliegtuig geslaagd. De vernietiging van de Turkse inlichtingenofficier toonde aan dat Syrië een luchtverdedigingssysteem heeft en in staat is om gevechtsmissies uit te voeren.
Het is echter te vroeg om in uitstekende tonen over de effectiviteit ervan te praten. Het ZRAP-systeem is, net als andere componenten van het Syrische luchtverdedigingssysteem, verre van perfect. Het optimistische beeld wordt vertroebeld door het feit dat het merendeel van de luchtafweerraketwapens verouderd is en niet voldoet aan de huidige hoge eisen. Bewapening en uitrusting - ideeën en productie van het midden van de vorige eeuw - zijn niet bestand tegen een sterk georganiseerde, technisch uitgeruste luchtvijand, die in zijn arsenaal de modernste systemen van verkenning, controle, vuur en elektronische tegenmaatregelen heeft.
De belangrijkste soorten luchtverdedigingssystemen van de oude vloot (luchtverdedigingssystemen S-200, S-75, S-125, "Osa", "Kvadrat") zijn slecht beschermd tegen passieve interferentie, praktisch niet beschermd tegen actieve interferentie, doen geen speciale werkingsmodi hebben in de voorwaarden voor het gebruik van WTO-elementen (PRR, UR, UAB). De ervaring van lokale oorlogen en conflicten leert dat de vijand alles in het werk zal stellen om de vuurcapaciteiten van de luchtverdedigingsgroep te verminderen, het afvuren van de ZK tegen te gaan en hun effectiviteit tot een minimum te beperken. De praktijk leert dat het luchtverdedigingssysteem het primaire doelwit van vernietiging zal zijn wanneer krachtige vuuraanvallen van kruisraketten, "elektronische staking" worden onderdrukt en vernietigd binnen 3-4 dagen na verkenning, commando- en controlesystemen, vuurwapens van het luchtverdedigingssysteem. Hier zijn legio voorbeelden van. In omstandigheden van sterk vuur en elektronische tegenmaatregelen van de luchtvijand, kunnen de capaciteiten van de Syrische luchtverdedigingsgroep in de beginperiode van de oorlog met 85-95% worden verminderd.
Natuurlijk is de volledige realisatie van de potentiële vuurcapaciteiten van de luchtverdedigingsgroep zeer problematisch en praktisch onuitvoerbaar. Met een set van maatregelen van organisatorische en tactische aard is het echter mogelijk om de overlevingskansen van het systeem en daarmee de effectiviteit van de luchtverdediging aanzienlijk te vergroten.
Allereerst is het noodzakelijk om organisatorische maatregelen te nemen:
1. Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de ontwikkeling van instructies vooraf over schieten en interactie, wat van groot belang is bij het ontbreken van een gecentraliseerde controle van gevechtsoperaties bij het afweren van luchtaanvallen. Verdeling van kritieke ruimte, bepaling van de volgorde en volgorde van vernietiging van luchtdoelen zal effectief interactie tussen verschillende onafhankelijke luchtverdedigingsgroeperingen implementeren in de loop van het afweren van een aanval.
2. Creëer gemengde luchtverdedigingsgroepen met verschillende soorten luchtverdedigingssystemen en luchtverdedigingssystemen (brigades, regimenten, divisies, luchtverdedigingsgroepen), en gebruik ze om specifieke problemen op te lossen bij het afdekken van belangrijke objecten in verschillende richtingen. Tegelijkertijd is het belangrijk om zorgvuldig en storingsvrij een brandsysteem te bouwen (rekening houdend met het bergachtige terrein) in alle hoogtebereiken, vooral op lage en extreem lage hoogten.
3. Gebruik voor zelfafdekking niet alleen MANPADS, ZU-23, ZSU-23-4 "Shilka", maar ook SAM "Osa", "Kvadrat", "Pantsir-S1E", 37 mm AZP, 57 mm AZP, 100 mm ZP, speciaal voor zelfdekking van S-200 luchtverdedigingssystemen, S-300P luchtverdedigingssystemen.
4. Creëer een dienstdoende luchtverdedigingsgroep, die op tijdelijke posities wordt gehouden en verkenningen van de vijandelijke lucht uitvoert op frequenties in vredestijd.
5. Bouw een vals vuursysteem met een demonstratie van de werking ervan door het werk van mobiele, mobiele luchtverdedigingssystemen.
6. Rust de lanceer- en schietposities zorgvuldig uit in technische termen, voer hun camouflage uit; rust vals uit, bereid 2-3 reserveposities voor.
7. Voorzie en plan bij mogelijke geheime naderingen van de vijandelijke luchtvaart het gebruik van mobiele luchtverdedigingsgroepen voor operaties als nomaden en vanuit hinderlagen.
Met het begin van actieve operaties door vijandelijke luchtvaart, is het raadzaam om de volgende aanbevelingen toe te passen:
1. Om de S-200-, S-300P-divisies alleen in te zetten voor de vernietiging van de gevaarlijkste en belangrijkste doelen, rekening houdend met de mogelijkheid van beschietingen.
2. Gebruik verschillende soorten luchtverdedigingssystemen om het vuur te concentreren.
3. Gebruik de Buk-M2E mobiele luchtverdedigingssystemen en de S-300P luchtverdedigingsraketsystemen om het beschadigde vuursysteem te herstellen.
4. Beperk de werking van het radio-elektronische systeem van het luchtverdedigingsraketsysteem voor straling, schakel het luchtverdedigingssysteem voor bestraling alleen in als er een besturingseenheid is met een VKP.
5. Schiet op doelen met een minimale parameter en in de diepte van het getroffen gebied, waarbij de zendtijd zo veel mogelijk wordt beperkt.
De potentiële mogelijkheden van het ZRAP-systeem zijn dus vrij hoog, maar hun implementatie in de strijd tegen een moderne luchttegenstander vereist de toepassing van bepaalde inspanningen. Het luchtverdedigingssysteem zal alleen zijn kracht tonen door het georganiseerde gebruik van zijn componenten, waaronder het fighter air cover system (SIAP).
Het luchtafdeksysteem voor gevechtsvliegtuigen in Syrië heeft dezelfde problemen als alle strijdkrachten van het land. Het jachtvliegtuig van de luchtmacht bestaat uit vier squadrons op de MiG-25, vier op de MiG-23MLD, vier squadrons zijn bewapend met de MiG-29A.
De basis van jachtvliegtuigen zijn 48 MiG-29A-jagers, gemoderniseerd rond de eeuwwisseling.30 onderscheppers MiG-25 en 80 (volgens andere bronnen 50) MiG-23MLD-jagers zijn al verouderd en hebben een beperkt gevechtsgebruik. Zelfs de modernste van de gepresenteerde vloot, de MiG-29, heeft verbeteringen nodig. Bovendien omvat de actieve samenstelling van de luchtmacht meer dan 150 MiG-21-jagers, maar hun gevechtswaarde is erg laag.
Het zwakke punt van de SIAP is luchtverkenning. De Syrische luchtvaart heeft geen luchtradars - AWACS-vliegtuigen, en daarom zullen Syrische piloten in het geval van een gewapend conflict alleen moeten vertrouwen op grondverkennings- en begeleidingsstations, ook vertegenwoordigd door een verouderde vloot.
De effectiviteit van gevechtsluchtdekking hangt af van het aantal en de gevechtscapaciteiten van jagers, de beschikbaarheid van het aantal jagers in verschillende mate van paraatheid, de capaciteiten van verkennings- en controlesystemen in termen van het detectiebereik van luchtverdedigingssystemen, het aantal begeleiding, hun stabiliteit in omstandigheden van elektronische oorlogsvoering, de aard van vijandelijke luchtvaartacties (hoogte, snelheid, diepte van de aanval, soorten vliegtuigen, enz.), het niveau van paraatheid van het vliegend personeel, tijdstip van de dag, weersomstandigheden en andere factoren.
De geschatte efficiëntie van de jagersluchtdekking (als de verhouding tussen het aantal vliegtuigen dat door jachtvliegtuigen is vernietigd en het totale aantal vliegtuigen dat deelneemt aan de aanval in de verantwoordelijkheidszone) zal ongeveer 6-8% zijn. Dit is natuurlijk duidelijk niet genoeg, vooral omdat zelfs deze lage efficiëntie alleen kan worden bereikt met een hoge mate van paraatheid van het vliegpersoneel.
De mogelijkheden van SIAP om de vervulling van een gevechtsmissie van vijandelijke vliegtuigen te verstoren, zijn dus uiterst onbeduidend. De landen van de potentiële tegenstander (Israël, Turkije) hebben een algemene militair-technische superioriteit over Syrië en zijn overweldigend in militaire luchtvaart, commando- en controlesystemen, communicatie en inlichtingen. De luchtmachten van deze landen zijn talrijker, wendbaarder, de vloot van militair materieel wordt voortdurend aangevuld met moderne wapens.
Het Syrische luchtverdedigingssysteem, dat meer dan 80% van de verouderde wapens bevat, kan nauwelijks rekenen op succes bij het tegengaan van de NAVO.
Over het algemeen is de beoordeling van de toestand van de Syrische luchtverdediging dubbelzinnig en dubbelzinnig.
Enerzijds beschikken luchtverdedigingsgroepen over een groot aantal monsters van de meest uiteenlopende luchtafweerwapens en militair materieel. Het gemengde principe van het bemannen van militaire formaties maakt het mogelijk om een meerlagig vuursysteem te creëren in alle hoogtebereiken, waardoor beschietingen en vernietiging van de hele verscheidenheid aan moderne luchtverdedigingssystemen mogelijk zijn. De luchtverdedigingszone boven belangrijke objecten (de hoofdstad, grote industriële centra, zeehavens, troepengroepen, vliegvelden) kan een 10-12-voudige overlap hebben van de getroffen en schietzones van verschillende soorten luchtverdedigingssystemen, luchtverdedigingssystemen en ZAK. De aanwezigheid van luchtverdedigingssystemen op lange afstand in de groeperingen maakt het mogelijk om het getroffen gebied naar verre benaderingen van de overdekte objecten te verwijderen. Het luchtafdeksysteem voor jagers vergroot het vermogen van de luchtverdediging om de gevaarlijkste luchtdoelen te onderscheppen boven gebieden die moeilijk te bereiken zijn voor grondluchtverdedigingssystemen, in belangrijke richtingen, enz.
Het luchtverdedigingssysteem is sterk genoeg en in staat om zowel in vredestijd als in oorlogstijd gevechtsmissies uit te voeren. Het vernietigen van enkele luchtdoelen, indringersvliegtuigen, het afweren van luchtaanvallen met een lage dichtheid bij interferentie van gemiddelde intensiteit zijn redelijk haalbare taken voor de Syrische luchtverdediging.
Aan de andere kant, met in zijn samenstelling slechts 12-15% van de moderne wapens, is het moeilijk voor een luchtverdedigingssysteem om te rekenen op succes bij het tegengaan van een sterk, goed georganiseerd, uitgerust met de modernste wapens, wapenbeheersings- en geleidingssystemen (voornamelijk hoge precisie) lucht tegenstanders. Door een complex van organisatorische, operationeel-tactische en technische maatregelen toe te passen, is het mogelijk enig succes te behalen in de moeilijke taak van het bestrijden van een moderne luchttegenstander. In zijn huidige staat zal het Syrische luchtverdedigingssysteem echter niet bestand zijn tegen de verenigde luchtmacht van de coalitie van westerse staten die luchtoffensieve operaties uitvoert met enkele duizenden kruisraketten, jagers, bommenwerpers, gevechtshelikopters met verplicht voorbereidend vuur en elektronische onderdrukking van luchtverdedigingssystemen.
De Syrische luchtverdediging heeft dringend behoefte aan een radicale heruitrusting met moderne militaire uitrusting, een grondige modernisering van bestaande wapens en militaire uitrusting. Hoogwaardige training van militair personeel is uiterst belangrijk, hun voorbereiding op het voeren van luchtafweergevechten met een technisch superieure vijand, training in luchtafweervuurtechnieken (raketlanceringen) met alle soorten beschikbare luchtafweerwapens, zowel modern als technologisch van de vorige eeuw. Alleen onder deze omstandigheden kan men rekenen op succes bij de bescherming van het luchtruim.
