Waarom het Witte Leger verloor?

Inhoudsopgave:

Waarom het Witte Leger verloor?
Waarom het Witte Leger verloor?

Video: Waarom het Witte Leger verloor?

Video: Waarom het Witte Leger verloor?
Video: A Mother's Inspiring Fight to End Violence & Unite a Community | Watch 'Uncommon Allies' on DocuBay 2024, Mei
Anonim
Problemen. 1919 jaar. Waarom hebben de Witte Garde verloren? Sommige onderzoekers wijzen erop dat er te weinig blanken waren. The Reds gewoon "gevuld met lijken". Andere historici kijken dieper en merken op dat het blanke project een pro-westers, liberaal-democratisch project was, dat wil zeggen dat het onaanvaardbaar bleek voor de Russen.

Waarom het Witte Leger verloor?
Waarom het Witte Leger verloor?

Witte tocht

Het Witte Project was een voortzetting van het liberaal-democratische project voor de ontwikkeling van Rusland, dat de revolutionairen van februari naar voren brachten tijdens de februari-maart-revolutie van 1917. Westerlingen en vrijmetselaars, de liberale 'elite' van Rusland, hebben de Russische autocratie vermoord. Ze geloofden dat het tsarisme Rusland ervan weerhield de westerse ontwikkelingsweg te volgen. Dat Rusland een beschaafde, culturele periferie is van de westerse wereld, van de Europese beschaving. Dat Rusland volledig moet worden geïntegreerd in Europa, waarbij bemoste overblijfselen zoals autocratie en de eenheid van kerk en staat moeten worden weggegooid.

Dus, westerlingen, liberalen gingen uit van de mogelijkheid van volledige economische, culturele en ideologische integratie van Rusland in de Europese beschaving. Zelfs een knuffeldier, zelfs een karkas. Maak Rusland "zoet" Frankrijk, Nederland of Engeland. In dit opzicht zijn de Russische liberalen van vandaag niet beter. Ze zijn besmet met dezelfde ziekte van Eurocentrisme. Vandaar praktisch alle huidige problemen van Rusland en het Russische volk.

Het was de bedoeling om in Rusland een burgerlijk-democratische samenleving te creëren, met als kenmerkende parlementaire democratie of constitutionele monarchie, een onafhankelijke rechterlijke macht, politiek pluralisme, het seculiere karakter van de samenleving, een markteconomie, enz. … Dat wil zeggen, ze wisten heel goed dat in het Westen 'democratie' slechts een teken is. In werkelijkheid staan westerse democratieën op een strikt hiërarchisch systeem van geheime macht, maçonnieke structuren en netwerken. Dat de westerse economische en politieke elite van jongs af aan is opgegroeid en opgegroeid in een gesloten systeem van clubs en loges. Dat een "onafhankelijk" rechtssysteem in feite gebaseerd is op zakelijke overeenkomsten en een arbitragesysteem voor de "elite", de echte meesters van het leven. De markteconomie werd de basis voor monopoliestructuren van financieel en industrieel kapitaal, waarin de belangrijkste financiële stromen en winsten worden geconcentreerd. Ideologisch, politiek pluralisme werd de basis voor de manipulatie van het publieke bewustzijn. Het gecreëerde socialezekerheidsstelsel moest massale sociale onvrede voorkomen.

Het probleem was dat de West-Europese versie van Ruslands ontwikkeling geschikt was voor Europese landen, maar niet voor Russen. Bovendien is het westerse ontwikkelingsproject, dat werd geïntroduceerd door de Romanovs (het hoogtepunt van hun activiteit - Peter I, die door het "venster naar Europa" sneed), al mislukt in Rusland. Dit wordt bewezen door de diepe tegenstellingen die zich opstapelden in het Romanov-rijk en de beschavings-, ontwerp- en staatscatastrofe van 1917. Het westerse project bleek onaanvaardbaar voor het Russische volk.

De paradox van het blanke (liberale) project in Rusland was dat het beeld van een aantrekkelijke, rijke en 'zoete' toekomst, acceptabel voor de meeste ontwikkelde en welvarende Russische samenleving, geen kans van slagen had bij de massa's. Het is interessant dat het moderne liberale Rusland heel snel tot hetzelfde kwam. Naar een doodlopende weg en degradatie op de rails van de pro-westerse "modernisering". Voor het pro-westerse, liberale deel van de samenleving, de nieuwe bourgeoisie, 'nieuwe edelen' van ambtenaren en veiligheidsfunctionarissen, is het imago van het Westen aantrekkelijk en lief. Ze spannen zich daar met alle macht in en brengen families, nakomelingen en kapitaal over. De toekomst wordt alleen in het Westen gezien. Ze willen van Rusland een knuffeldier of een karkas maken, een deel van Europa van Lissabon tot Vladivostok (of in ieder geval de Oeral). Aanvankelijk waren ze in staat om de mensen in verwarring te brengen met behulp van methoden om het publieke bewustzijn te manipuleren, informatieverwerking en de voordelen van een consumptiemaatschappij. Naarmate het buitenlands beleid echter verslechterde (de wereldwijde systeemcrisis die het uitbreken van een nieuwe wereldoorlog met het belangrijkste front in het Midden-Oosten veroorzaakte) en de interne politieke situatie, met de opeenvolgende vernietiging van sociale basisinstellingen - de staat (geleidelijk van zijn verplichtingen jegens burgers, "nachtwaker" worden), wetenschap, school, gezondheidszorg, enz., neemt de waas geleidelijk af.

Dat wil zeggen, het pad van integratie, de convergentie van Rusland met het Westen, het verlies van zijn nationale identiteit en leidend tot een catastrofe. Er is een divergentie van beschavings- en nationale projecten en, uiteindelijk, de ineenstorting en dood van de Russische staat en samenleving. Verwestersing veroorzaakt onvermijdelijk ineenstorting en zelfvernietiging. Feit is dat het westerse project in Rusland helemaal geen kansen heeft.

Russische code en de bolsjewieken

Liberalen hebben het mis in de kern van hun ideologie. Rusland, de Russische wereld is een speciale, onderscheidende beschaving, niet het Westen of het Oosten. Hoe meer de Russische beschavingscode, het beschavingsproject afwijkt van de politieke projecten van de eigen elite, hoe dichterbij en verschrikkelijker de onrust. Het probleem is de reactie van de Russische beschaving en de mensen op de verkeerde koers van de elite. Een manier om Rusland te 'resetten', zijn elite te veranderen.

De verwestersing van de Romanovs blies en vernietigde het Russische rijk. Het Russische volk is niet te hercoderen, gemaakt van Russische Europeanen. De splitsing, de kloof tussen de verwesterde Russische elite (inclusief de intelligentsia) en de mensen die krachtige diepe traditionele culturele en beschavingslagen in stand hielden en de catastrofe van 1917 veroorzaakten. En toen besloten de westerse liberalen die de macht grepen (de Voorlopige Regering) tot een nog diepere integratie van Rusland en het Westen. En de volledige Russische onrust begon.

Het Witte Project was een voortzetting van het pro-westerse liberale project van de februari-revolutionairen die de macht wilden herwinnen en Rusland tot een deel van het 'verlichte' Westen wilden maken. Zijn overwinning zou uiteindelijk Rusland en het Russische volk hebben gedood. Rusland zou de prooi worden van westerse en oostelijke roofdieren. In de kern was het een anti-volksproject. Het is duidelijk dat de mensen dit op een diep onderbewust niveau wisten. Daarom kregen de White Guards, hoewel ze uiterlijk vaak aantrekkelijker waren dan de Reds, geen massale steun van de bevolking. Vandaar het kleinere aantal van hun legers, in vergelijking met het Rode Leger. Daarom steunde ongeveer een derde van de generaals en officieren van het "oude Rusland" de roden, een derde was voor de blanken, de rest bleef neutraal, vluchtte onmiddellijk en werd gewone bandieten of dienaren van de nieuwe nationale regimes.

De mensen steunden het rode project. Aan de ene kant creëerden de bolsjewieken een compleet nieuwe wereld, waarbij ze resoluut met het verleden braken. Dit was in overeenstemming met de logica van ontwikkeling, het "oude Rusland" pleegde zelfmoord. Als blanken probeerden een dode samenleving nieuw leven in te blazen, begonnen de bolsjewieken daarentegen een nieuwe realiteit te creëren, een nieuw rijk. Tegelijkertijd verging de oude wereld onder het gewicht van haar problemen, als gevolg van de fouten van haar ontwikkeling, en niet vanwege de acties van de bolsjewieken. Natuurlijk hebben ze naar hun beste kunnen geholpen bij de vernietiging. Maar de belangrijkste bijdrage aan de vernietiging van het Russische rijk werd geleverd door de verwesterde februariisten, de elite van het "oude Rusland" - politici, leden van de Doema, generaals, aristocraten, groothertogen, leden van vrijmetselaarsloges, de liberale intelligentsia, veeleisende om "verrot tsarisme" te vernietigen.

Aan de andere kant had het rode project een diep nationale, Russische component (later werd het geassocieerd met de naam Stalin - stalinisme). De bolsjewieken namen waarden op die fundamenteel zijn voor de Russische beschaving en het volk, zoals gerechtigheid, het primaat van de waarheid boven de wet, het spirituele principe boven het materiële, het algemene boven het bijzondere, conciliariteit (eenheid) boven het individu. Het bolsjewisme nam de oude arbeidsethos van de Russen over (en overgelaten door de oudgelovigen) - met het fundamentele belang van werk in het leven en leven van de mensen. De bolsjewieken hadden een beeld van een gelukkige toekomst voor iedereen (behalve voor sociale parasieten) - het communisme. De Rode Wereld verwierp de westerse wereld op basis van een geest van plundering, plundering, toe-eigening en parasitisme. Het communisme stond op het primaat van arbeid en kennis. Planetaria, huizen van cultuur en creativiteit, fabrieken en laboratoria tegen tavernes en bordelen.

Zo hadden de bolsjewieken een beeld van een aantrekkelijke toekomst voor het volk. Het rode project (zonder internationalisme en trotskisme) viel in wezen samen met het Russische beschavings-, nationale. Daarom kregen de Reds massale steun van de bevolking. Ook hadden de bolsjewieken wil, energie en geloof. Ze waren bereid te sterven voor hun ideeën. Plus organisatie en ijzeren discipline. Dus de bolsjewieken bleken de enige kracht te zijn die, na de feitelijke dood van het Russische rijk in februari - maart 1917, in staat was om een nieuw leven op te bouwen op de as en een nieuwe realiteit te creëren, een wereld, een nieuwe Rus (Sovjet) rijk.

Aanbevolen: