Opgedragen aan alle landgenoten die hebben gevochten voor het welzijn en de welvaart van ons moederland - Rusland!
Het begon allemaal met politiek
Het idee om dit artikel te schrijven ontstond na het lezen van ander nieuws over het volgende door het Amerikaanse Congres aangekondigde rapport (2018-11-15 door TASS gerapporteerd), over de vermeende militaire dreiging vanuit Rusland en China. En dat de Verenigde Staten de militaire toewijzingen moeten verhogen om militaire druk uit te oefenen op deze landen, en in het geval van een openlijke confrontatie beide tegelijk aan te pakken. Dat wil zeggen, een land als de Verenigde Staten van Amerika wil niet alleen vreedzaam leven, maar zal ook niet vreedzaam leven en een vreedzaam beleid voeren. En hier, zoals elke verstandige persoon die begrijpt dat deze kolos, naast conventionele wapens, klaar is om massavernietigingswapens te gebruiken (nucleair, chemisch, bacteriologisch en binair (wat is anders het punt van zijn dreigementen?)), Er was een verlangen om ideeën te uiten die zulke onstuimige kalkoenen kunnen bevatten en doen denken. En aangezien moderne wapens nu duur zijn, zal ik het antwoord op de Amerikaanse militaire machine aankondigen in de vorm van asymmetrische en goedkoop te vervaardigen middelen, die al lang bekend zijn bij de meeste burgers die geïnteresseerd zijn in een militair onderwerp en die in staat zijn om de kansen. En ik reserveer meteen dat deze oplossingen al massaal zijn toegepast. Daarom behoren ze tot de categorie van bewezen en goedkoop, omdat deze technologieën al zijn uitgewerkt. Laten we dus proberen de wereld te redden van gekken met een nucleaire club.
Russisch civiel ekranoplan-project. Foto uit het tijdschrift "Popular Science".
Bestrijd ekranoplanes
Zoals u weet, is een ekranoplan een hogesnelheidsvliegtuig dat binnen het bereik van een aerodynamisch scherm vliegt (het effect van een sterke toename van de lift wanneer er een afschermend oppervlak is). Dat wil zeggen, op relatief lage hoogte, binnen tien meter. Op het eerste gezicht een zeer dubieus ontwerp qua gevechten. Het is tenslotte buitengewoon moeilijk om het te gebruiken boven bossen, huizen in dorpen en steden, in de bergen. Het blijkt dat de beperkingen zo groot zijn dat er kustwateren blijven. Tegenwoordig is het dat wel, dit is een hulpmiddel voor grenswachten en douanebeambten, en het leger neemt het niet echt serieus in overweging. En ik moet zeggen tevergeefs.
Dit materiaal kan op verschillende manieren worden geïllustreerd. Maar in dit geval lijkt het erop dat VO-lezers geïnteresseerd zullen zijn om te kijken naar … de covers van het Amerikaanse tijdschrift Popular Science, dat jarenlang afbeeldingen van de meest fantastische machines en mechanismen erop plaatste. De meesten gingen nooit verder dan de covers. Maar … sommigen hebben (hoewel niet altijd met succes!) in metaal belichaamd. Het was in ieder geval een geweldige training voor de geest. Hier is bijvoorbeeld een project van een hogesnelheidsvliegtuig waarvan de vorm van de romp zodanig is dat het met een bepaalde snelheid uit het water komt en langs de toppen van de golven glijdt.
Laten we beginnen met die 'scherpe toename van de lift'. Dat wil zeggen, het laadvermogen van deze vliegtuigen kan aanzienlijk hoger zijn dan die van vliegtuigen. Bovendien kunnen sommige ontwerpen van ekranoplanes overschakelen naar de vliegtuigmodus en worden ze meestal ekranoplanes genoemd. Maar het belangrijkste is dat dit een apparaat is dat in staat is om te bewegen met de snelheid van een vliegtuig nabij het oppervlak (water, aarde, moeras, enz.), Met meer nuttige lading dan een vliegtuig of een raket. Of, omgekeerd, om kleinere afmetingen te hebben, om dezelfde lading te verplaatsen als vliegtuigen en raketten (in dit geval bedoelen we gevleugeld, vliegend, buigend rond het aardoppervlak, dus verbergend voor de radarserif). Maar dit geldt voor grond- en scheepsradarstations, die ergens vanaf 20 meter en onder de oppervlakte niets zien en niets kunnen detecteren. Trouwens, de Israëlische luchtmacht gebruikt nog vaak deze truc om het alziende oog van de radar te ontwijken om plotseling haar doelen in het Midden-Oosten aan te vallen. De Argentijnse luchtmacht gebruikte een lage vlucht om de Britse vloot aan te vallen met behulp van topmastbombardementen. En ik moet toegeven, ze vielen behoorlijk succesvol aan. Volgens officiële bronnen hebben Argentijnse piloten tijdens de Falklandoorlog ongeveer 30 schepen van het leger van Hare Majesteit beschadigd. Laten we nu teruggaan naar de kwestie van onzichtbaarheid voor de radarmiddelen. Waar ze geen radarobservatieposten op de grond zien, zullen ze de luchtposten zien. En trouwens, dezelfde VS heeft veel AWACS-radarvliegtuigen (de Russische analoog van AWACS). Dat wil zeggen, het is niet zo gemakkelijk om dicht bij kustbases of vliegdekschipgroepen, kruisraketten of ekranovliegtuigen te komen. Bovendien gebruiken de Israëli's tegenwoordig een hoog opgezette radar op een ballon. Ze bewaakt hun kerncentrale. Nou, zodat dezelfde ambachtslieden, zoals Israëlische piloten, of kruisraketten niet plotseling diezelfde kerncentrale konden aanvallen. En het lijkt een doodlopende weg. Maar zoals we ons herinneren, staat de wetenschap niet stil en, op de vlucht voor detectie met behulp van radar, werden dezelfde Amerikanen de pioniers in de ontwikkeling van stealth-technologieën (in Rusland zijn dit slecht zichtbare technologieën of TMZ). Het is logisch dat als deze technologieën kunnen worden toegepast op grote vliegtuigen en schepen, ze des te meer kunnen worden gebruikt bij het maken van raketten en ekranovliegtuigen. En in dit geval is het veelzeggend dat hun spanwijdte vaak kleiner is dan die van vliegtuigen, met hetzelfde laadvermogen.
Stoom vliegtuig! Origineel, niet?
En nu komen we bij het belangrijkste. Elke staat met kustwateren waardoor een aanval kan worden uitgevoerd, is in staat om ekranoplan-projectielen te bouwen en te gebruiken die zijn gemaakt met behulp van TMZ-technologieën. Bovendien zal stealth vanuit alle hoeken niet bereikt moeten worden, want onder het ekranoplan zullen er meestal golven zijn die radio-emissies perfect absorberen. De radiogolf die door het stealth-vliegtuig in het water wordt gereflecteerd, keert niet terug naar het verkenningsvliegtuig. En dit vermindert de kosten van de constructie en werking van dergelijke apparaten aanzienlijk, volgens het toepassingsprincipe, vergelijkbaar met kruisraketten.
Luchtschip-vliegdekschip. Er werden er zelfs twee gebouwd: Akron en Mekon.
Laten we nu het vliegbereik onthouden. Waarschijnlijk is het overbodig eraan te herinneren dat de ekranoplan in staat is om langs het oppervlak te glijden tot aan vliegtuigen en raketten. En dit betekent dat elk schip, marine- en kustbasis binnen een straal van duizend zeemijlen van het lanceerpunt (bijna 2000 kilometer) zich in het getroffen gebied van zo'n onopvallend ekranoplan-projectiel bevindt. En hier is het merkwaardig eraan te herinneren dat raketmotoren, die je niet vaak ziet op moderne militaire uitrusting, heel geschikt zijn voor beweging met behulp van een schermeffect. Dit type motor is veel eenvoudiger en goedkoper te produceren, wat belangrijk is voor een wegwerpvliegtuig. Voor dezelfde kruisraketten heeft het weinig nut, maar hier zal het goed werken om een schermeffect te creëren en een onopvallend vliegtuig met voldoende snelheid naar het aanvalspunt te brengen.
Maar zo'n "vliegend vliegdekschip" bleef in het project …
Op dit punt zou iemand kunnen opmerken dat de meeste moderne oorlogsschepen zijn uitgerust met korteafstandsverdediging - snelvuurkanonnen en machinegeweren. Ze zijn in staat naderende vliegtuigen en raketten neer te schieten met het vuur van geweren en machinegeweren. Maar dit is in het geval dat ze ze hebben gezien en op de apparaten zien. Hetzelfde apparaat vliegt iets boven de golven en, zoals eerder bepaald, is het beter om het te ontwerpen met STEALTH-technologie. Dat wil zeggen, de apparaten zullen niet helpen. Maar tegenwoordig kunnen videobewakingssystemen worden gebruikt, waaronder een objectherkenningsprogramma (vergelijkbaar met dat in winkelcentra, gezichtsherkenning) en de gebruikelijke observatie van wachters door een verrekijker en leidingen, met onmiddellijke melding. Ja, maar laten we ons wenden tot de militaire geschiedenis van de Sovjet-Unie. In 1937 werden "spiegelvliegtuigen" getest in de USSR. Iemand van de ontwerpers suggereerde het idee om het vliegtuig te bedekken met spiegelende oppervlakken, en dan zal het de omringende lucht reflecteren, waardoor het onzichtbaar wordt voor waarnemers vanaf de grond en nauwelijks merkbaar voor vijandige jachtpiloten. Zo'n eigenschap zou erg handig zijn voor Sovjet-bommenwerpers. Zo gezegd zo gedaan. In plaats van aluminium en dun triplex gebruikten ze plexiglas, dat aan de binnenkant chemisch werd behandeld door het neerslaan van een zilveren spiegel. En vanaf de eerste vluchten van deze verschillende prototypes bleek dat het vliegtuig, nadat het tot een hoogte van meer dan tweehonderd meter was gestegen, visueel eenvoudigweg verdwijnt. De oplossing leek geniaal. Maar hij had ook grote tekortkomingen. Allereerst stonden de vliegtuigen erg fel in de zon. En al snel werd duidelijk dat het plexiglas van die jaren bij intensief gebruik onder invloed van weersomstandigheden snel zijn transparantie verliest en troebel begint te worden. En hierdoor valt het vliegtuig meteen op. Toen kon dit technische probleem niet worden opgelost, maar met moderne coatings is het heel goed mogelijk om de schittering van de zon te verwijderen en het visuele zicht tot honderden meters te verminderen, wanneer het te laat is om te waarschuwen en een machinegeweer te pakken. Bovendien kunnen bij het naderen van het aanvalsobject op 3-4 kilometer vaste brandstofboosters worden gelanceerd, waardoor de vliegsnelheid wordt verhoogd tot 500 meter per seconde. En het betekent dat 4 km van zo'n ekranoplan-projectiel in 8 seconden zal vliegen. Gezien deze factoren van stealth, is het te laat om erop te reageren.
Weer iets waterigs en in principe zeer snel…
Het is heel goed mogelijk om zo'n vliegtuig te verspreiden met behulp van een mobiele katapult en conventionele poeder-boosters, die snel worden gedropt. Dientengevolge is een vliegtuig naar moderne maatstaven vrij goedkoop (vergeleken met moderne raketten, in termen van de hoge kosten van hun componenten en productie in het algemeen), in staat om een marinebasis, raketkruiser of vliegdekschip op aanzienlijke afstand aan te vallen van zijn kusten. En om een dergelijke dreiging het hoofd te bieden, zullen er dringend nieuwe middelen moeten worden ontwikkeld om het hele leger op te sporen en opnieuw uit te rusten. En zoals je je kunt voorstellen, zal zelfs de economische broek van een supermacht heel snel van dergelijke verzoeken afkomen. En als je zo langzaam herbewapent als het moderne Rusland, verlies je je technische superioriteit over de vijand. Die te allen tijde de belangrijkste bijdrage leverde aan de overwinning op de vijand. Bovendien kan zo'n onopvallende ekranolet in plaats van 500 kg explosieven een kleine nucleaire lading dragen. En hier voelen de Verenigde Staten van Amerika en hun marine-bondgenoten in de persoon van Groot-Brittannië, Japan, Zuid-Korea, Thailand en Australië zich volkomen verdrietig. Want de lancering van slechts één zo'n apparaat kan een hele vloot of een grote marinebasis vernietigen. En aangezien op een vliegdekschip, gevangen onder zo'n nucleaire explosie, ook zijn eigen kernreactor zal ontploffen, neemt de kracht van de slag soms direct toe. Bovendien verhindert niets dat zo'n onzichtbaar ekranoplan zelfs de kusten van de Verenigde Staten bereikt. En aangezien dit vliegtuig zelf en zijn lanceerinrichting veel goedkoper zijn dan dezelfde ballistische raket en zijn lanceerstation, is het logisch om aan te nemen dat er meer ICBM's van dergelijke ekranovliegtuigen zullen worden gebouwd.
Tijdschrift van 1949. Op de omslag worden raketten gelanceerd vanuit containers in de vliegtuigromp. Het project heeft zijn weg gevonden naar moderne stealth-vliegtuigen.
Aangebonden ballonnen-radar
Zoals u weet, worden vastgebonden ballonnen al heel lang in militaire aangelegenheden gebruikt. In het laatste kwart van de 20e eeuw werden ze ook aangepast om een radar te dragen om laagvliegende doelen te detecteren die ontoegankelijk zijn voor grondradars. Het resultaat is een zeer effectieve combinatie. En het bovenstaande voorbeeld van een Israëlische radarballon is hiervan een levendige bevestiging. Nu zijn vliegtuigen op lage hoogte, kruisraketten die het terrein omhullen en manoeuvrerende raketten die op lage hoogte vliegen perfect zichtbaar. En dan is de belangrijkste vraag hoe deze aanvalsmiddelen neer te schieten. De oplossing voor dit probleem is al voorgesteld en praktisch uitgewerkt. Allereerst is het de moeite waard om de Sovjet-Russische luchtverdedigingsraketsystemen "Tunguska" en de meer oude "Shilka" te onthouden. Als u hun verbinding configureert met op aerostat gebaseerde radar, kunt u een goede interactie krijgen tussen verschillende soorten wapens. De Amerikanen in Afghanistan gingen zelfs nog verder. Ze gebruikten hun radarstations met snelvuurmachinegeweren op de weg om militaire bases te beschermen tegen artillerieaanvallen door dushmans. Waar Sovjettroepen verliezen leden, leerden de Amerikanen vrij succesvol om te gaan met beschietingen van mortieren en mobiele meervoudige raketsystemen. Vuurspervuur, snelvuurmachinegeweren schoten eenvoudig alle vliegende mijnen en raketten neer. Deze ervaring in de strijd tegen beschietingen werd door de Israëli's gebruikt, zij het met minder succes. Als je je verstopt in de bergen, kun je immers geen grote munitielading naar de militaire basis van de bezettingsmacht slepen. Korte beschietingen en weglopen. En aan de grenzen met Israël is de situatie anders. Hier worden tegelijkertijd duizenden goedkope raketten gelanceerd. Sommigen van hen bereiken de geadresseerde omdat machinegeweren simpelweg niet genoeg munitie hebben om alles neer te schieten. En het blijkt dat het nodig is om het aantal van dergelijke installaties te vergroten, maar het militaire budget van een klein land is zeer beperkt. Als u meer van dit koopt, betekent dit minder van iets anders. Maar het idee zelf is uitstekend en, ik herhaal, kan goede resultaten opleveren tegen laagvliegende aanvallende middelen "lucht-tot-grond" en "grond-tot-grond". Rusland en China kunnen met deze, in feite goedkope middelen, gevaarlijke gebieden heel goed beschermen. En behoorlijk effectief.
Het tijdschrift van onze tijd. "Flying Warrior" met straalmotoren en eigen vleugels.
Langeafstandsgranaten en raketten
Zoals u weet, zijn in het systeem van artillerie- en raketwapens al lang alle aspecten van de vlucht van projectielen naar het doel bestudeerd. Lange tijd hebben ze eruit geperst wat ze konden. Het blijft alleen om te vechten met aerodynamische weerstand en de stuwkracht / kracht van het gaspedaal te vergroten.
De meeste lezers die geïnteresseerd zijn in militaire onderwerpen zijn bekend met de Shkval hogesnelheidsonderzeeërraket die onder water kan bewegen met een snelheid van 300 kilometer per uur. We weten ook uit de natuurkundecursus dat water 800 (!) keer dichter is dan lucht. Wat als je op een vergelijkbare manier luchtweerstand probeert te overwinnen? Als het met water werkt, werkt het misschien ook voor granaten en luchtverkeersraketten? En in deze ondertitel zullen we proberen deze vraag te beantwoorden.
Bij hoge snelheden van een lichaam dat door de lucht vliegt, ontstaat er een aanzienlijke tegenweerstand door wrijving met de lucht. Door de weerstand van de zijvlakken die zich langs de stroming bevinden toe te voegen, krijgen we een luchtwand, waar het moeilijk doorheen te breken is. In feite baant elk vliegtuig of projectiel zijn weg als een man door een dicht struikgewas. Maar het lijkt erop dat er een uitweg is als je anders naar dit proces kijkt. Trouwens, dit is waarschijnlijk de reden waarom veel effectieve technische oplossingen vaak worden gebruikt door drop-outs, vanuit het oogpunt van wetenschappers. Wetenschappers lijken alles te begrijpen, maar onderzoekende geesten vergelijken verschillende bekende processen met elkaar en komen zo tot nieuwe veelbelovende ontwikkelingen.
"Ekranolet" uit het tijdschrift van 1961. Die zijn er nog niet, en dat wordt ook niet verwacht!
Laten we denken aan iets dat tegenwoordig algemeen bekend is als een straalmotor. Hij heeft een compressor die de benodigde luchtdruk opbouwt. Wat als het idee van deze compressor werd toegepast op roterende artilleriegranaten en raketten? Natuurlijk zullen de turbinebladen in de open lucht een hoge tegenweerstand tegen de luchtstroom creëren, waardoor al hun nuttige werk teniet wordt gedaan. Maar u kunt de turbinebladen ook horizontaal plaatsen, met de bovenkant naar de luchtstroom gericht, waardoor de weerstand van de tegemoetkomende lucht tot een minimum wordt beperkt. Op de langwerpige kop van het projectiel, of raket, ontworpen om de aankomende luchtweerstand te overwinnen, kunnen de rijen van deze liggende turbinebladen stapsgewijs in 2-3 rijen worden gerangschikt. En wanneer het projectiel al is gestart, zullen ze de tegemoetkomende lucht eenvoudig door zichzelf heen drijven en opzij "gooien". Zo wordt de aankomende luchtweerstand verminderd. Natuurlijk moet de effectiviteit van dit ontwerp worden gecontroleerd in speciale laboratoria, in windtunnels. We zullen onthouden dat het projectiel, vliegend uit de loop, tot enkele duizenden omwentelingen per minuut maakt. En waarschijnlijk kan deze rotatie worden gebruikt om de tegemoetkomende luchtstroom af te voeren. Bovendien kan een aantal van dergelijke turbinebladen in de staart van het projectiel worden geplaatst, waardoor het gebied van de geloste ruimte achter het vliegende lichaam (een soort zuignap die de vliegsnelheid vermindert) kleiner wordt. Dit zal ook de algehele weerstand verminderen en de luchtsnelheid verhogen. Maar we gaan verder en overwegen een optie die niet beschikbaar is voor kanonnenartillerie. Raketprojectielen zijn handig omdat ze als zodanig geen loop nodig hebben, maar alleen gidsen. Dit is zowel hun plus als min. We zullen proberen het aantal voordelen van meervoudige raketsystemen (MLRS) te vergroten. Nadat we het kaliber van de raket en de massa iets hebben verminderd, plaatsen we lange bladen langs het hele lichaam (behalve het hoofd), die vaag lijken op de bladen van een helikopter. Laten we ze een paar millimeter van het lichaam van het projectiel verwijderen en ze onder een hoek plaatsen die ons ook in staat stelt de luchtstroom weg te drijven van de raket. Door 6-8 bladen rond de omtrek te plaatsen, krijgen we nog een "ventilator", die een lage tegenweerstand heeft tegen lucht en zorgt voor een ontladen luchtruim waarin de raket vliegt.
Anti-onderzeeër zweefvliegtuig! Origineel, maar onwerkelijk!
Laten we nu onthouden dat de Smerch-raketwerper vandaag zijn 12 granaten kan lanceren op een afstand van maximaal 70 km. En gezien de upgrade van de hier aangegeven granaten, is het goed mogelijk om het schietbereik te vergroten tot 100 km. En dit is met conventionele raketten. Dat wil zeggen, de Koerilen-eilanden, waarop Japan en de Verenigde Staten zijn begraven, of een veilige haven die moderne raketkruisers vaak gebruiken, worden toegankelijk voor conventionele wapens. En zoals we ons herinneren, is dit wapen in massaproductie veel goedkoper dan speciale anti-schip- en kruisraketten. Stel je een vijandelijke kruiser voor die nadert en zich achter een eiland "verbergt" en zich voorbereidt op het lanceren van zijn raketaanval. Om het te krijgen, moet je schepen sturen die het eiland omzeilen of dure raketten lanceren die dergelijke tegenstanders kunnen manoeuvreren en "uitkiezen". In tegenstelling tot deze acties kan een gewone MLRS-batterij met de aangegeven langeafstandsraketten naar de kust gaan en een salvo afvuren. Het aantal raketten in het Smerch-installatiepakket is 12, vermenigvuldigd met 6 voertuigen in de artilleriebatterij en we krijgen een eenmalig goedkoop langeafstandssalvo van 72 raketten. Gezien het feit dat de eres tegelijk zullen vliegen, met kleine tussenpozen en met snelheden die bijna hypersonisch zijn, is er geen enkel scheepsverdedigingssysteem in de wereld dat in staat is om zo'n massale aanval af te weren. Maar dergelijke raketten kunnen ook eenvoudige semi-actieve geleidingssystemen hebben, die in de laatste fase van de vlucht gericht zijn op de straling van de kruiser zelf. En zelfs als er mensen zijn die beweren dat de bovenbouw van het schip zal worden aangetast en de romp zelf intact kan blijven. We herinneren ons dat het schip de bestuurbaarheid zal verliezen en dat binnenvuren van meerdere treffers de artilleriekelders kunnen bereiken, met alle gevolgen van dien. Of terwijl hulp arriveert, zal het uit de hand gelopen schip de rotsen van dat eiland raken met een nieuwe storm.
Zoals je kunt zien, is de droom van een "onzichtbaar vliegtuig" in onze tijd nergens heen gegaan!
Hierdoor zullen de schepen van een potentiële vijand ver op zee moeten blijven om een dergelijk scenario te vermijden. En daar worden ze een prooi voor onderzeeërs, met de zeer "Shkval" onderzeeërraketten.
Stealth-onderzeeër is cool!
Ik zou de beschrijving van goedkope rationalisatievoorstellen willen aanvullen met de zin: "Zolang het Russische land vol is met" Ivans Kulibins ", zal er altijd een antwoord zijn op de toename van de militaire budgetten van de landen van potentiële tegenstanders!"
Het is logischer om bij de politiek te eindigen
In aanvulling op wat aan het begin van het artikel werd beschreven. De onderhandelingen tussen de Russische regering en Japan zijn alarmerend. Het is duidelijk dat deze onderhandelingen gaan over een vredesverdrag en economische akkoorden. Het vredesverdrag zal het mogelijk maken om duidelijker omschreven betrekkingen met Japan aan te gaan en de mogelijkheden van invloed op het grondgebied van de Russische Federatie vanuit Amerikaanse militaire bases op de Japanse eilanden te beperken. Maar het proces van deze onderhandelingen is verdacht. Het is mogelijk dat de hysterie speciaal wordt opgezweept door onze "slapende patriotten", overigens, onlangs beschreven op de website van de Military Review in het artikel "Navalny en de "slapende patriotten". In ieder geval is de kwestie in het dispuut met de Japanse kant kardinaal. Rusland moet de eilanden van de Koerilenrug overgeven. Degene waarvoor onze grootvaders bloed hebben vergoten. Waarvoor honderdduizenden van onze landgenoten hun leven riskeerden. En op zijn beurt, terwijl de media psychologische druk uitoefenen op de burgers van de Russische Federatie, geeft het Kremlin geen duidelijk en begrijpelijk antwoord op zijn medeburgers. Meestal zwijgt ze gewoon. Om de redenen die in dit artikel worden geschetst, is het idee geboren om met een antwoord te komen voor de "innig geliefde" Amerikaanse kant, die onzichtbaar achter de onderhandelingen met Tokio zit. Dat wil zeggen, zelfs als Russische diplomaten er niet in slagen de eilanden op te geven waarvoor zoveel van ons bloed is vergoten, kan de winst van de tegenstanders karig blijken en de inspanningen die hiervoor worden geleverd onwaardig.
De volgende generatie aanvalsvliegtuigen zullen onbemand zijn?!
Als gevolg daarvan geloof ik dat de ontwikkeling van deze technologieën de kansen van de partijen grotendeels zal vergroten, zelfs tegen een sterkere vijand, in alle conflictgebieden aan de kust. Bovendien zal het gunstig zijn voor Rusland om ontwikkelingen over deze onderwerpen met datzelfde China te delen. Dan zullen alle militaire bases van de Verenigde Staten en hun bondgenoten in de Indische Oceaan en de zuidoostelijke Stille Oceaan niet alleen toegankelijk worden, maar zullen ze elk strategisch voordeel in hun voordeel verliezen. Ze kunnen straffeloos worden aangevallen (binnen de strijdkrachten van de Stille Oceaan) en vernietigd door de vijand. En nu, wanneer zo'n machtsevenwicht ontstaat in het zuidoosten van de aarde, zullen de Verenigde Staten van Amerika hun wereldwijde strategische superioriteit over de vijand verliezen, omdat ze veel militaire theaters hebben). En economische en politieke veranderingen zullen volgen op de verloren militaire superioriteit in de regio. In feite zal elk land bij een militair-politiek evenwicht niet langer kiezen voor het sterkere, maar voor het economisch en politiek meer winstgevende. En aangezien Amerikaanse goederen en deals aangeboden door Amerikaanse bedrijven verre van de meest winstgevende zijn, en hetzelfde China gemakkelijk veel gunstigere en goedkopere contractvoorwaarden kan bieden, tenminste om Amerikanen uit de Aziatische markten te persen, wordt het behoorlijk interessant. Voor onze ogen kan een andere supermacht verdwijnen, die heel goed mogelijk het lot deelt van de oude supermacht die ons bekend is - het oude Rome.
Interessante titeltekst: "Hoe kunnen de Verenigde Staten hun technologische superkrachten realiseren om hun dominantie aan de laatste grens veilig te stellen?"
En tot slot, laten we eens nadenken over wat de Verenigde Staten kunnen verzetten tegen de ontwikkeling van de hier aangegeven technologieën. Zoals we begrijpen, kan elk leger en elk wapen worden verslagen en overtroffen. Maar de kwestie van de prijs rijst! Hoeveel zal het kosten om het Amerikaanse leger opnieuw uit te rusten met nieuwe beschermingsmiddelen die in staat zijn om adequaat en met succes nieuwe bedreigingen te bestrijden?! Waarschijnlijk zullen zelfs mensen ver van de economie de bedragen astronomisch zien. De kosten van een geplande expeditie van de Verenigde Staten naar Mars lijken op een zandkorrel in vergelijking met een zandbak hier. Hoewel we het natuurlijk niet alleen moeten hebben over de kosten van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, maar ook over de wil van onze politici, die een bevel moeten geven om deze programma's te financieren. En hier komen weer die "slapende" in hun hoofd. Maar dit is van een andere opera en we zullen er hier niet op ingaan.
P. S
Nu voor de Verenigde Staten, een zeer belangrijk historisch moment, of beter gezegd, een ommekeer. Als het aanmatigend over het hoofd wordt gezien, zullen we waarschijnlijk in de verleden tijd over deze machtige staat kunnen praten. En blijkbaar is de tijd gekomen voor de Verenigde Staten van Amerika om dringende inspanningen te leveren om twee of drie poolwerelden nieuw leven in te blazen, waar elk van de supermachten op zijn verantwoordelijkheidsgebied de verspreiding van geavanceerde wapens beperkt en hen verplicht om hun eigen uitrusting aan te schaffen en technologie. Anders kan het binnenkort blijken dat superkrachten volledig in de wereld zullen verdwijnen.
