Oude Russische krijgers gebruikten actief allerlei soorten werpwapens - bogen, sulitsa, enz. Niet later dan de twaalfde eeuw. de eerste kruisbogen of kruisbogen verschenen in de armen van de rati. Dergelijke wapens, die hoge gevechtskwaliteiten vertoonden, kregen een bepaalde verspreiding en bleven de komende eeuwen relevant.
De kwestie van oorsprong
De oorsprong van de oude Russische kruisboog was eerder het onderwerp van controverse. Al enige tijd was de versie over het lenen van dergelijke wapens van de Wolga Bulgaren populair. Dit gebeurde tijdens de gewapende confrontaties van de tweede helft van de 14e eeuw.
De annalen bevatten echter ook eerder bewijs van het gebruik van kruisbogen. Ook zijn er veel archeologische vondsten die de gegevens van de kronieken bevestigen. Hierdoor werd de periode van het verschijnen en ontwikkelen van de eerste kruisbogen verplaatst naar de twaalfde eeuw. Bovendien maakten kronieken en vondsten het mogelijk om de geschiedenis van oude Russische werpwapens te verduidelijken.
De eerste vermeldingen van kruisbogen zijn te vinden in de kronieken van Nikon en Radziwill in de beschrijvingen van de gebeurtenissen in de tweede helft van de 12e eeuw. Gevechten met het gebruik van dergelijke wapens vonden plaats in de buurt van Novgorod en Chernigov, wat het mogelijk maakt om het geschatte verspreidingsgebied op dat moment te schatten. Er zijn tekeningen in de annalen die het ontwerp van het wapen vrij nauwkeurig weergeven.
Beschikbare gegevens suggereren dat het oude Rusland kruisbogen leende van zijn westelijke buren. Tegen die tijd waren kruisbogen wijdverbreid in Europa en Russische krijgers konden het niet helpen, maar merkten ze op. De "Bulgaarse" versie lijkt dus onhoudbaar.
Kort verhaal
In verschillende archeologische complexen op het grondgebied van de Russische vorstendommen zijn veel kruisboogpijlpunten, delen van kruisbogen, enz. gevonden. Sommige bevindingen zijn echter van groot belang. Dus tijdens de verkenning van de stad Izyaslavl vonden ze de overblijfselen van een pijl, in wiens uitrusting een riemhaak was om aan de boogpees te trekken. De stad werd uiterlijk in 1241 verwoest en tegen die tijd hadden de verdedigers kruisbogen. Het is merkwaardig dat de haak van de kruisboogschutter van Izyaslav een van de oudste van dit soort in heel Europa is.
In dezelfde periode worden de kruisbogen van de Russen nog steeds genoemd in Russische kronieken; de eerste vermeldingen komen ook voor in buitenlandse kronieken. Al snel wordt de kruisboog een constante "held" van de kronieken en illustraties voor hen. Dergelijke wapens werden de volgende twee eeuwen actief gebruikt in alle grote veldslagen.
Interessante verwijzingen naar kruisbogen zijn te vinden in beschrijvingen van de veldslagen om Moskou met de troepen van Tokhtamysh. Later, volgens de kronieken, werden kruisbogen actief gebruikt als een verdedigingswapen van forten. Vermeldingen en beschrijvingen van zowel draagbare kruisbogen als grotere stationaire of draagbare producten dateren uit deze periode. Met hun hulp gooiden ze vergrote gesmede bouten of uitgehouwen stenen.
De laatste vermeldingen van kruisbogen in het leger staan in documenten uit het einde van de 15e eeuw. In 1478 stuurde Ivan III een leger naar Novgorod, uitgerust met kanonnen en kruisbogen. In 1486 vertelde de Russische ambassadeur Georgy Perkamota de Milanese autoriteiten over Rusland. Hij vermeldde dat de Duitsers eerder kruisbogen en musketten naar de Russen hadden gebracht en dat dergelijke wapens wijdverbreid waren.
Kruisbogen worden hierna alleen opbergeenheden genoemd. Ze zijn met name aanwezig in de inventarissen van het eigendom van Boris Godoenov en de wapenkamer, opgesteld in de 17e eeuw. Blijkbaar waren dit items van een respectabele leeftijd, gemaakt lang voordat de inventarissen werden opgesteld.
Er wordt aangenomen dat de Russische kruisboog iets eerder buiten gebruik raakte in het leger dan de Europese kruisboog. Het ontbreken van referenties wordt echter niet altijd in verband gebracht met het ontbreken van wapenexploitatie. Het gebrek aan direct bewijs stelt ons echter niet in staat om het bestaande beeld te corrigeren.
Er zijn geen exacte gegevens over deze score, maar het is bekend dat de kruisboog nooit een echt enorm wapen van het oude Russische leger was. In termen van zijn aantal was het serieus inferieur aan meer eenvoudig te produceren bogen. Tijdens de opgravingen werd een aanzienlijk aantal pijlen en kruisboogbouten gevonden, maar het aandeel van deze laatste is niet groter dan 2-5 procent. van hun totaal aantal.
Ontwerpkenmerken
Helaas hebben de kroniekschrijvers geen nauwkeurige technische beschrijvingen van kruisbogen achtergelaten, hoewel een aantal kronieken tekeningen bevatten die dergelijke wapens tonen. Ze zijn niet erg nauwkeurig, maar ze stellen ons toch in staat om enkele conclusies te trekken. Daarnaast zijn er archeologische vondsten die het ontwerp van de kruisboog, munitie ervoor en hulpapparatuur in de uitrusting van de schutter laten zien.
Door hun ontwerp waren Russische kruisbogen zo dicht mogelijk bij buitenlandse kruisbogen. Dezelfde architectuur werd gebruikt; diverse nieuwe ontwikkelingen werden regelmatig geleend en geïntroduceerd. Tegelijkertijd werden sommige oplossingen waarschijnlijk niet in ons land gebruikt of werden ze niet veel gebruikt.
De basis van de constructie was een houten ploeg (bed) en een ijzeren, stalen of hoornen boog. Het triggermechanisme was gebaseerd op de eenvoudigste hendel. Een dergelijk ontwerp zou op verschillende schalen kunnen worden uitgevoerd - zowel in de vorm van handwapens als als ezelsysteem voor de vestingmuren. Archeologische vondsten tonen aan dat er in Rusland kruisbogen werden getrokken met een riemhaak. Er is ook reden om aan te nemen dat er een wapen met een gear-swing mechanisme aanwezig is. Waarschijnlijk is het hefboommechanisme van de "geitenpoot" geleend van buitenlandse wapens.
De belangrijkste munitie voor de kruisboog was een bout op basis van een houten schacht en een metalen punt. Door hun ontwerp waren kruisboogpijlen van Russische makelij vergelijkbaar met buitenlandse. In de loop van de tijd heeft het ontwerp van de bout enkele wijzigingen ondergaan om de vechtkwaliteiten te verbeteren.
De bouten van de vroege periode hadden snijpunten die in de schacht werden gedreven. De massa van de punt was niet groter dan 20-40 g In de 14e eeuw. het wijdverbreide gebruik van adereindhulzen met een huls begon. Ze waren sterker en zwaarder, tot 40-50 g.
Volgens de bevindingen kan men een geleidelijke verandering in de vorm van de punt waarnemen. De oudste monsters hadden een scherpe driehoekige vorm en een vierkante doorsnede. Vervolgens werd de verlenging van de uiteinden verminderd en werd het gedeelte omgevormd tot een ruit. Toen verschenen er ruitvormige tips. Er waren lauriervormige producten - ze konden een ruitvormig of vlak gedeelte hebben.
Het is gemakkelijk in te zien dat de verandering in de vorm van de kruisboogpunten direct verband hield met de ontwikkeling van bepantsering. De scherpe driehoekige punt met een vierkante doorsnede was effectief tegen maliënkolder, maar met de komst en verspreiding van plaatpantser maakte het plaats voor ruitvormig pantser. Hierdoor konden kruisbogen maximale efficiëntie tonen tegen het eigenlijke pantser van de vijand.
Zo werd de handmatige kruisboog beschouwd als het belangrijkste middel om de beschermde infanterie of cavalerie van de vijand te bestrijden. Zware kruisbogen met ezels gebruikten op hun beurt voornamelijk stenen - een handig middel tegen opeenhoping van mankracht die het fort aanviel. Ondanks het relatief kleine aantal hebben alle soorten kruisbogen een bepaalde bijdrage geleverd aan de strijd tegen de vijand in verschillende omstandigheden.
Van de oorlog tot de jacht
In het buitenland en in het oude Rusland werden kruisbogen oorspronkelijk gebruikt als militair wapen. Ze behielden deze status gedurende meerdere eeuwen, en de situatie veranderde pas met de komst van vroege vuurwapens. Piepte en musketten duwden eerst de kruisbogen en verwijderden ze vervolgens volledig uit dienst als een moreel verouderd wapen.
Na verloop van tijd was de kruisboog niet langer uitsluitend een militair wapen en beheerste hij het jachtwerk. Nadat hij het leger had verlaten, bleef hij in het arsenaal aan jagers en bleef hij in een nieuwe hoedanigheid dienen. Net als in het geval van militaire wapens waren jachtsystemen echter beperkt verspreid. De kruisboog viel op door zijn relatieve complexiteit, waardoor zijn potentieel op alle gebieden werd beperkt.
In de voorhoede van de vooruitgang
Het is gemakkelijk te zien dat de oude Russische kruisboogkruisboog als geheel het lot van een aantal andere soorten wapens herhaalde. Dit product is geleend van buitenlandse legers en geïntroduceerd in overeenstemming met hun eigen behoeften. Voor zover mogelijk is een onafhankelijke herziening uitgevoerd of zijn buitenlandse oplossingen geleend. Hierdoor voldeed het wapen altijd aan de huidige eisen en konden de krijgers met succes gevechtsmissies oplossen. De opkomst en verspreiding van fundamenteel nieuwe vuurwapens heeft echter het potentieel en de vooruitzichten van werpsystemen aangetast.
Het zelfschot heeft een duidelijk stempel gedrukt in de militaire geschiedenis van het oude Rus. Later vond hij toepassing in de jachtindustrie en inmiddels is het een sportuitrusting geworden. Door dit alles bevestigde de kruisboog dat het ontwerp een groot potentieel heeft. En leningen kunnen nodig en nuttig zijn - als u ze verstandig opneemt en implementeert.
