Het proces van hervorming van het Russische leger komt in een stroomversnelling, wat van invloed is op de praktische uitvoering van maatregelen om de troepen uit te rusten met de nodige uitrusting en wapens en hun gevechtstraining verder te verbeteren. Dit is altijd een van de meest interessante onderwerpen geweest voor het grote publiek, professionals en de media, die dit onderwerp constant behandelen.
Zo publiceerde de krant Trud op 10 november informatie onder de pakkende titel "Infanterie en tanks zullen worden gesloopt" met de aantekening "Nieuwe soorten wapens vervangen klassieke soorten wapens." Het zegt dat het Russische leger "de prioriteiten op het gebied van bewapening drastisch verandert. Op basis van het programma voor de aankoop van wapens laat Rusland feitelijk de gepantserde troepen, artillerie en moderne gemotoriseerde geweereenheden in de steek."
De reden hiervoor was dat tijdens een ontmoeting op 8 november met premier Vladimir Poetin, minister van Financiën Alexei Kudrin zei dat “in 2011 bijna 2 biljoen roebel zal worden toegewezen voor nationale defensie- en veiligheidsbehoeften, wat neerkomt op 19% van de volledige Russische begroting. Een deel van deze middelen zal worden besteed aan het onderhoud en de ontwikkeling van het leger, dat nu in versneld tempo begint over te schakelen op nieuwe soorten wapens."
Verder werd geconcludeerd dat "er werd besloten om sommige gebieden niet te ontwikkelen." Dit wordt bevestigd door de verwijzing naar de classificatie van gegevens over de aankoop van tanks voor de periode tot 2020 en de mening van experts, die van mening zijn dat de jaarlijkse aankopen van deze apparatuur niet meer dan 5-7 eenheden per jaar zullen bedragen. Verder meldt de krant, met vermelding van de bron, dat "de situatie vergelijkbaar is met artillerie: in de nabije toekomst zullen er geen wapens en houwitsers worden gekocht." Dit wordt bevestigd door de mening van Ruslan Pukhov, directeur van het Centrum voor Analyse van Strategieën en Technologieën, volgens welke: "De meest intensieve heruitrusting de nucleaire afschrikkingstroepen, luchtverdedigingstroepen, luchtstrijdkrachten en de marine zal zijn."
Naar zijn mening "zal hun ontwikkeling tweederde van de defensie-uitgaven vergen, van de zeer magere rantsoenen - grondtroepen en vooral tank-, artillerie- en gemotoriseerde geweereenheden." Verder zegt de expert dat deze situatie niet wordt geassocieerd met een gebrek aan geld, maar te wijten is aan de processen die vandaag worden waargenomen. "We zijn getuige van een objectieve afname van de rol van tanks, kanonnen en handvuurwapens in moderne oorlogsvoering", zei Ruslan Pukhov.
Er moet meteen worden opgemerkt dat de laatste verklaring van de deskundige volledig gerechtvaardigd en realistisch is. Specialisten en analisten op het gebied van militaire strategie en tactiek, de ontwikkeling van wapens en hun gevechtsgebruik in moderne oorlogen en militaire conflicten praten al minstens 20 jaar over de constante groei van de rol en het belang van hightech oorlogsvoering. En dat zijn tegenwoordig, naast de krachten van nucleaire afschrikking, luchtvaart, luchtverdediging (luchtverdediging) en de marine, evenals wat hun effectief gebruik garandeert - voornamelijk opto-elektronische verkennings-, communicatie- en commando- en controleapparatuur.
Verder worden, om de aandacht van lezers in het krantenmateriaal te trekken, koppen gegeven als "The Cannons Have Stopped the Tanks", "The Goddess of War Is Died" en "The Infantry Is Tired of the Kalash". Onder elk van hen wordt korte informatie gegeven, gebaseerd op bekende feiten en cijfers, die in het algemeen geen weerlegging behoeven.
Wat betreft de Russische tanks. Inderdaad, eind jaren 70. in de USSR waren er volgens verschillende bronnen ongeveer 65-68 duizend machines met verschillende modificaties. Begin 2009 was hun aantal volgens de krant ongeveer 20 duizend eenheden, waarvan de meeste "tanks met een verouderd ontwerp waren - zoals T-72, T-80 en T-90, waarvan het belangrijkste nadeel onvoldoende was pantserbescherming en het ontbreken van moderne middelen om wapens te richten".
Men kan het eens zijn met de informatie over Duitsland, dat het aantal tanks met 5 keer heeft verminderd en waarvan er momenteel ongeveer 500 eenheden zijn, evenals het feit dat "Israël in 2011 klaar is om ongeveer 300 nieuwe tanks aan te schaffen." Dit laatste wordt verklaard door het hoofd van het Centrum voor Militaire Voorspelling Anatoly Tsyganok door het feit dat "in de oorlog tegen de Arabieren dit het meest effectieve wapen is, omdat ze geen antitankwapens hebben." Maar om een aantal redenen kan men het niet eens zijn met de bewering dat 'de meest achtergebleven takken van de strijdkrachten nu als tanktroepen worden beschouwd'.
In ieder geval voor de T-80-tank, en nog meer voor de T-90, klinkt dit als een belediging. Een logische vraag rijst: als dit zo is, waarom worden onze tanks, met name de T-90, dan gekocht door India en andere landen die waarschijnlijk geen geld zullen uitgeven aan producten die niet aan hun eisen voldoen? Het feit dat onze tanks in het buitenland in trek zijn, wordt ook bevestigd door het feit dat de belangrijkste binnenlandse tankfabrikant Uralvagonzavod, zoals de krant zegt, "voornamelijk wordt ondersteund door importcontracten."
Er moet ook worden opgemerkt dat het onwaarschijnlijk is dat de vermindering van het aantal Russische tanks de algehele kracht van de grondtroepen zal verzwakken om een aantal redenen. Hiermee wordt het bestaande aantal tanks afgestemd op de behoeften van de grondtroepen, een algemene vermindering van tanks door de verwijdering van verouderde typen die zijn opgeslagen in bases en magazijnen van het Ministerie van Defensie en het doorvoeren van andere maatregelen. Daarom is het niet objectief en niet professioneel om te beweren dat "de tanks vastzaten met geweren".
In dit verband moet worden opgemerkt dat de "sensationele verklaring" van vorig jaar van de opperbevelhebber van het leger Alexander Postnikov over de reductie, zoals vermeld in het krantenmateriaal, tot 2000 eenheden volledig gerechtvaardigd is en nauw verbonden is met andere maatregelen van de legerhervorming. Wat betreft een verdere reductie van het totale aantal tanks tot 1000 voertuigen tegen 2020, zoals vermeld in het artikel, zijn volgens "de mening van militaire experts" veronderstellingen altijd probabilistisch en het is voorbarig om ze nu als basaal te beschouwen, vooral in deze zaak.
"Een triest lot" wacht de "godin van de oorlog" - de Russische loopartillerie, die volgens informatie in Trud al is "gestorven" en waarvoor "bijna geen cent is toegewezen in het defensiebudget". Verder wordt gezegd dat het belangrijkste nadeel van binnenlandse wapens en houwitsers, met verwijzing naar experts, het te kleine schietbereik is, wat wordt bevestigd door de woorden van vice-minister van Defensie Vladimir Popovkin: 70 km ".
Het is absoluut correct gezegd, maar men moet begrijpen waar het naar verwijst. Het zal inderdaad domheid en een ondoordachte verspilling van geld zijn voor de aankoop van artilleriesystemen met kenmerken die inferieur zijn aan buitenlandse tegenhangers. We moeten het eens zijn met het krantenmateriaal, waarin staat dat 'experts dit niet als een tragedie zien'. In moderne legers blijft er inderdaad het noodzakelijke minimum aan uitrusting "bedoeld voor het voeren van klassieke oorlogen - met tanks en artillerie die pleinen raken".
Maar ook hier moet men begrijpen dat vuur op pleinen slechts een van de manieren is om met kanonnenartillerie te vuren (evenals binnenlandse raketlanceersystemen zoals Katyusha, Grad, Smerch, American MLRS, enz.), toegepast rekening houdend met de situatie. Ten tweede moet in gedachten worden gehouden dat het voor loopartillerie altijd een prioriteit is geweest om precies puntdoelen te verslaan. En ten derde kan loopartillerie van het juiste kaliber met succes zeer nauwkeurige munitie gebruiken, zoals "Brave", "Kitolov" en andere, indien beschikbaar. Bijgevolg kan de afwezigheid van deze laatste niet de reden zijn voor de afwijzing van loopartilleriesystemen.
En nog een belangrijk feit. In buitenlandse legers hebben ze geen haast om kanonnenartillerie te verlaten. Integendeel, er wordt verder gewerkt aan de verdere optimalisatie ervan met betrekking tot de taken die voorhanden zijn, voornamelijk om het bereik en de nauwkeurigheid van het raken van doelen te vergroten. Nog een belangrijk feit. Op dit moment beschikt het Russische leger over voldoende artilleriesystemen die volledig voldoen aan de moderne eisen en in staat zijn om in het belang van de troepen met de nodige efficiëntie vuurmissies uit te voeren. Daarom, rekening houdend met de lopende hervormingen en de vermindering van de algemene behoeften, incl. en bij vatartillerie is de kwantitatieve vermindering ervan volledig gerechtvaardigd in het belang van de inspanningen om de doeltreffendheid ervan te vergroten. Dus om te zeggen dat de "godin van de oorlog stierf" is voorbarig en ongegrond.
En tot slot, over het feit dat "de infanterie de Kalash beu is". Het is heel goed mogelijk dat "de aankoop van nieuwe handvuurwapens voor de infanterie niet in de defensiebegroting is opgenomen", zoals in het krantenartikel stond. Het lijdt geen twijfel dat een moderne soldaat gewapend moet zijn met moderne handvuurwapens. Maar men moet bezwaar maken tegen de stelling dat 'sluipschutterwapens het meest geschikt zijn voor moderne oorlogen'.
Het is nu al moeilijk genoeg om je voor te stellen dat de jagers van kleine eenheden (zoals een squadron, peloton, compagnie) alleen zullen worden uitgerust met sluipschutterwapens. Het is bekend dat de sluipschutter altijd een unieke jager is geweest en in de nabije toekomst hoogstwaarschijnlijk zal blijven met een hoge individuele vuurtraining, uitgerust met speciale wapens en het oplossen van gevechtsmissies die inherent zijn aan hem.
Daarom moeten alle andere militairen, met name gewone infanteristen, worden uitgerust met dergelijke persoonlijke handvuurwapens die het meest zullen bijdragen aan de oplossing van de aan hen toegewezen gevechtsmissies, vooral in close combat. Ja, we hebben monsters van handvuurwapens die het meest voldoen aan de huidige eisen en de nabije toekomst.
Deze omvatten het gemoderniseerde Kalashnikov 200-serie aanvalsgeweer met laserdoelaanduiding, het Abakan-aanvalsgeweer met een warmtebeeldvizier, aangegeven in het Trud-materiaal. infanterie zal worden geminimaliseerd."
Wat de uitrusting en bewapening van de huidige legers ook is, het bekende oorlogsregime is nog niet opgeheven - totdat een soldaat het vijandelijke gebied betreedt, is het niet veroverd.
