Barack Obama beval om geld te besparen. Het leger antwoordde "ja!" en begon een raming voor 2013 op te stellen, rekening houdend met de wensen van de president. We hebben al zo'n vijf miljard dollar bespaard (ten opzichte van 2012) en in de toekomst komt er ongeveer hetzelfde bedrag vrij. Interessant is dat in de set van deze vijf miljard de verschillende onderdelen van de Amerikaanse militaire machine niet op gelijke voet deelnemen. Voor sommige programma's wordt bezuinigd, andere projecten worden helemaal gesloten en voor andere worden de aftrekposten alleen maar verhoogd. Het Aegis Combat System is een van die gelukkigen.
Het Aegis multifunctionele gevechtsinformatie- en controlesysteem (BIUS) (lees "Aegis", vertaald als "Aegis") was oorspronkelijk bedoeld om torpedobootjagers uit te rusten met geleide raketwapens. Het hoofddoel van dit systeem was aanvankelijk om de kruiser / torpedojager zelf en de schepen die erdoor gedekt werden te kunnen beschermen tegen aanvallen vanuit het water, vanuit de lucht en van onder water. Na verloop van tijd werden echter ook ballistische raketten opgenomen in de lijst met doelen voor schepen met Aegis - antiraketten werden opgenomen in de wapens die compatibel zijn met deze BIUS. Op dit moment vormen schepen uitgerust met de "Aegis" de basis van de marine-eenheid van het Amerikaanse raketafweersysteem. Aegis is geïnstalleerd op schepen van de projecten Ticonderoga en Arleigh Burke. Sinds 1983, toen het eerste schip van de Aegis in de vaart kwam (het was de USS Ticonderoga CG-47), werden er meer dan honderd kruisers en torpedobootjagers gebouwd, ook uitgerust met dit systeem. De tijd verstrijkt echter en het Aegis-complex heeft voortdurend verbeteringen en upgrades nodig.
Hoogstwaarschijnlijk is de hoge prioriteit van het upgraden van schepen met BIUS "Aegis" te wijten aan de antiraketcapaciteiten. Het is duidelijk dat raketafweersystemen op zee veel handiger zijn dan die op het land. Iedereen herinnert zich de spanningen die al jaren aan de gang zijn over de Euro-Atlantische raketafweersystemen die in Europa zijn ingezet. Naast grote geopolitieke problemen hebben grondcomplexen nog andere. Het is bijvoorbeeld niet altijd mogelijk om radars of raketwerpers te plaatsen waar ze het handigst en effectiefst zijn - de eigenaren van dit gebied kunnen zich verzetten. Er is geen probleem met raketverdedigingsschepen. Ze kunnen vrij bewegen over de oceanen van de wereld en alle noodzakelijke acties uitvoeren. Ook zijn schepen met antiraketraketten mobiel en kunnen ze snel naar het gewenste gebied gaan, vanwaar het handiger is om vijandelijke ballistische raketten te onderscheppen.
De antiraketwapens van de Ticonderoga-klasse kruisers en de Arleigh Burke destroyers bestaan uit SM-2 en SM-3 raketten. Ondanks de voor de hand liggende conclusies die worden veroorzaakt door de cijfers in de namen, vullen deze raketten elkaar aan. De SM-3 moet raketten in de transatmosferische ruimte onderscheppen en ze raken met een kinetische kernkop. De SM-2 is op zijn beurt ontworpen om kernkoppen te vernietigen in de laatste fase van de vlucht en doet dit met behulp van een fragmentatie kernkop. Ook zijn er grote verschillen in afmetingen, vluchtgegevens, etc. In theorie kan één schip maximaal 122 of maximaal 96 raketten van beide typen herbergen. Het verschil is te wijten aan draagraketten - op cruisers hebben ze meer cellen. Dit is echter het maximale aantal raketten. Naast antiraketwapens moet elk schip luchtafweer- en anti-scheepsraketten dragen, die zich ook in de cellen van de draagraket bevinden. Daarom heeft één schip gewoonlijk slechts 15-20 onderscheppingsraketten van beide typen.
Opgemerkt moet worden dat niet alle schepen met BIUS Aegis bewapend zijn met antiraketten in de staat. Om deze reden was het aantal op schepen geladen SM-3-raketten vorig jaar niet groter dan 110-115. Het Pentagon is echter van plan om het aantal antiraketschepen te vergroten. Als gevolg hiervan zullen de Amerikanen tegen het 15e jaar tegelijkertijd 400 SM-2- en SM-3-raketten in dienst houden en in nog eens vijf jaar meer dan vijf en een half honderd passeren. Volgens plannen voor de langere termijn zouden er in 2030 meer dan twintig keer meer raketten in dienst moeten zijn dan nu. Je kunt je bij benadering voorstellen hoeveel schepen hiervoor nodig zijn en hoeveel oppervlakte ze kunnen bestrijken.
Het Pentagon lijkt ook te begrijpen hoe groot het totale verantwoordelijkheidsgebied van de schepen zal zijn, en om deze reden gaan ze hun antiraketschild uniformer maken. Momenteel is driekwart van de antiraketschepen gestationeerd of in dienst in de Stille Oceaan. De Atlantische Oceaan is goed voor slechts 20-25% van dergelijke schepen. Op zijn beurt is de Indische Oceaan in antirakettermen helemaal leeg, hoewel deze regio geen prioriteit is voor het Amerikaanse raketafweersysteem. Vorig jaar werd aangekondigd dat de Amerikaanse marine de nieuwe torpedobootjagers van het Arleigh Burke Project zou blijven gebruiken met de Aegis BIUS en een 96-cel draagraket. Het is de bedoeling dat het totale aantal van deze schepen wordt uitgebreid tot honderd, en het is geen feit dat dit later nog niet zal toenemen. Al deze antiraketvernietigers zullen worden gedistribueerd, rekening houdend met de huidige situatie en raketgevaarlijke richtingen. Dus in de zeer nabije toekomst zal een volwaardige permanente wacht worden georganiseerd in het watergebied van de Noordelijke IJszee, en de aanwezigheid in de Atlantische Oceaan zal massiever worden, om pariteit met de Pacifische groep te garanderen.
Naast de oceanen vielen ook de zeeën in de belangensfeer van Amerikaanse zeelieden. Met name in de zeer nabije toekomst zullen cruises van raketafweerschepen naar de Middellandse Zee, de Egeïsche Zee, de Adriatische Zee en mogelijk de Zwarte Zee niet langer op zichzelf staande gebeurtenissen zijn. Vorig jaar bracht de kruiser Monterey zelfs een bezoek aan Sebastopol. Waarschijnlijk zullen dergelijke "gasten" nu regelmatig verschijnen. Om te zorgen voor constante patrouilles in de Middellandse Zee, kwamen de Amerikanen met Spanje overeen om een basis te leveren. In de herfst van volgend jaar zullen de eerste twee Amerikaanse torpedobootjagers (zowel met de Aegis als met antiraketten) op de Rota-marinebasis verschijnen en daarna zullen nog twee vergelijkbare schepen zich bij hen voegen. Tegelijkertijd is het Pentagon ook geïnteresseerd in de noordkust van Europa. Er zijn onderhandelingen gaande met een aantal landen om een nieuwe basis te creëren. Het verantwoordelijkheidsgebied van haar schepen zal de noordelijke zeeën omvatten.
Als je naar de kaart kijkt, geven de verantwoordelijkheidsgebieden van antiraketschepen in de buurt van Europa direct aan dat ze zullen samenwerken met grondgebaseerde raketafweersystemen die worden ingezet op het grondgebied van Polen, Tsjechië, Roemenië, enz. En dit kan nu al worden erkend als een poging tot het nucleaire afschrikmiddel van Rusland. Officieel Washington blijft verzekeren dat deze antiraketwapens Europa moeten afsluiten voor Iraanse aanvallen. Geloof ze of niet? Het is nauwelijks de moeite waard om dit te doen. Zeker in het licht van andere uitspraken. Eind februari bleek dat een aantal van de geallieerde landen van de Staten over marinecapaciteiten beschikten die, na de nodige aanpassingen - hoogstwaarschijnlijk betrekking op de installatie van het Aegis-systeem - heel goed zouden kunnen worden aangesloten op een gemeenschappelijk anti- raket bedrijf. Tot dusver waren dit slechts woorden, en ze zullen het pas in mei, op de NAVO-top, eens worden over het onderwerp van een dergelijke samenwerking. Omdat de meeste Amerikaanse bondgenoten zich in Europa bevinden, kan men een aanname maken over de richting van het geallieerde raketafweersysteem. Het is onwaarschijnlijk dat Groot-Brittannië of Spanje zelf zijn schepen naar de Stille Oceaan zullen sturen, zodat ze betrokken zijn bij de vernietiging van Chinese raketten die naar Amerika vliegen. Mediterrane wakes, ogenschijnlijk bedoeld om Iraanse aanvallen te voorkomen, lijken een meer realistische ontwikkeling van de gebeurtenissen, maar om voor de hand liggende redenen is het echte doelwit hoogstwaarschijnlijk ver van Iran. De Verenigde Staten hebben ook bondgenoten in de Stille Oceaan. Japan is al begonnen met onderhandelingen over de modernisering van de bestaande torpedobootjagers van de "Congo" -klasse en om ze uit te rusten met de bijgewerkte Aegis BIUS. Australië kan zich aansluiten bij het wereldwijde Amerikaanse raketafweersysteem met de vernietigers van het Hobart-project dat nu wordt gebouwd, en Zuid-Korea vindt het niet erg om SM-2- en SM-3-raketten te gebruiken op zijn KDX-III-vernietigers met Aegis.
Maar terug naar Europa. In Oost-Europa worden de komende jaren meerdere radarstations en interceptiecomplexen gebouwd. Het belangrijkste middel voor de vernietiging van Europese raketafweersystemen zullen THAAD-complexen zijn. Het succes van de Aegis Marine BIUS leidde tot de opkomst van een concurrerend systeem. Op basis hiervan wordt nu BIUS Aegis Ashore gecreëerd. In wezen is dit dezelfde op zee gebaseerde Aegis in combinatie met SM-2- en SM-3-raketten. Het enige verschil zit in de plaatsingskenmerken - de grondversie wordt gemonteerd in mobiele modules of in bunkers. Volgens de beschikbare informatie zal het eerste Aegis Ashore-complex in 2015 in Roemenië in gebruik worden genomen. Het zal een nieuwe aanvankelijk "land" -radar SPY-1 en twee dozijn raketten bevatten. Het is opmerkelijk dat op de grond gestationeerde raketafweersystemen alleen zullen worden bewapend met SM-3-raketten. Dit kan betekenen dat de Oost-Europese sector van de Amerikaanse raketverdediging slecht is aangepast om ballistische doelen te verslaan die de atmosfeer zijn binnengekomen. Interessant feit. Het zou geen kwaad om het leiderschap van die landen die de Amerikanen zullen toestaan hun raketafweersysteem op hun grondgebied te bouwen, ermee vertrouwd te raken. In 2018 verschijnt een soortgelijk complex in Polen. Haar verantwoordelijkheidsgebied is het noordelijke deel van Europa. Zo verleidelijk om te vragen: de Amerikanen zullen het weer hebben over de Iraanse dreiging, toch?
Dit waren allemaal plaatsingsproblemen. Naast dislocatiepunten zijn Amerikaanse ontwerpers en het leger actief betrokken bij het uitbreiden van de functies van de SM-3-raket. Zijn modificatie Block I een paar jaar geleden met succes omgegaan met de taak en schoot een mislukte satelliet neer. Tijdens de aanval bevond het ruimtevaartuig zich op een hoogte van ongeveer 250 kilometer van het oppervlak van de planeet en de snelheid naderde 7,5-8 km / s. SM-3 Blok I vernietigde de probleemsatelliet alleen met zijn eigen kinetische energie. Ooit veroorzaakte deze operatie veel lawaai en het bedrijf dat de raket ontwikkelde, Raytheon, slaagde erin de financiering voor de verdere ontwikkeling ervan weg te werken. Raytheon belooft dat SM-3 Block II en Block IIA nog effectiever zullen zijn tegen aanvallen van ruimtevaartuigen. Wat betreft het Aegis-besturingssysteem, zijn capaciteiten overtreffen tot nu toe het potentieel van de raketten in dienst.
Alle Amerikaanse stappen - zowel de maatregelen die al zijn genomen als de maatregelen die nog worden gepland - vormen in de toekomst een zeker gevaar voor de Russische nucleaire afschrikking. De modernisering van de BIUS Aegis, de oprichting van de Oost-Europese sector van het Amerikaanse raketafweersysteem en de uitrusting van de Pacifische vloot met interceptorraketten moeten worden gevolgd door vergeldingsacties. Het is helemaal niet nodig om symmetrische maatregelen te nemen. Zo is het mogelijk om een overeenkomst te sluiten over de afbakening van zeegebieden in zones waarbinnen raketverdedigingsschepen kunnen worden geplaatst, en vrij daarvan. Alleen de Verenigde Staten, als initiatiefnemer van de totstandkoming van een wereldwijde raketverdediging, zullen waarschijnlijk niet instemmen met dergelijke overeenkomsten. Heel veel "Aegis" is nuttig en veelbelovend om het te weigeren.
