Wapenverkoop is niet alleen een lucratieve business voor exporterende landen. De wapenproducerende landen lossen hun eigen problemen op om hun defensiecapaciteiten te versterken en hebben natuurlijk de mogelijkheid om hun politieke spel op wereldniveau te spelen.
Volgens deskundigen is de Verenigde Staten van Amerika de leider onder de militaire exporteurs. De wapenverkopen in de VS bedroegen in 2010 $ 31,6 miljard. Rusland staat op de tweede plaats met $ 10 miljard, gevolgd door Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittannië.
China breekt koppig in op de wapenmarkt, die gemodificeerde monsters van Sovjet militair materieel te koop aanbiedt.
De Oekraïense wapenexport volgt een vergelijkbaar pad. Na de ineenstorting van de USSR bleven veel onderzoeksinstellingen en industriële complexen die voor de verdediging van het land werkten, op het grondgebied van Oekraïne.
Net zoals de aanwezigheid van een baard een persoon nog geen filosoof maakt, zo betekent de overdracht van rechten aan Oekraïne op de objecten van het wapencomplex, als een deel van de erfenis tijdens de ineenstorting van de Unie, niet de voortzetting van zijn effectief functioneren. Om het militair-technisch potentieel op wereldniveau te behouden, is het niet alleen nodig om de defensie-industrie voortdurend te ondersteunen en te moderniseren, maar ook om aanzienlijke fondsen te investeren in de ontwikkeling van wetenschappelijke ontwikkelingen, waaronder fundamentele wetenschappen.
In Oekraïne heeft zich de praktijk ontwikkeld dat alleen de defensie-industrie een bron van winst is, het leger kruimels ontvangt van de beschikbare financiering, en ze proberen zich hun bijdrage aan de wetenschap niet eens te herinneren.
Wat veroorzaakte zo'n deplorabele staat van de defensie-industrie in Oekraïne?
Aanvankelijk, is er geen strategische planning voor de ontwikkeling van de industrie. Het ontwikkelingsproject omvat het investeren van vrij grote fondsen in langetermijnprojecten voor het creëren en implementeren van de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van wapens.
Slechts een onbeduidend deel van de ondernemingen van de niet-overheidssector ontwikkelt zich, maar alleen die bedrijven die in de nabije toekomst winst zullen opleveren. Deze omvatten de implementatie van verbeteringen van sommige eenheden en delen van de bestaande militaire uitrusting en wapens, gemaakt in de Sovjettijd.
Een aanzienlijk deel van de industriële capaciteit van de voormalige defensie-industrie wordt gebruikt als reparatie-infrastructuur voor apparatuur die tijdens de USSR-periode is geproduceerd.
De nadruk op de verkoop van militair-technische producten ligt op Sovjet-apparatuur, wat interessant is voor potentiële kopers. Er is bijvoorbeeld veel vraag naar modellen van Sovjethelikopters, vliegtuigen en handvuurwapens en ze hebben hun klanten in Afrika en Zuid-Amerika.
De belangrijkste kopers van Oekraïense wapens op het Afrikaanse continent zijn Soedan en de Republiek Congo. Afrikanen zijn geïnteresseerd in wapens zoals tanks, gepantserde voertuigen, houwitsers, mortieren, Grad, Gvozdika, Akatsiya artillerie-mounts, geweren, Kalashnikov-aanvalsgeweren, machinegeweren en granaatwerpers.
Veel voormalige defensiebedrijven bleven "eigenaarloos" omdat Ukroboronprom ze als ballast beschouwt. Het segment van het militaire complex - de ruimtevaartindustrie - bevindt zich in een bijzonder moeilijke situatie. Er is geen ontwikkelingsprogramma voor ruimtetechnologie in Oekraïne.
ten tweede, gebrek aan een doordacht personeelsbeleid.
Dit leidde tot een massale uittocht van gekwalificeerd personeel uit de defensie-industrie. Het grootste verlies is het ontslag van de meeste specialisten die betrokken waren bij het opstellen en sluiten van contracten voor de levering van militair materieel. De in de loop der jaren opgebouwde contacten met kopers en tussenpersonen gingen verloren, wat leidde tot een afname van de reputatie van Oekraïne als betrouwbare partner, informatielekken en vertragingen bij het nakomen van verplichtingen uit gesloten contracten.
Ten derde het gebrek aan nieuwe ontwikkelingen op het gebied van geavanceerde technologieën bij de productie van militaire producten. De uitrusting van de productiesector van het defensiecomplex wordt niet geïnvesteerd. Natuurlijk gaf het hoogste niveau van wapenproductie van de Sovjetperiode Oekraïne een vrije tijd om maatregelen te nemen om zijn militair-industriële complex te moderniseren, aangezien de vraag naar militaire producten uit de tijd van de unie voor sommige modellen vrij hoog is. Als u bijvoorbeeld een gepantserde personendrager heeft uitgerust met het nieuwste beveiligingssysteem, vernietigingsmiddelen, een nieuwe motor, kunt u deze op de markt aanbieden als een nieuwe aanpassing van gepantserde voertuigen.
Helaas was Oekraïne niet in staat om op basis van de bestaande elementen een integraal militair-industrieel systeem te creëren.
De tijd voor modernisering is onherroepelijk verloren. Analogen van wapens verschenen op de wapenmarkt. Tien jaar geleden was het elektronische verkenningsstation Kolchuga bijvoorbeeld het beste product in zijn klasse; nu zijn er drie analogen van dergelijke apparatuur op de markt. En dit is de situatie voor bijna alle bewapeningsposities. Slechts enkele ondernemingen konden contracten sluiten met buitenlandse kopers: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Daarom kan niemand met vertrouwen spreken over het vermogen van Oekraïne om op de wereldmarkt voor wapenleveranciers te blijven.
Zelfs dergelijke ontwikkelingen op het gebied van modernisering van afzonderlijke componenten en samenstellingen van bestaande apparatuur, zoals een warmtebeeldvizier, een gepulseerd elektromagnetisch beschermingscomplex, ion-plasma-chroomsputtertechnologie, nieuwe keramische panelen, een op laser gebaseerde afstandsmeter, zullen niet in staat om de reputatie van Oekraïne als wapenmacht te bevestigen.
En de vierde reden zijn de ingrijpende veranderingen die plaatsvinden op de wapenmarkt: de opkomst van nieuwe exporteurs, een verandering in macht en prioriteiten in landen die traditioneel wapens kopen, de verdrijving van Oekraïne van de Afrikaanse markt (de belangrijkste afzetregio) door leveranciers van andere landen.
Tot nu toe werd de wapenhandel van Oekraïne uitgevoerd op basis van in 2009 ondertekende contracten. En de nieuwe afspraken zijn gewoon een voortzetting van de vorige contracten.
De kritieke situatie met de levering van wapens zal niet worden gecorrigeerd door het duidelijke succes van Oekraïne bij het sluiten van contracten voor de levering van 121 pantserwagens en 49 Oplot-tanks aan Thailand. Trouwens, de Oekraïense tank omzeilde de Zuid-Koreaanse en Russische modellen bij de aanbesteding. Dit is de grote verdienste van het team, dat eerder contracten heeft getekend voor de levering van 96 gepantserde personeelsdragers van een vergelijkbare versie.
De verkoop aan Ethiopië van 200 eenheden van een verouderd tankmodel kan ook worden toegeschreven aan een succesvolle deal.
Het niet sluiten van overeenkomsten met Irak is te wijten aan het gebrek aan ervaring van het nieuwe team van specialisten bij het opstellen en sluiten van overeenkomsten. De onderhandelaars hielden geen rekening met de politieke, economische en sociale situatie in dit land, waren niet goed bekend met de marktsituatie en waren niet opgeleid om met tussenpersonen te werken.
Het niet ondertekenen van contracten voor de levering van Oekraïense tanks aan Brazilië was uitsluitend te wijten aan departementale verwarring in de structuren van het Oekraïense defensie-exportcomplex: na ondertekening van een overeenkomst over samenwerking met het ministerie van Industriebeleid, eiste een medewerker van Ukrspetsexport dat de Braziliaanse zijde begint de onderhandelingen opnieuw. Dit leidde tot de annulering van alle overeenkomsten over de levering van materieel en was een van de redenen voor het aftreden van de Braziliaanse minister van Defensie.
Het was niet mogelijk om een deal met India te sluiten voor de levering van vliegtuigwapens, hoewel de Indianen, die dringend behoefte hadden aan dit soort technologie, instemden met een hogere prijs voor de uitrusting. De reden is dat het Artyom State Chemical Research Institute, dat raketten produceert, niet in staat was om het bevoorradingsschema uit te werken.
Het was niet mogelijk om twee complexen te verkopen voor het uitvoeren van radarverkenning (vervaardigd door de Staatsholding "Topaz") vanwege het feit dat de werknemers die bevoegd zijn om een overeenkomst te sluiten niet weten hoe ze succesvolle onderhandelingen moeten voeren.
Oekraïense leveranciers houden zich niet aan de schema's voor het nakomen van hun verplichtingen uit hoofde van met China gesloten contracten voor de modernisering van An-32- en Zubrov-vliegtuigen.
En hoewel Oekraïne volgens de verklaringen van politici jaarlijks het volume aan wapenverkopen verhoogt, is dit een nogal sluwe uitspraak. De koopkracht van de Amerikaanse munt daalt, en dit feit betekent dat er eigenlijk geen reden is om optimistisch te zijn over het succes van de wapenhandel.
Uiteraard zal het staatsbedrijf Ukrspetsexport, dat bevoegd is om wapens te exporteren, alle maatregelen nemen om de inspanningen om nieuwe contracten af te sluiten te intensiveren, vooral omdat Oekraïne in dit marktsegment een vrij hoge reputatie heeft. Het is ook te hopen dat de medewerkers van deze organisatie in de loop van de tijd ervaring zullen opdoen met onderhandelen. Het gebrek aan ontwikkeling van het militair-industriële en wetenschappelijke complex zal echter leiden tot de definitieve verdrijving van Oekraïne van de wapenmarkt.
Volgens Oekraïense bronnen verkocht het land in 2010 wapens ter waarde van $ 1 miljard en volgens het internationale ratingbureau SIPRI bedroeg de export van Oekraïne $ 201 miljoen. Dit verschil in het inschatten van de omvang van de omzet is te wijten aan verschillende berekeningsmethoden. Het Stockholm ratingbureau SIPRI gebruikt de waarden van vergelijkbare soorten wapens in zijn berekeningen. Voor het gemak van de berekening zijn militaire producten ook onderverdeeld in vijf categorieën en wordt alleen rekening gehouden met de leveringskosten onder voltooide contracten bij de berekening. Deze omstandigheden vergroten de rekenfout aanzienlijk. Er moet ook worden opgemerkt dat het SIPRI-rapport geen gegevens bevat over de uitvoer van handvuurwapens en onderdelen en assemblages door Oekraïne, dat een vrij groot deel van de wapenmarkt is.
De negatieve beoordeling die het agentschap aan Oekraïne toekent, heeft natuurlijk een negatief effect op het imago van de Oekraïense wapenexporteur. Er is informatie dat het staatsbedrijf "Ukrspetsexport" een herziening van de reeds bereikte overeenkomsten begon te eisen, wat leidde tot een afname van het vertrouwen van potentiële kopers in de Oekraïense partner in de wapenhandel.
De huidige tijd wordt gekenmerkt door het feit dat de belangrijkste wapenimporterende landen geen cursus hebben gevolgd over de aankoop van nieuwe wapenmodellen, maar over de modernisering van bestaande wapens. De aankoop van nieuwe monsters kan alleen worden betaald door zeer rijke landen of staten die inkomsten ontvangen uit de verkoop van hulpbronnen. Daarom implementeert Oekraïne, met een goed ontwikkelde reparatiebasis, met succes contacten om werkzaamheden uit te voeren met betrekking tot de verbetering van de bestaande militaire uitrusting van de landen-importeurs van wapens.
Exportcontroleanalisten hebben geconstateerd dat de Verenigde Staten en Europese landen onbeduidende hoeveelheden Oekraïense zware wapens kopen. De Verenigde Staten kochten bijvoorbeeld slechts één tank, ontwikkeld in 1985, met dynamische bescherming "Contact", raketwapens geleid door een laserstraal. De tank wordt gebruikt om vijandelijke helikopters te vernietigen. De Verenigde Staten van Amerika kochten ook vier Grad-eenheden.
Oekraïne ontving grote voorraden handvuurwapens die tijdens het Sovjettijdperk waren geproduceerd: geweren, karabijnen, revolvers en pistolen. De VS en Duitsland zijn de belangrijkste afnemers van dit type wapen.
Kleine partijen wapens die door de landen van Europa en het zuidoosten zijn gekocht, maken het mogelijk om de kenmerken van de wapens te bestuderen die de legers van deze landen in gevechtsomstandigheden kunnen ontmoeten. Zo kocht Italië van Oekraïne 14 lucht-luchtraketten, die in dienst zijn bij de Libische luchtmacht.
Als Oekraïne niet begint met het uitvoeren van investeringsprojecten in de ontwikkeling van nieuwe soorten wapens, verliest het eindelijk zijn status als wapenexporteur.
Opgemerkt moet worden dat de productie van wapens niet alleen een integraal onderdeel is van de economische onafhankelijkheid van het land, maar ook een belangrijke factor in zijn beleid.
