Het einde van vorige week werd gekenmerkt door ongekende lanceringen van vier Russische strategische raketten tegelijk. Eerst werd de RS-12M Topol-raket, of SS-25 Sickle (Sickle) volgens de westerse classificatie, gelanceerd vanaf de testlocatie in Arkhangelsk Plesetsk in de richting van het schiereiland Kamtsjatka, dat al meer dan twintig jaar op scherp stond.
Daarna nog een strategische zeeraket R-29R (RSM-50), of SS-N-18 Stingray ("Electric Stingray"), met meerdere individuele geleide kernkoppen. En al snel werd een andere strategische raket, R-29RMU2 Sineva, of SS-N-23 Skiff, gelanceerd van onder het water van de Witte Zee naar de Kura-testlocatie van het Kamtsjatka-schiereiland in de richting van de Skat. En dit "raketvuurwerk" eindigde met een testlancering op vrijdag van de onderzeeër Dmitry Donskoy, ook van de Witte Zee en ook naar het schiereiland Kamtsjatka, de 14e Bulava, R-30 of SS-N-30.
Alle lanceringen werden als succesvol erkend. En als niemand een ander resultaat had verwacht van de eerste drie raketten, dan kan de treffer van de kernkoppen van de lankmoedige Bulava op het doelwit, het tweede succes dit jaar met zeven mislukkingen in eerdere tests, als een mijlpaal worden beschouwd. En hoewel zelfs twee zwaluwen geen lente maken, als het populaire gezegde wordt gewijzigd, en er dit jaar nog een lancering is van het bestuur van de Yuri Dolgoruky-cruiser "inheems" voor de P-30, en volgend jaar, volgens de vice-premier Sergei Ivanov, nog 5-6 lanceringen voordat hij in gebruik wordt genomen, vereisen de nieuwste testresultaten van de Bulava nog steeds bepaalde reflecties en conclusies.
De eerste. Het zit 'm in het feit dat het ontwerp van de Bulava, wie of wat er ook van mag zeggen, heel acceptabel bleek te zijn. En het personeel van het Moscow Institute of Thermal Engineering (MIT), samen met hun algemene ontwerper Yuri Solomonov, die aan het einde van de vorige eeuw door de regering werd opgedragen om het te ontwikkelen, loste de taak op. 50% van de meer of minder succesvolle lanceringen op de veertien uitgevoerde bewijzen dit. Als de helft van de raketten het doel heeft bereikt, dan is alles in orde met de structuur. Als de andere helft niet vloog, en elke keer om verschillende redenen, dan heeft het ontwerp er niets mee te maken. Ondanks alles slaagde MIT er nog steeds in om al zijn problemen op te lossen - voor de technologieën die verloren gingen in de jaren van de ineenstorting van de binnenlandse defensie-industrie, het gebrek aan noodzakelijke materialen (inclusief gebleekte pulp, die het produceerde, en stopte met de productie van de Baikal PPM, grafietvezel, die Tver Chemical Plant en andere composieten produceerde) en een scherpe daling van de kwaliteit van het werk bij bedrijven die componenten van het derde, vierde en vijfde niveau leveren …
En de tweede, die is belangrijk. Het verhaal van Bulava toonde de volledige mislukking aan van de hervorming van de dienst van de militaire vertegenwoordigers die twee jaar geleden door het Ministerie van Defensie werd geïnitieerd. Pogingen om het bijna tot nul terug te brengen. Het bleek dat zelfs onze binnenlandse hooggekwalificeerde specialisten - assembleurs, assembleurs en customizers van dergelijke hightechproducten,als strategische raketten kunnen ze niet werken zonder nauwgezette, bijtende en principiële controle door de militaire acceptatie. Bovendien in alle stadia, bij de in- en uitgang van producten. En pas nadat de controle over de acties van de raketmonteurs in elke fase van het werk totaal werd (ze zeggen dat zelfs videocamera's over elke werkplek werden gehangen, die stap voor stap het hele assemblageproces filmden, en vervolgens analyseerden de militaire vertegenwoordigers het zorgvuldig), het huwelijk en hack begon iets te wijken.
Toegegeven, hier moet een reservering worden gemaakt. Zoals we kunnen zien, trokken ze zich terug in het productieproces van de laatste twee of drie raketten, die meer aandacht kregen. Hoe de serie zal verlopen, en voor elke onderzeeër van het project 955 / 955A en 955B van de Borey-klasse, zijn 12, 16, 20 raketten vereist, het zal pas na enkele jaren mogelijk zijn om te beoordelen en een bepaald aantal niet-testen, maar gevechtstraining wordt gelanceerd.
Desalniettemin kan al vandaag, na de 14e lancering, een voorzichtige voorlopige conclusie worden getrokken - de Bulava heeft plaatsgevonden. Natuurlijk zullen we in haar toespraak nog veel kritiek horen. Die mensen en hun "fans" die de concurrentie hebben verloren om een nieuwe generatie nucleaire onderzeeërcruisers uit te rusten met een nieuwe strategische raket en die een beetje ontmoedigd zijn na de laatste twee succesvolle lanceringen van de R-30, zullen er jaloers op blijven, benijd MIT en zijn team op hun eigen manier en proberen wraak te nemen, in ieder geval door een nieuwe zware vloeibare stuwstofraket te maken voor lancering op de grond. God helpe hen. Het moet duidelijk zijn dat een dergelijke intense concurrentie tussen de twee richtingen van de ontwikkeling van strategische nucleaire krachten (vloeibare en vaste brandstof), die niet gebeurt zonder wederzijdse grieven en claims, alleen in de kaart van ons land speelt. Het is een garantie dat, ondanks alle post-Sovjet-moeilijkheden, alles in orde zal komen met het nucleaire schild van Rusland.
En het verhaal met de Bulava laat zien dat, ondanks de ervaren moeilijkheden en de ongelooflijke moeilijkheden van de overgangsperiode, het binnenlandse militair-industriële complex eerder levend dan dood is. En dit is de belangrijkste conclusie die kan worden getrokken uit het afgelopen raketweekend.
