We weten al uit de eerste hand dat alles in het buitenland perfect in orde is met publiciteit. Nou, elk, zoals ze zeggen, heeft zijn eigen. Als ergens de Amerikaanse troepen zegevieren (zelfs als het de vernietiging van een verlaten graafmachine in de woestijn is), dan zou de hele wereld ervan moeten weten. Want dit is een overwinning voor de Amerikaanse democratie. Maar wat gebeurt er als er geen peremogie is, en er zelfs een heel goed gevoel is?
Ook hier is alles perfect in orde, dat wil zeggen stilte en gratie.
Er komen echter uitzonderingen voor.
Er is zo'n hulpmiddel in de Verenigde Staten als Veteran Today. Het is net als "Voennoye Obozreniye" ongeveer vijf jaar geleden. Een rustig binnenwater voor zichzelf. En dappere Amerikaanse veteranen van soldaat tot kolonel zitten op deze bron, en ze communiceren op ongeveer dezelfde manier als wij communiceerden. Over zijn dagelijks leven.
Het is duidelijk dat velen, vooral van de kapitein tot de kolonel, een stel collega's, studenten, voormalige ondergeschikten in de troepen hebben die, nee, nee, maar stof tot nadenken zullen geven.
En aangezien het onder Amerikaanse veteranen gebruikelijk is om op de bazaar te antwoorden, publiceren ze niets. Bovendien aarzelen veel hoogvliegende media zoals The Associated Press, The New Times en anderen niet om te verwijzen naar wat deze veteranen schrijven.
En hier is de hoofdredacteur Gordon Duff (tussen haakjes, een voormalige marinekapitein), die informatie van de volgende aard plaatste:
"In de stad Abu-Kemal (Syrië) werden Amerikaanse en Britse speciale troepen gevangengenomen."
Ben het ermee eens dat het evenement vrij buitengewoon is. En volledige stilte in andere media. Eend? Het bleek niet. Na het plaatsen van dergelijke informatie in Mozahem al-Saloum, werd de informatie met tegenzin en semi-binnenplaats bevestigd door Thomas Mitchell van The Associated Press.
Het explodeerde. Rustig, maar zwaar.
Dankzij Hollywood in de hoofden van gewone mensen werd de mening gevormd dat de Amerikaanse speciale troepen onoverwinnelijk zijn. Wie herinnert zich Rimbaud, soldaat Jane en anderen niet. De Britse special forces dwingen nog meer respect af. Zelfs onder specialisten wordt een zeer goede opleiding van de Britten opgemerkt.
En dan ineens zoiets…
De essentie van de nota is als volgt. In de stad Abu Kemal werd tijdens een operatie om een vliegveld te veroveren (landbouw, zoals Duff schrijft, dat wil zeggen met een onverharde landingsbaan) een konvooi van het New Syrian Army en eenheden van Amerikaanse en Britse special forces volledig verwoest.
Bovendien werd het hele konvooi volledig ingenomen.
Volgens ISIS is een grote hoeveelheid apparatuur, wapens en communicatieapparatuur in beslag genomen. En ook van 20 tot 80 gevangenen. En NSA-strijders en speciale troepen. Bovendien werden alleen Britse en Amerikaanse "technici" door ongeveer 20 mensen gevangengenomen. Dit bewijst overigens dat het doel van ISIS niet was om het konvooi te vernietigen. Het doel was juist de vangst. Specialisten van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten werden 'in de modder gepord'. Samen met andere Amerikaanse bondgenoten - Jordanië, Israël, Turkije en Saoedi-Arabië. Volgens Duff waren het de specialisten uit deze landen die samen met de Amerikanen en de Britten de operatie ontwikkelden.
Wat kan zo'n mislukking van de geheime dienst hebben veroorzaakt? Wat u gaat lezen is slechts speculatie. Een van de versies, meer niet.
Voor degenen die ervaring hebben met bijvoorbeeld de oorlog in Afghanistan, zal alles eenvoudig en duidelijk zijn. Voor de rest zal ik het volgende zeggen: ISIS gebruikte ongeveer dezelfde tactieken als de "geesten". Om de eenheid in een "tas" te lokken en dan, met behulp van het systeem van "kariz" of, zoals ze nu zeggen, ondergrondse gangen, plotseling een aanval uit te voeren. Bovendien was de aanval goed voorbereid. Grote (tot een bataljon) strijdkrachten. De operatie werd niet gecoördineerd en gepland door de bandieten. Militair geweldig.
Inlichtingen Dienst. Het feit dat specialisten uit verschillende landen deelnamen aan de ontwikkeling van de operatie, verhoogde het risico op informatielekken aanzienlijk. Dit is een axioma. Bovendien berichtten de Amerikanen zelf nogal eens over de overplaatsing van de door hen opgeleide NSA-strijders naar de kant van de militanten. Dus naast een lek op hoofdkwartierniveau was er een grote kans op lekkage vanuit de units zelf.
Informatie hebben over de opmarsroute, over het doel van de aanval en over de samenstelling van de eenheden geeft de vijand een uitstekende gelegenheid om een ontmoeting voor te bereiden. Mee eens, 200 mijl mars volgens NAVO-normen is een enorme hoeveelheid tijd.
Bovendien werden onderweg pamfletten verspreid waarin de burgerbevolking werd opgeroepen het gebied te verlaten, aangezien de ISIS-troepen zouden worden gebombardeerd.
De lokale bevolking is mogelijk vertrokken. Maar de ISIS-eenheden zaten rustig buiten de "punt"-bombardementen in hun tunnels en ondergrondse schuilplaatsen en vertrokken toen. En ze bezorgden de NSA en de adviseurs niet alleen een "verrassing", maar een complete nederlaag.
Training van ISIS-eenheden en commandanten van deze eenheden. Honderden keren in verschillende publicaties is geschreven dat de ISIS-commandostaf uitstekend was opgeleid. De meesten van hen zijn officieren. Degenen die de ruggengraat vormden van het Iraakse leger. Degenen die om verschillende redenen vanuit andere legers naar ISIS kwamen. Daarom zijn de commandanten van de militanten goed op de hoogte van de gevechtsregels van de legers van de NAVO, de Verenigde Staten en ook die van ons. En daarom kunnen ze vechten volgens alle regels van de militaire wetenschap.
Daarnaast het bekende Amerikaanse programma voor het opleiden van professionals voor de NSA. Het programma is controversieel. Maar het kostte de Amerikaanse belastingbetalers heel behoorlijk geld. Laat me u eraan herinneren dat de meeste specialisten die in de Verenigde Staten zijn opgeleid, spoorloos zijn "verdwenen" in de uitgestrektheid van Irak en Syrië. Wat weerhoudt deze strijders ervan om ISIS-instructeurs te worden? Wat weerhoudt hen ervan om hun eigen soort te koken?
Er is een andere manier om fatsoenlijke vechters te trainen. Particuliere militaire bedrijven. Volgens Amerikaanse gegevens wordt dit werk door meerdere bedrijven tegelijk uitgevoerd. Specialisten uit de Verenigde Staten en de NAVO uit de voormalige special forces doen uitstekend werk. ISIS heeft geld om onderwijs te betalen.
Ondertussen duiken er nummers en namen op. Bovendien zijn ze vrij beroemd in professionele kringen. Namelijk "Dynocorp" en "L3 Corporation". Het waren deze bedrijven die jarenlang specialisten in het Midden-Oosten opleidden en opleidden. En het cijfer werd bekend gemaakt: 416 miljoen dollar.
Maar de belangrijkste factor ligt volgens ons bij de specialisten zelf. De Amerikanen handelen volgens het ouderwetse schema. "Rimbs" zitten in schuilplaatsen en hun werk wordt gedaan door de luchtvaart. Vijandelijke posities interfereren met de grond met bommen en raketten. En pas dan, "op een wit paard" ("Hammere"), trekken de helden van de bergen, velden en zeeën daarheen. Deze tactiek wordt sinds de Tweede Wereldoorlog toegepast.
Trouwens, ook bij deze operatie. Bovendien gooiden de Amerikanen pamfletten weg die burgers waarschuwden. Bom vlieger. Flyer bom.
Alleen werkt deze tactiek niet in bergachtige en bergachtige woestijngebieden. Namelijk door de aanwezigheid van een enorm aantal ondergrondse gangen. En deze bewegingen hebben een eeuwenoude geschiedenis. Dit zijn putten. Posities kunnen tot op de grond worden genivelleerd. Maar het "uitkiezen" van de vijand vanaf de grond is problematisch. De Duitsers herinneren zich nog de partizanen van Odessa en Kerch in de catacomben. En de Amerikanen zouden zich in theorie de 'wormgaten' van Vietnam en Korea moeten herinneren. Maar… blijkbaar is het historisch geheugen erg slecht.
Over het algemeen waren de Amerikaanse specialisten natuurlijk verslagen. De aanwezigheid van specialisten met een opleidingsniveau vergelijkbaar met dat van een Amerikaan, de kennis van de vijand van de tactiek en strategie van acties, niet alleen van speciale troepen in het algemeen, maar ook van specifieke eenheden, goed geplaatste inlichtingen veroordelen de speciale troepen tot zeer ernstige verliezen in de loop van de operaties in de toekomst. En het feit dat westerse specialisten zich voorbereiden op een "openbare" oorlog (wanneer een jager perfect optreedt als onderdeel van een eenheid, maar zwak is in een individuele strijd) is een nadeel geworden dat een beslissende factor in actie wordt. Amerikanen hebben geen helden zoals onze man die zichzelf in brand heeft gestoken. Niet zo zijn ze opgevoed.
Informatie over dit incident is vandaag gesloten. Het is duidelijk dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niet geïnteresseerd zijn in dergelijke "reclame". Daarom dank aan Gordon Duff.
Maar er is nog een interessant punt. Wat onze collega-commentatoren thuis schrijven. Een interessante foto blijkt.
Ze werden omsingeld en overgegeven, ze zullen hoogstwaarschijnlijk worden gedood. Het zou voor iedereen het beste zijn als ze tot de dood zouden vechten. Natuurlijk, als dit hele verhaal niet nep is.
Iemand (LHBT) begint de vijand te doden, en dan lafaards en zegt: neem me gevangen? …! Een soldaat moet niet bang zijn voor de dood, hun gedrag is beschamend en walgelijk, tenslotte, hoeveel ISIS-strijders hebben ze naar verluidt gedood in de strijd, wie zal het zeggen?
Ik zou onder geen enkele omstandigheid ISIS toestaan me gevangen te nemen. Bovendien, als ISIS onze SAS trainde in voorbereiding en gevecht, dan bleef het hoogstwaarschijnlijk, zoals de Israëlische Mossad en commando's (grote bondgenoten van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten) doen om zichzelf op te blazen. Nu zullen ze (ISIS. - Ca.) deze abnormale homoseksuelen heel gelukkig opblazen, met speciale minachting voor hen vanwege hun lafheid in hun verlangen om te leven.
Een of andere kerel schiet een dozijn van je ISIS-kameraden neer en zegt dan, wacht, ik heb geen munitie meer, of jullie zijn met te veel, kan ik me overgeven? Welke onzin …
Grappig, niet? Lijkt het nergens op? Het blijkt dat dergelijke bankstrijders niet alleen in Rusland zijn …
Maar er zijn ook opmerkingen met een iets andere lading.
Wordt het niet tijd om informatie over het "nieuwe Syrische leger" bekend te maken? Is dit zelfs een naam die wordt gegeven aan minder dan 100 nep-Syriërs die zijn opgeleid voor een bedrag van $ 416 miljoen? Belastingbetaler dollars, dat wil zeggen, ik? Nog een half miljard gespoten?
Men moet verrast zijn. Als dit alles aanleiding gaf tot een recent voorstel van de VS, dat een nieuw niveau van "samenwerking" met de Russen biedt in de oorlog tegen het terrorisme, gesteund door ISIS? De Russen moeten plezier hebben: de slang heeft zijn meester gebeten.
Voor mij in het algemeen paars, maar ik heb deze vraag: komen de consultants van vandaag echt overeen met hun geplande afspraak? De raketten leken hun eindbestemming te hebben bereikt en schieten momenteel Syrische vliegtuigen neer. Betekent dit ook dat de "adviseurs" hun doel hebben bereikt? Jaren geleden hoorde ik verhalen dat de commandostructuur als een bord spaghetti was - je wist nooit wie met wie verbonden was. Het feit dat er informatie wordt geblokkeerd, betekent dat deze dingen momenteel gesloten zijn, net zoals ze gesloten zouden zijn als we ISIS-adviseurs zouden sturen, waar we tegen lijken te vechten. Of daar, zoals altijd, doen ze alsof ze vechten. Gewoon schaduwoorlogen gevoerd door criminelen.
Ik probeer er ook achter te komen. Maar hoe zit het met de militairen die deel uitmaken van deze ISIS die zijn gevangengenomen? Uit Israël, de VS, het VK en Turkije? In feite zijn deze getrainde mensen niet eens Arabieren. Ze werden geroepen, en ze komen uit onze landen, van onze broeders en zusters. Dit is mijn echte zorg. We vermoorden constant anderen op verzoek van enkelen hierboven. Is het niet? Wanneer de lijsten worden gepubliceerd, weet u wat ik bedoel. Deze gematigde islamisten zijn waar en echt, alsof ik een maagd was nadat ik vier kinderen baarde.
Je moet je afvragen of we het allemaal verdienen? Misschien allemaal vanwege dubbele handel. Het gaat maar door en we zien er steeds slechter uit. Ze moeten voor eens en voor altijd stoppen met spelen met het Vrije Syrische Leger. Het is tijd om te begrijpen dat ze alleen vijanden in de kaart spelen. Ze zouden het eindelijk moeten zien. Een persoon met twee gezichten kan niet rechtstreeks kijken.
Nou, de spetsnaz had duidelijk niet genoeg transgenderleden in hun gelederen. Daarom ging alles naar de hel. Iedereen weet dat transgender-troepen tot de best opgeleide en elite-commando's in het hele bekende universum behoren. Ze moeten echt nadenken over de noodzaak om zich te ontdoen van alle directe en normale militairen en alleen het LGBT-leger te gebruiken. Mensen die chronisch gefocust zijn op hun seksuele voorkeuren of genderidentiteit zijn de enige optie om de Verenigde Staten te verdedigen en ISIS te verslaan.
We hebben niets meer toe te voegen aan de meningen van Veterans Today. Zoals je kunt zien, zijn er zelfs in het buitenland mensen die redelijk denken. En er zijn er die hun wapens van de bank willen schudden. De aanwezigheid van de laatste is niet verrassend; de aanwezigheid van de eerste is enigszins bemoedigend. En voor verdere publicaties van "Veteranen" zullen we nader kijken.
