De herinneringen aan de gebeurtenissen waaraan Oekraïense burgers direct deelnamen, liggen nog vers in het geheugen van het Oekraïense volk. We hebben het over een proces dat onlangs in Libië heeft plaatsgevonden over Oekraïners die militaire diensten zouden hebben geleverd aan het regime van Kadhafi. Op dit moment is het niet de moeite waard om de legitimiteit van dergelijke beschuldigingen te bespreken, omdat het probleem is dat de laatste tijd meer en meer staten van de wereld Oekraïne beschouwen als een exporterend land van militaire specialisten die in staat zijn om alle taken uit te voeren die hun zijn toegewezen, en voor niet heel veel geld… Dat is de reden waarom steeds vaker velen in dit aspect uitsluitend aandacht besteden aan Oekraïners. Tegelijkertijd zijn veel analisten ervan overtuigd dat dit probleem op dit moment niet urgent is voor de staat. Maar is het echt zo?
Zoals u weet, heeft alles in de wereld de neiging te veranderen. Er zijn echter dingen die niet aan verandering onderhevig zijn, in het bijzonder hebben we het over het verlangen van staten naar constante ontwikkeling, het verkrijgen van onafhankelijkheid, het veranderen van het politieke regime, het verkrijgen van nieuwe natuurlijke hulpbronnen om hun eigen positie in de wereldarena te versterken. Helaas gebruiken sommige staten nog steeds lokale oorlogen en gewapende conflicten als een bron van verrijking. Opgemerkt moet worden dat de methoden en vormen van het uitvoeren van gevechtsoperaties veranderen, maar ze kunnen niet zonder mankracht. Dit is de reden waarom een van de meest problematische aspecten van oorlogvoering het gebruik van huurlingen is. Op basis van de ervaring van de afgelopen jaren kunnen we zeggen dat huurlingen een van de belangrijkste componenten van moderne gewapende conflicten zijn geworden. Je hoeft niet ver te gaan om bewijs te vinden, het is voldoende om elke uitgave van wereldnieuws te bekijken - bijna elk verhaal over een van de lokale oorlogen gaat over huurlingen.
Volgens dezelfde berichten in de media werden tijdens de gevechten in Tripoli meer dan twee en een halfhonderd huursoldaten gevangengenomen, en onder hen - 19 mensen bleken Oekraïners te zijn. Het is opmerkelijk dat het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken dergelijke informatie ontkent en stelt dat het niet over dergelijke informatie beschikt en daarom een controle uitvoert. En er is niets verrassends aan dit soort uitspraken, want in Oekraïne is mercenarisme een strafbaar feit. Daarnaast zie je vaak zulke berichten in de pers, die als sensationeel gepositioneerd worden, maar in feite geen waardevolle informatie bevatten.
Wat betreft de deelname van Oekraïense huursoldaten aan de Libische oorlog, verscheen informatie over hun deelname bijna vanaf het allereerste begin van de oorlog. Dus op 22 februari 2011 meldden Amerikaanse bronnen dat Oekraïense piloten Libische MiG's bestuurden en op demonstranten schoten, maar er werd geen bewijs van dergelijke verklaringen geleverd. Naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwden, begonnen Oekraïense huursoldaten steeds vaker te worden genoemd. Dus, in het bijzonder, op 23 augustus, in een van de sociale netwerken, schreef een Amerikaanse journalist dat in een van de veldslagen de Libische rebellen erin geslaagd zijn om ten minste 10-11 huursoldaten uit Oekraïne te vangen die aan de zijde van Kadhafi vochten.
Een paar dagen later verscheen een nieuwe vermelding van Oekraïense huursoldaten. Vertegenwoordigers van de Nationale Overgangsraad legden een verklaring af dat ongeveer tweehonderd huursoldaten uit Afrikaanse landen, evenals ongeveer 15 Oekraïense huursnipers, werden vastgehouden tijdens de gevechten om een van de districten van de hoofdstad.
De rol van Oekraïense huurlingen was echter niet beperkt tot deelname aan de Libische oorlog. Dus in februari 2012 zei het hoofd van het Politbureau van de Nationale Beweging voor de Bevrijding van Azawad, Mahmoud Ag Ali, dat de Malinese staat Oekraïense huurlingen gebruikte om militaire vliegtuigen te onderhouden en te besturen, die niet alleen het transport en de nederzettingen van burgers vernietigden, maar ook de mensen zelf in de Agabo-regio's., Intedeini, Uzen en Tesalit. Al snel werd deze verklaring naar het adres van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken gestuurd.
Het is vermeldenswaard de verklaring van de vertegenwoordiger van de onderzoekscommissie van Rusland V. Markin over de deelname aan het gewapende conflict van Oekraïense burgers in Zuid-Ossetië. En zulke uitspraken komen we vrij vaak tegen, bijna elk jaar, zodra ergens in de wereld weer een gewapend conflict uitbreekt.
Maar het probleem ligt niet alleen in de deelname van huurlingen uit Oekraïne. Traditioneel zijn huurlingen niet gebonden aan een regio ter wereld, omdat ze uit veel landen komen en verschijnen op de plaats waar de zogenaamde werkgever hen naartoe heeft gestuurd. Tegelijkertijd, als eerder huursoldaat voornamelijk werd geassocieerd met Afrika, begonnen de laatste jaren "soldaten van fortuin" steeds meer te ontmoeten in Midden-Amerika, Azië, de Balkan en de Kaukasus, in de Stille Oceaan. Zo nemen deze mensen tegen een bepaalde vergoeding deel aan gewapende conflicten, waar ze niets mee te maken hebben.
Opgemerkt moet worden dat de rol van huurlingen vooral in de jaren 60 van de twintigste eeuw, na het proces van dekolonisatie, toenam. De huurlingen waren betrokken bij de strijd voor het recht op zelfbeschikking van volkeren die voorheen koloniën waren. Bovendien werden ze gebruikt om nationale bevrijdingsbewegingen te bestrijden en de nieuw opgerichte onafhankelijke regeringen te destabiliseren.
Met het einde van de Koude Oorlog is er een nieuwe categorie huursoldaten ontstaan, en ook hun activiteiten zijn tot op zekere hoogte veranderd. In die tijd was de belangrijkste bron van conflicten de heropleving van religieuze en etnische onverdraagzaamheid, extreem nationalisme, terwijl ideologische verdeeldheid geleidelijk aan versoepelde. Daarom gaven machtige staten zich praktisch geen zorgen meer over het vestigen van controle in regio's in de onmiddellijke nabijheid van hun grenzen, en besteedden ze steeds minder aandacht aan het uitvoeren van operaties in het buitenland. Dit was het startpunt voor de toenemende vraag naar huurdiensten. Tegelijkertijd verschenen de eerste bedrijven die zich bezighielden met het waarborgen van de veiligheid en het verlenen van militaire bijstand, waarbij ze een verscheidenheid aan diensten verkochten, met name het inhuren van militaire specialisten om deel te nemen aan militaire gevechtsoperaties.
Het probleem van het huurlingendom is trouwens een grote zorg voor de wereldgemeenschap. Zelfs in de resolutie van de Commissie voor de Rechten van de Mens over huurlingen wordt gezegd dat de activiteiten van huurlingen de oorzaak zijn van de moeilijkheid van het proces van zelfbeschikking van volkeren en in strijd zijn met het internationaal recht.
In de afgelopen twee decennia hebben de Verenigde Naties meer dan honderd documenten aangenomen waarin de activiteiten van zowel de huurlingen zelf als degenen die ze gebruiken, worden veroordeeld. In 1989 nam de Algemene Vergadering de Internationale Conventie voor de bestrijding van de rekrutering, financiering, opleiding en het gebruik van huurlingen aan. Soortgelijke documenten werden aangenomen door de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid, met name in 1977 werd het Verdrag inzake de uitbanning van huurlingen in Afrika aangenomen.
Wat de Oekraïense wetgeving betreft, er is een wet die stelt dat de burgers van het land niet mogen deelnemen aan gewapende conflicten en oorlogen om enig materieel voordeel te behalen. Op overtreding van deze wet staat een gevangenisstraf van drie tot tien jaar. Maar niet iedereen neemt dit serieus en probeert op verschillende manieren zichzelf als huursoldaat in het buitenland te vinden. In dit verband krijgen de activiteiten van particuliere buitenlandse militaire bedrijven de laatste tijd steeds meer aandacht. Elk jaar neemt het aantal Oekraïense burgers dat in deze bedrijven werkt toe.
Volgens het Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces worden particuliere militaire bedrijven gewoonlijk commerciële ondernemingen genoemd die specifieke diensten aanbieden met betrekking tot deelname aan gewapende conflicten en oorlogen, waaronder het uitvoeren van militaire operaties, strategische planning, het verzamelen van inlichtingen, operationele ondersteuning en logistiek, evenals service van militair materieel.
Tegelijkertijd streven de meeste van dergelijke bedrijven ernaar om zichzelf te positioneren als beveiligingsbedrijven, maar aangezien beveiligingsfuncties in de regel in een gevechtsgebied worden uitgevoerd, is het niet mogelijk om onderscheid te maken tussen gevechtsfuncties en beveiligingsfuncties. Dat is de reden waarom particuliere militaire bedrijven vaak worden geassocieerd met huurlingenactiviteiten.
In deze situatie baart de positie van de Oekraïense staat ten aanzien van de activiteiten van militaire particuliere bedrijven grote zorgen. Het is jammer, maar op dit moment is er geen duidelijk standpunt over deze kwestie. Tegelijkertijd zijn er twee totaal tegengestelde meningen. Sommige experts en analisten spreken over de noodzaak om de activiteiten van dergelijke bedrijven te legaliseren door dergelijke activiteiten goed te keuren in nationale en internationale wetgeving. Een ander deel zegt dat dit soort activiteiten niets meer zijn dan activiteiten van huurlingen.
Hoe het ook zij, één ding blijft onbetwist: medewerkers van particuliere militaire bedrijven nemen periodiek deel aan gewapende conflicten in het buitenland. En van tijd tot tijd krijgen de activiteiten van deze bedrijven meer aandacht van de media. We hebben het in het bijzonder over bedrijven als Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group en vele anderen.
Zo veroordeelde met name barones Zion, lid van het Britse parlement, in april 2003 de activiteiten van de Northbridge Services Group in Cod d'Iduvar scherp. In reactie op deze aankondiging uitte de Britse regering haar bezorgdheid over de rekrutering van Britse, Zuid-Afrikaanse, Franse en Oekraïense huurlingen onder het voormalige militair personeel.
De activiteit van het bedrijf Blackwaters is indicatief, de kenmerkende kenmerken zijn een harde manier van werken met het gebruik van wapens, in sommige gevallen is het onterecht. Zo deed zich in 2007 een incident voor in Bagdad, waarbij burgers gewond raakten. De lokale autoriteiten beschuldigden de werknemers van dit militaire bedrijf en eisten dat ze hun activiteiten in het land staken. Bovendien eisten de autoriteiten dat alle militaire bedrijven werden gecontroleerd op naleving van de Iraakse wetgeving. Na verloop van tijd hervatten de Blackwaters hun activiteiten in het land, maar de huurlingen werden alleen gebruikt voor taken van bijzonder belang.
Begin 2011 kwamen medewerkers van het bedrijf G4S (Group 4 Securicor) in botsing met leden van de terroristische organisatie Niger Delta Liberation Movement, terwijl ze olieproducten bewaakten in de Niger Delta-regio. Als gevolg daarvan stelden vertegenwoordigers van de Nigeriaanse overheid dat de medewerkers van dit bedrijf geen recht hadden om gewapende conflicten met omwonenden aan te gaan. Door hun acties hebben de huurlingen de wet overtreden - de Conventie van de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid over de uitbanning van huurlingen in Afrika.
Op dit moment kunnen de activiteiten van particuliere militaire bedrijven dus worden gezien als een legale manier om een baan te vinden in hotspots. In werkelijkheid is hier echter geen juridische component. Velen die besluiten om als huurling te werken, ondertekenen in de regel contracten voor officiële werkgelegenheid, waarin sociale garanties worden vastgelegd in onvoorziene gevallen, na een blessure, enz. Maar in werkelijkheid hebben deze overeenkomsten geen rechtskracht op het grondgebied van Oekraïne, omdat dergelijke bedrijven opereren buiten het kader van het nationale juridische veld.
Wat betreft de Oekraïense particuliere militaire bedrijven, die in de vroege jaren 2000 begonnen te verschijnen - we hebben het in het bijzonder over de Muse Professional Group en Vega Strategic Services - het is hier ook niet zo eenvoudig. Deze bedrijven voeren niet alleen hun activiteiten uit in zones van gewapend conflict, organiseren voorwaarden voor deelname van hun personeel aan gevechtsoperaties en vormen een bedreiging voor hun leven. Hun activiteiten bedreigen ook de nationale belangen van de staat. Oekraïne heeft als democratisch land bepaalde verplichtingen op zich genomen, met name respect voor de soevereiniteit van andere staten. Daarom kan de onopgeloste kwestie van huurlingen in het land door andere staten worden gebruikt om Oekraïne in de internationale arena in diskrediet te brengen.
