In het vorige artikel ("De Prut-campagne van Peter I") begonnen we een verhaal over de ongelukkige campagne van Peter I, die eindigde op de gebeurtenissen van 21 juli 1711.
Zelfs tijdens de mars ging het Russische leger, dat enorme verliezen had geleden, in de meest ongunstige omstandigheden de strijd aan met de Turks-Tataarse troepen van grootvizier Baltadzhi Mehmet Pasha en werd het tegen de rechteroever van de rivier de Prut gedrukt en ondervond enorme moeilijkheden met voer en voer.
Aan de vooravond van de onderhandelingen
Op 21 juli was de situatie als volgt.
De Ottomanen, die geen idee hadden van de kritieke toestand van de Russische troepen, waren geschokt door hun training, moed en de mate van effectiviteit van hun acties. De cavalerie kon niets doen met de Russische infanterie die zich achter de katapulten verschuilde. De aanvallen van de Janitsaren, waarin ze eerst met een grote "woede" gingen, werden overstemd, en nu waren er maar heel weinig mensen die wilden doorgaan. De acties van de Turkse artillerie bleken niet effectief, maar de Russische batterijen maaiden de aanvallende Turken letterlijk neer - in hele rijen. Tegen de tijd dat de onderhandelingen begonnen, begonnen zowel het opperbevel van het Turkse leger als de gewone soldaten depressieve stemmingen te verspreiden en werd er gesproken over de noodzaak om vrede te sluiten op fatsoenlijke voorwaarden. Onder de Russische soldaten en officieren die zich in een moeilijke situatie bevonden, was er geen paniek, ook de generaals behielden hun kalmte. Terwijl het zijn mars maakte langs de oevers van de rivier de Prut en de Turkse aanvallen van het kamp afweerde, fungeerde het Russische leger als een goed geolied mechanisme en bracht het de vijand enorme verliezen toe. Maar volgens sommige auteurs gedroeg tsaar Peter I zich vreemd in het Russische kamp. Volgens Erebo zou hij op 21 juli pas
"Ik rende het kamp op en neer, sloeg mezelf in de borst en kon geen woord uitbrengen."
Yust Yul schrijft ongeveer hetzelfde:
"Zoals mij is verteld, raakte de koning, omringd door het Turkse leger, zo wanhopig dat hij als een gek het kamp op en neer rende, zich op de borst sloeg en geen woord kon uitbrengen. De meesten dachten dat hij met hem een slag was."
Het lijkt inderdaad erg op een toestand vóór een beroerte.
Om het helemaal af te maken
"de officiersvrouwen, van wie er velen waren, huilden en huilden eindeloos."
(Yust Yul.)
Over het algemeen is het beeld eenvoudig apocalyptisch: de tsaar rent naar verluidt "als een gek" door het kamp en kan zelfs geen woord zeggen, maar de officiersvrouwen huilen luid. En dit alles wordt somber aangekeken door hongerige soldaten, die al verschillende vijandelijke aanvallen hebben afgeslagen en, ondanks alles, klaar zijn om tot het einde te vechten …
Maar in een vergelijkbare situatie in Kahul in 1770 vielen 17 duizend soldaten en enkele duizenden Kozakken onder bevel van P. A. Rumyantsev zelf het 150 duizend Turks-Tataarse leger aan dat hen omsingelde - en versloeg het.
De generaals van Peter I, anticiperend op toekomstige overwinningen, boden toen heel verstandige dingen aan. Er werd besloten: als de Turken weigerden te onderhandelen, de karren te verbranden en te vernietigen (uit angst om te verliezen, die Peter de janitsaren die de dag ervoor klaar stonden om te vluchten niet had aangevallen), "om een Wagenburg te bouwen uit sterkere karren en daar Volokhs en Kozakken in te plaatsen, ze te versterken met enkele duizenden infanterie, en de vijand aan te vallen met het hele leger."
Een veelbelovende richtlijn overigens. Als de Turken zich terugtrokken, niet in staat om het voorbeeldige artillerievuur van Russische batterijen en de klap van infanterie-eenheden te weerstaan, zouden er veel interessante en uiterst noodzakelijke dingen voor de Russen in het Ottomaanse kamp zijn gevonden.
Bedenk dat de Russische voorhoede, die aan het begin van de strijd was omsingeld en voortdurend werd aangevallen, niet terugdeinsde. In volledige orde trok hij zich de hele nacht terug en, terwijl hij de Turken aanzienlijke schade toebracht (voornamelijk door artillerievuur), sloot hij zich aan bij het hoofdleger.
En wat viel er te verliezen? In totaal verloor het Russische leger tijdens de Prut-campagne slechts 2.872 mensen in veldslagen. En 24.413 stierven zonder zelfs maar een enkele vijandelijke soldaat te zien - van ziekte, honger en dorst.
Gezien de staat waarin Peter I zich bevond, is het nog steeds niet duidelijk wie precies in het Russische kamp de beslissing heeft genomen om een militaire raad te benoemen, waarop werd besloten vredesonderhandelingen te beginnen: veldmaarschalk Sheremetyev, een groep generaals, Peter die kwam tot zichzelf of zelfs tot Catherine …
De laatste versie kan veilig worden weggegooid, omdat dergelijke acties van deze vrouw gewoon niet in haar gedachten waren - haar hele vorige en volgende leven getuigt hier onweerlegbaar van. En wie was zij in de zomer van 1711 voor de generaals om naar haar te luisteren? Ja, op 6 maart waren Peter en Catherine in het geheim getrouwd, maar niemand in het leger wist hiervan. Voor iedereen bleef ze slechts een koninklijke metes met een uiterst dubieuze reputatie, die misschien morgen zal worden vervangen door een andere, jongere en behendige.
Maar de diensten die Catherine destijds aan Peter heeft bewezen, waren echt geweldig. Peter vergat hen nooit, en bij zijn terugkeer naar St. Petersburg, in februari 1712, was hij al openlijk getrouwd met Catherine, en hun dochters Anna (geb. 1708) en Elizabeth (1709) kregen de officiële status van kroonprinses. In 1714 richtte Peter I, speciaal voor het belonen van zijn vrouw, een nieuwe Russische orde op, toen genoemd naar de Heilige Grote Martelaar Catharina, en benadrukte haar moedige gedrag:
"Ter nagedachtenis aan het feit dat Hare Majesteit in de strijd met de Turken bij de Prut was, waar op zo'n gevaarlijke tijd, niet als een echtgenote, maar als de persoon van een man, voor iedereen zichtbaar was."
In het manifest van 15 november 1723 over de kroning van Catherine herinnert Peter zich dit nogmaals en beweerde dat ze zich als een man gedroeg, niet als een vrouw, in de Noordelijke Oorlog en in de Slag bij Prut.
Met het moedige gedrag van Catherine in die kritieke situatie is alles duidelijk. Maar er werden andere diensten aan haar bewezen dan aan Peter. En het belangrijkste was genezing.
Uit vele bronnen is bekend dat Catherine de enige was die wist hoe ze de vreselijke aanvallen van Peter I moest schieten, waarbij hij, ofwel in een epileptische aanval, of tegen de achtergrond van een spasme van de cerebrale vaten, over de vloer rolde, schreeuwde van hoofdpijn en verloor zelfs zijn gezichtsvermogen. Catherine ging toen naast hem zitten, legde zijn hoofd op haar knieën en streelde zijn haar. De tsaar kalmeerde, viel in slaap en tijdens zijn slaap (meestal 2-3 uur) bleef Catherine roerloos. Bij het ontwaken gaf Peter de indruk van een absoluut gezond persoon. Soms werden deze aanvallen voorkomen: als ze op tijd krampachtige spiertrekkingen van de mondhoeken opmerkten, belden ze Catherine, die met de koning begon te praten en hem op het hoofd klopte, waarna hij ook in slaap viel. Daarom kon Peter vanaf 1709 niet meer zonder haar, en Catherine volgde hem op alle campagnes. Het is merkwaardig dat ze zulke 'buitenzintuiglijke' vermogens alleen toonde in relatie tot hem alleen; er is niets bekend over de gevallen van haar 'behandeling' van andere mensen.
Waarschijnlijk was het in dit geval Catherine die in staat was om de tsaar te kalmeren en te doen herleven die zich in een staat van vóór de beroerte bevond.
Na deze aanval bracht Peter enige tijd door in zijn tent. De communicatie tussen hem en zijn generaals verliep via Catherine.
Het mysterie van de brief van Peter I
Nu iets over de beroemde brief die destijds door de keizer zou zijn geschreven. Veel onderzoekers twijfelen aan de authenticiteit ervan. En de eerste onder de sceptici was niemand minder dan A. S. Pushkin, die in opdracht van Nicholas I aan de geschiedenis van Peter de Grote werkte en werd toegelaten tot alle archiefdocumenten van die tijd.
Om te beginnen is het volkomen onbegrijpelijk hoe deze brief überhaupt vanuit het belegerde Prut-kamp naar Petersburg kon zijn gekomen. Shtelin beweert in de aantekeningen dat een officier erin slaagde het kamp te verlaten, door alle Turkse en Tataarse afzettingen te gaan, door de waterloze steppe, en hem na 9 dagen (!) naar St. Petersburg te brengen en hem over te dragen naar de Senaat. Het was gewoon onmogelijk om in 9 dagen van de oevers van de Prut naar St. Petersburg te komen. Het is ook buitengewoon merkwaardig waarom deze officier überhaupt naar Petersburg is gegaan. En hoe kon hij daar een brief bezorgen aan de Senaat, die op dat moment in Moskou was?
Even verbijsterend is het bevel van Peter om, in het geval van zijn gevangenneming of overlijden, een nieuwe tsaar te kiezen uit de leden van de Senaat.
Ten eerste had Peter een legitieme erfgenaam - zijn zoon Alexei. En de relatie tussen hen verslechterde uiteindelijk pas na de geboorte van een zoon, Catherine. Bovendien deed Peters houding ten opzichte van zijn zoon er op dat moment niet toe: het was onmogelijk om het recht van de Tsarevitsj op de troon aan te vechten. Toen werd er maar één ding van Alexei gevraagd: hij moest in leven blijven op het moment van de dood van zijn vader. Het is dan dat Petrus de wet zal aannemen en de weg naar de troon voor iedereen zal openen. En M. Voloshin zal schrijven:
Peter schreef met een gevoelloze hand:
"Geef alles …" Het lot voegde eraan toe:
"… om vrouwen los te maken met hun hahaha's" …
De Russische rechtbank wist alle verschillen uit
Ontucht, paleis en taverne.
Koninginnen worden tot koning gekroond
Door de lust van de hengsten van de bewakers.
Ten tweede is de Senaat onder Peter een uitvoerend orgaan waarin mensen dienden die zich niet eens op de troon konden voorstellen, en meer nog, vertegenwoordigers van de oude aristocratie.
Geconcludeerd kan worden dat de echte auteur van de brief op een veel later tijdstip heeft geleefd.
Het origineel van deze brief kon niet worden gevonden; het is alleen bekend uit het boek van Jacob Stehlin, door hem in het Duits geschreven in 1785. De bron is overigens zeer dubieus: naast de feitelijke feiten bevat het veel fictieve.
Dat wil zeggen, 74 jaar lang heeft niemand van deze brief van Peter I in Rusland gehoord, en plotseling, alstublieft: de onthulling van een bezoekende Duitser. Maar Shtelin zelf, die een buitenlander was, kon het niet schrijven: dit is de lettergreep van een moedertaalspreker - met een goede woordenschat en kennis van de documenten van het tijdperk, waarvan hij de stijl probeert te imiteren. Over de brief gesproken, Shtelin verwijst naar prins M. Shcherbatov, de meest waarschijnlijke auteur ervan.
Omkoping van de grootvizier: mythe of waarheid?
Het verhaal van de omkoping van de grootvizier Baltaci Mehmet Pasha door Catherine is ook een fictie en is volledig onwaar. We zullen hier nu over praten.
Allereerst moet worden gezegd dat er helemaal geen omkoping van de grootvizier was. Aanvankelijk durfden zelfs de Krim Khan Devlet-Girey II en de Zweedse koning Karel XII, die ruzie met hem hadden gehad, hem niet te beschuldigen van het aannemen van steekpenningen.
In augustus 1711, terwijl ze zich tot de sultan richtten, beschuldigden ze beiden de vizier van te bescheiden en meegaand in de onderhandelingen met de Russen, maar werden niet gesteund door andere invloedrijke personen.
De Britse ambassadeur Sutton schrijft:
"Onder invloed van de khan uitte de sultan zijn ongenoegen over de matiging van de vizier, maar hij werd gesteund door de moefti en ulema, Ali Pasha (de favoriet van de sultan), Kizlyar-aga (hoofdeunuch), het hoofd van de janitsaren en alle anderen. de officieren."
Pas in september merkt Sutton het verschijnen van geruchten op over steekpenningen, die hij associeert met de Tataren en Zweden. Tegelijkertijd schrijft hij dat het gedrag van de vizier
"is volledig en in alle details goedgekeurd door de sultan en het hele volk, ondanks alles dat van hem werd beschuldigd, en ondanks de intriges van de Zweedse koning en khan. De vizier wordt niet alleen gesteund door de sultan en zijn ministers, maar ook door door de ulama, het grootste en beste deel van het volk, het hoofd van de janitsaren en, in het algemeen, alle militaire leiders en officieren, in overeenstemming met wiens advies hij handelde … Slechts een paar van de menigte luisteren naar de woorden van de Zweden en Tataren … dat de vizier genereus werd omgekocht door de tsaar."
De enige reden voor de naleving van Baltaji Mehmet Pasha is het dappere gedrag van Russische soldaten en officieren en zijn onwil om zo'n gevaarlijke vijand te bestrijden.
Een van de hoge buitenlandse officieren in het leger van Peter I, Moro de Brace (commandant van de dragondersbrigade), herinnerde zich dat hij toen een van de Ottomaanse pasja's vroeg naar de redenen voor het sluiten van vrede:
Hij antwoordde dat onze vastberadenheid hen verbaasde, dat ze niet dachten zulke vreselijke tegenstanders in ons te vinden dat ze, te oordelen naar de situatie waarin we ons bevonden en door de terugtocht die we maakten, zagen dat ons leven hen duur zou komen te staan, en besloten, zonder tijd te verliezen, ons voorstel voor een wapenstilstand te aanvaarden om ons te verwijderen…
Het is bekend dat de grootvizier en zijn entourage, na de eerste twee brieven van de Russen met een voorstel voor vredesonderhandelingen te hebben ontvangen, het als een militaire truc beschouwden en ze daarom niet eens beantwoordden.
De Russische ambassadeur P. Shafirov, die tot verbazing en groot ongenoegen van Poniatovsky bij de tent van de Turkse opperbevelhebber arriveerde, werd buitengewoon vriendelijk ontvangen: in tegenstelling tot de gewoonte wendde de vizier zich als eerste tot hem en bood om op een kruk te zitten, wat volgens de Turkse gebruiken als teken van groot respect diende:
"Toen hun (ambassadeurs) verschenen, waren er in plaats van een harde vergadering stoelen nodig om hen te laten zitten."
Geschenken waren in het Ottomaanse Rijk heel gewoon: volgens de algemeen aanvaarde etiquette werd het noodzakelijk geacht om respect te tonen voor de persoon met wie je over een of ander bedrijf moet praten. Ambtenaren van alle niveaus waren geen uitzondering, in de 17e eeuw was er een speciale instelling voor de boekhouding van dergelijke geschenken en het aftrekken van rente daarvan aan de schatkist. En daarom kon Shafirov gewoon niet met lege handen verschijnen.
De initiatiefnemer van de onderhandelingen was niet Peter I, maar Sheremetyev, en daarom waren de geschenken niet tsaristisch, maar veldmaarschalks.
Later begonnen geruchten te verspreiden dat de initiatiefnemer van de onderhandelingen Catherine was, die al haar sieraden als smeergeld naar de vizier stuurde. Deze geruchten kwamen van Karel XII en zijn gevolg. De Zweedse koning wilde enerzijds de grootvizier, die zijn vijand was geworden, denigreren en anderzijds Peter I vernederen, waardoor hij een zielige lafaard werd die zich verschuilde achter een vrouwenrok.
Deze versie werd in literair gebruik geïntroduceerd door een zekere Rabiner, die na de troonsbestijging van Catherine in 1725 in Leipzig een boek met dit verhaal publiceerde. Toen herhaalde Voltaire deze legende in zijn boek over Charles XII - in 1732. Helaas was het deze versie, beledigend voor het Russische leger en ons land, die in de loop van de tijd de overhand kreeg (zelfs in Rusland), ondanks de felle bezwaren van La Motreya, die na de publicatie van al deze werken schreef:
"Ik kreeg informatie van verschillende Moskovische officieren… dat mevrouw Catherine, die later keizerin werd, heel weinig juwelen had, dat ze geen zilver verzamelde voor de vizier."
En dit is wat de Fransman zegt over P. Shafirov:
"Het is alleen dankzij zijn capaciteiten, en helemaal niet de denkbeeldige geschenken van de koningin, dat de tsaar zijn bevrijding op de Prut te danken heeft. Zoals ik elders al zei, was ik zeer goed geïnformeerd over alle geschenken die aan de vizier werden gedaan na de sluiting van het vredesverdrag alleen de Pasha, met wie ik toen was, maar vele andere Turken, zelfs de vijanden van deze vizier."
Trouwens, Alexander Pushkin, die de omstandigheden van deze zaak had bestudeerd, in de voorbereidende teksten voor "The History of Peter", die het melodramatische verhaal van "de prestatie van Catherine" schetste, maakte een aantekening: "Dit is allemaal onzin."
Een heel ander verhaal hangt samen met de sieraden van Catherine. Yust Yul meldt dat ze op de ochtend van 21 juli (toen de radeloze Peter door het kamp rende en de vrouwen van de officieren huilden), "Ze gaf al haar edelstenen en juwelen weg aan de eerste bedienden en officieren die ze tegenkwam, maar bij het sluiten van de vrede nam ze deze dingen van hen terug en verklaarde dat ze alleen aan hen waren gegeven om te redden."
U kunt zich voorstellen dat dit een uiterst ongunstige indruk maakte op het hele leger. En er was gewoon niets om de grootvizier Catherine om te kopen, zelfs als het bij haar was opgekomen.
Wat bracht Shafirov Baltaji Mehmet Pasha tijdens zijn eerste bezoek? De geschenken waren geenszins "vrouwelijk", maar behoorlijk mannelijk:
"2 piepende goede vergulde, 2 paar goede pistolen, 40 sables ter waarde van 400 roebel."
Geen diamanten hangers of ruby kettingen.
Degenen die dicht bij de vizier stonden, ontvingen bont van sables, zilvervossen en vrij bescheiden hoeveelheden goud.
Uit de brief van Shafirov aan Peter I is het exacte en definitieve aantal "geschenken" bekend: 250 duizend roebel, waarvan 150 duizend door de grootvizier werden ontvangen. De bedragen zijn, gezien de omstandigheden, vrij klein.
De ernstige gevolgen van de Prut-vrede
De politieke gevolgen waren veel ernstiger. Rusland gaf Azov, Taganrog, Kamenny Zaton en alle andere forten weg, evenals het fort dat werd bezet door generaal Renne Brailov. De Azov-vloot werd vernietigd. Peter weigerde zich te mengen in Poolse zaken en in de zaken van de Zaporozhye Kozakken. De verplichting om de hulde aan de Krim-Khan te hervatten was zeer vernederend.
De Britse ambassadeur Sutton meldt:
"De koning beloofde in een apart artikel, dat op zijn verzoek niet in de tekst van het verdrag was opgenomen, de oneer te verbergen, de gebruikelijke oude schatting aan de khan te betalen van 40.000 dukaten per jaar, waarvan hij werd vrijgelaten door de laatste vrede."
Rusland had nu ook geen recht om een ambassadeur in Istanbul te houden en moest communiceren met de Turkse regering via de Krim Khan.
Shafirov en Sheremetev bleven gegijzeld in het Turkse kamp.
Voor de rest toonde Baltaci Mehmet Pasha een zekere adel.
In het Turkse rapport over de campagne wordt gemeld dat hij opdracht had gegeven om voedsel voor het Russische leger te verstrekken voor 11 reisdagen. Russische troepen vertrokken met wapens op het tromgeroffel en met spandoeken ontrold.
Terugkeer van helden
Karl XII, die kennis had genomen van de omsingeling van het Russische leger, haastte zich naar het kamp van de Turken, had 120 mijl gereden zonder te stoppen, maar was een uur te laat: de Russische troepen hadden hun kamp al verlaten. De koning verweet de vizier dat hij te zacht was, smeekte hem om hem een deel van het Turkse leger onder zijn bevel te geven, beloofde de Russen te vernietigen en Peter I met een touw om zijn nek te brengen. Baltaci Mehmet Pasha antwoordde hem spottend:
"En wie zou de staat regeren in zijn (Petrus) afwezigheid? Het is niet juist dat alle koningen van de giaours niet thuis waren."
Woedend stond Karl zichzelf een ongelooflijke truc toe - met een scherpe slag van zijn spoor scheurde hij de helft van het gewaad van de vizier en verliet zijn tent. Sindsdien zijn de grootvizier en de Zweedse koning bittere vijanden geworden.
Het Russische leger, dat onderweg grote ontberingen ondervond, trok naar het oosten, Peter I en Catherine - naar het westen: om hun gezondheid op de wateren van Carlsbad te verbeteren.
Buitenlandse officieren, die eerlijk hun plicht vervulden en bijna stierven met hun Russische ondergeschikten, werden "in naam van zijn tsaristische majesteit" bedankt "voor de diensten die ze hebben bewezen, vooral tijdens deze laatste campagne" en werden naar huis gestuurd zonder hun salaris te betalen. Dezelfde Moreau meldt:
"Veldmaarschalk (Sheremetyev) heeft niet te veel geld uitgegeven om al deze officieren vrij te laten, want hij heeft niemand iets betaald; en tot op de dag van vandaag verdwijnt mijn salaris voor 13 maanden voor hem."
Dit werd geschreven in 1735, 24 jaar na de Prut-campagne. Het is zeer twijfelachtig dat Moro de Brazet heeft gewacht op de uitbetaling van zijn salaris. Zoals je kunt zien, verscheen de traditie, verwijzend naar het gebrek aan geld, om 'een goed humeur en meer gezondheid' te wensen, gisteren niet in Rusland. En in andere landen ontmoetten degenen die graag publieke middelen "sparen" onder de uitdrukking "er is geen geld, maar je houdt vast" een niet-benijdenswaardige regelmaat.
Werk aan bugs
De fouten van Peter I moesten worden gecorrigeerd door Anna Ioannovna, onbemind door onze historici, tijdens wiens regeerperiode P. Lassi en B. Minich hun campagnes voerden, Ochakov en Perekop werden ingenomen, Bakhchisarai werd verbrand, Rusland Azov teruggaf en de verloren zuidelijke landen. En pas toen wonnen P. Rumyantsev, A. Suvorov, F. Ushakov hun overwinningen, werd de Krim geannexeerd en begon de ontwikkeling van het land van het Wild Field (nu Novorossiya).
