Het jaar 1812 zal voor altijd een heel bijzondere datum blijven in de bewogen eeuwenoude geschiedenis van Rusland. Het grandioze fiasco van de door de schijnbaar onoverwinnelijke Napoleon georganiseerde campagne naar Rusland, de dood van het "Grote Leger" tijdens de terugtocht en de zegevierende opmars van Russische troepen over het grondgebied van het verbaasde Europa maakten grote indruk op tijdgenoten. Het is heel natuurlijk dat al in 1813 de eerste werken werden gepubliceerd, waarvan de auteurs probeerden de redenen voor deze gang van zaken te begrijpen. In een patriottische impuls riepen historici en schrijvers van die jaren Kutuzov unaniem uit tot "de grootste commandant aller tijden en volkeren", "de bliksem Perun van het noorden", "die in korte tijd de beroemde daden van Caesar, Hannibal en Scipio beging. " (FM Sinelnikov). In hun gedichten werd Kutuzov verheerlijkt door G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky en andere minder bekende dichters. IA Krylov reageerde op de gebeurtenissen van 1812 met 7 fabels, waarvan de meest bekende "The Wolf in the Kennel" was gewijd aan Kutuzov. Later, in 1831, wijdde A. S. Pushkin de volgende regels aan de nagedachtenis van Kutuzov:
Wanneer de stem van het populaire geloof
Hij riep naar je heilige grijze haar:
"Ga redden!" Je stond op en redde.
("Voor het graf van de heilige")
Dit werk werd zeer gunstig ontvangen in de samenleving, maar voor het gedicht "General" ("1835) opgedragen aan Barclay de Tolly werd de dichter bekritiseerd door zowel het" patriottische "publiek als door de familieleden van Kutuzov. hij moest zelfs "excuses" aanbieden aan het publiek in het 4e boek van het tijdschrift Sovremennik voor 1836, waarbij als "symbool van geloof" de "heilige formule" wordt herhaald: "Zijn (Koetoezovs) titel is de redder van Rusland."
In de jaren 60 van de 19e eeuw schreef Leo Tolstoj de beroemde roman "Oorlog en vrede", waarin MI Kutuzov gedeeltelijk werd beroofd van zijn aura van de meest briljante en grote commandant van onze tijd, maar hij verwierf een nieuwe: Mikhail Illarionovich werd de enige persoon, die de essentie van de patriottische oorlog van 1812 begrijpt. Maar in de officiële Russische geschiedschrijving heerste een heel andere trend, volgens welke de oorzaak van de overwinning van Rusland in de oorlog van 1812 werd beschouwd als "de eenheid van de landgoederen rond de troon", en keizer Alexander I werd uitgeroepen tot de belangrijkste held van de patriottische oorlog. Het concept was DP Buturlin (deelnemer aan de oorlog van 1812, adjudant-vleugel van Alexander I). Later sloten een aantal trouwe historici zich bij dit standpunt aan. Zelfs zo'n erkende apologeet voor Kutuzov, zoals zijn voormalige adjudant AI Mikhailovsky-Danilevsky, schreef in zijn geschriften over de keizer als 'een stralend licht dat alles verwarmde en nieuw leven inblies'. Mikhail Bogdanovich, professor aan de militaire academie, noemde Alexander I de 'hoofdleider van de patriottische oorlog'. Deze onderzoeker, die over het algemeen een respectvolle toon aanhield jegens Kutuzov, was een van de eersten die de veldmaarschalk fouten in Borodino, Tarutin, bij Krasnoye en op Berezina durfde te verwijten, evenals voor het opzettelijk onjuiste rapporten sturen naar Petersburg over de resultaten van de veldslagen bij Borodino en Maloyaroslavets. Latere onderzoekers, die Kutuzov erkenden als een uitstekende commandant, noemden hem niet "de redder van het vaderland". S. M. Solovyov schreef op een zeer ingetogen manier over Kutuzov, en V. O. Klyuchevsky ging in het algemeen zwijgend voorbij aan de persoonlijkheid van de veldmaarschalk. In een 7-delige werk gewijd aan de 100ste verjaardag van de oorlog van 1812, werden de verdiensten van Kutuzov erkend, maar tegelijkertijd werd erkend dat hij "geen commandant was die gelijk was aan Napoleon" en dat "de voorzichtigheid van de oude leider in combinatie met wat seniele immobiliteit, morbiditeit en vermoeidheid beïnvloedde ons leger en van de negatieve kant." Het officiële concept dat Alexander I tot "organisator van de overwinning" verklaarde, was niet langer populair onder historici van de late 19e en vroege 20e eeuw.
Wat betreft het werk van buitenlandse onderzoekers van de oorlog van 1812, erkennen de meesten van hen sluwheid en geduld als de belangrijkste positieve eigenschappen van Kutuzov de commandant. Tegelijkertijd wordt opgemerkt dat de Russische opperbevelhebber als strateeg duidelijk inferieur was, niet alleen aan Napoleon, maar ook aan sommige van zijn ondergeschikten (bijvoorbeeld Barclay de Tolly). Hoewel Kutuzov bepaalde militaire capaciteiten niet ontkent, geloven westerse historici niettemin dat zijn rol in de verdrijving van Napoleon uit Rusland minimaal was vanwege verval en ziekte. Praktisch algemeen erkend in de westerse geschiedschrijving is de bepaling volgens welke Napoleon in de veldslagen bij Krasnoye en Berezina erin slaagde de volledige dood van het leger en gevangenschap te vermijden, voornamelijk als gevolg van de traagheid en besluiteloosheid van Kutuzov.
De geschiedschrijving van de eerste jaren van de Sovjetmacht werd gekenmerkt door een evenwichtige, "matig lovende" houding ten opzichte van Kutuzov. De uitzondering vormden de werken van M. N. Pokrovsky, die de beroemde veldmaarschalk niet als een uitstekende commandant beschouwde en hem scherpe kritiek had op het verlies van commando en controle en talloze fouten die werden gemaakt tijdens de achtervolging van de vijand. Aan het eind van de jaren dertig begonnen de opvattingen over Kutuzov en de beoordeling van zijn rol in de patriottische oorlog van 1812 geleidelijk te veranderen, de opvattingen van wijlen academicus Pokrovsky werden onderworpen aan verwoestende kritiek. En nadat op 7 november 1941, vanaf het podium van het mausoleum, JV Stalin Kutuzov noemde tot "onze grote voorouders" en vooral na de oprichting van de Orde van Kutuzov in 1942, kritiek op deze commandant niet alleen "ideologisch verkeerd werd" ", maar en een onveilige daad. In 1945, toen de 200ste verjaardag van de geboorte van MI Kutuzov werd gevierd, vaardigde de Raad van Volkscommissarissen van de USSR een resolutie uit waarin, na een lange pauze, opnieuw de stelling naar voren werd gebracht dat "Kutuzov's militaire leiderschap het militaire leiderschap van Napoleon overtrof." In 1947 publiceerde het bolsjewistische tijdschrift een artikel van Stalin, waarin stond: "Koetoezov … verwoestte Napoleon en zijn leger met de hulp van een goed voorbereid tegenoffensief … de enige commandant die aandacht verdiende. Engels was natuurlijk vergist, want Kutuzov was ongetwijfeld twee hoofden hoger dan Barclay de Tolly."
Vanaf deze tijd werd Kutuzov opnieuw, net als in 1813, de centrale figuur van de patriottische oorlog van 1812 en de enige redder van het vaderland voor alle historici en schrijvers van ons land. In die tijd werd zelfs het wereldwijd erkende werk van E. V. Tarle "Napoleon's Invasion of Russia" bekritiseerd. Geconfronteerd met sterke administratieve druk en de dreiging van represailles, werd de 77-jarige academicus gedwongen toe te geven en twee artikelen te schrijven in de "noodzakelijke" richting ("MI Kutuzov - commandant en diplomaat" en "Borodino"). Op dit moment komt er weer een breed scala aan lezers beschikbaar materiaal dat het mogelijk maakt om objectieve conclusies te trekken over de rol van M. I. Kutuzov in de grootse gebeurtenissen van 1812.., gewijd aan de patriottische oorlog van 1812, en nr. 9 voor 1995 - een ronde tafel "Verlosser van het vaderland. Kutuzov - zonder leerboekglans".
De werken van N. A. Trotski. Tegelijkertijd blijven ook de standpunten van aanhangers van het traditionele standpunt, dat in de meeste gevallen wordt gedeeld door de auteurs van schoolboeken en bloemlezingen, sterk. Bijvoorbeeld, in 1999Een biografie van Kutuzov, ontworpen voor middelbare scholieren, werd gepubliceerd met de welsprekende titel "Verlosser van het vaderland: biografie van MI Golenishchev-Kutuzov" (IA Adrianova).
Laten we proberen objectief de belangrijkste feiten van de biografie van Kutuzov in de onsterfelijke naam van 1812 te beschouwen.
In juni 1812 was M. I. Kutuzov in zijn Volyn landgoed Goroshki. Minder dan een maand is verstreken sinds hij het vredesverdrag van Boekarest met Turkije sloot, waarvoor hij met de titel van heerschappij tot prinselijke waardigheid werd verheven. De verdiensten van Kutuzov in de laatste fase van de oorlog met de Turken waren onbetwistbaar en riepen zelfs bij de vijanden geen twijfel op. De internationale positie van Rusland, dat betrokken raakte bij de coalitieoorlogen met Napoleontisch Frankrijk, was buitengewoon moeilijk: naast de oorlogen in Europa werd ons land aan het begin van de 19e eeuw gedwongen te vechten tegen Perzië (vanaf 1804) en Turkije (uit 1806). Maar na de overwinningen van Kutuzov op de superieure vijandelijke troepen bij Ruschuk en Slobodzeya (in 1811), werd vrede met Turkije gesloten en nu kon het 52.000 man sterke Moldavische leger worden gebruikt voor een oorlog in westelijke richting. Frankrijk was echter nog steeds gedwongen om ongeveer 200 duizend soldaten in Spanje te houden, verzwolgen in een guerrillaoorlog, zodat Napoleon met Rusland "met slechts één hand" kon vechten. Aan de vooravond van de Napoleontische invasie was Kutuzov bijna 67 jaar oud (een zeer respectabele leeftijd in die tijd) en het was al moeilijk voor hem om te hopen op een nieuwe benoeming in het leger. Maar de oorlog bracht alle plannen van de Russische generale staf in de war. Op 26 juni 1812 arriveerde Kutuzov in de hoofdstad en al op 15 juli werd hij benoemd tot commandant van het Narva-korps (bedoeld om St. Petersburg te verdedigen), en op 17 juli werd hij verkozen tot hoofd van de St. Petersburg-volksmilitie. In deze functie was hij gedurende 4 weken, wat het aantal milities op 29.420 mensen bracht. Ondertussen vonden er gebeurtenissen plaats aan het hoofdfront van de oorlog die al snel leidden tot een ongekende stijging in de carrière van onze held. Maar voordat we verder gaan met het beschrijven van de belangrijkste maanden van zijn leven, laten we eens kijken wie MI Kutuzov was in 1812. Wat wisten zijn tijdgenoten en wat vonden ze van hem?
Het antwoord op deze vraag lijkt aan de oppervlakte te liggen: Kutuzov is de beste commandant in Rusland, ontslagen uit het bevel over de troepen vanwege het conflict met keizer Alexander I. Niet alles is echter zo eenvoudig. Tot 1805 werd Kutuzov beschouwd als een getalenteerde en dappere militaire generaal, een briljante artiest, een onvervangbare assistent die na verloop van tijd zelf een belangrijke commandant zou kunnen worden - maar niets meer. Laten we het bovenstaande illustreren en kort het gevechtspad van onze held volgen:
1764-65 - Kapitein Kutuzov vecht als vrijwilliger tegen de aanhangers van Stanislav Ponyatovsky, gekozen tot koning.
1769 - in dezelfde rang, Kutuzov onder bevel van generaal-majoor Weimarn vecht in Polen tegen de troepen van de Bar Confederatie.
1770 - onder leiding van P. A. Rumyantsev neemt deel aan de gevechten met de Turken in de Ryaba Mogila, Larga en Cahul. Kreeg de rang van eerste-majoor en onder bevel van opperbevelhebber P. I. Panin neemt deel aan de aanval op Bender.
1774 - onder bevel van V. M. Dolgoruky neemt deel aan het afweren van de landing van de Turken in de buurt van Alushta (krijgt de eerste hoofdwond).
1777 - bevorderd tot kolonel (vredestijd).
1782 - gepromoveerd tot brigadegeneraal (vredestijd).
1784 - ontvangt de rang van generaal-majoor (vredestijd).
1787-1788 - de "Suvorov" -periode van de carrière van Kutuzov: de slag bij Kinburn en de belegering van Ochakov (tweede hoofdwond).
In 1789 - opnieuw onder het bevel van Suvorov: de beroemde bestorming van Izmail, kreeg de rang van luitenant-generaal.
In 1791 - Kutuzov was ondergeschikt aan N. V. Repnin en leidde voor het eerst, van begin tot eind, onafhankelijk een belangrijke strijd: bij Babadag werd het 22.000ste korps van het Turkse leger verslagen. In hetzelfde jaar voerde hij het bevel over de linkervleugel van het leger van Repnin in de Slag bij Machin.
1792 - Kutuzov voerde het bevel over de voorhoede van de Russische troepen in Polen, de opperbevelhebber - opperbevelhebber M. V. Kakhovsky).
Daarna zag Mikhail Illarionovich een lange pauze in zijn militaire carrière, verband houdend met de uitvoering van de posten van de Russische ambassadeur in Constantinopel (1793-1794) en directeur van het Land Gentry Cadet Corps. Onder Paul I blijft Kutuzov diplomatieke opdrachten uitvoeren en voert hij het bevel over de grondtroepen in Finland. En Alexander I, die aan de macht kwam als gevolg van een staatsgreep in het paleis, benoemt Kutuzov tot de militaire gouverneur van Sint-Petersburg. Volgens veel tijdgenoten kon Mikhail Illarionovich deze positie niet aan: gok- en duelgevechten floreerden onder de edelen en in de straten van de hoofdstad werden voorbijgangers letterlijk op klaarlichte dag beroofd. Als gevolg hiervan werd Kutuzov op 20 augustus 1802 ontslagen en met een jaar verlof gestuurd.
In 1804 - een nieuwe start in zijn carrière: na succesvolle deelname aan de manoeuvres werd Kutuzov benoemd tot commandant van het 1e Podolsk-leger, dat oorlog voerde met Napoleon in Oostenrijk. Het was deze campagne die de eerste echt serieuze test werd van onze held als opperbevelhebber van een groot leger. Voor Kutuzov was het ook een unieke kans om zichzelf te bewijzen: in zijn ondergeschiktheid waren de elitetroepen van het rijk (inclusief de bewakers) en de beste generaals van het land: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. en SM Kamenskiy. Het resultaat van de militaire campagne in 1805 was de nederlaag bij Austerlitz, die een verschrikkelijke indruk maakte op de Russische samenleving. J. de Maistre, die in 1805 in St. Petersburg was, rapporteerde aan Londen: "Hier is het effect van de slag bij Austerlitz op de publieke opinie als magie. Alle generaals vragen om ontslag, en het lijkt erop dat de nederlaag in één slag verlamd is het hele rijk."
Zo verwierf Kutuzov na 1805 de reputatie van een generaal die zich zeer goed toonde onder leiding van Rumyantsev en Suvorov, maar niet over de talenten van een opperbevelhebber beschikte. Veel mensen zouden destijds de beschrijving van AF Langeron hebben ondertekend: "Hij (Kutuzov) vocht veel … kwaliteiten werden geneutraliseerd door niet minder luiheid van geest en kracht, stonden hem niet toe echt iets te bewijzen en echt iets zelf te doen." De beste illustratie van de laatste positie is het gedrag van Kutuzov tegenover Austerlitz: de opperbevelhebber van het geallieerde leger gaat uit van een ongelukkige afloop van de strijd, maar probeert zich niet eens te bemoeien met de krijgsraad en stuurt gedwee de toevertrouwde troepen hem naar de slachtbank.
In 1812 is de schande van Austerlitz nog niet vergeten, velen herinneren zich dat Kutuzov in deze ongelukkige strijd de controle over de troepen verloor, en alleen de colonne van Bagration (de enige van de vijf) trok zich zonder paniek terug. Daarom geniet Kutuzov onder het professionele leger geen speciale autoriteit. Bovendien schreef niemand minder dan PI Bagration in 1811 aan het Ministerie van Oorlog dat Mikhail Illarionovitsj 'een speciaal talent heeft om tevergeefs te vechten'. Kutuzov werd pas in het Moldavische leger benoemd nadat cavalerie-generaal I. I. Mikhelson, veldmaarschalk A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration en N. M. Kamenski.
Het was N. Kamensky (niet te verwarren met zijn vader, die het prototype werd van de oude prins Bolkonsky - "Oorlog en Vrede") die de hoop en rijzende ster van het Russische leger was, en hij was het, niet Kutuzov, die in die tijd werd beschouwd als de beste en geliefde student van Suvorov. N. M. Kamensky ontving de algemene rang voor het innemen van de beroemde Duivelsbrug tijdens de Zwitserse campagne. In de samenleving werd deze commandant zeer gewaardeerd en had hij grote verwachtingen van hem. Onderzoekers suggereren dat als het niet voor zijn vroege dood in 1811 was, het NM Kamensky was, en niet Kutuzov, die de belangrijkste kandidaat zou zijn geworden voor de functie van "volks" commandant van het Russische leger tijdens de patriottische oorlog van 1812.
Kutuzov had een andere, nog twijfelachtigere 'roem': in de samenleving had hij een reputatie als een man die vatbaar was voor intriges, slaafs zijn superieuren aanbad, verdorven en niet helemaal eerlijk in financiële aangelegenheden.
"Kutuzov, die erg slim was, was tegelijkertijd vreselijk zwak van karakter en combineerde behendigheid, sluwheid en talenten met verbazingwekkende immoraliteit", schreef A. F. Lanzheron.
“Vanwege de gunst van de hogere, heeft hij alles doorstaan, alles opgeofferd”, getuigt F. V. Rostopchin.
"Koetoezov, een bekwame en dappere commandant tegenover de vijand, was timide en zwak tegenover de tsaar", zegt staatssecretaris A. S. Shishkov, die Mikhail Illarionovitsj zeer goed gezind is.
Zowel in St. Petersburg als in het leger wisten velen dat de 50-jarige generaal, geëerd en grijs werd in veldslagen, 's ochtends met zijn eigen handen kookte en koffie op bed serveerde voor de 27-jarige favoriet van Catharina II, Platon Zubov. In Notes on Russian History of the 18th Century noemde Alexander Pushkin "Kutuzov's coffee pot" een van de meest onthullende symbolen van de vernedering van de nobele geest. Het is interessant dat graaf J. de Maistre geloofde dat Alexander I 'een hekel aan hem (Kutuzov) had, misschien omdat hij te onderdanig was'. PI Bagration en AP Ermolov noemden Kutuzov een intrigant, DS Dokhturov - laf, MA Miloradovich - "een man met een gemeen karakter" en "een lage hoveling". Ze herinnerden zich ook de woorden van Suvorov: "Ik buig niet voor Kutuzov; hij zal één keer buigen, maar tien keer bedriegen." Desalniettemin ontwikkelde de situatie in het leger in het veld zich zodanig dat Kutuzov spoedig zou worden gestuurd om "Rusland te redden".
Het hoofd van het 1e Russische leger M. B. Barclay de Tolly had zijn eigen opvattingen over de tactiek van de oorlog met Napoleon. Al in 1807 ontwikkelde hij een plan voor een "Scythische oorlog", die hij deelde met de Duitse historicus B. G. diep in het land, en vervolgens, met de geredde troepen en met de hulp van het klimaat, voor hem klaar te maken, althans daarbuiten. Moskou, een nieuwe Poltava." Naast het "Scythische" plan van Barclay waren er in Rusland echter plannen voor een offensieve oorlog, waarvan de auteurs P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, Prins A. van Württemberg. Maar het meest veelbelovend was het plan van de belangrijkste militaire adviseur van keizer Alexander van de Pruisische generaal Karl von Ful, dat uit het volgende bestond: in het geval van een oorlog met Napoleon moest een Russisch leger zich terugtrekken naar een versterkt kamp in Drissy, en de tweede - om de achterkant van de vijand te raken. Gelukkig was Barclay de Tolly in staat Alexander I ervan te overtuigen het leger terug te trekken uit de val van het Drissa-kamp en vond hij de moed om hem te vragen naar Petersburg te vertrekken. Na het vertrek van de keizer begon Barclay zijn plan uit te voeren, waarbij hij een algemene strijd met superieure vijandelijke troepen vermeed, hij trok zijn leger terug om de reguliere en militiereserves te ontmoeten en "liet onderweg niet alleen een enkel kanon achter, maar zelfs geen enkele kar" (Butenev) en "geen enkele gewonde" (Caulaincourt).
Als Barclay de Tolly zijn troepen opzettelijk terugtrok, werd Bagration, wiens leger drie keer minder was (ongeveer 49 duizend mensen), gedwongen zich terug te trekken. Deze omstandigheid maakte de vurige afstammeling van de Georgische tsaren woedend van zichzelf: "Kom op! Bij God, we zullen ze vullen met hoeden!" Hij klaagde ook bij St. Petersburg dat het Russische volk niet van de Duitsers leefde, schreef dat Barclay de Tolly "de generaal is niet zo slecht, maar waardeloos", "de minister besluiteloos, laf, dom, traag en heeft alle slechte eigenschappen", terwijl hij hem "een schurk, een schurk en een schepsel" noemde. Soldaten van beide legers waren ook ontevreden over Barclay de Tolly, en volgens A. P. Ermolov, "de belangrijkste schuld werd hem (Barclay) gegeven voor het feit dat hij geen Rus was."
De onvrede met Barclay groeide, de high society van St. Petersburg eiste de verwijdering van de 'Duitser' en Alexander I moest rekening houden met de publieke opinie. Ik moet zeggen dat deze vorst een zeer lage dunk had van de zakelijke kwaliteiten van zijn generaals, in 1805 en 1811 probeerde hij zelfs de bekende republikeinse generaal Zh-V uit te nodigen voor de functie van opperbevelhebber van het Russische leger. Moreau, toen de hertog van Wellington, en al in augustus 1812 - JB Bernadotte, de voormalige Napoleontische maarschalk, die de kroonprins van Zweden werd. Al deze pogingen waren niet succesvol, met als gevolg dat Kutuzov zowel in 1805 als in 1812 niettemin werd benoemd tot opperbevelhebber van het Russische leger.
"De omstandigheden van Kutuzovs verschijning als opperbevelhebber worden meestal als volgt voorgesteld: het volk, inclusief de adel, eiste dit, en Alexander I stemde uiteindelijk toe. Documentair bewijsmateriaal ter ondersteuning van deze versie is nog niet onthuld: dit wordt alleen weerspiegeld in enkele memoires uit een latere tijd … De echte reden was dat op 5 augustus 1812 premier Volkonsky van het leger terugkeerde naar St. Petersburg en een vreselijke brief van Shuvalov meebracht, die de anti-Barclay-sentimenten van de generaals weerspiegelde Shuvalov … Shuvalov vroeg de keizer helemaal niet om Kutuzov te benoemen, hij eiste alleen de onmiddellijke verwijdering van Barclay "(A. Tartakovsky). Om geen verantwoordelijkheid te nemen, droeg Alexander op 5 augustus 1812 een speciaal opgerichte Buitengewone Commissie op om een beslissing te nemen over de kandidatuur van een nieuwe opperbevelhebber, waaronder de voorzitter van de Staatsraad, veldmaarschalk NISaltykov, Prins PV Lopukhin, graaf V.. P. Kochubei, gouverneur-generaal van St. Petersburg S. K. Vyazmitinov, minister van politie A. D. Balashov en graaf A. A. Arakcheev. De commissie beoordeelde 6 kandidaten: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen en M. I. Kutuzov. De voorkeur ging uit naar Kutuzov. Sommige historici beweren dat de reden voor deze keuze het feit was dat de meeste leden van deze commissie en Kutuzov lid waren van dezelfde vrijmetselaarsloge, maar deze versie kan niet worden herkend als de belangrijkste en enige juiste. Alexander I was ontevreden over deze gang van zaken, maar op 8 augustus keurde hij Kutuzov niettemin goed: “Ik kon niet anders dan kiezen uit drie generaals die evenmin in staat waren opperbevelhebbers te zijn (d.w.z. Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), degene waar de algemene stem naar verwees,' zei hij tegen zijn zus Ekaterina Pavlovna.
In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, verheugde de benoeming van Kutuzov het opperbevel van het Russische leger helemaal niet: generaal NN Raevsky beschouwde de nieuwe opperbevelhebber "noch in geest noch in talenten hoger dan niets" en zei openlijk dat "het hebben van veranderde Barclay, die geen geweldige commandant is, ook hier hebben we verloren." PI Bagration, die hoorde over de komst van Zijne Doorluchtigheid Prins, zei: "Nu roddels en intriges van de leider van onze leider." Naast alles voor het actieve leger, verscheen Kutuzov vergezeld van twee minnaressen vermomd als Kozakken, dus de Engelse historicus Alan Palmer had reden om te schrijven dat deze commandant in 1812 al "van een romantische militaire held naar een schandalige lecher" was gegaan. Maar dit was niet beschamend voor de generaals: Kutuzov was oud en ontkende het zelf niet: "Ik beken dat in mijn jaren dienst in het veld moeilijk was en ik weet niet wat ik moet doen", schreef hij in maart 1812 vanuit Boekarest "Sluw als een Griek, slim van aard, als een Aziaat, maar tegelijkertijd Europees opgeleid, vertrouwde hij (Kutuzov) om succes te behalen meer op diplomatie dan op militaire bekwaamheid, waartoe hij, vanwege leeftijd en gezondheid, was niet langer in staat ", - herinnerde de Russische opperbevelhebber van de Engelse militaire commissaris R. Wilson zich."Ik zag een heel ander persoon in Kutuzov (in 1812), die verrast was bij zijn beroemde terugtocht uit Beieren (in 1805). De zomer, de ernstige wond en de beledigingen die hij had opgelopen, verzwakten zijn mentale kracht aanzienlijk. maakte plaats voor schuchtere voorzichtigheid ", - klaagde AP Ermolov. De patriarch van de Sovjet-school van historici MN Pokrovsky geloofde dat "Kutuzov te oud was voor een beslissende actie … Met de benoeming van Kutuzov - en in feite tot het einde van de campagne - verloor het leger elk centraal leiderschap: gebeurtenissen volledig spontaan ontwikkeld".
De soldaten en onderofficieren Kutuzov werden echter met vreugde begroet. Clausewitz, die zelf in 1812 in het Russische leger diende, schreef: “Er was geen unanieme mening over Kutuzovs militaire reputatie in het Russische leger: naast de partij die hem als een uitstekende commandant beschouwde, was er nog een andere partij die zijn militaire talenten ontkende; iedereen was het er echter over eens dat een verstandige Rus, een student van Suvorov, beter is dan een buitenlander "(dwz Barclay de Tolly). "Het nageslacht en de geschiedenis erkenden Napoleon als groots, en buitenlanders erkenden Kutuzov als een sluwe, verdorven, zwakke oude man aan het hof; Russen als iets onbepaalds, als een soort pop die alleen in zijn Russische naam bruikbaar is", verklaarde in zijn beroemde roman "Oorlog en de wereld "Leo Tolstoj.
Kutuzov arriveerde in het actieve leger nadat Barclay de Tolly de Russische troepen terugtrok uit Smolensk, vernietigd in driedaagse veldslagen, waar Napoleon probeerde "de Russen te betrekken bij een algemene strijd om Smolensk, als een van de heilige steden van Rusland en beide te verpletteren van hun legers tegelijk" (N. A. Troitsky).
"Wat te doen, vrienden!" - Groothertog Konstantin Pavlovich zei tegen de inwoners van Smolensk die op dat moment hun huizen verlieten: "Het is niet onze schuld. ".
Konstantin demonstreerde zijn patriottisme aan het publiek en verliet het 1e leger en verklaarde dat hij naar Petersburg zou gaan om zijn broer te dwingen vrede te sluiten met Bonaparte. En Barclay de Tolly, die de Russische legers veilig uit de val van Napoleon leidde, begon zich voor te bereiden op een algemene strijd op de positie die hij had gekozen in de buurt van Tsarev-Zaymishch, maar al zijn plannen werden verward door de verschijning van Kutuzov. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin beschouwden de door Barclay gekozen plaats gunstig voor de komende strijd, aanvankelijk beschouwde de nieuwe opperbevelhebber het ook als zodanig, maar al snel gaf hij onverwachts het bevel om zich terug te trekken.
Op 22 augustus (2 september) naderden Russische troepen het dorp Borodino, waar een paar dagen later een van de beroemdste veldslagen uit de wereldgeschiedenis plaatsvond.
Nieuwe positie Borodino werd bekritiseerd door P. Bagration en A. Ermolov, K. Marx en F. Engels, V. V. Vereshchagin en LN Tolstoy. De laatste was echter van mening dat noch de zwakte van de Russische positie, noch het algemene genie van Napoleon enige betekenis had voor de uitkomst van de strijd.
"We blijven plaatsen kiezen en vinden alles erger", klaagde Bagration in een brief aan F. Rostopchin. MN Pokrovsky steunde ook dit standpunt, die de positie bij Borodino "uiterst slecht gekozen en nog erger versterkt" vond, zodat "Napoleon onze batterijen innam met cavalerie-aanvallen."
Maar in het kader van de "nieuwe kijk" op de uitstekende tactieken van MI Kutuzov (die voor de strijd schreef dat "de positie waarin ik stopte bij het dorp Borodino … een van de beste, die alleen te vinden is op vlakke plaatsen … Het is wenselijk dat de vijand ons in deze positie aanvalt … "), veel Sovjet-historici begonnen de posities van de Russische troepen op een heel andere manier te beoordelen:" De Russische troepen bevonden zich op een lage hoogte, en de Fransen moesten de berg beklimmen, ravijnen en kunstmatige constructies overwinnen … de vijand moest oprukken op alle smaller wordende gebieden, als in een "trechter", en dan diepe ravijnen overwinnen en vervolgens de heuvels beklimmen "(VG Sirotkin). Laten we eens kijken naar de sterke en zwakke punten van de positie van het Russische leger bij Borodino.
De belangrijkste bolwerken van de Russische positie waren met. Borodino aan de rechterkant, Koerganhoogte in het centrum en het dorp Semenovskaya aan de linkerkant. Het nadeel van de gekozen positie was de kwetsbaarheid van de linkerflank om vanaf het front aan te vallen: “Onze opperbevelhebber maakte een ernstige fout door Borodino als het centrum van zijn verdediging te beschouwen, nadat hij het terrein nabij de hoofdweg goed had versterkt en vooral de rechterflank, maar niet sterk genoeg in de buurt van Semyonovsky en zeer slecht in de buurt van Utitsa, dat wil zeggen, op de linkerflank , - schreef V. Vereshchagin.
Kutuzov beschouwde inderdaad de rechterflank als de belangrijkste (aangezien hij de kortste route naar Moskou aflegde - de Nieuwe Smolensk-weg). De slag bij het dorp Shevardino, die voorafging aan de Slag bij Borodino, maakte het mogelijk om met grote waarschijnlijkheid de richting te bepalen van de hoofdaanval van de Fransen en Bagration, Bennigsen en Barclay de Tolly, die elkaar haatten, kwam tot een gemeenschappelijke mening en stelde voor om de troepen van links naar rechts te hergroeperen, maar Kutuzov beperkte zich tot het overbrengen naar de linkerflank van het korps van luitenant-generaal N. A. Tuchkov. De opperbevelhebber beval niettemin om de linkerflank te versterken met flushes in het dorp Semenovskoye en deze naar de flushes te "buigen". Zo werd de flank versterkt, maar de granaten van de Franse batterijen die ertegen optraden, vielen tijdens de vlucht in de achterkant van het centrum en de rechterflank van het Russische leger.
Veel lezers van de beroemde roman van Leo Tolstoj herinneren zich waarschijnlijk deze beschrijving van de zinloze dood van de soldaten van Andrei Bolkonsky: "Het regiment van prins Andrei bevond zich in reserves, die tot 2 uur achter Semyonovsky stonden in passiviteit, onder zwaar artillerievuur., die had al meer dan 200 mensen verloren, werd verplaatst naar een versleten haverveld, naar het interval tussen Semenovsky en de Koergan-batterij, waar die dag duizenden mensen werden geslagen … Zonder deze plek te verlaten en geen enkele lading af te vuren, het regiment verloor hier nog een derde van hun mensen."
Hier zondigde de schrijver niet tegen de waarheid: de lengte van de Russische positie was 8 km, infanteriekorpsen stonden in twee rijen met tussenpozen van niet meer dan 200 m, achter hen - cavalerie, dan - reserves. Door de buitensporige drukte en de geringe diepte van de slagformatie van de Russische troepen kon de artillerie van Napoleon alle Russische linies raken, tot aan de reserves.
De locatie van de Russische troepen was als volgt: op de rechterflank en in het midden van de Russische posities was het 1e leger van Barclay de Tolly, het centrum stond onder bevel van D. S. Dokhturov, de rechtervleugel - M. A. Miloradovich. De linkerflank werd bezet door het 2e leger van Bagration.
Wat waren de krachten van de tegenstanders? Volgens de laatste gegevens lag de numerieke superioriteit aan de kant van het Russische leger: reguliere troepen - meer dan 115 duizend mensen, Kozakken - 11 duizend, milities - 28, 5 duizend, in totaal - ongeveer 154 duizend mensen. Er waren 3952 officieren en generaals in het Russische leger. Interessant is dat slechts 150 van hen landeigenaren waren en lijfeigenen hadden (3,79%). Ongeveer 700 anderen hoopten ooit een zeer bescheiden landgoed te erven. Op die dag kwamen Russische boeren en vertegenwoordigers van de dienende adel naar buiten om te vechten voor Rusland en Moskou. En de vertegenwoordigers van de hoogste tribale aristocratie van Rusland in dat moeilijke jaar vonden meer interessante en belangrijke dingen om te doen: "Russische ballen" en "patriottische diners", eindeloze toespraken in de adellijke vergaderingen. En de harems van hofmeisjes (die sommigen, vooral verfijnde karakters, vermomd als horige theaters) eisten constante aandacht. Voor 10% van de officieren was de slag om Borodino de eerste (en voor velen - de laatste) in hun leven. Het Franse leger telde ongeveer 133 duizend mensen. In artillerie was de numerieke superioriteit ook aan de kant van het Russische leger (640 kanonnen tegen 587 Franse), maar tegelijkertijd vuurde het tijdens de slag, volgens de berekeningen van N. Pavlenko, slechts 60 duizend granaten af tegen 90 duizend Fransen (P. Grabbe haalt andere cijfers aan: 20 duizend Russische schoten tegen 60 duizend Fransen). Als we het hebben over de krachtsverhoudingen, moet er bovendien rekening mee worden gehouden dat de bewaker van Napoleon (ongeveer 20 duizend mensen) niet deelnam aan de strijd, terwijl Kutuzov alle reserves gebruikte.
Het plan van Napoleon was als volgt: terwijl op de rechterflank van het Russische leger de troepen van Beauharnais afleidingsaanvallen uitvoerden, moesten Ney en Davout de Semyonov-flushes in bezit nemen en, links afslaand, Kutuzov met reserves in de Kolocha-rivier werpen. Poniatowski's korps kreeg de opdracht om de flushes aan de rechterkant te omzeilen.
De slag bij Borodino begon op 26 augustus om 6 uur 's ochtends, toen een regiment van de divisie van generaal Delzon Borodino binnenviel. Toen vielen de troepen onder het bevel van Ney, Davout (die aan het begin van de strijd door een granaatschok was getroffen) en Murat de linkerflank van de Russen aan, en het korps van Poniatovsky begon een rotonde rechts van de flushes. Twee divisies onder bevel van generaal Junot probeerden de troepen van Bagration vanaf de flank aan te vallen - tussen de flushes en het dorp Utitsa, maar ontmoetten het korps van K. Baggovut, dat zich aan het begin van de strijd op de rechterflank bevond, maar werd door Barclay de Tolly gestuurd om Bagration te helpen: "Het grootste deel van Barclay's leger en trouwens het hele korps van Baggovut liep van de uiterste flank naar Bagration, die al begon te bezwijken met zijn kleine troepen onder de waanzinnige aanval van Ney … Napoleon begint eerder, voor zonsopgang, en het belangrijkste is dat hij deze dag zelf niet lijdt aan zijn oude ziekte (dysurie) en de dingen energieker doet, dit onder schot van bijna de helft van het leger zou nauwelijks hebben plaatsgevonden zo eindigde", schreef VV Vereshchagin hierover. PI Bagration zelf werd dodelijk gewond door een granaatscherf tijdens een aanval door de grenadiers van het 57e Franse regiment - volgens sommige bronnen om ongeveer 9.00 uur, volgens anderen - om ongeveer 12.00 uur. Zich bewust van de tragedie van de situatie en niet langer hopend op de opperbevelhebber, vroeg Bagration voortdurend: "Zeg generaal Barclay dat het lot van het leger en zijn redding van hem afhangt." De verwonding van Bagration leidde ertoe dat het 2e leger "in de grootste wanorde werd vernietigd" (Barclay de Tolly).
"Een veelvoorkomend gevoel is wanhoop. Rond het middaguur was het 2e leger in zo'n staat dat sommige van zijn delen, alleen op afstand door een schot, in orde hadden kunnen worden gebracht," - dit is de getuigenis van A. P. Ermolov.
Onder bevel van generaal P. P. Konovnitsin trokken de troepen van de linkerflank zich terug in het dorp Semenovskoye. DS Dokhturov, die Bagration verving, ging op de trommel zitten en verklaarde: "Moskou ligt achter ons! Iedereen zou moeten sterven, maar geen stap terug." Toch moesten ze zich terugtrekken: de divisie van generaal Friant van het korps van Davout veroverde Semenovskaya, maar de Russen, die zich 1 km hadden teruggetrokken, slaagden erin voet aan de grond te krijgen in een nieuwe positie. Geïnspireerd door het succes wendden de maarschalken zich tot Napoleon voor versterking, maar hij besloot dat de linkervleugel van de vijand onherstelbaar van streek was en gaf het bevel om de Kurgan-heuvel aan te vallen om door het centrum van de Russen te breken.
Wat was de rol van Kutuzov in de Slag om Borodino? Veel onderzoekers komen tot de teleurstellende conclusie dat de opperbevelhebber, die drie mijl van het slagveld verwijderd was, vanaf de eerste minuten de controle over het leger verloor en het verloop van de strijd op geen enkele manier beïnvloedde. NN Raevsky verklaarde: "Niemand heeft ons bevolen". Volgens Karl Clausewitz, die persoonlijk het gedrag van de opperbevelhebber op 26 augustus (7 september 1812) observeerde, was de rol van Kutuzov in de slag bij Borodino "bijna nul". Maar het was op dit moment dat hij, voor de enige keer in de hele strijd, tussenbeide kwam in de loop van de strijd en het bevel gaf om een tegenaanval te organiseren op de flank van het Napoleontische leger door de troepen van de Russische cavalerie. De cavaleristen F. P. Uvarov en de Kozakken van M. I. Platov. Sovjet-historici beoordeelden deze inval als "een briljant bedacht en briljant uitgevoerde operatie." De feitelijke resultaten van deze manoeuvre bieden echter geen basis voor dergelijke conclusies. VG Sirotkin geeft voorzichtig toe dat "de werkelijke schade aan de troepen van Napoleon door deze aanval onbeduidend was", maar "het psychologische effect was enorm."Kutuzov zelf begroette echter zeer koel de terugkerende Uvarov ("Ik weet alles - God zal je vergeven"), en na de strijd, van al zijn generaals, presenteerde hij de "helden" van deze "briljante operatie" niet aan de onderscheidingen, waarbij hij de tsaar rechtstreeks vertelde dat ze de onderscheidingen niet verdienden: Nadat ze de troepen van generaal Ornano hadden ontmoet in de buurt van het dorp Bezzubovo, keerde de Russische cavalerie terug. AI Popov merkte op dat deze "sabotage de Russen meer voordeel bracht dan de Fransen," waarom? Feit is dat deze aanval de aandacht van Napoleon enige tijd afleidde van de aanval op Kurgan Heights, die twee uur later op deze manier viel. Voor het eerst braken de Fransen om ongeveer 10 uur 's ochtends de heuvel in, maar werden daar verdreven door Russische troepen onder leiding van Ermolov, die toevallig in de buurt was. Tijdens deze tegenaanval werd het hoofd van de Russische artillerie, A. I. Kutaisov, gedood en de Franse generaal Bonami gevangen genomen. De algemene aanval op Kurgan Heights begon om 14 uur. 300 Franse kanonnen van drie kanten (van voren en van de kant van Borodin en Semyonovskaya) schoten op de Russische posities op de hoogte en, zoals Barclay de Tolly schreef, "het leek erop dat Napoleon besloot ons te vernietigen met artillerie." Graaf O. Kolencourt, aan het hoofd van de divisie kurassier ("gens de fer" - "ijzeren mannen"), stormde vanaf de flank de batterij van Raevsky binnen en stierf daar. De divisies van Gerard, Brusier en Moran stegen van het front naar de hoogte. Geen van de Russen vluchtte, ze werden allemaal vernietigd door de vijand en generaal P. G. Likhachev werd gevangengenomen. De aanval van de kurassiers van Caulaincourt werd erkend als de meest briljante manoeuvre van de Slag bij Borodino, en de verovering van Kurgan Heights was het grootste succes van de Fransen in deze strijd.
Maar Napoleon slaagde er niet in om door het Russische front te breken: twee cavaleriekorpsen (Latour-Mobura en Grushi), die probeerden voort te bouwen op hun succes, stonden tegenover de Russische cavalerie van F. K. Korf en K. A. Kreutz. De situatie was kritiek, Barclay de Tolly verliet zijn hoofdkwartier en vocht als een eenvoudige huzaar, veel memoires zeggen dat de commandant van het 1e leger de dood zocht in deze strijd. Latour-Mobourg en Pears raakten gewond, maar de Fransen konden de Russen niet omverwerpen. Om ongeveer 17.00 uur vroegen Davout, Ney en Murat aan Napoleon om de oude garde in de strijd te werpen, maar dit werd geweigerd. Maarschalk Ney, wiens rode haar die dag zwart van de rook werd, riep woedend toen hij hoorde van deze beslissing van de keizer: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "("Als hij is vergeten hoe hij zijn zaken moet doen, laat hem dan meegaan … naar de Tuilerieën, we kunnen wel zonder hem "). Het was op dit moment dat Kutuzov, in reactie op het bericht van de adjudant L. A. Voltsogen over de val van de Koerganhoogte, zei: "Wat de strijd betreft, ik ken zijn koers zo goed mogelijk. Russisch land "(een beschrijving van deze aflevering is te vinden in Leo Tolstoj's roman Oorlog en vrede). Na de val van de Koerganhoogte werd de positie van de Russische troepen op de Utitsky Koergan, een belangrijke hoogte boven de Oude Smolensk-weg, zeer gecompliceerd. Ze was al een keer door de vijand gevangen genomen (omstreeks 11:00), maar afgeslagen in een felle strijd, waarbij luitenant-generaal N. A. Tuchkov-1 sneuvelde. Tot 16.00 uur hielden de verdedigers van de heuvel onder bevel van K. Baggovut hun posities vast. Echter, nadat twee divisies van generaal Junot de kloof tussen het Semenovsky-ravijn en het dorp Utitsa waren binnengegaan, besloot Baggovut zijn troepen 1,5 km terug te trekken naar de bovenloop van de Semyonovsky-beek. Na 17.00 uur begon de strijd te bedaren, alleen op sommige plaatsen vonden cavaleriegevechten plaats en donderden kanonnen tot 20.00 uur. "De slag aan de rivier de Moskva was een van die veldslagen waar de maximale verdiensten werden getoond en de minimale resultaten werden bereikt", gaf Napoleon later toe.
"Als het leger niet volledig is verslagen in de Slag bij Borodino, is dit mijn verdienste", zei Barclay de Tolly. Misschien kunnen we het eens zijn met deze verklaring: hij corrigeerde de fouten van de opperbevelhebber en stuurde Baggovut en Osterman naar de linkerflank van het korps, wat het mogelijk maakte om de volledige nederlaag van het 2e leger dat deze flank bezette te voorkomen, en het korps van Korf, overgebracht van de rechterflank naar het centrum, hielp de aanvallen van Grusha en Latour-Mobura af te weren. De beroemde slagschilder VV Vereshchagin noemde Barclay ook wel "de ware redder van Rusland".
De omvang en het grote belang van de Slag bij Borodino werden ten volle gewaardeerd door tijdgenoten, zowel Fransen als Russisch. Veel deelnemers aan de strijd lieten herinneringen achter waardoor historici het verloop van de strijd letterlijk van minuut tot minuut konden volgen. De polariserende beoordelingen van de resultaten door binnen- en buitenlandse historici lijken des te vreemder. De Fransen spreken trots over de grote overwinning van Napoleon bij de Moskou-rivier (in feite bij de Koloch), de Russen riepen Borodino ook uit tot een dag van militaire glorie. Om het belang van de Slag bij Borodino te benadrukken, gingen sommige Russische historici voor een openhartige vervalsing en beweerden dat in deze strijd de mythe van de onoverwinnelijkheid van Napoleon werd verdreven (hoewel deze commandant tot 26 augustus 1812 de veldslagen bij Saint-Jean niet won d'Ancre en Preussisch-Eylau, en zelfs de slag bij Aspern verloor op 22 mei 1809) en dat Borodino "de laatste daad van een defensieve oorlog was" en het begin van een tegenoffensief (richting Moskou!?).
Om onbevooroordeelde conclusies te trekken over de overwinning of nederlaag van Rusland bij Borodino, moeten twee vragen worden beantwoord: ten eerste, welke doelen en doelstellingen voor het begin van de strijd voor het Russische leger waren vastgesteld, en ten tweede, of het mogelijk was om de vervulling van deze plannen tijdens de slag.
Verschillende onderzoekers noemen meestal drie mogelijke doelen van het Russische leger in de slag om Borodino:
1. BESCHERMING VAN MOSKOU
Deze taak werd als een prioriteit beschouwd, en Kutuzov schreef zelf aan de tsaar voordat de Slag om Borodino begon dat 'mijn echte doel de redding van Moskou is', omdat 'het verlies van Rusland verband houdt met het verlies van Moskou'. Het is duidelijk dat deze taak niet is opgelost tijdens de Slag om Borodino. "Winnen is vooruitgaan, terugtrekken is verslagen worden. Moskou geeft zich over, dat zegt alles", schreef J. de Maistre. Als we het probleem anders bekijken, zullen we heel serieus moeten citeren "Wereldgeschiedenis, verwerkt door" Satyricon ":" Tegen de avond, nadat hij een overwinning had behaald, trok Kutuzov zich terug. De verslagen Fransen haalden Moskou uit het verdriet. "We zullen echter niet haasten om na MN Pokrovsky te herhalen dat in de slag bij Borodino Kutuzov" alleen datgene bereikte wat volledig was verslagen ", en we zullen de slag bij Borodino vanuit een ander perspectief bekijken. hoek.
2. OMGAAN MET DE MAXIMALE SCHADE AAN DE NEEDER MET DE MINIMALE VERLIES VAN DE RUSSISCHE TROEPEN
"Het hele doel is gericht op de uitroeiing van het Franse leger", schreef Kutuzov aan Alexander I voordat hij zich terugtrok uit de Borodino-posities. "Het belangrijkste doel van Kutuzov was om het leger van Napoleon te verpletteren, mogelijk te verzwakken, en tegelijkertijd het gevechtsvermogen en de manoeuvreerbaarheid van het Russische leger zo volledig mogelijk te behouden … zijn leger de Slag bij Borodino, en Napoleon verloor absoluut hopeloos en onbetwistbaar de offensieve strijd die hij ondernam om het Russische leger te verslaan', betoogde E. Tarle. Laten we eens kijken wat de verliezen van de partijen zijn:
Volgens de archieven van het Franse Ministerie van Oorlog verloor Napoleon 28.086 mensen in de Slag bij Borodino, terwijl FV Rostochin, verwijzend naar "documenten achtergelaten door de vijand", de verliezen van de Fransen op 52.482 mensen definieert. Tegelijkertijd verloor het Grote Leger 49 generaals (10 doden en 39 gewonden). De verliezen van het Russische leger variëren volgens verschillende bronnen van 50 tot 60 duizend mensen. 6 generaals werden gedood en 23 gewond. Trofeeën van beide kanten zijn ongeveer hetzelfde: de Fransen veroverden 15 kanonnen en 1.000 gevangenen, waaronder 1 generaal (P. G. Likhachev), de Russen - 13 kanonnen en 1.000 gevangenen, waaronder 1 generaal (Bonami). Zo waren de verliezen van het Russische leger op zijn minst niet minder dan de verliezen van de Fransen. Daarom eindigde de Slag om Borodino vanuit dit oogpunt in een "gelijkspel".
3. DE SLAG OM BORODINSK ALS EEN "POGELIJKE OFFER" VOOR HET VERLATEN VAN MOSKOU
Sommige onderzoekers beweren dat Kutuzov vanaf het begin niet geloofde in de mogelijkheid van een overwinning, maar aangezien hij Moskou niet zonder slag of stoot kon overgeven, werd de Slag bij Borodino een "verzoenend offer" voordat hij de "tweede hoofdstad" verliet: "Kutuzov waarschijnlijk zou Borodinsky geen strijd hebben geleverd waarin hij blijkbaar niet had verwacht te winnen, als het niet voor de stem van het hof, het leger, heel Rusland was, was hij niet gedwongen om dit te doen. Het moet worden aangenomen dat hij deze strijd als een onvermijdelijk kwaad beschouwde, "schreef Clausewitz. A. P. Ermolov, die schreef dat de nieuwe opperbevelhebber" alleen een vastberaden intentie wilde tonen om Moskou te verdedigen, was een soortgelijke mening over Ermolov meldt ook dat toen Barclay de Tolly op de avond van 1 september Kutuzov begon te overtuigen van de noodzaak om Moskou te verlaten, Mikhail Illarionovitsj “na goed geluisterd te hebben, zijn bewondering niet kon verbergen dat de gedachte aan terugtrekking niet aan hem zou worden toegewezen, en, die verwijten van zichzelf zoveel mogelijk wilde afwenden, beval de heer Generaals om om 8 uur 's avonds voor een raadsvergadering te worden opgeroepen. dat hij nog nooit "zo'n bloedbad had gezien", en J. Pele bevestigde hardop dat “de andere troepen vóór de middag zouden zijn verslagen en misschien vernietigd. Het Russische leger verdiende de grootste lof: "Maar de Fransen wijzen er redelijkerwijs op dat hun leger niet alle mogelijkheden heeft benut, en dat keizer Napoleon zelf in de slag bij Borodino niet in orde was:" Alles doornemen wat ik heb meegemaakt tijdens deze dag en toen ik deze strijd vergeleek met Wagram, Eisling, Eylau en Friedland, werd ik getroffen door zijn (Napoleons) gebrek aan energie en activiteit, "schreef Baron Lejeune.
"Napoleon … toonde op kritieke momenten een grote besluiteloosheid, en toen hij een gelukkige minuut miste, bleek hij onder zijn reputatie te staan", zegt de markies de Chaombre.
E. Beauharnais gaf toe dat "hij de besluiteloosheid van zijn adoptievader niet begrijpt", zei Murat dat hij "het genie van Napoleon op deze grote dag niet herkende", en Ney - dat "de keizer zijn ambacht vergat".
Op de een of andere manier werden de Franse troepen na het einde van de slag teruggetrokken uit de batterij van Raevsky en Bagration's flushes naar hun oorspronkelijke posities, wat hoogstwaarschijnlijk wijst op Napoleons wens om zijn soldaten de gelegenheid te geven om uit te rusten van de lijken die dicht op elkaar liggen. het slagveld bezaaid. Dezelfde omstandigheid geeft aanleiding om te spreken van het "niemands" resultaat van de Borodino-strijd - het slagveld bleek een gebied te zijn dat vrij was van de troepen van elk van de partijen en het Russische leger, en verliet de posities die het 's ochtends innam, nam een andere verdedigingslinie op om aan te vallen die de keizer, door de bewaker te introduceren, niet durfde. Op het eiland Sint-Helena kwam Napoleon met een formule die de militaire historici van beide landen grotendeels met elkaar verzoende: "De Fransen toonden zich waardig om te winnen, en de Russen verwierven het recht om onoverwinnelijk te zijn."
