Sinds 1991 heeft de mythe van de tweede helft van de jaren dertig als de meest "negatieve" periode in de geschiedenis van de USSR, en mogelijk de hele geschiedenis van Rusland, volledig gedomineerd, toen de "ghoul" Joseph Stalin een "bloedige terreur ontketende". " tegen een aanzienlijk deel van de bevolking van ons land. Zelfs de prestaties van die jaren werden geïnterpreteerd als pure propaganda-acties, "georganiseerd" om de "monsterlijke realiteit" van de mensen af te schermen.
Het begin van deze benadering in de USSR werd gegeven door het beroemde rapport van NS Chroesjtsjov op 25 februari 1956 tijdens een besloten vergadering van het XX congres van de CPSU, maar werd al snel eigendom van de algemene bevolking, aangezien zijn tekst werd voorgelezen op feesten en zelfs Komsomol-bijeenkomsten. De terreur van 1937 verscheen in dit rapport als een gevolg van de "Stalin-persoonlijkheidscultus" - een cultus die zou hebben geleid tot "de concentratie van immense, onbeperkte macht in de handen van één persoon", die "onvoorwaardelijke onderwerping aan zijn mening" eiste. Iedereen die zich hiertegen verzette of zijn standpunt, zijn onschuld probeerde te bewijzen, was gedoemd om uit het leiderschapsteam te worden gezet met daaropvolgende morele en fysieke vernietiging … De slachtoffers van het despotisme van Stalin waren velen eerlijk, toegewijd aan de zaak van het communisme, uitstekende partijleiders en gewone partijmedewerkers."
Het rapport van Chroesjtsjov citeerde Lenins brief aan het XII congres van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken) van 4 januari 1923 (“Stalin is te grof …”, enz.) en verklaarde: “Die negatieve kenmerken van Stalin, die tijdens Lenins leven verscheen slechts in embryonale vorm, ontwikkelde zich … tot zwaar machtsmisbruik door Stalin, dat onschatbare schade aanrichtte aan onze partij." Er werd ook gemeld dat op het XIII Partijcongres, in mei 1924 (dat wil zeggen, na de dood van Lenin), het voorstel van Lenin werd besproken om Stalin in de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité te vervangen door een andere persoon, maar desalniettemin, helaas, werd besloten dat Joseph Vissarionovich "hun tekortkomingen zou kunnen corrigeren." Echter, de laatste, zeggen ze, faalde of wilde niet 'verbeteren'.
De daden van Stalin worden bijvoorbeeld in deze geest geïnterpreteerd in het uitgebreide werk van A. V. Antonov-Ovseenko, gepubliceerd in 1989 in enorme oplagen, "Stalin zonder masker". Hij is de zoon van een beroemde revolutionaire leider die een medewerker was van Trotski en een van de leidende figuren van het Rode Leger tijdens de burgeroorlog en bekend stond om zijn grote wreedheid, in het bijzonder leidde hij de monsterlijke onderdrukking van de Tambov-boerenopstand van 1920-1921. Daarna was hij het hoofd van het politieke directoraat van de Revolutionaire Militaire Raad, werkte als diplomaat - hij bekleedde de functies van gevolmachtigde in een aantal Oost-Europese landen, waaronder Tsjechoslowakije, Litouwen en Polen. In de jaren dertig bekleedde hij ook verschillende functies, was hij de aanklager van de RSFSR, de volkscommissaris van justitie van de RSFSR, tijdens de burgeroorlog in Spanje was hij de consul-generaal van de USSR in Barcelona. In de jaren twintig steunde Antonov-Ovseenko, die zich actief verzette tegen de versterking van de macht van Stalin, Leon Trotski en sloot zich aan bij de linkse oppositie. Eind 1937 werd Antonov-Ovseenko gearresteerd. In februari 1938 werd hij ter dood veroordeeld "omdat hij lid was van een trotskistische terroristische en spionageorganisatie" en werd hij neergeschoten.
In 1943 werd zijn zoon Anton Antonov-Ovseenko (de toekomstige auteur van boeken over de 'criminele' Stalin) gearresteerd. Hij beschouwde Stalin als de belangrijkste en zelfs in het algemeen de enige boosdoener van alle repressie van de jaren 1930-1940 en probeerde hem voor te stellen als een ongeëvenaarde pathologische schurk. En 1937 gaf naar zijn mening aanleiding tot de "allesverslindende wraak en onuitblusbare woede" die inherent zijn aan Stalin. Antonov-Ovseenko heeft zich herhaaldelijk uitgesproken voor de invoering van een artikel voor de propaganda van het stalinisme in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Dat wil zeggen, als de opvattingen van zulke heren zouden zegevieren, dan zou Rusland nu lijken op de Baltische staten, Oekraïne of Georgië met hun uitgesproken anti-sovjetisme, anti-stalinisme, waarachter openlijke russofobie en badstof-nazisme duidelijk zichtbaar zijn.
Zo ontstond de mythe van de 'bloedige despoot Stalin', die praktisch persoonlijk de terreur ontketende, vertrouwend op beulen als Beria. De terreur van 1937 werd in feite alleen verklaard door puur persoonlijke negatieve eigenschappen van Stalin. Ze zeggen dat het de negatieve eigenschappen van Stalin waren die leidden tot 'zwaar machtsmisbruik. De "Grote Zuivering" van 1937 en de daaropvolgende repressie werden alleen in negatieve zin geïnterpreteerd, toen emoties de realiteit ontkenden en publicisten werkten met mythische figuren van miljoenen en zelfs tientallen miljoenen die bijna persoonlijk werden onderdrukt en vernietigd door Stalin en zijn "bloedige handlangers". Tegelijkertijd schonken de mythemakers geen aandacht aan het feit dat ze dezelfde propagandamethoden gebruikten als de nazi's tijdens de Tweede Wereldoorlog, en vervolgens de vertegenwoordigers van de Anglo-Amerikaanse gemeenschap, de westerse wereld als geheel tijdens de zgn. Van de Koude Oorlog tegen de USSR. Verschillende Solzjenitsyn en Radzinsky's gooiden persoonlijk modder naar de USSR en Stalin en speelden onze westerse "partners" in de kaart. En de mensen niet te laten begrijpen dat alleen het socialisme en de Sovjet-maatschappij van dienstbaarheid en creativiteit, die ze onder Stalin begonnen op te bouwen, Rusland en de hele mensheid kunnen redden van de inferno-trechter waarin de huidige wereld is ondergedompeld.
Pas in de jaren 2000 begonnen studies te verschijnen die hun ogen niet sloten voor geweld en repressie, maar die tegelijkertijd de positieve verschijnselen van die tijd lieten zien. Zo merkte de historicus MM Gorinov op: “Dus langs alle lijnen is er een natuurlijk gezond proces van herstel, herstel, herleving van de weefsels van de Russische (Russische) imperiale samenleving. Technologische modernisering wordt steeds meer uitgevoerd op basis van niet vernietiging, maar het behoud en de ontwikkeling van de basisstructuren van de traditionele samenleving." Later begonnen meer uitgesproken werken te verschijnen, bijvoorbeeld van Yu. Mukhin, I. Pykhalov, waaruit bleek dat, zo blijkt, De stalinistische periode in de geschiedenis van de USSR was het hoogtepunt van de ontwikkeling van de Sovjet (Russische) beschaving, en de "Grote Zuivering" was een objectief proces gericht op het elimineren van de "vijfde colonne", trotskistische internationalisten die de ontwikkeling van Rusland saboteerden. USSR, en waren vaak agenten van invloed van de meesters van het Westen. Dat de repressie leidde tot de verbetering van de Sovjet (Russische) staat, het land ontruimen van "vurige revolutionairen" die alleen wisten hoe ze moesten vernietigen, agenten en saboteurs, Basmachi, "bosbroeders" en Oekraïense nazi's aan de vooravond van een grote oorlog, die in een oorlog niet zouden aarzelen om de USSR-Rusland in te steken de rug. Daarom kwamen het Russische rijk, waarin de "grote zuivering" niet werd uitgevoerd en in de afgrond viel, en de USSR, waar de "vijfde colonne" als geheel werd geneutraliseerd en zij zich koppig voorbereidden op de oorlog, voortgekomen uit de grote oorlog als winnaar. Hij nam wraak op Duitsland en Japan, werd een supermacht waar andere volkeren van de wereld zich door lieten leiden, gelovend in gerechtigheid voor iedereen, en niet alleen voor de "uitverkorenen".
Om te begrijpen wat er in 1937 gebeurde, is het noodzakelijk om niet de "persoonlijke ondeugden" van Stalin te zien, maar de beweging van de USSR-Rusland in de jaren dertig. Deze beweging werd zeer goed begrepen door L. D. Trotski, een van de belangrijkste leiders van de revolutie van 1917 en de belangrijkste invloedsagent van de meesters van het Westen, die, na Lenins eliminatie (of dood) de definitieve ondergang in naam van een nieuwe wereld volgorde. In 1936 voltooide hij het boek Revolution Betrayed (ook gepubliceerd onder de titel What is the USSR and Where Is It Going?). Trotski beschouwde dit boek als 'het belangrijkste werk van zijn leven'. De meeste auteurs waren echter in de regel geïnteresseerd in andere werken van Trotski, die waren gewijd aan het persoonlijk "ontmaskeren" van Stalin. In de linkse kringen van het Westen in de jaren dertig groeide de cultus van Stalin, was de trotse Trotski buitengewoon geïrriteerd en probeerde hij op alle mogelijke manieren zijn zegevierende rivaal in diskrediet te brengen.
In Revolution Betrayed merkte Trotski nieuwe fenomenen op in Sovjet-Rusland. Hij schreef dat "de klassenvijanden van gisteren met succes worden geassimileerd door de Sovjetmaatschappij." Met het oog op de succesvolle implementatie van collectivisatie, "moeten de kinderen van de koelakken niet verantwoordelijk zijn voor hun vaders." "… De regering is begonnen met het opheffen van beperkingen met betrekking tot sociale afkomst!" Tegenwoordig herinneren maar weinig mensen zich dit, maar de sociale beperkingen in de jaren twintig waren echt heel ernstig. Instellingen voor hoger onderwijs lieten bijvoorbeeld bijna uitsluitend 'vertegenwoordigers van het proletariaat en de armste boeren' toe. De afwijzing van dit soort beperkingen maakte Trotski woedend, hoewel hij het zelf nooit nodig had. Hij schreef ook scherp over een andere innovatie uit de jaren dertig: "In termen van de ongelijkheid in lonen heeft de USSR niet alleen de kapitalistische landen ingehaald, maar ook ver overtroffen (dit is natuurlijk een zeer sterke overdrijving. - AS) … tractorchauffeurs, maaidorsers en enz., dat wil zeggen, al beruchte aristocratie, hebben hun eigen koeien en varkens … de staat werd gedwongen zeer grote concessies te doen aan de eigen en individualistische neigingen van het platteland …"
Inderdaad, de stalinistische USSR is interessant omdat er geen nivellering was, wat een revolutie teweegbracht in de jaren 1920 en hersteld door Chroesjtsjov. Professoren, industriële leiders, dorpen, aaspiloten konden meer ontvangen dan geallieerde ministers. Er waren geen ingenieurs, leraren, artsen, ontwerpers nodig. Als in het huidige Rusland, waar de burgerlijk-liberale en criminele contrarevolutie plaatsvond in 1991-1993, en nu een handvol 'meesters' het grootste deel van de rijkdom van het land bezitten, dan hebben de hulpbronnen van het land echt gewerkt voor de mensen en van jaar tot jaar jaar leefde het grootste deel van de bevolking van het land beter en beter en beter (exclusief de periode van oorlog en wederopbouw). De kwaliteit van het bestuur in de stalinistische USSR werd gekenmerkt door het feit dat de prijzen voor nationale basisgoederen in de naoorlogse periode begonnen te dalen. In het kapitalistische systeem (of neo-feodale) is de kwaliteit van het management laag en voortdurend vernederend, vandaar de constante verhoging van belastingen en prijzen voor voedsel en essentiële goederen. De rijken worden rijker en de armen armer.
Met irritatie merkte Trotski ook de wens op in de USSR om het traditionele gezin nieuw leven in te blazen: "De revolutie deed een heroïsche poging om de zogenaamde" familiehaard " te vernietigen, dat wil zeggen een archaïsche, muffe en inerte instelling … De plaats van het gezin … werd verondersteld te worden opgevangen door een compleet systeem van openbare zorg en diensten "- dat wil zeggen," echte bevrijding van de duizendjarige ketenen. Totdat dit probleem is opgelost, blijven 40 miljoen Sovjetfamilies nesten van de Middeleeuwen … Dat is de reden waarom de opeenvolgende veranderingen in de manier waarop de kwestie van het gezin in de USSR wordt gepresenteerd het beste de ware aard van de Sovjetmaatschappij kenmerkt … Terug naar de familiehaard!… Plechtige rehabilitatie van de familie, die gelijktijdig plaatsvindt - wat een voorzienig toeval! - met de rehabilitatie van de roebel (monetaire hervorming van 1935-1936 - AS) … Het is moeilijk om met het oog de reikwijdte van de terugtocht te meten! … Het ABC van het communisme wordt uitgeroepen tot een "linkse bocht". De domme en harteloze vooroordelen van het onbeschaafde filistinisme zijn nieuw leven ingeblazen onder de naam van een nieuwe moraal."
En verder: "Toen de hoop nog leefde om de opvoeding van nieuwe generaties in handen van de staat te concentreren, gaven de autoriteiten niet alleen niet alleen om het handhaven van het gezag van de" ouderlingen ", met name de vader en moeder, maar, integendeel, ze probeerden de kinderen zoveel mogelijk van het gezin te scheiden om hen te beschermen tegen de tradities van het inerte leven. Meer recentelijk, tijdens het eerste vijfjarenplan, gebruikten de school en de Komsomol op grote schaal kinderen om een dronken vader of een religieuze moeder te ontmaskeren, te schande te maken en in het algemeen te "heropvoeden". stichtingen. Nu heeft op dit belangrijke gebied een scherpe wending plaatsgevonden: samen met de zevende (over de zonde van overspel. - A. S.), de vijfde (over eerbied voor de vader en moeder. - A. S.) … Zorg voor het gezag van oudsten heeft echter geleid tot een verandering in het beleid met betrekking tot religie … Nu is de bestorming van de hemel, net als de bestorming van het gezin, opgeschort … Met betrekking tot religie is een regime van ironische neutraliteit stilaan tot stand komt. Maar dit is pas de eerste fase …"
Zo zien we dat Trotski en zijn volgelingen de voorlopers waren van de huidige liberalen, sociaaldemocraten in het Westen en Rusland. Het is door hun inspanningen dat Europa tolerant en politiek correct is geworden, het jeugdrecht is ingesteld, de "familiehaard" is vernietigd en religie tot het verleden behoort. "Familievooroordelen" en religieuze morele fundamenten werden vervangen door seksuele losbandigheid, verschillende perversies, hedonisme, een constante zoektocht naar plezier, consumentisme en consumentisme naar mensen en de wereld om hen heen. Kinderen met hulp van de staat en openbare instellingen, minderjarigen worden weggerukt van hun ouders, het gezin heeft zijn educatieve functie verloren. Bovendien worden allerlei gezinsperversies geïntroduceerd, zoals 'huwelijken van hetzelfde geslacht'. Mensen veranderen in intelligente dieren, een soort "biorobots", die gemakkelijk te besturen zijn met behulp van verschillende gedragsprogramma's (bijvoorbeeld mode of sociale netwerken). Als gevolg hiervan werden Europeanen en een aanzienlijk deel van de Amerikanen veranderd in consumenten - "biorobots" die het overlevingsinstinct van ras en natie hebben verloren. Soortgelijke processen zijn aan de gang met de hulp van de "vijfde colonne" in Rusland. Het is niet verwonderlijk dat Europa over 50-80 jaar deel zal uitmaken van het "Grote Kalifaat". Het uitsterven van de Oude Wereld gaat in een snel tempo. De liberalen, de opvolgers van Trotski's zaak, vernietigen de oude wereld en bouwen het "Global Babylon", de wereld van het "gouden kalf", waar geen rassen, naties, etnische, taalkundige en culturele verschillen, morele principes en familie zijn. waarden.
Trotski was ook verontwaardigd dat "de Sovjetregering … de Kozakken herstelt, de enige militieformatie van het tsaristische leger … het herstel van Kozakkenstrepen en voorhoofden is ongetwijfeld een van de meest opvallende uitingen van Thermidor." Thermidor is de 11e maand van de Franse republikeinse kalender, die van kracht was van oktober 1793 tot 1 januari 1806. In deze maand vond een staatsgreep plaats, waardoor de Jacobijnse dictatuur werd opgeheven en de Franse Revolutie werd beëindigd. De naam van de maand "Thermidor" is symbolisch geworden om elke contrarevolutionaire staatsgreep aan te duiden.
"Een nog oorverdovende klap werd aan de principes van de Oktoberrevolutie toegebracht door een decreet (van 22 september 1935 - AS), dat het officierskorps in al zijn burgerlijke pracht herstelde … acht het noodzakelijk om nieuwe namen te bedenken voor de gelederen die worden hersteld …" In 1940 werden de gelederen van generaals hersteld.
Zo definieerde Leon Trotski in zijn boek Revolution Betrayed de ommekeer die plaatsvond in het midden van de jaren dertig als een 'contrarevolutie', die, naast andere veranderingen, uiteindelijk leidde tot de vernietiging van een massa revolutionaire leiders. Naar zijn mening "verraadde" Stalin de revolutie. Inderdaad, Stalin verliet het idee van een "wereldrevolutie", die leidde tot de dood van de Russische beschaving en de dominantie van de nieuwe wereldorde die slaven bezit op de planeet, die werd gebouwd door de "metselaars-architecten" van de westen. In de USSR-Rusland begonnen ze het socialisme op te bouwen in een enkel land, om het rijk te herstellen, om een nieuwe beschaving en een samenleving van dienstbaarheid en creatie te creëren, die een voorbeeld werd voor de hele mensheid.
