Het feit dat de grote politiek slechts een definitieve, en misschien zelfs verre van de eerste afgeleide van de wereldeconomie is, is een feit dat vandaag de dag met alle vertrouwen als basis van de werkelijkheid kan worden genomen.
Er zijn genoeg voorbeelden in de geschiedenis van hoe de meest ambitieuze taken van niet alleen lokale, maar ook planetaire geopolitiek worden bereikt met behulp van geldvoorraadbeheertools. Laten we ons in dit materiaal een apart verhaal voorstellen met een enkele persoon wiens naam de afgelopen jaren een begrip is geworden: voor sommigen tot een symbool van fraude van indrukwekkende proporties, voor anderen tot een symbool van de willekeur van de macht. Deze naam is Sergei Magnitsky. En hoewel ze zeggen dat het goed of niets is met de overledene, kan het duidelijk geen kwaad om informatie te krijgen over de persoonlijkheid van deze persoon en vooral over het soort activiteiten op het grondgebied van ons land. Des te meer doet het geen pijn, aangezien de overgrote meerderheid van de mensen die de naam Sergei Magnitsky gebruiken als een soort icoon van de strijd voor democratie, en voor een honderdste niet weten wat Sergei zelf en het bedrijf precies hij vertegenwoordigde in Rusland aan het doen waren. …
Je zult echter niet met Sergei Leonidovich zelf moeten beginnen, maar met mensen uit verschillende andere vluchtgebieden.
Jaar 1998.17 Augustus. De Russische regering ziet zich genoodzaakt een technisch faillissement af te kondigen voor alle belangrijke soorten effecten en de zogenaamde valutacorridor uit te breiden. De bovenste balk van de gang werd aangeduid als 9, 5 roebel voor één Amerikaanse dollar. De roebel wilde echter niet in zijn gang blijven en stond na 1, 5 maanden op het niveau van 16 eenheden per dollar. De economische situatie in 1998 kan niet minder zwaar worden genoemd voor de binnenlandse economie dan wat er gebeurde tijdens de ineenstorting van de Sovjet-Unie.
Een paar dagen voor de aankondiging van een technisch faillissement door Moskou, besluit het management van het Internationaal Monetair Fonds met spoed de Russische Federatie een nieuwe "bergingslening" van 4,8 miljard dollar te verstrekken. Het geld werd afgeschreven van de rekening van de Federal Reserve Bank in New York, maar door een aantal super-mysterieuze omstandigheden kwamen ze niet naar de Russische schatkist om de situatie recht te zetten, maar naar de Nationale Bank van de Republiek. Vervolgens heeft de FBI, waarin ze geïnteresseerd raakten in waarom het geld Rusland in 1998 niet in ieder geval enige tijd hielp om het hoofd boven water te houden en een ernstige crisis te voorkomen, een onderzoek ingesteld en zelfs het rekeningnummer vastgesteld waarop miljarden dollars waren ontvangen. Dit nummer is 608555800 en de RNB-bank behoorde zelf tot een van de meest invloedrijke financiële magnaten van de jaren negentig - de heer Edmond Safra. Tegelijkertijd besloot de miljardair zelf met een Braziliaans paspoort om samen te werken met agenten van het Amerikaanse Federal Bureau of Investigation en presenteerde hij het volledige criminele plan voor het witwassen van geld, dat via zijn bank werd uitgevoerd door vertegenwoordigers van de Russische economische en politieke elites. Safra, die uit alle macht probeerde aan te kondigen dat zijn bank de eerste was die dergelijke fraude tegenkwam (ik wil het geloven, - nota van de auteur), begon zeer luide getuigenissen af te leggen, wat sommige mensen in Rusland ernstig zenuwachtig maakte. In het bijzonder kondigde de miljardair Safra aan dat nadat het geld dat bedoeld was om de Russische economie te redden, op een van de rekeningen van zijn bank was binnengekomen, ze in verschillende aandelen naar andere banken begonnen te worden (geenszins Russisch), waar het geld werd geïnd.
Safra beweerde zelf dat medewerkers van de Russische Centrale Bank en het ministerie van Financiën van de Russische Federatie betrokken waren bij het witwassen van diezelfde 4,8 miljard dollar. Het is duidelijk dat de Amerikaanse miljardair zichzelf niet eens zou beschouwen als betrokken bij deze grandioze financiële carrousel.
Hoe het ook zij, de FBI vond dat Safra's verklaringen een goede reden hadden om alle verdenkingen van de bankier zelf weg te nemen en hun visie op Rusland te richten. Na zijn uitvoerige getuigenis kalmeerde de miljardair en ging naar zijn landgoed in Monaco om op adem te komen en, indien mogelijk, een duik te nemen in de azuurblauwe wateren van de Middellandse Zee. Lang van de rust kon Edmond Safra echter niet genieten. Op 3 december 1999 overleed Safra onverwachts. Om precies te zijn, ze hebben hem duidelijk geholpen te sterven … Natuurlijk! Zoals ze zeggen, met dat soort geld, schoon en bovendien levend … Nou nee, iemand heeft besloten …
Safra werd dood aangetroffen in een enorm herenhuis aan de Cote d'Azur. De dood vond plaats als gevolg van koolmonoxidevergiftiging, die actief vrijkwam tijdens een brand. Met andere woorden, het landhuis van Safra werd in brand gestoken, en de miljardair, die zijn hele leven droog en heel uit het vuur wist te komen, ging dit keer naar de voorouders … er werd een aanval gedaan. Ondanks het feit dat er twee diepe steekwonden werden gevonden op het lichaam van Maher, is Maher (de voormalige "groene baret") - verplaatst naar de categorie van de hoofdverdachten van de moord op zijn werkgever. Als gevolg daarvan werd hij in 2002 veroordeeld tot 10 jaar, waarvan hij de helft van de straf uitzat. Zelfs na zijn vrijlating heeft Ted Maher herhaaldelijk verklaard dat hij de moord op zijn baas niet heeft gepleegd en hem als de beste werkgever in zijn hele leven beschouwt.
En waren er motieven voor de moord op Safra van een gewone verpleegster die voor de miljardair zorgde? Maher heeft duidelijk geen bonussen gekregen van de moord, tenzij we er rekening mee houden dat totaal verschillende mensen het konden gebruiken, voor wie de dood van de bankier veel winstgevender was.
Wie ook echt verantwoordelijk was voor de dood van een bankier die een Braziliaans paspoort had en meerdere westerse financiële instellingen leidde (zowel in Europa als de Verenigde Staten), het is duidelijk dat zijn dood verband houdt met zijn financiële activiteiten. Het is duidelijk dat Safra zijn enorme fortuin verdiende, inclusief het feit dat hij niet minachtte om dezelfde witwasprogramma's te gebruiken waar hij ooit de speciale diensten over vertelde, door de namen van Russische politici en economen te noemen. En trouwens niet alleen Russische … Hij belde er veel, maar hij beschouwde zichzelf koppig als onschuldig … In dergelijke gevallen zeggen ze meestal: "Ik ben niet schuldig, ze kwamen zelf …"
Maar naar alle waarschijnlijkheid was de bank onder leiding van de heer Safra een soort financiële maas in de wet waardoor, op zijn zachtst gezegd, niet de meest transparante operaties werden uitgevoerd. Er wordt trouwens enige interesse gewekt door het feit dat de Safra-clan dezelfde "gemarkeerde" RNB slechts enkele maanden na de economische ineenstorting in Rusland en het grandioze schandaal met het "verlies" van bijna 5 miljard dollar heeft verkocht.
De lezer zal zeggen: maar neem me niet kwalijk, wat heeft het te maken met Sergei Magnitsky, die stierf in een voorarrest in Moskou, en een Amerikaanse bankier die het witwassen van geld via zijn bank toestond? En eigenlijk heel veel mee te maken. Het was Edmond Safra die in 1996, samen met Bill Browder, de oprichters werd van het Hermitage Capital Mng. Fund, waarin Sergei Magnitsky werkte in een functie die verband hield met boekhoudkundig werk en, in het algemeen, met het presenteren van rapportage documenten over de ongelooflijke inkomsten van het fonds, zodat deze documenten geen argwaan wekken bij de belastingdienst.
En stel je voor, ik moet zeggen, er was iets! Als we zelfs de meest oppervlakkige analyse van het werk van Hermitage Capital uitvoeren, blijkt dat het fonds verrassend genoeg een jaarlijkse winst van 250-300% wist te behalen! Bovendien werden de pieken in winstgevendheid waargenomen op het moment dat de Russische economie het moeilijk had. Een paradox?.. Toeval?..
Maar hoe kon een fonds dat investeerde in Russische economische projecten driehonderd procent per jaar verdienen op een moment dat de Russische projecten zelf, naar verluidt gefinancierd door het fonds, ofwel begonnen te ademen of gewoon instortten … Mee eens, heel vreemde patronen die dat wel doen passen niet in de wetten van de reële economie. Dit alles begint pas te kloppen wanneer de figuur van de heer Safra wordt herinnerd, die zijn financiële organisaties graag kansen bood om grote stromen financiële middelen 'naar links' om te leiden.
Tegenwoordig zeggen velen dat de Hermitage-hoofdstad van Bill Browder en de overleden Edmond Safra op een soort zwarte lijst in officieel Moskou begon te verschijnen nadat Browder naar verluidt de oppositie van zijn stichting tegen corrupte functionarissen in Rusland had aangekondigd. Blijkbaar wordt Sergei Magnitsky in deze situatie ook aan ons voorgesteld als een strijder tegen corruptiemechanismen in Rusland. De heer Browder (de directe werkgever van Magnitsky) zegt echter om de een of andere reden niet dat hij pas na de feiten van de deelname van de heer Browder en Safra aan duidelijke hulp aan de Russische Federatie luid begon te spreken over zijn onverwachte wens om de corruptie in de Russische Federatie tegen te gaan. oligarchie met behulp van financiële structuren in de vorm van Republic National Bank of New York en Hermitage Capital Mng. Nadat hij zich vertrouwd had gemaakt met de regelingen waarmee deze organisaties met betrekking tot Rusland werkten, werd Browder de toegang tot de Russische Federatie ontzegd, en de heer Magnitsky werd beschuldigd van het gebruik van instrumenten voor het witwassen van geld.
Hier kunnen we zeggen dat er in grote lijnen een fout is gemaakt. Per slot van rekening belandde Magnitsky (gewoon Magnitsky) achter de tralies - een man die een klein radertje was in een groot financieel mechanisme. Het zou veel effectiever zijn om Bill Browder niet te verhinderen Rusland binnen te komen, maar integendeel, hem op te wachten op het vliegveld met een groot brood. En na "afbijten" zou het mogelijk zijn om hem naar bepaalde plaatsen te sturen om de speciale omstandigheden van de activiteiten van zijn superwinstgevende fonds te achterhalen. Het Westen (bijvoorbeeld de Verenigde Staten) staat het zichzelf toe om Russische burgers volgens zijn eigen wetten te beoordelen en Russen vast te houden, zelfs niet op zijn grondgebied, dus waarom kan Rusland niet hetzelfde pad volgen?
Dit eigenaardige toezicht op de Russische speciale diensten van vandaag is precies wat ertoe leidt dat Bill Browder voor het Westen en de binnenlandse Russische apologeten van het witte lint een echte spreekbuis is geworden in de strijd tegen corruptie. Deze schreeuw, volgens alle wetten van het genre, en volgens de methodologie van zijn voormalige collega Safra, wijt het feit dat geld uit Rusland helemaal niet naar dubieuze rekeningen ging, niet naar zijn plaatsvervangers, niet naar de semi-financier-semi -lurist Magnitsky, eigenlijk niet Safra zelf, maar totaal andere mensen. Als gevolg hiervan wordt een gewone accountant Magnitsky, die, laten we zeggen, het meest actief deelnam aan, laten we zeggen, basisoperaties met het geld van het fonds, waarop hij "sliep", nu door bepaalde delen van het publiek bijna als de belangrijkste strijder tegen financiële willekeur in Rusland; een jager die werd "gedood in FSB kerkers" …
Maar de dood van Sergei Magnitsky, als iemand zeker weet dat het puur gewelddadig was, zou in feite veel winstgevender kunnen zijn voor Hermitage Capital zelf en voor Bill Browder persoonlijk. Per slot van rekening kon Magnitsky, zelfs vanaf zijn, niet de meest grandioze hoogte in deze piramide, veel vertellen over hoe via het fondsgeld uit Rusland naar het buitenland dreef, hoe het met de bescheidenheid van zo'n organisatie erin slaagde om miljoenen dollars winst aan de oprichters. Zou hij naar alle waarschijnlijkheid kunnen vertellen hoe de RNB-bank van dhr. Safra haar status vakkundig gebruikte om eerst fondsen te werven die bestemd waren voor de Russische begroting, en die vervolgens te gebruiken tegen de mensen die actief samenwerkten met de leiding van deze financiële organisatie.
Trouwens, in 1998, toen Safra begon te getuigen voor de FBI tegen degenen die zijn bank gebruikten om geld wit te wassen, noemde hij in Rusland zo'n beruchte achternaam als Mikhail Kasyanov. In de jaren 90 (tot aan zijn benoeming tot minister van Financiën van de Russische Federatie in mei 1999) werkte Mikhail Mikhailovich nauw samen met internationale financiële organisaties om Russische schulden af te lossen. Blijkbaar heeft hij het heel vakkundig opgelost …
Over het algemeen is dit hele verhaal met Sergei Magnitsky een echt poppentheater, waarin we alleen kleine poppenfiguren boven een groot zwart scherm zien, en deze poppenfiguren proberen ons iets te vertellen met de stem van degenen die ze op de poppenkast houden benen "grote waarheid." Om deze waarheid te achterhalen, hoef je echter helemaal niet naar de vervormde poppenstemmen te luisteren, maar gewoon achter het scherm te kijken. En daar is de uitvoering veel interessanter …
