Het moderne Russische informatieveld geeft soms aanleiding tot aartjes die steeds meer op onkruid gaan lijken. Bovendien, als een paar van dergelijke kunstmatig gekweekte onkruiden groeit op één informatie "hectare", dan zijn zij het op een vreemde manier die de grootste publieke aandacht trekken.
Toegegeven moet worden dat Rusland de laatste tijd grote vooruitgang heeft geboekt op het gebied van het werken met informatie. De overvloed aan internetbronnen, gedrukte publicaties, radiostations en tv-zenders lijkt het mogelijk te maken een volledig beeld te vormen van wat er gebeurt. Elke persoon kan eenvoudig op een knop op de afstandsbediening drukken, een website openen of een krant kopen die bij een kiosk is gekocht en meer te weten komen over verschillende interpretaties van gebeurtenissen. De sociale psychologie is echter zodanig dat de meeste mensen ijverig alleen een sensatie grijpen, of een gebeurtenis die in de mediaruimte onder zo'n saus wordt gepresenteerd. Tegelijkertijd is de "sensationele opwinding" van toepassing op elk gebied van menselijke activiteit, inclusief het militaire segment. En als er vraag is van lezers, internetgebruikers, radioluisteraars en tv-kijkers, dan zal de informatieruimte vol staan met relevante voorstellen in termen van berichtgeving over wat er in het Russische leger gebeurt.
Onlangs hebben we de kwestie van burgerlijk-patriottisch onderwijs in Rusland, de fundamenten van moraliteit en de heropleving van de spiritualiteit van de Russische samenleving - het Russische volk - steeds meer ter sprake gebracht. Uiteraard kunnen deze begrippen niet buiten de context van de militaire dienst worden beschouwd. Maar vaak wordt de context als zodanig gepresenteerd, van waaruit de meerderheid van de normale mensen lange tijd met een stabiel negatief blijft zitten.
Zelfs bij de meest oppervlakkige beschouwing van de informatie die wordt gepresenteerd in termen van berichtgeving over de legergebeurtenissen, krijgt men de indruk dat de negatieve component veel effectiever is voor onze medeburgers dan objectieve informatie van positieve aard.
Woorden over de noodzaak van burgervaderlandslievend onderwijs zullen slechts woorden blijven als de media-omgeving een hele reeks middelen de mogelijkheid biedt om te werken, gericht op het denigreren van het leger met de openhartige, sorry, idioot van dat deel van de bevolking dat op de een of andere manier verbonden met militaire dienst. Mee eens, het is moeilijk om te praten over de popularisering van de legerdienst in Rusland, wanneer zoekmachines in miljoenen exemplaren antwoorden geven op vragen in de geest van "Hoe weg te komen van het leger?" en "Hoe niet het leger in te gaan?" Tegelijkertijd werken zeer dubieuze bronnen aan het Global Network op volledig legale gronden, die naar verluidt juridische bijstand verlenen aan dienstplichtigen.
Rechtsbijstand ziet er om de een of andere reden in de meeste gevallen uit als een reeks adviezen en niet-gratis juridische procedures waarmee jongeren tussen 18 en 27 jaar militaire dienst kunnen ontlopen.
Vaak vertelt de naam van dergelijke sites, waarop trouwens de meest gedetailleerde contactgegevens worden vermeld, over de aard van de geboden hulp, bijvoorbeeld Anti-recruiting.ru, osvobozhdenieot.wordpress.com. De namen van andere bronnen (law-pravo.narod.ru, www.victor78.com en anderen) zijn niet zo voor de hand liggend, maar ze werken ook voor de totale ontvolking van de dienst in de strijdkrachten.
Het eerste dat een jonge man met dergelijke middelen ontmoet, is een hele reeks adviezen van "doorgewinterde" ontduikers, die in kleur zullen vertellen hoe ze een "wit kaartje" hebben weten te bemachtigen. Tegelijkertijd is het verrassend dat mensen die dit soort informatie op het web plaatsen, dit doen met overduidelijke zelfgenoegzaamheid, genietend van hun eigen "vooruitgang" in termen van manieren om de Russische wetgeving te negeren. Voor deze mensen wordt de notie van een eervolle plicht gewoon doorbroken tegen een blinde muur van egoïsme, waarop in grote letters de woorden uit de reclamespot "Take everything from life!" staan. Hun denken werkt in één richting: hoe je je hele leven een warme plek achter jezelf kunt laten met behulp van machinaties, omkoping, behendigheid en elke poel altijd droog laat. Tegelijkertijd praten dezelfde mensen later vaak over het groeiende onrecht in de samenleving, over de "willekeur" van de autoriteiten. Dezelfde 'moeraslaag' wordt gevormd, waarvan vele vertegenwoordigers geen greintje eigen arbeid hebben geïnvesteerd in de ontwikkeling van het land, maar tegelijkertijd proberen ze iets van anderen te eisen.
De populariteit van adviezen, mandaten, regels en reclame voor hun eigen diensten in termen van het ontlopen van de vervulling van hun plicht is werkelijk indrukwekkend. Waar de overheid werkelijk indrukwekkende fondsen moet investeren in het oplossen van problemen met het aantrekken van positieve belangstelling van jongeren voor de militaire dienst, middelen zoals hierboven genoemd, doorstreept de gepubliceerde informatie alle goede bedoelingen. Er is een vraag, een aanbod, geloof me, dat zal er zijn.
Als gevolg hiervan is er in Rusland vandaag een hele laag burgers die bereid zijn te verklaren dat de legerdienst een voortdurend negatief punt heeft, terwijl ze zelf geen persoonlijke ervaring hebben in dit opzicht. Vaak blijken deze zelfde mensen lid te zijn van een enorme bureaucratische omgeving en zijn ze daarom bereid om te werken aan de goedkeuring van relevante wetten, die soms nauwelijks anders dan schil kunnen worden genoemd. In dit geval wordt het stereotype van de jeugd van vandaag geboren dat om in de bureaucratische kooi te komen, politieke hoogten te bereiken, sleutelposities in het bedrijfsleven te bekleden, het helemaal niet nodig is om door het leger te gaan en kostbare tijd te "verspillen". Het stereotype komt er ook op neer dat het in ieder geval mogelijk zal zijn om gezondheidsproblemen aan te kondigen, waardoor de dienstplicht niet tijdig heeft plaatsgevonden, maar die om de een of andere reden het urenlang zitten niet in de weg staan een leren plaatsvervangende stoel. Bijziendheid weerhoudt je er niet van om tijdens het stemmen op de nodige knoppen te drukken, platte voeten beletten je niet om het gaspedaal van een Lexus of Maybach tegen de grond te drukken en natuurlijk pacifisme is vaak helemaal niet tegen het lidmaatschap van verschillende verdedigingscommissies., commissies, groepen en anderen.
Hier is slechts een bescheiden lijst van Russische federale wetgevers die in de hoogste regionen van de macht zijn beland, zonder achter hun rug de ereplicht van een Russisch staatsburger te hebben (tenminste, dergelijke informatie wordt niet weerspiegeld in hun biografische materialen).
Gudkov, Dmitry Gennadievich (Fair Rusland-factie). Geboortejaar 1980. De man kon de dienstplicht niet doen, tk. hij had gewoon "geen tijd" om dit te doen. Zou nog steeds! Twee hogere opleidingen, postdoctorale studies, en, nou, dit zou onmiddellijk moeten gebeuren - een reserveofficier! Na zijn afstuderen aan de militaire afdeling, ontvangt Dmitry Gudkov onmiddellijk de rang van reserve-officier, die niet werd gehinderd, zelfs niet door het feit dat de "officier" op de een of andere manier de militaire dienst helemaal kon omzeilen …
Gavrilov, Sergei Anatolyevich (fractie van de communistische partij). Geboortejaar 1966. In de biografie van Sergei Anatolyevich is geen informatie te vinden over zijn militaire dienst of militaire (militair-technische) opleiding. Dit weerhield Sergey Gavrilov er echter niet van om een bepaalde tijd als adviseur te werken, niet minder dan de algemeen directeur van FSUE MiG, en vervolgens als adviseur van de algemeen directeur van de Voronezh Aircraft Building Society, waarna hij in een zachte plaatsvervangend voorzitter.
Subbotin, Konstantin Sergejevitsj (LDPR-factie). Geboortejaar 1982. Legerdienst ging ook voorbij aan Konstantin Sergejevitsj. In 2004 studeerde Konstantin Subbotin af aan de Ural LesTech, waarna hij blijkbaar begon te mikken op het doelwit van zijn politieke carrière, en toegegeven, de "schoten" waren meer dan succesvol. Nu wordt plaatsvervangend Subbotin in de Doema opgeroepen om onze pijnlijke transportproblemen op te lossen. En inderdaad, is deze dienstplicht echt nodig voor dit soort politiek werk…
Schlegel Robert Aleksandrovich (fractie van de Verenigde Rusland). Geboortejaar 1984. Hij werd op 23-jarige leeftijd in de Doema gekozen. Wat voor soort militaire dienst is er - je zou onmiddellijk een plaatsvervanger moeten worden met die en die alledaagse ervaring en een duizelingwekkende professionele carrière achter je schouders!.. Na het behalen van de specialiteit "tv-journalist" schreef hij een proefschrift over bescherming tegen manipulatie van de massa bewustzijn. Blijkbaar verdedigde Robert Aleksandrovich zichzelf vakkundig … Trouwens, plaatsvervangend Schlegel werd een van de initiatiefnemers van de wetswijzigingen "On Mass Media", aan de wortel gehackte lasteraars en andere overtreders van de wet. Het blijkt dus dat de plaatsvervangend Schlegel de auteur op smaad zou kunnen doden, want plotseling zal er een punt in zijn biografie zijn dat aangeeft dat hij een "ereveteraan van militaire dienst" is …
Over het algemeen valt nog te hopen dat gesprekken over de popularisering van dienstplicht zich zullen ontwikkelen tot een echte sociaal-politieke golf, die het mogelijk zal maken om echte en belangrijke prioriteiten voor de burgers van Rusland te bepalen. In een dergelijke situatie lijkt de wet op het blokkeren van de weg naar de macht voor die mensen die de vervulling van de eervolle plicht die is voorgeschreven in de hoofdwet van het land, behoorlijk positief te zijn. Tegelijkertijd kan dezelfde heer Schlegel, die in de Doema-commissie voor informatiebeleid zit, worden geadviseerd aandacht te besteden aan een hele verstrooiing van informatiebronnen die zich bezighouden met het ontvolken van de dienst in het leger en het spotten van het feit alleen al van de noodzaak om de schuld aan het moederland terug te betalen. Als bepaalde afgevaardigden in het leger om verschillende redenen niet zijn geslaagd, dan wachten we op initiatieven in dit verband op het informatiefront - hier zijn immers ook jagers nodig …
Om het ontstaan van negatieve propagandamiddelen met betrekking tot dienst in het Russische leger te voorkomen, moet het leger natuurlijk zelf zijn reputatie verhogen. Het inmiddels verdwenen begrip 'eer van een officier' werd immers ooit bepaald door de essentie van het nationale leger. Als ze hun voeten blijven vegen over dit concept, dan kun je alle problemen naar de media of nalatige jongeren schuiven zoveel je wilt, maar dit draagt duidelijk niet bij aan het prestige van het leger. En prestige is niet altijd het niveau van materiële prikkels.
Het verhogen van de lonen is zeker goed, maar uiteindelijk is het leger niet alleen en zelfs niet zozeer een instrument om geld te verdienen, maar een speciale omgeving die, door zijn status, de geest van patriottisme in het land zou moeten vormen.
