Van tijd tot tijd beginnen verschillende landen hun potentiële rivalen op te hitsen met nieuws over krachtige lasers die op het punt staan alle levenden en niet-levenden te verbranden. In principe merkten alle presentatoren op: wij, China, de VS. "Lasertag" is al lang iets zo vertrouwds geworden, en in dit opzicht zou ik willen speculeren over het onderwerp hoe echt en serieus alles is.
Het enige dat in de weg zit, is het licht gedempte geluid van de cirkelzaag die onder het onderwerp lasers vandaan komt.
De VS namen het stokje weer over. De video over de nieuwe "gevechts" -laser, geplaatst op het schip, heeft degenen die dit niet veel begrijpen behoorlijk opgewonden. Begrijpende mensen grinnikten sceptisch, maar de algemene stemming was helemaal in de goede oude stijl van "hoera!!!" Omdat Amerikaanse wapens iedereen a priori zullen verslaan.
We grinniken omdat mensen sceptisch en realistisch zijn, toch? Nou, en begon meteen met "analyseren": en wie heeft een koelere laser en wie kan morgen een tank snijden?
Nou, ik ken de tank niet, maar de budgetten zijn eenvoudig. Daarom kunnen we zeggen dat het tijdperk van het snijden in budgetten met lasers is aangebroken.
Tegenwoordig proberen velen dit te doen. Amerikanen, Duitsers, Chinezen, Indiërs, Britten, Japanners werken in het zweet huns aanschijns, en de onze zijn ook een beetje in het onderwerp.
Het voorlaatste jaar schoten de Chinezen behoorlijk goed in de ware zin van het woord en toonden ze hun LW-30 laser op de Zhuhai Airshow. Ze beloofden met deze laser niet alleen drones te branden, maar zelfs kleine boten.
Natuurlijk moeten de prestaties van de buren met een behoorlijke hoeveelheid scepsis worden behandeld, want een laser van 30 kilowatt op een verrijdbaar chassis is niet slecht, maar het ziet er niet erg serieus uit. Ongeveer hetzelfde als het "laser assault rifle" ZKZM-500, dat alle levende wezens op een afstand van maximaal 800 meter moest uitbranden.
Hoewel de Chinese veiligheidstroepen een niet-dodelijk WJG-2002-geweer hebben en worden gebruikt voor verblinding.
Ik vond ook een "Iron Ray" in Israël, die ontsnapt uit de "Iron Dome". Nou, alles wat ze daar hebben is ijzer… En ook op de weg. Het lijkt erop dat deze straal iets zou moeten vernietigen door het 5 seconden lang te bestralen. Dan is dat het, de batterijen zijn leeg.
Alles onder de Israëli's is echter zo geclassificeerd dat er, afgezien van de verklaring van succesvolle tests, niets begrijpelijker is.
Al die accu's en dieselgeneratoren zien er eerlijk gezegd niet serieus uit. Dit geldt ook voor "Peresvet". Hij pufte - dat is alles. Dan rekenen we af. Of de elektriciteitscentrale moet dichtbij zijn. Atoom is wenselijk.
Voor de Amerikanen, met als thema het plaatsen van lasers op schepen, ziet het er allemaal wat serieuzer uit. Het schip is nog steeds een stabieler energieplatform dan een of twee vrachtwagens. En daar is de elektriciteitscentrale vele malen steiler.
De Amerikanen zijn goede kerels, ze werden verbrand met de YAL-1A-installatie, die ze in de Boeing-747-400F stopten en waarmee ze onze ballistische raketten gingen verbranden …
Het gevolg was dat het Amerikaanse leger, na zichzelf enigszins te schande te hebben gemaakt en een bepaald aantal miljarden op het water te hebben laten liggen, lasers op schepen begon te plaatsen.
En zelfs (zoals National Interest schrijft) testte (natuurlijk, met succes) de LaWS (Laser Weapons System) ergens in de Perzische Golf. Naar verluidt hebben ze een drone neergeschoten en mijnen gebruikt om erop te schieten. Hoe dodelijk was het voor de mijnen? Ik heb geen referenties gevonden.
Wij hebben als het ware ook niet stilgezeten, en zelfs aan het begin van de ineenstorting van de USSR werd het 1K17 "Compression" laseronderdrukkingssysteem aanbevolen voor adoptie na testen. Maar de "compressie" was geen gevechtslaser, maar een middel om optische en elektronische apparaten tegen te gaan.
Maar sinds de USSR werd vernietigd, had ook niemand de "compressie" echt nodig. Nu hebben ze op basis van 1K17 MLK gemaakt, een mobiel lasercomplex met ongeveer dezelfde kenmerken, maar kleiner van formaat. Technologie tenslotte…
Nou ja, en "Peresvet". Het lijkt alsof we zo'n complex hebben.
Waarom "vind ik leuk"? Omdat alles heel geheim is. Meer geheim dan Poseidon en Petrel. Als je Andrei Mitrofanov en zijn publicatie op de website van Voennoye Obozreniye gelooft, is er absoluut niets bekend over Peresvet. Nul. Alleen al deze "vermoedelijk, naar analogie met buitenlandse monsters" enzovoort.
Over het algemeen ziet deze "instelling op voorwaardelijke gevechtsplicht" ergens in Tmutarakan er niet ernstiger uit dan Amerikaanse post-vuurballen op mijnen.
En waar twijfel is, is kritiek.
Hier worden de Chinese successen in de wereld in der minne belachelijk gemaakt. Ik hield niet van het geweer. En trouwens, alles is heel redelijk. Iedereen die met lasers heeft kunnen spelen, plaatst ze zo dat de energiecentrale dichtbij is. De Amerikanen gebruiken het schip als platform. En hier is de batterij. Niet serieus.
Bovendien is al deze hype rond de laser vanuit het oogpunt van slimme mensen absoluut niets waard. Uit de ervaring met het gebruik van de LCC kunnen we meteen zeggen dat een dergelijke laser als vandaag uitsluitend onder ideale omstandigheden kan worden gebruikt.
Stof, zandstorm, regen, sneeuw, mist, rook - dit alles wordt een onoverkomelijk obstakel voor de laser. Sorry, dit is natuurkunde die op geen enkele manier kan worden geannuleerd. En daarom, als we het hebben over de mogelijke nederlaag van een doelwit door een laser, hebben we het over werken in omstandigheden van ideaal weer, zichtlijn en korte afstand. Een korte afstand - want ook de verstrooiing van een lichtstraal in de atmosfeer kan niet worden opgeheven.
En hier is het moment van de waarheid: waarom zou je je druk maken om enorme sommen geld in een openlijk onproductieve manier om te verslaan? Oké, een hele grote laser verbonden met een kerncentrale geeft een puls en verblindt of smelt een raket op een afstand van 10 km. En het gemiddelde is batterijgevoed vanaf 5 km. En de raket op de ouderwetse manier zal niet verblinden, maar het doelwit eenvoudig vernietigen van dezelfde 30-300 km. Makkelijk, zoals ze zeggen, en op je gemak.
Ja, er is een nuance. De laserstraal vereist geen ballistische correcties, het is gemakkelijker om op het doel te richten, het is niet afhankelijk van veel fysieke factoren (kromming van de aarde, wind, zwaartekracht, enz.), Het is sneller dan welke raket dan ook. Dit is een voordeel.
Nou ja, en de relatieve goedkoopheid van één "shot". Plus een vrij grote "munitielading", als de elektriciteitscentrale in de buurt is.
De nadelen zijn onder meer de fysieke weersfactoren die hierboven al zijn genoemd. Plus het feit dat de laser het doelwit vele malen minder energie levert dan een raket of projectiel. Maar, in tegenstelling tot een wegwerpprojectiel of -raket, kan een laser een doelwit voor een behoorlijk lange tijd beïnvloeden. Met eventuele aanpassingen.
De vraag wat meer is, nadelen of voordelen, is nog steeds open. Tot nu toe zijn lasers zeer omvangrijke en onhandige systemen. Vijf vrachtwagens "Peresvet" - over wat voor soort mobiliteit hebben we het?
We kunnen zeggen dat laserwapens tegenwoordig als vliegdekschepen zijn. Een zekere elite-affiliatie, want het begrip en de perceptie van de laser als een echt wapen is nog heel ver weg.
Laserkanonnen met een megawattvermogen kunnen het doelwit vernietigen, maar een laser met een vermogen van megawatt - vergeet compactheid en efficiëntie. En een vermogen tot 50 kW is alleen maar om de demonstranten te verblinden, een puur politiewapen dat niet dodelijk is.
De Amerikanen kregen iets zinnigs toen ze een laser van 150 kilowatt op het landingsschip Portland plaatsten. Met deze laser konden ze een doeldrone neerschieten door het doel langdurig te verhitten. Maar dat konden ze.
Over het algemeen is het de moeite waard om de bewegingen in de Verenigde Staten van dichtbij te bekijken. Ze slaan toe, zo niet met een laserstraal, dan wel met hun hoeveelheid en perspectief.
De Amerikanen blijven werken aan een programma om laserwapens op de grond en in de lucht te maken. De zee lijkt in het beginstadium onder de knie te hebben.
De lijst met programma's is erg lang. Het bevat alles: antiraketlasers in de lucht, draagbare laserwapens voor infanterie en laserkanonnen voor gepantserde grondvoertuigen.
In de lucht hebben Boeing en Lockheed vruchtbaar gewerkt met de YAL-1-draagraket. "Boeing-747" met deze laser schoot met succes raketten neer en het laservermogen bereikte het gekoesterde megawatt-niveau. Het programma werd echter gestopt juist omdat het gebruik van dit zware en onhandige monster in echte gevechten op de een of andere manier niet optimistisch leek, en bovendien bleken de raketten effectiever te zijn.
Maar Northrop en Raytheon blijven vandaag werken aan het M-SHORAD, Manoeuvre Short-Range Air Defense-programma. Dit is een gepantserd voertuig met een laser ontworpen om grondeenheden te beschermen tegen UAV's en andere kleine vliegtuigen.
De Amerikanen willen een vermogen van honderden kilowatts bereiken, wat qua belichtingstijd binnen een seconde of zelfs minder snel een doelwit zal opleveren. De installatie heeft de succesvolle nederlaag van de UAV al aangetoond en het Amerikaanse leger heeft aangekondigd van plan te zijn om 144 M-SHORAD-installaties voor zichzelf aan te schaffen, waarvan de eerste 36 installaties in 2020 zullen worden ontvangen.
Maar M-SHORAD heeft een concurrent. Dit is de HEL TVD, of High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator van Dinetics en Lockheed Martin. Ook een interessante ontwikkeling, een laser plus een helikopterturbine met een generator als krachtbron. Goedkoop en vrolijk en slaat ook al de doelen omver.
Voel je het gehuil van de zaag? Dus ik voel. Ik hoor.
En dan zijn er nog Israël en Turkije.
Israël heeft de eerder genoemde "Iron Beam", maar de Turken waren de eersten die de laser met succes gebruikten in gevechtsomstandigheden.
Niemand bekommerde zich speciaal om de Turkse ontwikkelingen, maar tevergeefs. De Turken hebben ook lasers gegrepen en boeken vooruitgang. Het begon allemaal met individuele modellen van het bedrijf SAVTAG in samenwerking met het TUBITAK Institute, een staatsstructuur op het gebied van hightech-ontwikkelingen. Net als onze Skolkovo werkt het alleen.
Als gevolg hiervan werden alle ontwikkelingen opnieuw overgedragen aan het staatsbedrijf Aselsan, de belangrijkste fabrikant van het Turkse militair-industriële complex. En het resultaat was het Cobra-pantservoertuig met een laserkanon. De Turken demonstreerden hoe ze UAV-doelen neerschiet op een afstand van zo'n 500 meter.
Ondertussen heeft Aselsan een machine gebouwd met een laser van 50 kilowatt op basis van een standaard legerpantserwagen.
In de zomer van 2019 belandde zo'n machine met de berekening in Libië, waar de troepen van het Libische Nationale Leger van Khalifa Haftar een succesvol offensief voerden tegen de troepen van de regering van nationaal akkoord. Op 4 augustus 2019 werd een Wing Loong II UAV van het leger van Haftar neergeschoten door een laserkanon.
Dit is hoe het eerste gevechtsgebruik van lasers in de geschiedenis plaatsvond.
Over het algemeen kunnen we zeggen dat lasers het vooruitzicht hebben om van de categorie duur speelgoed naar de categorie hulpwapens te gaan. Maar na vele jaren en miljarden dollars. Niet eerder en niet minder. Tot op heden zijn er geen voldoende grote en krachtige energiebronnen in de wereld die de laser kunnen pompen en de benodigde hoeveelheid energie aan de puls kunnen geven.
Daarom is het tegenwoordig heel vreemd om onwetenschappelijke ficties als deze te lezen:
Bijvoorbeeld mist, rook, elk verspreid mengsel in de lucht, verzwakken de kracht van de straal aanzienlijk. Tot aan zijn volledige obstructie. In de wetenschap is het echter bekend dat deze straal op een magische manier kan worden gemoduleerd, zodat hij dergelijke obstakels overwint en op een bepaalde afstand op de juiste plaats in een actief plasma verandert.
Eindelijk eten. Te oordelen naar de niet erg compacte, maar toch mobiliteit van "Peresvet", werden deze problemen in Rusland op de een of andere manier opgelost. Het is mogelijk dat hier een bepaalde rol kan worden gespeeld door een compacte kerninstallatie zoals die waarover Vladimir Poetin sprak toen hij een kruisraket bij een kerncentrale presenteerde. Waarom niet? Als het op het ene type wapen werkt, kun je het op een ander type zetten. Of misschien wordt er een compacte kernbatterij gebruikt. Maar daar zullen we zeker niet snel achter komen.
Vandaag is één ding duidelijk: lasers bedekken de Russische lucht al tegen vijandelijke aanvallen."
(Bron:
Ja, natuurlijk, als "magisch", dan zullen lasers ongetwijfeld de lucht van Rusland bedekken. Aangedreven door een magische compacte kernbatterij of door de kerncentrale van een magische raket.
Over het algemeen pure magie en triomf van nieuwe fysieke principes. Tot het gekrijs van een zaag.
Wat blijft er voor ons over?
Serieus, niets. Nogmaals, gevechtslasers beginnen vandaag net met hun ontwikkeling. En het is heel moeilijk te zeggen hoe lang deze weg zal zijn. Ooit leken enorme doorbraaktanks met meerdere torens, zoals onze T-35 en andere projecten (Frans en Duits) het toppunt van perfectie en kracht te zijn. En letterlijk in tien jaar tijd bleef er niets van hen over.
En er zijn meer dan alleen zulke projecten geweest in de militaire geschiedenis van de mensheid. Honderden, duizenden uitvindingen eindigden op niets. En dat is oké.
Het is mogelijk dat gevechtslasers echte gevechtsapparaten worden. En misschien blijven de citaten in het woord "gevecht" verdiend. Dit alles zal blijken uit de tijd en de technische vooruitgang.
Tot nu toe is het mogelijk om een UAV goedkoper en betrouwbaarder neer te schieten dan een multi-containercomplex van een gevechtslaser. Misschien is het woord "dag" hier op zijn plaats, maar …
In feite blijft de laser vandaag, ondanks de lovende odes en uitspraken dat "lasers onze hemel beschermen", een veelbelovende ontwikkeling. Een zeer dure veelbelovende ontwikkeling. Kost tijd en geld. Geld - vooral.
En het is heel goed mogelijk dat de problemen van energiebronnen en fysieke afhankelijkheid van weersfactoren uiteindelijk ofwel het idee van een gevechtslaser zullen begraven, of opnieuw lasers de ruimte in zullen duwen, waar het niet zo stoffig is.
Wat, daar ben ik zeker van, diegenen tevreden zal stellen die er geld mee willen verdienen.
