We hebben het over wat niet gebruikelijk is om openlijk te spreken, maar wat de belangrijkste rol speelt bij langdurige bemande ruimtevluchten - over het verzekeren van mensenlevens.
Het is duidelijk dat ademen op de eerste plaats komt. In de USSR volgden ze onmiddellijk het pad van luchtademhaling voor astronauten. Dit maakte het ontwerp van ruimtevaartuigen (SC) natuurlijk ingewikkelder en zwaarder, maar het leven heeft de juistheid van de gekozen oplossing aangetoond.
De Amerikanen gebruikten zuurstofademhaling bij een druk van 1/3 atmosferische druk. Voor de jaren 60 was deze technologie niets nieuws: zuurstofademhaling werd gebruikt door duikers en piloten. Maar er kwamen enkele ongewenste factoren aan het licht. Langdurig ademen met zuivere zuurstof leidde bijvoorbeeld tot ademhalingsdepressie. Het feit is dat het ademhalingscentrum reageert op het gehalte aan koolstofdioxide in het bloed, dat geleidelijk wordt weggespoeld in een atmosfeer van zuivere zuurstof - als er niet genoeg van is, is het "niet nodig" om te ademen …
De kwestie van het verblijf van Amerikaanse astronauten gedurende vele dagen in een atmosfeer van zuivere zuurstof is tot op de dag van vandaag niet opgelost, omdat hier experimentele gegevens nodig zijn. In ieder geval werd na het experiment met Apollo-1, toen de bemanning levend verbrandde in een zuurstofatmosfeer, duidelijk dat dit een doodlopende weg was in de ruimtevaart. De USSR realiseerde zich dit enkele jaren voor de tragedie met Apollo-1, toen een soortgelijk incident plaatsvond in het Cosmonaut Training Center: op 23 maart 1961, 19 dagen voor de start van Yuri Gagarin, tijdens een experiment met een mens in een atmosfeer van zuivere zuurstof, werd hij levend verbrand als lid van het eerste kosmonautenkorps Valentin Bondarenko. Dan komen we terug op dit onderwerp, want volgens de NASA-legende vlogen Amerikaanse astronauten 15 jaar de ruimte in en ademden alleen zuurstof in.
Het tweede belangrijkste onderwerp is de verwijdering van menselijke uitwerpselen. In het dagelijks leven worden dergelijke sappige details niet besproken, maar er zijn geen kleinigheden in de ruimte, en elk vereist een zorgvuldige analyse en technologie om het op te lossen.
Dus voor korte vluchten kun je je beperken tot zoiets als een luier, maar bij lange vluchten is er behoefte aan speciale systemen voor het opvangen van kleine en grote behoeften. In de USSR werd van tevoren, zelfs vóór de vlucht van Yuri Gagarin, een speciale eenheid ontwikkeld - een riolerings- en sanitair apparaat (ACS):
Bij het ontwerp moest in eerste instantie rekening worden gehouden met de antropologische verschillen tussen mannen en vrouwen. Daarom verschilde de ACS voor de driedaagse vlucht van Tereshkova van de mannelijke, en in het algemeen werden de ACS aanvankelijk gebruikt voor individueel gebruik en herhaalden exact de contouren van het lichaam, waarvoor de afdrukken van het "vijfde punt " van de kosmonauten, waaronder de eerder genoemde Tereshkova, werden genomen. Vervolgens werden uniforme geautomatiseerde controlesystemen ontwikkeld:
En hoe zit het met de Amerikanen? Immers, als je ze gelooft, was Gemini 4 met twee astronauten 4 dagen in de ruimte, Gemini 5 - een week, Gemini 7 - twee weken (!), naar verluidt een record gevestigd.
Op voorhand kan worden aangenomen dat Amerikanen, die scrupuleus zijn over alledaagse voorzieningen, aan zo'n belangrijk onderwerp hebben gedacht. Het is bekend dat Amerikaanse trekkers en opleggers altijd tot de wereldleiders hebben gerekend op het gebied van uitrusting en comfort - ze hadden niet alleen toiletcabines, maar ook douches, airconditioners, tv's en dergelijke, zonder welke het leven van een gewone Amerikaan is ondenkbaar. Geloof het of niet, in de jaren 60 hebben NASA-experts dit probleem niet eens aangepakt! Sta me toe! - de leek zal het me vertellen, - de Amerikanen hebben de maan 6 keer bezocht, lange vluchten heen en terug gemaakt, dus het toiletprobleem is zeker opgelost.
Wat NASA zegt
Allereerst zou het leuk zijn om kennis te maken met het apparaat van het uitstekende Amerikaanse maanruimtepak, dat na de maanmissies onmiddellijk naar het museum werd gestuurd:
De video is een fragment uit de BBC-film "Apollo 11 A Night to Remember", meer dan 40 jaar geleden opgenomen. Er zit een merkwaardig moment in: James Burke legt uit dat urine wordt opgevangen in een metalen bak in de buik. Waar hij het vandaan heeft - hij heeft het niet zelf bedacht! Alle informatie, zoals het ruimtepak, is verkregen van NASA. Maar, zoals we kunnen zien, op het gebied van levensondersteuning voor astronauten bij NASA "ligt het paard niet rond" - ze improviseren onderweg.
Verwijzend naar het NASA-document - APOLLO OPERATIONS HANDBOEK. EXTRAVEHICULAIRE MOBILITEITSEENHEID. De genoemde urinevanger zit rechts (UCTA) en lijkt op een string:
Zo ziet een urineverzamelaar eruit bij een persoon:
Bovendien wijkt dit exemplaar enigszins af van wat in het museum wordt tentoongesteld:
Tentoonstelling van het Nationaal Museum voor Luchtvaart en Ruimtevaart. Smithsonian Institution, VS.
De penis wordt rechtstreeks in de urineopvanger ingebracht, maar hoe de strakheid wordt verzekerd, is onbekend. Uiteraard dient de ingebrachte penis ook als plug.
Er zijn geen metalen urineopvangers in het pak - de buis gaat naar de connector op de dij:
De technologie voor het inzamelen van vloeibaar afval ziet er dus niet erg doordacht uit en had duidelijk te lijden van de tekortkomingen die traditioneel zijn voor NASA. Het punt is dat in de missies "Mercury" en "Gemini" het verwijderen van vloeibaar afval uit de vitale activiteit van astronauten zeker gepaard ging met lekken. Dus "voor de eerste orbitale vlucht op" Mercurius "ontwikkelde NASA een eenvoudige urinezak gemaakt van een condoom, een buis en een container voor urine":
John Glenn urinedrainer. National Air and Space Museum, Smithsonian Institution, VS.
Voor langere vluchten werd het geüpgraded met een handpomp, zodat de astronaut een overvolle urinezak kon legen. Echter, "de pomp werkte slecht, de slangen lekten, urineballen vlogen in de cockpit. Tenminste enkele van de kortsluitingen in de laatste banen van de vlucht werden veroorzaakt door het lekkende rioleringssysteem, wat de vlucht ernstig bemoeilijkte."
In de Gemini-schepen is het urineopvangsysteem op een nogal merkwaardige manier verbeterd. De plaszak ziet er al uit als een string, zoals de Apollo:
Tegelijkertijd moest de astronaut tijdens het legen van de blaas heen en weer bewegen met zijn hand om de pomp te activeren, gemaakt in de vorm van een accordeon:
Maar de dromers van NASA kalmeerden hier niet bij, want in werkelijkheid had de procedure samen moeten worden uitgevoerd: de een verwijderde een teveel aan urine en de tweede pompte het onmiddellijk over, zwaaiend met een accordeon. Vermoedelijk werd aan deze oefening een lange en aanhoudende training gewijd. Immers, zoals de astronauten zelf zeggen, "het trainingsproces bij NASA is onderworpen aan het principe" zodat er geen verrassingen zijn. " Desalniettemin bleven ballen van "verrassingen" de bemanningen van de Gemini achtervolgen, sinds "Het systeem dumpte vaak urine in plaats van te zuigen - de accordeon was geen ventilator, één onvoorzichtige beweging was genoeg om overdruk te creëren, geen vacuüm." En pas beginnend met de Gemini-5-missie, gehoorzaamde het spontane dwalen van urine door de compartimenten van het schip de ingenieurs van NASA: ze begonnen het overboord te gooien in de open ruimte en bewonderden de wolk van sprankelende kristallen. Maar de vervelende verrassingen verdwenen nog steeds niet helemaal, "zoals Jim Lovell overkwam tijdens de vlucht op Gemini 7", wiens urinezak barstte. Lovell beschreef die vlucht welsprekend als 'twee weken in een latrine'.
Nu over vast afval. James Burke legde uit dat de vloeibare component van de ontlasting wordt geabsorbeerd door een speciaal absorberend materiaal, wat duidt op de luier die hij daadwerkelijk aantrok. En dan - u bent volwassenen, u zult zelf raden …
NASA schrijft in het "Apollo Operations Handbook …": "Om in noodgevallen afvalbeheer te voorzien, wordt een fecale insluitingssubsysteem (FCS) om de taille van het bemanningslid naast het lichaam gedragen voor het verzamelen en bevatten van vast afval."
Vertaling: om afval in onverwachte (sic!) gevallen te beheren, wordt een "feces-insluitingssubsysteem" om het middel van een bemanningslid gedragen, ontworpen om vast afval te verzamelen en op te slaan.
Het blijkt dat het "subsysteem voor het opvangen van ontlasting" een conventionele pantalon is met een gleuf voor de geslachtsorganen:
Daarom zou het eenvoudig moeten zijn om te zeggen dat astronauten, volgens het NASA-document, in broek plassen!
Onderzoek van de pantalons: "Fecal Containment Subsystem De FCS (fig. 2-23) bestaat uit een paar elastische onderbroeken met een absorberend voeringmateriaal toegevoegd in het billengebied en met een opening voor de geslachtsdelen aan de voorkant. Schuimrubber is geplaatst rond de beenopening, onder het scrotumgebied en bij de ruggenmerggroef Dit systeem wordt gedragen onder de CWG of LCG om nooddefecatie mogelijk te maken tijdens de perioden dat de PGA onder druk staat De FCS verzamelt en voorkomt het ontsnappen van fecale materie in de drukkledingstuk. Het vocht in de ontlasting wordt geabsorbeerd door de FCS-voering en wordt uit de voering verdampt in de atmosfeer van het pak waar het wordt verdreven door het PGA-ventilatiesysteem. Het systeem heeft een capaciteit van ongeveer 1000 cc vaste stoffen."
Vertaling: Het subsysteem voor het opvangen van ontlasting omvat een dubbele elastische onderbroek met absorberend kussen in het bilgebied en voorste genitale incisie. Schuimrubber bedekt de buitenkant van de dijen, geplaatst in het scrotum en de dorsale groef. Dit systeem wordt gedragen onder een speciaal astronautenondergoed (Constant slijtage kledingstuk):
wat zorgt voor onverwachte stoelgang in aanwezigheid van druk in het pak. Het fecesretentiesubsysteem verzamelt en zorgt ervoor dat de ontlasting het pak niet binnendringt. Het vocht in de ontlasting wordt geabsorbeerd door het inzetstuk en dan - WAARSCHUWING! - verdampt uit de voering in de atmosfeer van het pak, van waaruit het via het ventilatiesysteem wordt verwijderd. Het systeem heeft een capaciteit van ongeveer 1000 cm³ voor vast afval (nadruk van mij).
Wat te doen met uitwerpselen uit je broek en hoe jezelf daarna te wassen? Maar over de technologie van het legen van de broek, de verbeelding van NASA-figuren is schaars geworden en is nog niet onthuld (uiteraard wordt het onder zeven zegels bewaard onder de kop "geheim"). Blijkbaar hebben de astronauten, nadat ze het ruimtepak van hun kameraad hadden verwijderd en vervolgens met geïmproviseerde middelen - lepels, vorken, servetten, enz. - de inhoud van de broek eruit gehaald en in een "emmer" gedaan (nummer 20 in de verre hoek - "Fecale bus"):
Doorsnedediagram van de Command Module (CM).
Het is natuurlijk erg klein voor 3 volwassen mannen. Opgemerkt moet worden dat de astronauten een verscheidenheid aan voedsel aten, zonder zichzelf iets te ontkennen, sommigen herstelden zelfs. Zal het genoeg zijn voor een reis van 10-12 dagen, op voorwaarde dat een volwassene gemiddeld 200 gram uitwerpselen per dag uitscheidt? Daarom hebben we het volste recht om aan te nemen dat ze een aanzienlijke hoeveelheid uitwerpselen bij zich hadden, wat het oude aforisme belichaamt - omnia mea mecum porto ("Ik draag alles bij me"). Welnu, sinds de astronauten in dezelfde ruimtepakken naar de aarde terugkeerden, keerden de uitwerpselen die werden verzameld in het "subsysteem voor het verzamelen van ontlasting" met hen terug.
In het geval dat de astronauten aan boord van het schip werden blootgesteld en volledig uit hun ruimtepak werden verwijderd, bood NASA hen een andere, maar niet minder heerlijke toiletservice aan. Omdat de Apollo en eerdere schepen geen ACS hadden, kregen de astronauten, in tegenstelling tot hun Sovjet-tegenhangers, speciale pakketten om aan grote behoeften te voldoen. Het is erg moeilijk om de procedure zelf te presenteren en te beschrijven vanwege het exotisme, daarom zorgde NASA voor het opleiden van iedereen die geïnteresseerd was in de details van het proces en bood aan om deze foto te bewonderen:
Astronaut Buzz Aldrin demonstreert hoe het pakket te gebruiken.
Er moet echter worden verduidelijkt dat broeken in een echte omgeving overbodig zijn en het stoelgangproces verstoren. Daarnaast is de tas op de foto voorzien van een hard plastic flens, die niet op het museumexemplaar staat:
Tentoonstelling van het Nationaal Museum voor Luchtvaart en Ruimtevaart. Smithsonian Institution, VS.
Blijkbaar is het monster met flens een van de opties voor een individueel gebruikspakket, aangepast aan de billen van een bepaald bemanningslid. Het is geen toeval dat er twee vingers in de zak worden gestoken - speciale vingertoppen worden daar zorgvuldig aangebracht om niet vuil te worden in de inhoud van de zak. De procedure zelf wordt als volgt beschreven in een NASA-document: “De handpads van de zak werden gebruikt om hem op de anus te plaatsen. Na de ontlasting werden ook de vingertoppen gebruikt om de fecale massa van de anus te scheiden en naar de bodem van de zak te verplaatsen. Daarna werd de zak van de billen gescheiden en werd de anus schoongemaakt met servetten, die in de zak werden weggegooid. Vervolgens opende de gebruiker de zak met de kiemdodende vloeistof en stuurde deze naar dezelfde zak met ontlasting, die vervolgens werd verzegeld. Dan was het nodig om de zak te "kneden", zodat de inhoud ervan werd gemengd. Aan het einde van de procedure werd de zak met uitwerpselen in een andere zak geplaatst en werd alles samen naar een speciaal compartiment gestuurd voor het opslaan van afval "(op het CM-diagram onder nr. 33). Om de een of andere reden lieten de instructies een belangrijk detail: de tas moest niet alleen worden gepositioneerd, maar ook betrouwbaar op de billen worden gelijmd, waarvoor de nek werd geleverd met plakband.
Recensies van deze technologie zijn sinds de dagen van Gemini erg hard: "Astronauten gebruikten zelden ontlastingzakken en beschreven ze als" walgelijk. "De zakken hielpen helemaal niet om de onaangename geur door de kleine capsule te verspreiden. " Als de astronauten de tassen zelden gebruikten, werd de behoefte in hun broek gedaan, omdat NASA niet voor andere opties zorgde. Het NASA-document benadrukt ook dat "het proces van het verzamelen van ontlasting een aanzienlijke vaardigheid vereist om te voorkomen dat ontlasting uit de zak lekt en vervolgens de bemanning, kleding en cockpit besmet. De complexiteit van het ontlastingsproces duurde ook lang. Apollo-astronauten- 7 "Deze tijd geschat op 45 minuten."
Hoe kun je je dit voorstellen? Astronauten vlogen in Gemini, keerden terug, om het zacht uit te drukken, vies - er moet iets gebeuren! En NASA houdt de Olympische kalmte en doet niets; astronauten vermaken het publiek op hun beurt met verhalen over 'poepen in een zak zonder zwaartekracht'. Dus in het boek "Packing for Mars: The Curious Science of Life in the Void" geeft Mary Roach een fragment van de opname van de gesprekken van de astronauten van de Apollo 10-missie:
STAFFORD: Wow, wie heeft dat gedaan?
JONGEN: Wat heb je gedaan?
SERNANE: Wat?
STAFFORD: Wie heeft het gedaan? [lacht]
SERNANE: Waar komt het vandaan?
STAFFORD: Geef me een servet. Shit vliegt hier.
Young: Het is niet van mij.
SERNANE: Niet de mijne, zo lijkt het.
STAFFORD: De mijne was plakkeriger dan dat. Gooi het weg en dat is het.
JONG: Oh mijn God.
[Acht minuten later, bespreken de timing van de afvoer.]
Young: Zeiden ze dat het op elk moment kan?
SERNANE: Zei op 135. Dat zeiden ze. Nog een verdomde drol. Wat is er met jullie aan de hand? Geef het aan mij.
YOUNG / STAFFORD: [lacht].
STAFFORD: Was het hier gewoon aan het rondvliegen?
SERNANE: Ja.
STAFFORD: [lacht] De mijne was dunner dan dat.
Jong: En de mijne. Het lijkt uit die tas te komen.
SERNANE: [lacht] Ik weet niet van wie het is, dus ik ga niemand de schuld geven of verdedigen. [lacht]
Young: Wat is hier tenslotte aan de hand?
In dezelfde anekdotische geest bespraken de astronauten en de pers de toiletproblemen: "Volgens de berichten van de Amerikaanse tijdschriften uit die jaren waren er gevallen waarin zo'n pakket op een ongelegen moment losraakte."
En net voor het einde van de Apollo-missies bracht NASA een rapport uit over de kwaliteit van de levensondersteunende systemen van de bemanning: "Hoewel het systeem voor het verzamelen van ontlasting in de Apollo-missies vergelijkbaar was met dat gebruikt op de Gemini-schepen, zijn er niettemin veel andere concepten en ontwerpen werden onderzocht en getest. In alle gevallen was het hoofddoel om besmetting van de bemanning met uitwerpselen in gewichtloosheid te voorkomen, maar niets effectiever dan het bestaande systeem, dat voor alle vluchten acceptabel bleek te zijn, werd gevonden, hoewel de bemanningen hun afkeer ervan. Nu worden andere methoden bestudeerd voor toekomstige missies en zullen experimenten worden uitgevoerd. Voor toekomstige vluchten - vooral lange vluchten - zou een betere methode voor het verzamelen van ontlasting moeten worden ontwikkeld." Met andere woorden, astronauten op de Gemini- en Apollo-missies zetten hun broek in met de lastige naam "fecale retentiesubsysteem", aangezien de zakken zelden werden gebruikt, en NASA meldt dat deze methode van "uitwerpselen verzamelen" effectief en acceptabel is. Tot op zekere hoogte kunnen we het eens zijn met NASA, omdat uitwerpselen in de broek van de astronauten bleven en niet verspreidden in de bewoonbare ruimte van het ruimtevaartuig, dus het belangrijkste probleem oplossen, in feite goedkoop en vrolijk!
NASA fecale popcorn in de post-Apollo-periode
Zoals hierboven vermeld, maakte NASA zich zorgen over toekomstige langetermijnvluchten naar de ruimte, zelfs in een tijd dat de Apollo-bemanningen grote behoefte hadden aan broeken, en ze verachtten het om pakketten te gebruiken. Het resultaat van deze zorgen was de ACS bedoeld voor de Space Shuttle (hierna simpelweg de shuttle genoemd), die op 12 april 1981 voor het eerst de ruimte in ging op de Columbia-shuttle. Zo begon NASA precies 20 jaar na het begin van bemande ruimtevluchten ACS op ruimtevaartuigen te gebruiken. NASA-ingenieurs probeerden hun eigen originele ontwerp te construeren: "De eerste (Amerikaanse - auth.) Ruimtetoiletten deden sterk denken aan Waring's blender, die met een snelheid van 1200 tpm ergens 15 cm onder het bekende deel van het menselijk lichaam draaide. Het apparaat verpletterde uitwerpselen en andere tissues - zeg maar papier, geen scrotum - en gooide het allemaal in een container. De machine produceerde een soort papier-maché."
Pendeltoilet.
Maar in plaats van dankbaarheid begonnen de astronauten opnieuw te klagen en wispelturig te zijn, omdat "Er waren problemen toen de container werd blootgesteld aan het koude en droge vacuüm van de ruimte (dit was nodig om de inhoud van de container te steriliseren). Hier viel de massa al uit elkaar op" papier "en" mache. "Toen de volgende astronaut toen het instrument werd ingeschakeld, begonnen de blenderbladen kleine stukjes espennesten van uitwerpselen te malen die op de wanden van de container waren achtergebleven, en die al in de vorm van stof in de cabine waren verspreid "(ibid.).
En nogmaals, uitwerpselen vliegen door het ruimtevaartuig! Dit fenomeen kreeg zelfs de naam "fecale popcorn", waarmee de astronauten gek genoeg geen grap meer maakten: "De astronauten van de huidige shuttle-expeditie begonnen fecale zakken te gebruiken, zoals het Apollo-programma. Tijdens de vorige vlucht waren wolken van fecaal stof gegenereerd door nieuwe toiletten zorgde ervoor dat astronauten voedsel weigerden om de frequentie van het gebruik van deze faciliteit te verminderen. Het fecaal stof was niet alleen walgelijk, maar leidde ook tot de "groei van bacteriën in de mond van E. coli", zoals eerder was gebeurd aan boord van de onderzeeër, toen de kamer werd overspoeld door afvalwaterdamp "(ibid.).
De laatste opmerking uit het NASA-rapport is merkwaardig: er zijn gevallen bekend van vermenigvuldiging van E. coli in de monden van onderzeeërbemanningen, evenals van shuttles, maar de bemanningen van de Mercury, Gemini en Apollo gingen om de een of andere reden voorbij, hoewel uitwerpselen overal vlogen en bevlekte de astronauten tot grotere vreugde hiervan.
Op het ISS begon NASA het lot niet langer te tarten en vertrouwde de toiletdienst aan de Russische kant toe - alle stationaire toiletten op het ISS zijn van Russische oorsprong. Aanvankelijk zat het toilet alleen in de Russische Zarya-module en in 2007 bestelde NASA een toilet voor de Tranquility-module: "Het Amerikaanse National Aerospace Agency (NASA) bestelde een toilet in Rusland voor het Amerikaanse deel van het ISS voor $ 19 miljoen. " Zo heeft de geschiedenis van de Amerikaanse ACS precies 30 jaar, verduisterd door fecale popcorn.
Hoe dit alles te begrijpen?
Laten we de onthulde kenmerken samenvatten die verband houden met NASA-technologieën die het leven van astronauten in de ruimte verzekerden.
1. Helemaal aan het begin werden de tragische gevallen genoemd die plaatsvonden in de USSR en de VS tijdens experimenten met iemands verblijf in een atmosfeer van zuivere zuurstof. In de USSR was de dood van kosmonaut Valentin Bondarenko te wijten aan het feit dat een watten gedrenkt in alcohol uitbrak, waardoor er onmiddellijk een brand in de drukkamer ontstond. De Apollo 1-bemanning brandde in een vergelijkbare situatie af, maar er waren geen brandende objecten - blijkbaar was een kleine vonk voldoende. Maar zoiets gebeurde niet in de missies "Mercury", "Gemini" en "Apollo", vergezeld van urineballen en uitwerpselen in de zuurstofatmosfeer van het ruimtevaartuig, wat leidde tot kortsluiting, maar vreemd genoeg niet branden veroorzaken.
2. Vliegende uitwerpselen bij de in paragraaf 1 genoemde missies zorgden steevast voor grappen en amusement bij de bemanningsleden - deze verhalen werden door de pers gesmaakt. En in dezelfde situatie waren de shuttlebemanningen verdrietig - ze weigerden zelfs te eten, om niet met fecale popcorn om te gaan. Daarentegen klaagden de astronauten van de maanmissies niet over eetlust, en sommigen werden zwaarder.
3. De fecale popcorn van de shuttle zorgde ervoor dat E. coli groeide in de mond van de bemanningsleden, wat precies hetzelfde was als op onderzeeërs tijdens noodsituaties met lekkend rioolwater. NASA zwijgt over soortgelijke gevallen vóór het tijdperk van shuttles, hoewel er geen gebrek is aan informatie over vliegende ontlasting.
4. Technologische terugdraaiing van de shuttle: "Maar met het toilet voor de Space Shuttle kregen we een technische verlegenheid. Het oorspronkelijke idee was geweldig - laten we een toilet maken waarin de luchtstromen zelf uitwerpselen in het ontvangende apparaat zullen stoppen zonder de deelname van een astronaut. Het was echter niet mogelijk om een betrouwbare werking te bereiken - De ontlasting raakte constant de wanden van de tunnel en de astronauten moesten deze constant schoonmaken. Het fecaliënverpakkingssysteem werkte niet betrouwbaar genoeg, het toilet ging regelmatig genoeg kapot. Ook,,Om naar het toilet te gaan moest een speciale training worden gevolgd… Urinelekken en rondvliegende ontlasting waren niet zo zeldzaam."
De bovenstaande punten laten duidelijk en overtuigend zien dat het echte tijdperk van bemande NASA-vluchten begon met de komst van shuttles, en daarvoor waren alle vluchten, inclusief naar de maan, gewoon verbijsterd. Op de shuttles werden eerst de geautomatiseerde besturingssystemen van NASA getest, maar vanwege het gebrek aan ervaring bij het maken ervan, was het ontwerp niet succesvol. De grappige verhalen over de toiletproblemen van de astronauten weerspiegelen gewoon de regisseurs en scenarioschrijvers van deze shows over de voorhoede van de strijd om de ruimte: het was moeilijk, soms hard en ondraaglijk, besmeurd met uitwerpselen - wie niet, maar in het algemeen was leuk en opbeurend. Bovendien is de humor typisch Amerikaans: anaal-fecaal. Hoe kan een show zonder hem?!
Maar de showmannen hadden geen idee van de mate van invloed van bemande ruimtevluchten op het menselijk lichaam, dus hun shows vertellen niet over de ernstige gevolgen, omdat er zelf geen vluchten waren! Zelfs over hun favoriete anaal-fecale onderwerp lieten de schrijvers enkele belangrijke details weg. Bijvoorbeeld dat de fysiologie van grote behoefte altijd gepaard gaat met een kleine, d.w.z. het is onmogelijk om eenvoudig een grote behoefte in een zak te vullen - het vrijkomen van vloeibaar afval zal onvrijwillig plaatsvinden. Die. het is nodig om een urineopvangbak aan te doen, maar dat werkt niet, niet alleen om de zak aan de billen te plakken, maar ook om de darmen te legen, omdat de banden van de urineopvangbak de anus bedekken. Bovendien is de hechting van het plakband aan bezwete, harige billen extreem zwak en is de zak bijna niet te repareren.
De hele procedure moet dus volledig uitkleden omvatten, dan moet de astronaut op de een of andere manier een hygiënezak aan het vijfde punt bevestigen, die natuurlijk zal wegvliegen met de plotselinge en natuurlijke afgifte van gassen, en dan een container op de penis plaatsen om vloeistof te verzamelen afval, de wereld een betoverende kroon van NASA-engineering laten zien. Is het geen plot voor een burleske productie?..
Uitgang:
Tot de jaren 80 vlogen de Amerikanen niet alleen niet naar de maan, maar maakten ze ook geen lange vluchten in een baan om de aarde. Anders zou hun ruimtevaartuig zijn uitgerust met een geautomatiseerd controlesysteem en zouden we hebben gezien hoe astronauten, uitgeput door gewichtloosheid, voorzichtig uit de afdalingscapsule worden gehaald, wat in werkelijkheid niet het geval was. Ze sprongen snel op en marcheerden onmiddellijk naar de vieringen, met, volgens NASA, overvolle "fecale retentiesubsystemen".
7 december 2014 - 29 juni 2015
