We hebben het vaak over een stervend leger. Op 23 februari klinkt vanaf de tribunes van talrijke bijeenkomsten van de Communistische Partij van de Russische Federatie de woorden dat de staat meer aandacht moet besteden aan het leger.
Alles is gecompliceerd en dubbelzinnig vanuit het oogpunt van een burgerlijke parlementariër, vooral een patriottische burgerlijke parlementariër, ongeacht onder welke banieren hij staat.
Zelf zou ik willen opmerken dat alles vrij eenvoudig en ondubbelzinnig is vanuit het oogpunt van een marxist. Laten we eens kijken naar de cijfers.
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), bracht een rapport uit volgens welke Rusland in 2009 op de vijfde plaats van de wereld stond wat betreft militaire uitgaven. Dit cijfer was $ 53 miljard, of 4,19 procent van het BBP van Rusland. Dit cijfer moet in twee delen worden verdeeld. Het eerste omvat het onderhoud en de ontwikkeling van het militair-industrieel complex (militair-industrieel complex), inclusief de ontwikkeling van nieuwe wapens, het tweede cijfer omvat het directe onderhoud van het leger met de levering van voedsel, huisvesting, verwarming, brandstoffen en smeermiddelen, uitrusting en wapens, enz. Deze twee uitgavenposten maken respectievelijk 2, 5 en 1, 7% van het BBP uit. Tegelijkertijd is de Russische regering van plan om deze uitgaven tegen 2013 op 5% van het BBP te brengen. Volgens de schatting van het bedrag aan financiering voor het staatsbewapeningsprogramma voor 2011-2020, dat gisteren op 3 juni werd vrijgegeven, zal Rusland 13 biljoen roebel uitgeven aan de defensie-industrie. Dat wil zeggen, het is niet moeilijk te berekenen dat dit bedrag meer dan 6% van het Russische BBP bedraagt. Tegelijkertijd stelt het ministerie van Defensie dat dit bedrag niet voldoende is en een derde van de noodzakelijke kosten dekt. Waar wordt dit geld aan besteed? Het is op dit moment niet helemaal duidelijk. Er is aan het publiek aangekondigd dat er een volledige herbewapening van het leger zal zijn en de aankoop van nieuwe wapens van zowel de defensie-industrie als de westerse "bondgenoten", zoals de BMP-3M infanteriegevechtsvoertuigen, de T-90A-tank. Het programma voor de ontwikkeling van militaire uitrusting zal worden voortgezet - de Bulava intercontinentale ballistische raket, de veelbelovende jager van de vijfde generatie T-50 en het Borey-project 955 / 955A / 955U nucleaire onderzeeërs. De ontwikkeling van de Il-112 en Il-476 vliegtuigen zal worden gefinancierd.
Laten we eens vergelijken met hoe het in andere landen van de wereld gaat. De militaire uitgaven van de VS bedragen 4,6 procent van het BBP per jaar. Het analoge cijfer voor Frankrijk is 2,6 procent, in het VK - 2,4 procent, in India is dit 2,9 procent en voor China - 2,04 procent van het BBP.
Alles is dus niet zo eenvoudig als een gewone deelnemer aan een linkse patriottische rally verwacht. De regering geeft budgetgeld uit aan het leger en zelfs meer dan in andere landen van de wereld.
Wat is er? Laten we eens kijken door de ogen van een marxist. Hier zitten twee aspecten aan
1. Ze stelen. Het bedrag aan smeergeld bedraagt maximaal de helft van het budget. Een levendige vorm van staatskapitalisme in de RF-II.
2. Het leger wordt steeds burgerlijker en dient de belangen van de uitbuitende klasse. Vandaar andere taken voor het leger en andere taken voor degenen die wapens kopen. We zijn gewend om divisies en vloten te zien die ons vaderland verdedigen. Willen ze dat niet? Ze hebben kleine, compacte professionele structuren nodig die lokale problemen kunnen oplossen. Bovendien zowel binnen als buiten. Een grote vijand is niet gevaarlijk voor ons, omdat hij niet met ons gaat vechten. Hij heeft al alles van ons wat hij nodig heeft. Hij heeft het via transnationale structuren, via agenten van invloed, via de bankrekeningen van onze elite in Zwitserland.
Dit leger zal, net als in 93, in staat zijn om de toegewezen taken op te lossen. Het volk zal onderworpen zijn. Salarissen, geld, smeergeld en uitrusting zijn hiervoor voldoende. Er wordt enorm veel uitgegeven aan nieuwe apparatuur, appartementen en cadeaus. In de nabije toekomst zal dit leger alle problemen op het grondgebied van de voormalige USSR kunnen oplossen. De proletariërs van het GOS zullen niet alleen de ijzeren trede van de Euraziatische gendarme voelen. Dit leger zal in staat zijn om met de rijkdom van de volkeren van de voormalige USSR de ongehinderde bevoorrading van zijn eigen en de westerse elite te verzekeren. Rusland is te zwak om imperialistische taken op te lossen. Daarom zal het het leger uitrusten om de lokale problemen van de Russische kapitalisten op te lossen.
Dus, zonder de fundamenten van onze staat te herzien, zonder het sociaal-economische systeem te veranderen, zouden we zo sterk moeten wensen dat de kapitalisten hun leger opnieuw uitrusten voor hun eigen doeleinden? Misschien hebben we een ander land nodig? Nog een leger? Een leger dat in staat is de belangen van het proletariaat te verdedigen? Ons land zal zijn, en we zullen geld vinden voor ons Rode Leger. En hoe gaan we die vinden!
