Geschiedenis van het Russische liberalisme. We zullen ons volgende materiaal over het liberalisme in Rusland misschien beginnen met de bewering dat keizer Nikolai Pavlovich, die onder de meest dramatische omstandigheden de keizerlijke troon van Rusland besteeg, geenszins de domme en zelfvoldane bekrompen soldaat op de troon, zoals de Sovjet-geschiedschrijving hem in het recente verleden gewoonlijk tentoonstelde. … En verre van alle vrijdenken die hij nastreefde. Ja, hij verbood het toneelstuk "Woe from Wit" van Gribojedov op te voeren. Maar hij stond Gogol's "inspecteur" toe. En woonde zelfs persoonlijk de première van zijn productie in het theater bij. Een ander ding is dat hij er niet aan twijfelde dat juist de onbeperkte autocratie een direct voordeel voor Rusland was. Natuurlijk herinnerde hij zich ook het lot van zijn vader, maar hij beschouwde Peter de Grote als zijn politieke ideaal.
Wantrouwen jegens de Europese Verlichting
Een ander ding is dat hij een enorm wantrouwen koesterde jegens de Europese Verlichting. En de revoluties van 1848-1849. in de landen van Europa versterkte hem alleen maar in de mening dat hij de wortel van alle kwaad was. Ja, het 'vrijdenken' van hun onderdanen werd soms genadeloos afgestraft. Maar (we kunnen niet anders dan de paradox van het bewind van keizer Nicolaas I zien) hij deed ook veel om Rusland op te voeden, wat velen om de een of andere reden vergeten.
Zo verscheen de krant "Gubernskiye Vedomosti" al in 1838 met zijn directe toestemming. Bovendien werden er onmiddellijk 38 weekbladen en twee dagbladen (in Penza en Charkov) gedrukt. Sinds 1857 begonnen ze "Irkutsk", "Tobolsk" en "Tomsk" vedomosti te publiceren. De kranten hadden twee secties: de officiële, orders en bevelen van de lokale autoriteiten, en de onofficiële, waar materiaal over lokale geschiedenis, regionale geografie, etnografie en statistieken werden gedrukt. Deze publicaties bevatten veel waardevolle informatie over prijzen voor goederen en diensten, arbeidsuren, gegevens over geboorten en sterfgevallen, misoogsten en nog veel meer. Degenen die zeggen dat de statistieken slecht waren in het tsaristische Rusland, hebben Gubernskie vedomosti gewoon niet gelezen - ze bevatten het hele land en zijn hele economie. Toegegeven, er was geen fictie. Tot 1864.
De tijdschriften voor de opleiding van soldaten van het Russische keizerlijke leger: "Reading for Soldiers", "Soldier's Interlocutor" en "Soldiers' Compositions" werden absoluut uniek voor hun tijd. De eerste begon met publiceren in 1847. En waar dit tijdschrift niet over schreef. "Hoe baby's correct te dopen" en "Verhalen over Suvorov", "Over de bonthandel" en "Heldhaftige aanval van Geok-Tepe", gepubliceerde verhalen van geletterde lagere rangen en meldt dat "een soldaat van het 90e Onega-infanterieregiment Ustin Shkvarkin op 5 juni vorig jaar heb ik een drenkeling gered in de rivier. Porusye is de dochter van de bourgeoisie Evdokimov Pelageya." Deze tijdschriften leerden de soldaten ambachten en hielpen om na de release "ronduit" hun eigen bedrijf te openen. En de heren officieren waren op bevel verplicht deze tijdschriften voor te lezen aan de soldaten, zonder deze taak af te schuiven op onderofficieren.
Het was Nicholas I die Speransky terugbracht naar deelname aan staatsactiviteiten, en hij bracht uiteindelijk de wetgeving van het rijk in orde. En generaal P. D. Kiselyov (bekend om zijn liberale opvattingen) voelde zich aangetrokken tot de ontwikkeling van projecten voor boerenhervorming.
Trouwens, hij was het (en in grotere mate dan Alexander I) die werd meegesleept door het boerenhervormingsplan. Dus in 1834 in zijn kantoor, in gesprek met generaal Kiselyov, liet de keizer hem veel mappen zien die in de kast lagen en zei:
"Sinds mijn toetreding tot de troon heb ik alle papieren verzameld met betrekking tot het proces dat ik wil leiden tegen de slavernij, wanneer de tijd komt om de boeren in het hele rijk te bevrijden."
Dat wil zeggen, hij had zo'n bedoeling. Maar ik kon niet bedenken hoe ik het tot leven kon brengen zonder afbreuk te doen aan de belangen van de landeigenaren. Daarom durfde hij zo'n ingrijpende maatregel niet te nemen.
Welnu, wat de liberale beweging onder Nicolaas I betreft, deze was geenszins uitgeput door de activiteit van slechts een paar tsaristische hoogwaardigheidsbekleders. De belangrijkste gebeurtenis van zowel het intellectuele als het sociale leven van Nicholas Rusland waren de gevechten tussen westerlingen en slavofielen. De eersten stonden van nature dicht bij de liberalen, terwijl de slavofielen vast geloofden in de orthodoxe autocratie en de patriarchale boerengemeenschap.
Hoewel dezelfde westerlingen geen enkele beweging vertegenwoordigden. Iemand pleitte voor de ontwikkeling van Rusland langs het evolutionaire pad, zoals de historicus T. N. Granovski. Maar VG. Belinsky en A. I. Herzen (degene die schreef: "Roep Rus naar de bijl!") Vecht voor het Europese pad, naar het voorbeeld van de revoluties van 1789-1849.
Als gevolg hiervan werd Nicholas I vreselijk beïnvloed door de gebeurtenissen in het Oosten (Krimoorlog), voor de mislukkingen waarvan hij uitsluitend zichzelf de schuld gaf. Er is dus zelfs een versie dat hij ve-g.webp
Uit de underground komen
Tijdens het bewind van keizer Alexander II begon een periode van opkomst van het Russische liberalisme uit zijn "ondergrond". En hier werden uiteindelijk drie hoofdstromingen gevormd onder de Russische liberalen. Ten eerste: liberale ambtenaren, die hoopten hervormingen door te voeren door de macht van de monarchie, maar langzaam en voorzichtig. De tweede richting zijn verschillende groepen van de Russische intelligentsia die bereid zijn om samen te werken met de autoriteiten. Maar er was ook een derde trend (ook behorend tot de intelligentsia), of liever dat deel ervan dat gedesillusioneerd raakte door het evolutionaire pad van de ontwikkeling van het land en probeerde een gemeenschappelijke taal te vinden met de revolutionairen, eerst Narodnaya Volya, en vervolgens met de marxisten.
Helemaal aan de top van de liberale opvattingen (in de jaren 60 en 80 van de 19e eeuw), zelfs vertegenwoordigers van de Romanovs als de groothertog Konstantin Nikolajevitsj en de groothertogin Elena Pavlovna hielden zich aan. De "liberaal" was de voorzitter van de Staatsraad D. N. Bludov, minister van Binnenlandse Zaken S. S. Lansky, dicht bij keizer J. I. Rostovtsev en minister van Oorlog D. A. Milyutin. En natuurlijk Alexander II de Bevrijder zelf, die niet alleen de afschaffing van de lijfeigenschap initieerde, maar ook vele andere hervormingen (justitie, zemstvo, militair). Allemaal hebben ze het land letterlijk in de richting van de grondwet "geduwd". Maar de koning had geen haast met haar. Het leek hem dat de hervormingen die al waren doorgevoerd voldoende waren voor de nabije toekomst.
Russische liberalen namen met veel enthousiasme deel aan de hervormingen van de regering van Alexander II. Zo hebben de beroemde professoren van de St. Petersburg University K. D. Kavelin, M. M. Stasyulevich, V. D. Spasovich, A. N. Pypin begon met het publiceren van het liberale tijdschrift Vestnik Evropy. In "Gubernskiye vedomosti" begonnen artikelen met kritische inhoud te worden gepubliceerd, die de regering ertoe aanzetten de hervormingen te verdiepen.
Maar de liberalen van die tijd hadden geen enkele politieke organisatie of een goed doordachte ideologie. In feite drongen ze alleen aan op de voortzetting van de hervormingen, en vooral de constitutionele. Er kon geen sprake zijn van enige steun van het grootste deel van de bevolking van Rusland (d.w.z. de boeren). De boeren vertrouwden hen niet, beschouwden ze als "bars", en zelfs vreemd, en zelfs "onstuimig". En een zeer belangrijk deel van de adel, die teleurgesteld was over de moeilijkheden die ze na de hervormingen ondervonden, nam openlijk het standpunt van conservatisme in. Ondernemers waren consequent aanhangers van liberale waarden in Europa, maar in Rusland speelden ze aan het einde van de 19e eeuw geen onafhankelijke politieke rol en durfden ze niet eens na te denken over deelname aan de politiek. Ze waren volledig in de ban van de industrialisatie die in het land op gang kwam en gaven er de voorkeur aan hier veel geld aan te verdienen onder bescherming van een sterke monarchie.
Toen ze zagen dat de regering duidelijk niet het tempo van de hervormingen wilde versnellen, wendden de liberalen zich tot regelrechte revolutionairen voor hulp. In 1878 vond in Kiev een clandestiene ontmoeting plaats van liberale constitutionalisten met Narodnaya Volya-terroristen. En de autoriteiten schonken hier niet eens de minste aandacht aan, blijkbaar in overweging dat ze zouden praten, "stoom afblazen", en dat zou het einde van de zaak zijn.
Toegegeven, al in 1881 gaf keizer Alexander II, toen hij zag dat de situatie in het land aan het opwarmen was (en bovendien werd het verergerd door de terreur van de Narodnaya Volya), instructies aan de minister van Binnenlandse Zaken M. T. Loris-Melikov om een ontwerpgrondwet op te stellen. En de tsaar was klaar om dit document te ondertekenen toen op 1 maart 1881 de bom van de terrorist Grinevitsky zijn leven sneed.
